viernes, 30 de junio de 2017

¿ES NECESARIO UN CAMBIO EN EL REY FELIPE VI?


Ayer hacíamos una reflexión sobre lo que para nosotros significaría el rey de España Felipe VI. Es necesario que la monarquía se encuentre más cerca del pueblo que de los poderes políticos, y hasta la fecha, este joven rey no se encuentra en esa situación.

Para muchos, el papel del rey es puramente testimonial y muchos se preguntan: ¿ Para qué sirve entonces el rey?

Un rey que solamente se limite a representarnos ante los poderes del mundo, no hace ninguna labor por el hombre de la calle, por el que sufre un desahucio, por el parado, por aquellos que viven solos y por un largo etc. que componen los problemas del español de clase trabajadora y clase media.

A los que están en la cúspide de la pirámide poblacional y disponen del capital y el poder, que el rey se acerque al verdadero pueblo supone que se está saliendo de las obligaciones que le marca la Constitución.

Pero tras su discurso de antes de ayer, ha quedado en el ambiente flotando la duda de si fue él o le obligó el gobierno a no decir ni una palabra de los represaliados por el régimen del dictador Francisco Franco.

¿Le faltó quizás valentía para afrontar el hecho?¿ Se vio comprometido con el gobierno para no tocar en ningún momento esos hechos canallescos de la Guerra Civil?

Sea como sea, - y volvemos al principio – la labor del rey en una monarquía del siglo XXI no puede limitarse a hacer lo mismo que su padre. Tiene que romper cadenas si quiere que su pueblo le siga considerando digno de una corona y de una nación.

Si sigue en la misma línea, no tardará mucho tiempo que le pueda ocurrir lo de su bisabuelo y deje tras de si una nueva República.

España actualmente tiene un tanto por ciento muy grande de gentes que desean una Tercera República y con la política de Rajoy y un rey que dice amén a todo lo que le propone ese gobierno, no tardaremos – yo me cuento entre ellos – en conseguir lo que en estos momentos es solo una quimera.

SE MARCHA JUNIO Y SUS PROBLEMAS.


Las aguas siguen revueltas en la política de este país. Por un lado, el PP quiere seguir adelante con una comisión investigadora de las finanzas de todos los partidos del arco parlamentario menos del suyo. Es para carcajearse: el partido más corrupto como tiene mayoría en el Senado pretende que los demás partidos pasen por una comisión que lo que pretende es intentar poner en marcha el ventilador y que toda la basura vaya a parar a los otros menos a ellos.

En cualquier país del mundo, este tipo de actuaciones causaría un revolución parlamentaria, pero en el nuestro, el partido gobernante intenta que todos se retraten menos el de ellos.

Ya es hora que los partidos se planten y se nieguen a seguir adelante con una comedia que solamente tiene unos actores malos y son juzgados por otros actores cuyo partido está de mierda hasta las orejas.

Mientras tanto, el Parlamento trata de llevar adelante una comisión que intenta saber de dónde han sacado el dinero que ahora poseen personajes que han ocupado cargos de responsabilidad en el PP y que se han hecho millonarios con gratificaciones por obras o por conceder construcciones a empresas que estaban obligadas a poner sobre la mesa un tanto por ciento para que se lo repartieran aquellos que las concedían y el partido que ocultaba estas irregularidades.

Como consecuencia de estas actividades están en la prisión de Soto del Real unos interlocutores que han tenido la fortuna de enviar dinero a cuentas en Suiza o aprovecharse de la amnistía que les brindó el ministro Montoro blanquear parte de esas fortunas y de las que no sabemos quiénes fueron porque el Sr. Montoro y el Gobierno del Sr. Rajoy se niegan a dar a conocer.

En fin, que entre comisiones, amnistías fiscales, reprobación del ministro Montoro, viajes del Sr. Rajoy a la Comunidad Europea sin que luego sepamos a que fue, celebración del Orgullo Gay en Madrid, calentura del Rey Emérito porque le dejaron arrinconado en su casa el día que su hijo celebró los 40 años de las primeras elecciones democráticas, la llegada de los dos nuevos hijos de Cristiano Ronaldo y la incertidumbre de que si se queda o no en el Real Madrid, hemos dejado atrás al mes de Junio y entramos en un mes en el que esperamos que la política se vaya arreglando y que San Fermín nos traiga unas fiestas carentes de maltrato a las mujeres y acabar de una vez con la corrupción que se extiende por nuestra geografía como una pandemia.

jueves, 29 de junio de 2017

LAS PENSIONES, LA HUCHA Y EL FUTURO.


La ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha anunciado este jueves tras la reunión del Consejo de Ministros que el pago de los 9.500 millones de euros para la extra de verano procederá de dos fuentes: por un lado, se utilizarán 5.986 millones de euros procedentes del citado préstamo; y los 3.514 euros restantes procederán del fondo de reserva —la llamada hucha de pensiones—, al que se le vuelve a pegar un nuevo pellizco. "La utilización de parte del préstamo habilitado por los PGE para 2017 y aprobado este jueves tiene como fin mantener las reservas del Fondo sin tener que desinvertir activos, con la penalización que ello conllevaría".

Una vez más se le pega una buena mordida a la hucha de las pensiones con el peligro de que si sigue así el problema de fondos para las pensiones de este país, en muy poco tiempo esa hucha de pensiones estará a cero. Y nosotros pobres pensionistas nos preguntamos: ¿Cuándo se acabe el dinero de la hucha que pasará con las pensiones? Esperamos que los partidos políticos lleguena un acuerdo para que el Estado por medio de los impuestos haga frente a los gastos de las pensiones que cada día se está viendo con menos posibilidades de abonarse.

El Gobierno del Sr. Rajoy recibió 66.815 millones en el año 2011, el año en que Rajoy llegó al poder. Desde ese momento, la hucha fue adelgazando progresivamente. Los bajos salarios, la precariedad del empleo y las bonificaciones a la contratación provocan que no se generen ingresos suficientes para pagar los 9,5 millones de prestaciones. El gasto, además, bate récords cada mes por dos motivos: uno, el envejecimiento de la población y, segundo, que los nuevos jubilados entran al sistema cobrando una pensión mayor que los salientes. Por todo ello la Seguridad Social mostró el año pasado el mayor agujero de su historia (18.096 millones de euros) que fue cubierto echando mano de la hucha.

Nadie quiere meterle mano a este problema y los partidos esperan a que llegue el momento en el que el gobierno no disponga de fondos para hecer frente a los pagos, para entonces crear comisiones y querer convertirse en los salvadores de los pensionistas de este país.    

. Este 2017 no cambiará mucho la cosa: el desajuste, según el Ejecutivo, se reducirá a 16.650 millones (un 1,4% del PIB). Es decir, que los gastos del sistema volverán a superar a los ingresos y será necesario de nuevo tirar de la hucha y del préstamo aprobado este jueves. El Gobierno, de hecho, espera déficits sucesivos hasta el año 2020, cuando todavía existiría una agujero del -0,5% del PIB. "El Gobierno contribuye a hundir un poco más las pensiones por la vía del endeudamiento", ha reprochado UGT al conocer que la Seguridad Social tirará del préstamo para pagar las prestaciones.

Y mientras tanto, el Sr. Rivera habla como si en sus manos estuvieran todas las soluciones de los problemas de este país. Rajoy sigue creyendo que los Reyes Magos le traerán un gran saco de billetes para arreglar el problema de las pensiones y el PSOE aterriza en estos momentos con un equipo nuevo en Ferrás y todavía no se ha manifestado en el tema de pensiones.

Así que mis queridos compañeros del IMSERSO, vamos a pasarlas p…. si estos políticos que tenemos no se ponen como objetivo solucionar el tema de las pensiones para bastantes años.

 

MONTORO RECUSAD0 POR EL PARLAMENTO.


El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, acaba de ser recusado por el Congreso de los Diputados con 197 votos a favor, 135, en contra y 5 abstenciones. La reprobación del pleno del Congreso de los Diputados es casi histórica porque tiene el mérito de ser el segundo ministro que lo consigue. Antes, ese hito sólo lo tenía Rafael Catalá, el ministro de Justicia, quien fue reprobado por entorpecer la investigación de casos de corrupción, junto al entonces fiscal Anticorrupción, Manuel Moix, y el fiscal general del Estado, José Manuel Maza.

Así que el “pescador” de dinero negro, ha caído en lo más bajo que puede caer un ministro que es la recusación. Pero creemos que a Montoro le importará un carajo esa recusación y buscará en su despacho de Hacienda como vengarse de algunas señorías que puede que no sean todo lo fieles que debieran ser con el Fisco.

Montoro lleva muchos años en política y a estos viejos camaleones les ha salido una costra muy difícil de traspasar con palabras. Para que llegue a preocuparse de verdad, tiene que ser que le saquen alguna irregularidad impropia de un ministro de la Hacienda Pública.

Montoro se aferra al cargo porque tiene el apoyo de Don Mariano y de algunos compañeros del Consejo de Ministros para no hacer ningún caso a aquellos que descorcharían champan si se apartara a un lado para dejar su cargo a otra persona.

Pero más tarde o más temprano cometerá un error que le llevará al cese y cuando esto ocurra ya estaremos al final de la legislatura y muchos españoles nos habremos olvidado que el Sr. Montoro fue recusado por el Parlamento de España y que siguió en su cargo tomándole el pelo a muchos españoles a los que durante mucho tiempo trató de defraudadores sin ningún tipo de pruebas, pero con el peso de su ministerio de Hacienda y el beneplácito de su jefe de filas.

 

 

miércoles, 28 de junio de 2017

EL IBI QUE NO PAGA LA IGLESIA.


Sin duda alguna, uno de los temas que están pendientes y que se tendrán que solucionar tarde o temprano es el del IBI para las propiedades de la Iglesia.

Consideramos que los templos no deben pagar IBI porque son centros de culto y que además son un patrimonio del arte de nuestro país y no solo no debe pagar este impuesto, sino que se debe cuidar e incluso costear del dinero público cualquier tipo de problema arquitectónico que puedan hacer desaparecer el edificio. Pero en lo que nunca hemos estado de acuerdo – y lo hemos escrito en varias ocasiones –  que el resto de los edificios que posee la Iglesia como pueden ser colegios, edificios dedicados a aparcamientos, instalaciones deportivas…… etc. sigan sin pagar un euro a los respectivos ayuntamientos.

Hoy ha salido a la palestra el secretario de Justicia, Libertades y Nuevos Derechos del PSOE, Andrés Perelló, para manifestar que "hay que denunciar" el Concordato del Estado del Estado español con la Santa Sede, porque "está obsoleto, no tiene parangón en ningún estado europeo" y hay que "empezar a poner las cosas en su sitio".

"Una cosa es que la catedral de Burgos o la de Valencia estén exoneradas de pagar IBI, y otra cosa es que la Iglesia Católica o cualquier otra confesión tenga una propiedad privada o un colegio privado del cual obtiene un lucro, y que esté compitiendo en desigualdad de condiciones" con otras empresas, ha destacado.

Pero ha ido más lejos el Sr. Perelló: Ha afirmado además que no puede estar "más de acuerdo" con la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que dicta, a raíz del caso presentado por un colegio religioso de Madrid, que las exenciones fiscales de la Iglesia Católica en España podrían constituir "ayudas estatales prohibidas".

No está falto de razón el Sr. Perelló porque no hay derecho que miles de inmuebles que posee actualmente la Iglesia, sigan si contribuir en los municipios donde están situados. Ya es hora que nuestros parlamentarios saquen este tema en el Congreso y obliguen al gobierno de Rajoy a hacer cumplir con las leyes a la Iglesia Católica o cualquier tipo de entidad que acogiéndose a que son una religión dejen de pagar los impuestos que todos los españoles estamos obligados a cumplir.

EL PECECITO MONTORO.


En el fondo del mar. En el fondo del mar. Los peces vienen……. Los peces se van. Así queremos empezar este escrito porque puede ser la letra de la canción de verano después de haberla sacado a la luz pública el programa “ El Intermedio” de la Sexta.

¿Pero a quien dedicaron estas letras? Al ministro Montoro, que en el Parlamento, para salir del apuro en el que lo pusieron los parlamentarios, por considerar a los defraudadores que se lucraron con su amnistía para lavar su dinero negro, como pececitos. Dijo que para que los pececitos picaran tenía que conseguir que se diera la circunstancia de una amnistía.

Pero el Sr. Montoro que se ha reído y denigrado a profesionales, artistas y deportistas dando en muchos momentos a entender que no cumplían con la Hacienda Pública, se ha visto atrapado en un asunto que tiene muy mala pinta.

Apenas un día después de que fuera admitida a trámite la querella contra Equipo Económico, el despacho que en 2006 fundó el actual ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro y del que supuestamente se desligó en 2008 al regresar a la primera línea política, y también sólo un día después de haber sido reprobado por el Congreso de los Diputados, el diario ABC informa de que Montoro intermedió entre importantes empresarios del Ibex-35 y miembros del despacho Equipo Económico.

Según la información del diario conservador, durante el año 2011, cuando todas las encuestas certificaban el arrollador triunfo electoral que finalmente se produjo en el mes de diciembre de ese año, Montoro pidió a su amigo Rodrigo Rato, entonces al frente de Bankia, que le organizara encuentros y reuniones —generalmente cenas en la sede de Caja Madrid— con directivos de las empresas del Ibex-35 y banqueros internacionales para explicarles las bondades del programa económico del PP.

La sorpresa saltó cuando a esos encuentros Montoro acudió acompañado por Ricardo Martínez Rico, presidente y máximo accionista de Equipo Económico. "Martínez Rico vino a todas las cenas. Actuaba como si fuera un asistente personal de Montoro, su secretario", declara uno de los allí presentes a ABC. "Esos encuentros le sirvieron para repartir tarjetas de Equipo Económico", asegura al mismo diario un destacado economista presente en algunos encuentros. Los contactos eran al más alto nivel, como se puede apreciar.

Las fuentes consultadas por el diario conservador concluyen algo que es bastante evidente: "Obviamente, esos contactos a un nivel tan elevado eran magníficos para el presidente de Equipo Económico".

Mal asunto, si al final se llegara a demostrar que el “hombre hacienda “ ( hh) para los amigos, fuera un “pringao” como todos los que él ha tratado de descalificar sin base alguna.

ABC señala que los miembros de Equipo Económico, despacho que se fundó con el nombre de Montoro y Asociados, también trabajaban para el PP cuando estaba en la oposición. Según ha contado un destacado diputado del PP al diario conservador, los miembros de este despacho "eran la inteligencia económica en la oposición, cuando el partido no tenía los recursos de estar en el Gobierno".

Vamos a ver si a partir de ahora el Sr. Montoro sigue mostrando esa ironía que le hace tan famoso en la derecha de este país, y que para los afectados de la izquierda les ha parecido siempre, no solo una tomadura de pelo, sino una falta de educación.


 

QUEREMOS UN REY DEL SIGLO XXI.


Todos los telediarios y programas de las diferentes emisoras y televisiones han abierto sus noticiarios con la sorpresa que nuestro rey Felipe VI haya utilizado por primera vez la palabra “dictadura” para referirse a las cuatro décadas de franquismo durante su intervención ante la sesión solemne de las Cortes Generales celebrada esta mañana para conmemorar el XL aniversario del 15 de junio de 1977, fecha de las primeras elecciones democráticas celebradas en España desde 1936 antes del inicio de la Guerra Civil.

El jefe del Estado no había empleado esta expresión en sus dos anteriores intervenciones en el hemiciclo del Congreso de los Diputados con ocasión de su proclamación como jefe del Estado tras la abdicación de su padre, Juan Carlos I, y en la solemne apertura de la actual legislatura.

Pero aunque es una novedad que nuestro monarca se refiera a la época franquista, creemos que el pueblo español y sobre todo los que esperan ver que a sus muertos se les trata como mártires por España y que se encuentran en las cunetas, pozos y simas volcánicas víctimas de los asesinatos ocurridos en toda la geografía española por unos asesinos amparados por esa dictadura que ha mencionado en el día de hoy, vean en su rey que condena estos crímenes aunque le estén vedados por la ley tratar temas políticos.

Queremos un rey que se moje por los problemas de España dejando muy clara su responsabilidad como primera autoridad de este país. Queremos un rey que no se esconda en su cargo para evitar temas como el de los asesinados en el franquismo y que por ser de izquierdas siguen enterrados como si hubieran sido animales en lugar de seres humano que dieron su vida por unos ideales.

Queremos un rey moderno, que se enfrente a aquellos que protegen a los corruptos para seguir en los cargos. Y por último, nos gustaría que nuestro rey deje con más frecuencia la Zarzuela y que baje a las calles sin grandes escoltas y vea cómo viven los desahuciados, los parados que no tienen ninguna entrada económica, como viven los ancianos sin ayudas, muriendo lentamente por falta de la debida atención, que se meta en los hogares de ancianos y si fuera preciso jugara unas partidas de cartas o de dominó con nuestros mayores y de paso se enterara de cómo pasan los últimos años de sus vidas.

En fin queremos un rey, más cercano, menos estirado y más preocupado por los problemas que cada día nos hace más infelices.

Nos gustaría Majestad, que esta pequeña reflexión le sirviera para convertirse en un rey del siglo XXI y no seguir con la mochila de un Borbón alejado del pueblo.

lunes, 26 de junio de 2017

ASÍ HABLÓ EL SR. RAJOY.


  Si bien es verdad que el PP y Bárcenas han tenido algún tipo de pacto para que Bárcenas no dijera ni una palabra y de pasada – si se terciaba – defendiera a su antiguo partido. Lo que nos ha extrañado son las declaraciones del Sr. Rajoy en el día de hoy.

El Sr. Rajoy ante todos los presidentes regionales casi a la misma hora en que comparecía el ex tesorero del partido ante la Comisión de Investigación del Congreso, con el objetivo claro de transmitir un mensaje interno de tranquilidad y, sobre todo, de fuerza de cara al exterior, ha dicho: que la Comisión está siendo disparatada porque "no aporta nada contra la corrupción" y su único objetivo es sacar "rédito partidista". A su juicio, "las conclusiones ya están redactadas". Los populares, ha dicho Pablo Casado, creen que se intenta imponer una causa general contra su partido, "la ley de la selva", con lo cual, ha anunciado, ellos van a recurrir al Tribunal Constitucional en amparo.

¿Cómo puede un Presidente de un Gobierno decir que las conclusiones de una Comisión de un Congreso están escritas de antemano? ¿Cómo se puede tener tan poca confianza en sus compañeros de Hemiciclo?

Pero el Sr. Rajoy sigue pensando que su amigo Bárcenas no le será infiel y callará hasta que pueda conseguir que los jueces archiven el caso y se vaya a su casa con la cabeza muy alta y riéndose de aquellos que siempre habían pensado que había gestionado el dinero del partido para su provecho.

El Sr. Rajoy seguirá presionando para que la Comisión del Congreso no consiga nada que pueda condenar a él y a su partido, pero estamos seguros que en el Senado tratará que sus partidos oponentes caigan en delitos que serán censurados por un Senado de mayoría “ pepera”.

Lo que debe quedar muy claro es que la Comisión del Congreso solo quiere dejar clara las acciones del PP durante estos años que nos han gobernado y sobretodo, saber si ha existido una Caja B, si los papeles de Bárcenas son reales o no y si el PP se ha financiado con dinero procedente de las constructoras que realizaban obras públicas abonadas por el Estado, los Ayuntamientos o las Comunidades regidas por el PP.

 

COMISIÓN DEL CONGRESO.


Una comisión de investigación de un Parlamento sobre la financiación de un partido es una cosa muy seria, aunque el parlamentario que representaba al PP no quisiera sino hablar de lo bien que lo hece su partido y lo formidable que lleva la economía.

Pero el que se ha portado como un verdadero desconocido ha sido el Sr. Bárcenas que se ha reído de todos los españoles y principalmente de aquellos que les representan en el Congreso.

Un Bárcenas que ha “ rajado” todo lo que ha podido y más sobre la financiación del PP , hoy –seguramente llevando a cabo un acuerdo con su antiguo partido – no ha querido decir ni una palabra que pudiera molestar al PP y a sus dirigentes.

Bárcenas ha demostrado que sabe “ ser fuerte “ porque espera que la final todo quede en nada y él se pueda ir a esquiar con la cartera llena de los millones que ha ido acumulando en los bancos suizos.

Nosotros y muchos españoles no podemos entender que un personaje como Bárcenas se permita asistir a la llamada de nuestro Parlamento para decir que no va a contestar a nada de lo que se le pregunte. ¿Es lógico que este elemento se pueda marchar de esa comisión como si fuera superior a todos los que le preguntaban?¿No existe ninguna ley que pudiera sancionarle por no colaborar con la búsqueda de la verdad?

Muchas cosas se tienen que cambiar en nuestro país y sobre todo cuando se trata de temas como el que estamos comentando. No podemos seguir permitiendo que estos individuos se nieguen a contestar y se vayan de rositas mientras que millones de españoles la están pasando p……. y estos supuestos defraudadores se van a sus casas con el dinero que han podido “ trincar “.

Si todos los que está llamando la Comisión del Parlamento hacen lo mismo que el Sr. Bárcenas, creemos que de nada ha servido. Ellos se marcharan apoyándose unos a otros y al final seguirán siendo unos caballeros que han tenido un desliz, pero todo dentro de la honradez que les caracteriza.

La sesión de hoy me recuerda una cita de L. A.Pétiet : “El espíritu servil es un medio para lograr la fortuna " .

domingo, 25 de junio de 2017

EL 13 DE DICIEMBRE Y LOS ERES.


Hace algún tiempo, cuando se estaba instruyendo el caso de los ERE en Andalucía, la jueza que llevaba el caso se convirtió en un icono para los partidos de derechas que vieron como imputaba a cientos de personas la mayoría perteneciente al Partido Socialista Andaluz.

Pero ha pasado el tiempo y ahora se espera que el 13 de Diciembre se celebre el juicio según a propuesta la Audiencia Provincial de Sevilla en  la denominada ‘pieza política’ donde serán juzgados más de un veintena de ex altos cargos del Gobierno andaluz y cuya dilatadísima instrucción ha destruido para siempre la carrera política y la reputación personal de decenas de dirigentes socialistas, profesionales, empresarios y funcionarios públicos.

.En el banquillo estarán sentados los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán y media docena de sus consejeros, a quienes la negativa de su partido a sufragar las onerosas defensas ante el Supremo o el TSJA ha colocado en una situación económica más que comprometida.

Pero en este largo recorrido aparece el primer fallo en la instrucción de la Sra. Alaya: ocurrió en 2014 en el Tribunal Supremo cuando este absolvió al ex delegado de Empleo de la Junta en Sevilla, Antonio Rivas, que la juez había metido precipitadamente en el mismo saco de acusados donde incluyó a los ex directivos de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce, que sí fueron condenados por el intento de cobro de una ‘mordida’ de 450.000 euros a unos empresarios. Precisamente lo que daba al caso toda su trascendencia política era que entre los procesados figurara un alto cargo de la Junta, pues Mellet y Ponce tenían la condición de directivos, no de políticos.

Como puso de manifiesto la sentencia absolutoria del Supremo, las pruebas reunidas por Alaya contra Rivas eran de una endeblez sobrecogedora.

En realidad, la única prueba de cargo contra el político sevillano era simple y llanamente la declaración de Mellet ante la Policía implicando a Rivas en el cohecho, pero que el directivo de Mercasevilla ni siquiera llegó a ratificar ante la autoridad judicial.

Dos años y medio después del caso Rivas, el turno de pinchazos le llegaría a la macro causa de los cursos de formación, que ya acumulan más de un centenar de archivos en diferentes juzgados andaluces después de que Mercedes Alaya fracasara en su intento de acaparar la causa con el argumento –fuertemente especulativo– de que se trataba de una trama de clientelismo político urdida por los gobernantes del Partido Socialista.

Nueve meses después del jarro de agua fría de la formación ha llegado el jarro de agua no menos fría de los suelos de Mercasevilla, donde también Alaya vio un diabólico plan para vender los terrenos por solo 106 millones de euros cuando la empresa mixta podría haber obtenido tan ricamente, según la juez, más de 150.

La paradójica particularidad del plan delictivo, a cuya cabeza estaría el teniente de alcalde comunista Antonio Rodrigo Torrijos, es que sus autores lo habrían llevado a cabo ¡a la vista de todo el mundo y cumpliendo todos los requisitos administrativos exigidos por la ley en materia de concursos subasta! Los diez procesados han sido absueltos.

A los suelos de Mercasevilla les ha sucedido lo que a esos miles de solares dispersos por todo el país que los promotores pagaron en su día a precio de oro y hoy no valen ni el polvo que los cubre.

Y ahora le toca el turno a la pieza política de los ERE que, a partir del 13 de diciembre, juzgará el procedimiento de concesión de ayudas socio laborales a más de 6.000 trabajadores de empresas en crisis.

Todo ello no significa, ni mucho menos, que el ingente trabajo de Alaya haya sido inútil o errado en su integridad. Naturalmente que ha habido malversación de fondos, pero lo más probable es que la haya habido únicamente en la Consejería de Empleo, no en media Junta de Andalucía con su presidente a la cabeza. Pero de todo eso conoceremos la verdad a partir de Diciembre

 



 
 
 
 


 

¿POR QUÉ RAJOY NO HABLA CON SÁNCHEZ?


El Sr. Rajoy sigue queriendo llevar a cabo su política aunque hoy se encuentre en minoría y pueda ser derrotado en el Parlamento.

Pero su idea que en España manda él y que el resto tiene que seguirle dejando a un lado sus creencias o razones políticas, lo tiene muy asumido. El Sr. Rajoy, en lugar de conseguir un acercamiento al PSOE, principal oposición a su partido, lo que hace es menospreciar a su Secretario General el Sr. Pedro Sánchez por el que nunca ha tenido especial aprecio.

Rajoy no está dispuesto a ser él el que llame a Sánchez para llegar a un entendimiento de los problemas que afectan a todos los españoles. Para Rajoy es más fácil decir:” Que está dispuesto a entrevistarse con Sánchez "cuando lo desee" el propio Pedro Sánchez.

Así lo ha confirmado el jefe del Ejecutivo y el portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo. Los dos emplazaron al ex diputado a que vuelva a levantar el teléfono si quiere ser recibido en Moncloa.

Pe3ro quizás lo que ha puesto nervioso al presidente Rajoy ha sido el tema de la plurinacionalidad y por eso al regreso tras el Consejo Europeo, Rajoy ha preguntado en Bruselas a su rival político que "habría que explicar exactamente en qué consiste". El presidente se ha mostrado a favor de "algo que está plasmado en la Constitución y se entiende muy bien: en España hay nacionalidades y regiones. Es lo que acordamos en su día, lo que tuvo el apoyo de la inmensa mayoría de españoles y no creo que tenga sentido darle vueltas por razones que nadie ha explicado".

El PP y el propio Rajoy nunca pudieron pensar que Sánchez volviera a la política teniendo el apoyo y el mando supremo del PSOE y la verdad es que les ha cogido “fuera de juego”. El PP confiaba que el triunfo de Susana Díaz daría más estabilidad al país. Los peores pronósticos se confirmaron para los conservadores y el presidente optó por ignorar de nuevo a su rival. Fue el socialista quien levantó el teléfono para comunicarse con él cuando Carles Puigdemont anunció el día que quería hacer el referéndum: el 1 de octubre. No han vuelto a hablar.

¿Que pretende el Sr. Rajoy? ¿Ignorar que el PSOE ha votado un nuevo Secretario General que ya no le va a dejar pasar nada que pueda seguir potenciando la desigualdad y la corrupción? Pues si ese es su pensamiento, nos parece que se equivoca nuevamente y será derrotada su política una y otra vez hasta que deje el gobierno y la Moncloa.

Los conservadores, por su parte, alegan que ya ha habido gestos de Sánchez que indican que los muros son insalvables. Como ejemplo ponen la reunión que el secretario general mantuvo con su grupo parlamentario en el Congreso esta semana. En ella, el socialista volvió a pedir a Rajoy que por "decencia" dimita. El mensaje que traspasó las fronteras de Génova fue unánime: "Es la vuelta al pasado, a los insultos, al no es no. Es volver al 2016", se lamentan en la bancada azul.

Lo que es cierto – de momento – es que a Rajoy no le será tan fácil conseguir de este PSOE las prebendas que consiguió con la Gestora, con Antonio Hernando y unos varones convencidos que lo mejor era dejarle seguir gobernando hasta que la Sra. Díaz se convirtiera en Secretaria General. Pero las bases, los militantes, aquellos que de verdad saben el partido que quieren, nombraron a Sánchez y ahora todos los que quieren y los que no quieren a Sánchez tendrán que remar en la misma dirección si quieren llevar el barco a buen puerto.

 

 

 

viernes, 23 de junio de 2017

COMISIONES DE INVESTIGACIÓN.


Como todos ustedes conocen, actualmente están en marcha dos comisiones de investigación de financiación de los partidos políticos: una en el parlamento en el que se investigaran las finanzas del PP y otra en el Senado en la que por nener mayoría el PP quiere que se investiguen a todos los partidos. Cada partido intenta que se presenten a esas comisiones aquellas personas que han tenido algo que ver con la financiación.

El PSOE llamará a declarar a la comisión de investigación que el PP ha abierto en el Senado para investigar la financiación de todos los partidos -en respuesta a la del Congreso que investiga sólo las cuentas populares- al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al ex presidente José María Aznar. En un escrito registrado este viernes en la Cámara Alta, los socialistas reclaman ambas presencias para que expliquen la presunta financiación ilegal del PP. Mientras, el PP pide que acudan Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera.

Junto con Rajoy y Aznar, el PSOE llamará también a declarar a los tesoreros y ex tesoreros populares, junto a todos los cargos públicos y orgánicos del PP relacionados con la supuesta financiación irregular del partido, o inmersos en otras tramas de corrupción.

La solicitud del PSOE reclama que acudan a la comisión María Dolores de Cospedal, Ángel Acebes, Rodrigo Rato, Álvarez Cascos, Javier Arenas, Luis Bárcenas, Rosendo Naseiro, Ángel Sanchís, Ignacio González, Jaume Matas o Francisco Granados, aunque la lista podría ser ampliada según transcurra la comisión del Senado.

El PSOE no pretende quedarse sólo en cargos políticos y también reclama que comparezcan quienes ellos consideran que habrían sido “comisionistas, asesores fiscales o participaron de alguna otra forma en los hechos”, como sería el caso de Francisco Correa Sánchez, Pablo Crespo Sarabís, Álvaro Pérez Alonso, José Luis Izquierdo López, José Peñas Domingo y José Ramón Blanco Balín.

La petición también se extiende a los empresarios que hubieran donado fondos a las arcas del Partido Popular.

Veremos desfilar a una serie de personajes que han tenido todo el poder y también la posibilidad de regir las finanzas de sus partidos sin ningún tipo de escrúpulos.

Por parte del PSOE la lista de los que pretenden que se presente a declarar en esa comisión llega a nombres como estos:

Esta es la lista de comparecientes que reclama el PSOE:

· Mariano Rajoy Brey, presidente del Partido Popular desde 2004.

· José María Aznar López, presidente del Partido Popular entre 1989 y 2004.

· María Dolores Cospedal García, secretaria general del Partido Popular desde 2004.

· Ángel Acebes Paniagua, secretario general del Partido Popular entre el 15 de octubre de 2004 y el 21 de junio de 2008.

· Javier Arenas Bocanegra, secretario general del Partido Popular entre el 30 enero 1999 y el 4 de septiembre de 2003.

· Francisco Álvarez-Cascos Fernández, secretario general del Partido Popular entre el 20 de enero de 1989 y el 30 de enero de 1999.

· Rodrigo de Rato Figaredo, ex vicesecretario general del Partido Popular

· Ana Mato Adrover, ex vicesecretaria general de Organización del Partido Popular.

· Luis Bárcenas Gutiérrez, extesorero y exgerente nacional del Partido Popular.

· Carmen Navarro Fernández Rodríguez, tesorera nacional del Partido Popular

· Ángel Sanchís Perales, extesorero nacional del Partido Popular.

· Cristóbal Páez Vicedo, exgerente nacional del Partido Popular.

· Beltrán Gutiérrez Moliner, exgerente del Partido Popular de Madrid.

· Rosendo Naseiro, extesorero nacional del Partido Popular

· Cristina Ibáñez Vidal, exgerente del Partido Popular de la Comunidad Valenciana.

· Fernando Areal Montesinos, exgerente del Partido Popular de Baleares

· José Antonio Cañas Cañada, gerente del Partido Popular de Castilla-La Mancha

· Jesús Sepúlveda Recio, exsenador.

· Jaume Matas Palou, expresidente de la Comunidad Autónoma de Illes Balears

· Francisco Camps Ortiz, expresidente de la Generalitat Valenciana.

· Esperanza Aguirre Gil de Biedma, expresidenta de la Comunidad de Madrid.

· Ignacio González González, expresidente de la Comunidad de Madrid.

· Cristina Cifuentes Cuencas, presidenta de la Comunidad de Madrid.

· Francisco Granados Lerena, exsecretario general del Partido Popular de Madrid.

· José Ignacio Echeverría Echaniz, extesorero del Partido Popular de Madrid.

· Alberto López Viejo, exconsejero del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

· Salvador Victoria Bolívar, exconsejero de Presidencia, Justicia y Portavoz de la Comunidad de Madrid.

· Arturo González Panero, exalcalde de Boadilla del Monte.

· Ricardo Costa Climent, exsecretario general del Partido Popular de la Comunidad Valenciana.

· Juan Cotino Ferrer, expresidente de las Cortes Valencianas.

· Carlos Fabra Carreras, expresidente de la Diputación Provincial de Castellón.

· Joaquín Ripoll Serrano, expresidente de la Diputación Provincial de Alicante.

· Alfonso Rus Terol, expresidente de la Diputación Provincial de Valencia.

· Vicente Betoret Coll, presidente del Partido popular de la Provincia de Valencia.

· José Víctor Campos Guinot, ex vicepresidente de la Generalitat Valenciana.

· Vicente Rambla Momplet, ex vicepresidente de la Generalitat Valenciana.

· Pedro García Gimeno, exdirector general del Radio Televisión Pública Valenciana.

· Marcos Benavent, exgerente de la empresa pública Imelsa de la Diputación Provincial de Valencia.

· Máximo Caturla, ex vicepresidente de la Diputación provincial de Valencia.

· María del Carmen García Fuster, exsecretaria del Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Valencia.

· Alfonso Grau, ex vicealcalde de Valencia.

· María José Alcón, exconcejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Valencia.

· Jesús Merino, ex consejero de Fomento y ex vicepresidente de la Junta de Castilla y León.

· Pedro María Sanz Alonso, senador y expresidente de La Rioja.

· Carlos Cuevas Villoslada, consejero de Fomento y Política Territorial del Gobierno de La Rioja.

· Ana Elvira Martínez Martínez, gerente del Partido Popular de la Rioja

· Pedro Antonio Sánchez, expresidente de la Región de Murcia.

· Pilar Barreiro, senadora y exalcaldesa de Cartagena.

· Juan Vicente Herrera Campo

· Jesús Merino Delgado

· Tomás Félix Villanueva Rodríguez

· Alfonso Fernández Mañueco

 

 

 

LAS LISTAS DE HACIENDA.


Al fin se conoce una lista de Hacienda de los morosos pendientes de pago al 31 de Diciembre de 2,016 que asciende a 15,400 millones y a un montante de 4549 personas. Según la cadena Ser Dentro de estas listas existen una serie de personajes que tienen sobre sus espaldas deudas superiores al millón de euros, como pueden ser: El CD Castellón, con 1'3 millones, y la empresa Seguridad Integral Canaria, con una deuda de 2,9 millones, cuyo propietario es el presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez.

Además, en este lista se mantienen el ex defensa de Barça y Zaragoza Gabi Milito (1,8 millones) o el ex presidente del Real Madrid Lorenzo Sanz (1,3 millones), además de equipos de fútbol como el Recreativo de Huelva (12,5 millones), el Real Murcia (10,8 millones), el Elche Club de Fútbol (10,5 millones) o el Racing de Santander (9,2 millones).

Fuera del mundo del deporte, destaca la presencia en esta lista de los empresarios Mario Conde (el ex presidente de Banesto tiene una deuda cuyo importe asciende a 9.934.982,26 euros) y Rafael Gómez 'Sandokán', el abogado Emilio Rodríguez Menéndez y algunas de las empresas de la familia Ruiz-Mateos.

Repiten en la lista, con las mayores deudas, los gigantes inmobiliarios caídos durante la crisis, Reyal Urbis y Nozar, aunque han disminuido ligeramente sus importes a 363,2 y 198 millones, respectivamente. Por delante de Nozar está Oceanus Maritime, con 227,7 millones de euros. Le siguen Vittone 1842 (134,47 millones), Grupo Prasa (98,7 millones), Aifos (98,6 millones), Banreal Holding (98,4 millones) y Martinsa Fadesa (65,2 millones). Tampoco hay que olvidar el nombre del empresario Agapito García Sánchez, que adeuda 17 millones, aunque la ha disminuido en 2 millones.

También aparecen la empresa Caramelo (1,6 millones), Unipapel (1,5 millones), Reig Martí (1,08 millones)

En la relación de 2017 repiten del sector de medios de comunicación Radio Castilla, en esta ocasión con 8,5 millones; Prensa Universal, con 1,1 millones, y Radio Televisión Los Barrios, con 1,2 millones.

Como nueva incorporación, destaca el colaborado de televisión 'Kiko' Matamoros, que adeuda al Fisco un millón de euros.

Esto no es más que una muestra de las listas que traen los periódicos y que se pueden descargar en las que están todo los que Hacienda cree que deben dinero por diferentes conceptos.

Mucho dinero que debe volver a las arcas públicas para que sirvan de
 ayuda o sostén a una economía muy necesitada .


 

miércoles, 21 de junio de 2017

LA AMNISTÍA FISCAL DEL PP.


En la sesión de Control al Gobierno en el día de hoy hemos visto como se hacían los suecos tanto el Sr. Rajoy como el ministro de Hacienda en el tema de la anulación de la amnistía fiscal que ha dictaminado el Tribunal Constitucional y que ha dejado al PP con los pantalones bajos porque nunca lo podían esperar.

¿Pero ante esta situación como se defendió el gobierno?

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha reducido a simples "juicios de valor" los argumentos que incluye el Tribunal Constitucional en su reciente sentencia anulando la amnistía fiscal. Y ello pese a que ha comenzado su cara a cara con la nueva portavoz socialista, Margarita Robles, asegurando que él "respeta y no valora" las sentencias de los tribunales y sólo las "respeta".

Margarita Robles que hoy se estrenaba como portavoz del PSOE ha repasado los pasajes más duros del texto del Constitucional. Aquellos en los que señala que el Estado "abdicó" la obligación de todos los ciudadanos de concurrir conforme a su capacidad al sostenimiento de las arcas públicas. Más aún, ha recordado que el Tribunal reprocha al Gobierno el haber "legitimado a los defraudadores".

En base a todo ello, Robles ha urgido al presidente a explicar con qué fuerza moral puede pedir ahora a los ciudadanos, en plena campaña de la renta, que cumplan con Hacienda.

El presidente ha recordado el contexto económico en el que se produjo la amnistía fiscal, cuando el país estaba al borde de la quiebra y del rescate y Bruselas exigía sin dilación la reducción drástica del déficit.

Rajoy ha señalado además que en absoluto piensa dimitir porque presiden el partido con más diputados y porque respeta a la Cámara que no sólo le invistió hace siete meses sino que la semana pasada ratificó en él su confianza al tumbar la moción de censura que contra él presentó Pablo Iglesias.

Siempre se defiende el PP con el tema de que el PSOE les dejó una deuda de más de 90.000 millones impagados. Pero no hemos oído decir a los parlamentarios socialistas que la mayoría de esa cantidad estaba en los cajones de las Comunidades de Valencia y Madrid gobernada por el propio PP.

Rajoy ha señalado además que en absoluto piensa dimitir porque presiden el partido con más diputados y porque respeta a la Cámara que no sólo le invistió hace siete meses sino que la semana pasada ratificó en él su confianza al tumbar la moción de censura que contra él presentó Pablo Iglesias.

Lo ha dicho en respuesta al diputado de Compromís, Joan Baldoví, para el que ya hay motivos más que suficientes para que el presidente del Gobierno dimita. "Usted no tiene la obligación de gobernar ni otras que tengo yo. Usted tiene cuatro diputados y yo tengo 137 así que le pido que los utilice de forma más inteligente".

También se pidió la dimisión de Montoro .El diputado socialista Pedro Saura ha vuelto a la carga con la amnistía fiscal frente a Cristóbal Montoro, a quien ha pedido una vez más que dimita. "Cuanto más se levanta usted a pedir mi dimisión menos lo haré", ha insistido.

"La amnistía se puso en marcha en un momento de asfixia total del país", ha dicho el ministro, quien ha pedido a su contrincante que colabore para "trasladar a la ciudadanía los efectos positivos de la regularización fiscal".

Saura ha insistido en que Montoro se tiene que ir para devolver la "decencia" a la política española porque con la amnistía se ha "blanqueado la corrupción". Y si no se va, ha señalado, "le vamos a reprobar porque usted no se merece ni ser ministro ni catedrático de Hacienda Pública".

Pero Montoro es incombustible y lo tendremos de ministro gobernando nuestro dinero hasta que el PP sea apartado del gobierno por una moción de censura o en unas nuevas elecciones.

 

 

LOS PROBLEMAS DE LOS JUBILADOS ESPAÑOLES.


El problema de nosotros los jubilados se está haciendo cada día más grave dado que el IPC aumente y nuestras pensiones solamente suben en un 0,25% o lo que es lo mismo: 5 o 6 euros más cada mes según sea la cuantía de la paga.

Eso hace que los jubilados tengan que dejar de adquirir cosas que aunque les sean necesarias las dejan a un lado pensando en como llegar a fin de mes.

¿Pero qué es lo que nos espera en un futuro? Si creemos al gobierno de Rajoy que asegura que la normativa vigente es la de 2013, asegura la sostenibilidad del sistema a largo plazo estamos cometiendo un grave error, porque las pensiones siguen bajando paulatinamente hasta ajustar los gastos a los ingresos. ¿Quién asegura a los pensionistas que su futuro no será perder poder adquisitivo año a año?

A pesar de la recuperación económica, este grupo social se enfrenta a un futuro incierto debido a la debilidad del sistema público de pensiones. La 'hucha de las pensiones' ya casi se ha vaciado y el déficit de la Seguridad Social sigue sin reducirse, lo que alerta a los jubilados sobre el futuro de su prestación. El Pacto de Toledo está discutiendo la futura reforma del sistema, pero los problemas demográficos generan una presión evidente sobre las cuentas públicas.

Es el caso de los hogares en los que el principal sustentador tiene más de 65 años, que entre 2014 y 2015 redujeron su consumo un 0,12% cada año. Es una caída limitada, pero que supone el primer descenso desde el estallido de la crisis y contrasta con el buen ritmo del consumo en el resto de hogares. Esto significa que el patrón de consumo de estos hogares está siguiendo el camino inverso que el del resto de las familias españolas, una situación inédita en la economía española.

Y sin embargo, la derecha de este país sigue diciendo que los jubilados vivimos en la gloria.!! Menudos hipócritas mentirosos¡¡.

 

 

 

RUFIÁN Y ZOIDO MANO A MANO.


Hoy, desde las ocho de la mañana – hora canaria – hemos estado al tanto de lo que ocurría en nuestro Parlamento en los miércoles de preguntas al gobierno.

Existieron muchos encontronazos entre los parlamentarios de la oposición y unos ministros que han creído que España es una finca y ellos son los caporales que cuidan de un ganado al que pueden manejar de cualquier manera.

Pero lo más sabroso de estos enfrentamientos, lo interpretaron el parlamentario por ERC el Sr. Rufián y el ministro del Interior Sr. Don Juan Ignacio Zoido.

Gabriel Rufián ha vuelto a dar la nota en la Sesión de Control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. "Es usted un miserable y un irresponsable", le ha espetado el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya al ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido.

El diputado catalán reprochaba así que el Ejecutivo no haya convocado la Junta de Seguridad de Cataluña desde 2009 y que no saque a concurso 500 plazas para el cuerpo autonómico de Policía, máxime en un nivel 4 de alerta antiterrorista.

Sin duda alguna, en ese momento el Sr. Zoido se quedó patinando, pero se rehízo y atacó a su vez al parlamentarios catalán.

En relación a la convocatoria de plazas para los Mossos, ha dicho que se ha paralizado de forma provisional porque la Generalitat ha superado "con creces" la tasa de reposición marcada por la ley.

Zoido "está encantado con lo que ocurre en su ministerio, que conspira contra la soberanía del pueblo de Cataluña".
 
Ante esta situación, Rufián le pide al ministro que dimita y se vaya a su Sevilla natal a seguir casando a gentes como Fran Rivera, que siguiera entregando medallas a la virgen o continuar haciendo fiestas para la familia de la condesa de Alba.
Por su parte, el titular de la cartera de Interior ha evitado entrar en el conflicto directo con el portavoz republicano y le ha respondido que con sus palabras se descalifica él mismo .
En esos momentos la Presidenta del Congreso le pidió al Sr. Rufián que si retiraba las palabras de miserable e irresponsable, a lo que se negó el Sr. Rufián. Entonces la Sra. Presidenta consideró que se eliminarían esas palabras del diario de sesiones.
Unos momentos en los que se ha visto a muchos ministros que solo leían lo que sus asesores les habían escrito, sin poner nada de su cosecha particular.

martes, 20 de junio de 2017

DOÑA SUSANA NO CREE EN LA PLURINACIONALIDAD.


La presidenta de Andalucía, Susana Díaz ya ha dejado bastante claro que no está de acuerdo con el concepto de plurinacionalidad con el que Pedro Sánchez redefine España, y que ha sido votado mayoritariamente en el 39 Congreso federal del PSOE de este fin de semana.

La propuesta del nuevo secretario general que salió adelante del cónclave socialista aboga por una reforma de la Constitución que avance hacia un Estado federal. Hasta ahí Díaz comparte esta tesis, porque es la fórmula de consenso que se dieron los socialistas en julio de 2013, y que quedó recogida en la Declaración de Granada. Pero esa fórmula ha quedado superada o matizada por el apéndice que le ha añadido la ponencia política de Sánchez, y que plantea “el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado”, manteniendo, eso sí, “que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español”.

Díaz “acatará” las nuevas líneas programáticas del PSOE de Sánchez, pero sigue pensando que “el Estado plurinacional es una idea confusa”, que comporta “ciertos riesgos” porque no todos interpretan lo mismo de ella, y eso puede “violentar el principio de igualdad de oportunidades para todos los españoles vivan donde vivan. Fuentes del entorno de la presidenta de Andalucía no ocultan su “preocupación por el desarrollo de esta tesis, que no es nuestra, sino de Podemos”.

“No sabemos cuántas naciones puede haber en España, cómo se llamarán las que no sean naciones, qué territorios tienen derecho a llamarse nación y qué significado jurídico va a tener eso. ¿Significa que habrá españoles de primera y de segunda? Queremos saber si se nos está hablando de que pueda haber un tratamiento fiscal, económico, jurídico o de relación; o si se está hablando de que reconocemos las singularidades, la cultura o el idioma”, ha dicho Cornejo. Otras fuentes próximas a Díaz denuncian que incluso en la nueva cúpula del PSOE no hay unanimidad al respecto. “Algunos creen que la definición de España como nación de naciones otorga el derecho a iniciar un proceso de autodeterminación”, avisa.

Esa idea de plurinacionalidad le va a traer problemas en el Parlamento autonómico, donde hasta hace una semana ella misma la ha combatido frente a los argumentos de Podemos, autor del término. El PP ya ha visto el filón de las contradicciones entre lo que Díaz ha defendido en la Cámara y lo que ha votado en el Congreso del PSOE, y está dispuesto a pedirle explicaciones a la presidenta en la próxima sesión de control parlamentario. Lo mismo harán Podemos e IU, defensores del mapa plurinacional de España, e incluso sus socios de Ciudadanos a quien no le gusta nada el nuevo rumbo del PSOE de Sánchez, y se esfuerzan en hacer ver que éste “no tiene nada que ver con el PSOE de Susana Díaz”.

Díaz, por su parte, no tiene en mente verbalizar el término plurinacionalidad, no formará parte de su diccionario político ni buscará complicidad con Podemos ni aceptará críticas del PP. “Yo me siento cómoda con el artículo 2 de la Constitución y de ahí no me voy a mover”, dice, rotunda.

El pulso entre Pedro Sánchez y Susana Díaz hizo aflorar en Andalucía a un 40% de críticos con la líder del PSOE-A, pero los sanchistas saben que ese dato no se reproduciría en unas primarias andaluzas. Por eso han prometido a la presidenta “unidad y cohesión en el partido” de cara al congreso regional, aunque reclamarán su espacio en las futuras direcciones provinciales que salgan de los congresos.

La sevillana ve “una contradicción” que el madrileño abandere la noción de Estado plurinacional, pero a la vez cargue contra los presidentes autonómicos de su partido, “que en teoría son quienes deben poner voz y representar esa diversidad plural de España”.

EL SR. RIVERA SE EQUIVOCA.


El líder de Ciudadanos, el Sr. Rivera se encuentra en un problema que ni él mismo quiere recordarlo. Rivera llegó a las urnas con un programa en el que se comprometía a sacar a Rajoy de la Moncloa, y no solo lo ha incumplido, sino que hoy está Rajoy en la Moncloa con los votos de Ciudadanos.

Rivera cree que sus votantes le seguirán haga lo que haga, pero sus votantes están cansados de ver como se ha convertido en un PP de nuevo cuño que lucha porque la izquierda no entre nunca en el gobierno.

Su discurso es siempre el mismo: ellos son los que más trabajan, los que más leyes presentan y los que mantienen a raya la política de Rajoy, pero eso no es cierto, el PP se está aprovechando de la debilidad de Ciudadanos para seguir haciendo una política exprimidora de los derechos de los españoles con el beneplácito de Rivera y los suyos.

Desde el domingo, y con una nueva ejecutiva en el PSOE se dan las circunstancia de que una unificación de Podemos, PSOE y Ciudadanos pondrían en su casa a Rajoy y sus muchachos. Una oportunidad que tanto el PSOE como Podemos están dispuestos a aprovechar para acabar con la corruptela en nuestro país. Pero Ciudadanos y sus dirigentes liderados por Rivera dicen que ellos de ninguna manera tratarían con Podemos. Volvemos a hace unos meses cuando por ellos no tener interés en cambiar a Rajoy no llegaron a ningún acuerdo.

El Sr. Rivera se cree muy inteligente, pero en este asunto está pecando de pardillo. Si alguien debiera tener interés en hacerse con el electorado de centro- derecha creemos que sería ellos. Con las ayudas a Rajoy nunca van a conseguirlo, sin embargo si se derrota a Rajoy, estamos seguros que los votantes del PP cansados de tanta corrupción se convertirían en sus mejores votantes.

Pero que no crea el Sr. Rivera que el pueblo español es tan ignorante que no se da cuenta de quienes quieren acabar con esta situación de la que están muy cansados. Él con esta menera de actuar está dejando claro que sigue pensando como cuando tomaba parte de las juventudes del PP.

 Hoy, el Sr. Rivera ha dicho entre otras cosas:

"Si el nuevo PSOE quiere cambiar algo, que lo demuestre. Que se sume a suprimir los aforamientos o a cambiar la ley electoral", le instó. Y, siguiendo la línea del PP, aprovechó para arremeter contra el giro a la izquierda de Sánchez: "El movimiento se demuestra andando, no con el puño en alto".

"Lo sensato es unir a los españoles, no dividirlos", opinó el líder de los naranjas haciendo referencia a la defensa de la plurinacionalidad del nuevo PSOE.

Asimismo, recordó que "Sánchez no es diputado" e insinuó que esta cuestión era la causa de las prisas del socialista por llegar a la Moncloa. "Nosotros decimos sí a la legislatura y por eso le pedimos que nos deje trabajar en el Parlamento", siguió Rivera que dijo querer prepararse "para ganar al PP" y echar al Gobierno de Rajoy, que "no está limpio de corrupción". "Pero queremos ganar en las urnas y no en los despachos", concluyó

¿ Cree el Sr. Rivera que con esa manera de pensar las urnas le llevaran a la Moncloa?

 

 

 

EL SUSANISMO NO SE RENDIRÁ:


En el Congreso del domingo pasado en el que ganó Pedro Sánchez, las heridas no se cerraron totalmente y existe un 30% de sus militantes que votaron a Susana y al vasco Paxit López.

Pedro Sánchez ha salido de este 39º Congreso con el respaldo del 70% de los delegados. El susanismo, por tanto, mantiene firme su porcentaje de apoyo, que tiene como centro Andalucía

La actitud de Susana Díaz en las horas que ha durado el cónclave no ha podido ser más explícita: distante, con cara de circunstancias y deseosa de abandonar cuanto antes el pabellón que ella misma llenó de fieles hace menos de tres meses. Sin maquillar, alejada de los focos (ocupó un puesto en la fila doce del Pabellón Municipal de Congresos el sábado), en actitud doliente, como quien acude más a un funeral que a un acto del que se supone que el partido debe salir reforzado.

La mayoría de los delegados del PSOE andaluz se han movido como un bloque, haciendo ver a todo el mundo que para nada éste era su Congreso. Cuando venían el viernes a Madrid en el AVE desde Sevilla, un dirigente del PSOE-A se permitió la siguiente chanza: “Dicen que van a nombrar a un tal Puente portavoz de la Ejecutiva. Pero ¿ese quién es?”

Nada más concluido el Congreso, algunos barones, se han quejado del “sectarismo” con el que han sido confeccionadas las listas tanto de la Ejecutiva, como del Comité Federal, órganos de los que han sido excluidos. La llamada “integración” se ha reducido a la inclusión de Patxi López en el núcleo duro del nuevo poder socialista.

Ante estas circunstancias, tendremos un gran número de militantes que estará enfrentados a Pedro Sánchez siempre. Para esta gente lo que haga el Secretario General siempre lo van a criticar, aunque sea muy bueno para el partido y para España. Estos son los perdedores entre los que se encuentran unos barones que apostaron por Susana Díaz y ahora les cuesta volver al redil de Sánchez con el rabo entre las piernas.

Sánchez no sólo tiene en contra al poderoso PSOE de Andalucía, que controla Díaz, sino a la mayoría de los barones, que ahora ven en peligro su poder regional, y, sobre todo, a un poderoso grupo mediático (Prisa) que tiene detrás a las grandes compañías de este país.

Si el PSOE no consigue mejorar sustancialmente sus resultados, el susanismo volverá a la carga, justificando su ofensiva en que Sánchez nunca será capaz de llevar, como prometió en su discurso de cierre del 39º Congreso, al partido a la Moncloa.

lunes, 19 de junio de 2017

EN GRAN CANARIA NO CUMPLIMOS.


Y siguiendo con la Ley de la Memoria Histórica nos hemos quedado sorprendidos que en la Villa de Ingenio de esta bella Gran Canaria, todavía existan nombres de calles que han resistido durante tantos años sin que ninguno de los gobiernos municipales de derechas o de izquierdas que han regido ese ayuntamiento haya hecho nada para eliminarlos.

General Mola, José Antonio Primo de Rivera, General Yagüe… son algunos de los nombres que se resisten a marchar de las calles del municipio grancanario, uno de 300 denunciados en toda España por incumplir la Ley de Memoria Histórica al mantener su callejero franquista o simbología del régimen en las fachadas de edificios públicos.

La solución de ese Ayuntamiento para dar cumplimiento a esta Ley en octubre del año pasado, fue colocar nuevas placas con nombres que tenían que ver con profesiones que han sido importantes para el pueblo. Sin embargo, las placas antiguas aún se mantienen encima o al lado de las nuevas.

El concejal de Participación Ciudadana de Ingenio, Cristopher Rodríguez (PSOE), aclara que la medida se ha tomado para que los vecinos puedan ir cambiando toda su documentación y que las dos placas se mantendrán durante cinco años.

Entre las calles que mantienen ambos nombres se encuentra: General Goded, que ahora le correspondería llamarse Calle Louis Braille; General Millán Astray, junto a su nuevo nombre Calle de Los Agricultores; General Moscardó junto a Calle de Los Ganaderos; General Queipo de Llano con Calle de Los Poceros; General Varela y Los Salineros; General Yagüe, junto a La Madre; General Mola con Avenida de Valencia (al ser una continuación de la misma), General Primo de Rivera, junto a Calle de Los Palmeros y José Antonio Primo de Rivera, con Calle Alonso de Matos.

 En Canarias hay varios ejemplos, en la propia capital grancanaria se decidió cambiar finalmente solo seis, al considerar que las que hacen referencia a batallas de la Guerra Civil se mantendrán ya que "murieron personas de ambos bandos", explicó el concejal de Participación Sergio Millares (LPGC Puede).Nosotros creemos que eran de las primeras en eliminar para evitar recordar la lucha fratricida entre hermanos. Pero el Sr. Millares cree que el recuerdo nos hará más fuertes. Y eso que es historiador.

Otro lugar que tiene símbolos franquistas es la Villa Mariana de Teror en esta isla donde en el juzgado de paz se mantiene simbología franquista en su fachada. En concreto, un escudo de la Falange y otro del sindicato vertical. Ambos símbolos no se han cambiado debido a que el Ayuntamiento se encuentra a la espera de que el Gobierno de Canarias se pronuncie, ya que el edificio es de su titularidad.

¿Hasta cuándo vamos a seguir manteniendo los símbolos fascistas con los que creció una generación a la que la dictadura siempre ignoró si sus familias no eran personas pudientes?¿ No tendría algo que decir la Iglesia católica sobre este tema concreto?

 

 

EL MINISTRO MONTORO Y SU AMNISTÍA FISCAL.


El ministro Sr. Montoro ha sido la diana donde se han clavado los dardos de los partidos políticos del Congreso.

Esta semana en el Congreso Montoro defenderá la aprobación de una amnistía fiscal en 2012 consecuencia de una situación económica extrema, tras encontrar el PP al llegar al Gobierno un déficit público superior al 9 % del PIB.

Montoro - después que el Tribunal Constitucional anulara por unanimidad la norma de la amnistía fiscal, aunque sin consecuencias para las regularizaciones efectuadas para mantener la seguridad jurídica – ha querido dar su versión de las regularizaciones que hizo el gobierno, pero nadie sabrá quiénes fueron los defraudadores que blanquearon su dinero por esa amnistía.

Tras esta sentencia, el ministro se ha visto arropado en los últimos días por el Gobierno, no así por la mayoría de la oposición política, que ha pedido su dimisión y su reprobación parlamentaria.

El Ejecutivo, sin embargo, ha recordado que el Constitucional fundamenta su sentencia sólo en el procedimiento utilizado para aprobar la amnistía fiscal, que no fue el correcto, al tiempo que el grupo parlamentario del PP justifica que la amnistía se puso en marcha "a la desesperada" ya que España estaba "al borde del colapso" económico.

El partido socialista señala que la amnistía fiscal fue injusta e "inmoral" y perseguía "perdonar" el pago de sus obligaciones tributarias "a los grandes defraudadores".

Critica que se garantizara la "impunidad a delincuentes y defraudadores fiscales, permitiéndoles blanquear dinero negro".

La mayoría de la oposición ha pedido la dimisión de Montoro aunque el ministro ha dicho que no se siente desautorizado pero sí "concernido" por la sentencia del Constitucional, una medida que ha insistido se aprobó ante la "situación límite" que registraba España.

De momento, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha avanzado que apoyarán la reprobación del ministro si no le convencen "sus explicaciones, rectifica o recupera parte del dinero perdido" con la amnistía fiscal.

Seguramente el Sr. Montoro se salvará de la reprobación, pero lo que no se cree nadie es la milonga que el gobierno estaba al borde de la bancarrota y por eso abrió las puertas a los defraudadores con la idea de que contribuyeran con un 10% de sus capitales a blanquear y que al final solo quedó en un mísero 2%.

Creemos que el Sr. Montoro debe salir del gobierno por su mala gestión durante estos años, pero estamos seguros que no lo moverán de su puesto porque al final hasta Ciudadanos votarán para que se quede

La amnistía fiscal de 2012 supuso unos ingresos para las arcas públicas de 1.192 millones de euros -muy por debajo de los 2.500 millones inicialmente previstos-, pero permitió aflorar más de 40.000 millones en bienes y derechos que no estaban declarados.

El plan  extraordinario de regularización fiscal aprobado mediante decreto ley en 2012 se sustanció en una Declaración Tributaria Especial (DTE) que permitió a los evasores normalizar su situación ante la Hacienda pública pagando solo el 10 % del capital declarado, aunque el tipo efectivamente pagado fue más bajo.

 

 

 

 

 

LOS INSTITUTOS DEL FRANQUISMO.


En el año 1939, el gobierno del dictador general Franco se cargó de un plumazo los nombres de los centros escolares que había puesto la Republica en muchas ciudades de España. En Madrid ordenó borrar los nombres que eligió la II República para los colegios públicos. Este lunes, casi ochenta años después, se ha constituido una plataforma que pedirá la restitución de las denominaciones originales.

El proyecto ya cuenta con el apoyo del Ayuntamiento de Madrid, Podemos, Izquierda Unida y PSOE. Enfrente, un “muro”: el Ejecutivo de Cristina Cifuentes, que tiene la potestad en lo relacionado con los bautizos de estos centros.

Será complicado que el gobierno de la Comunidad en manos del PP lleve a término la Ley de Memoria Histórica a la que ha denigrado y han pretendido quitarle toda legalidad.

La idea parte de un grupo de vecinos y antiguos alumnos del colegio “Catorce de Abril” –en honor a la proclamación de la República–, que Franco cambió a “José Calvo Sotelo”, máximo exponente de Renovación Española cuyo asesinato por algunos revolucionarios de la izquierda se considera la gota que colmó el vaso del levantamiento de los militares.

El “José Calvo Sotelo”, en el número 83 de la Avenida de Barcelona, mantiene su nombre desde el final de la Guerra Civil. La restitución deseada por esta plataforma incluye también estos otros centros.

El gobierno franquista se basó para borrar los nombres en los “fines morbosos, antipatrióticos y descristianizadores” de la República. Y por eso el Gobierno franquista ordenó el 26 de abril de 1939 el cambio de todos esos nombres que exaltaban “las figuras de la revolución marxista y los literatos de la derrotista generación del 98”.

Las explicaciones que dio el jefe del servicio nacional de primera enseñanza, Pedro Sáinz Rodríguez, fue que la nueva denominación debía “responder plenamente a los ideales de nuestro Movimiento Nacional” y regirse en base a estos parámetros: “figuras representativas del Movimiento”, “hombres ilustres por su valer y significación nacional”, “héroes de nuestra Cruzada”, “maestros muertos en campaña o asesinados por los rojos” y “personalidades altruistas en el orden docente”.

Así cambiaron diferentes centros tales como:

. Catorce de Abril – José Calvo Sotelo

. Pablo Iglesias – José Antonio Primo de Rivera

. Carmen Rojo – Ramiro de Maeztu

. Nicolás Salmerón – General Mola

. Pi y Margall – General Sanjurjo

. Jaime Vera – Zumalacárregui

. Cayetano Ripoll – Hermanos Miralles

. Emilio Castelar – Víctor Pradera

. Pedro Atienza – Matías Montero

. Ruiz Zorrilla – Padre Poveda

. Luis Simarro – Rufino Blanco

. Luis Bello – Isidro Almazán

. Rosario Acuña – San José de Calasanz

. Joaquín Dicenta – Joaquín García Morato

. Alfredo Calderón – Luis Vives

. Juan B. Busto – Lope de Vega

La “depuración” de miles de profesores y maestros sospechosos de seguir principios republicanos, asestando un duro golpe a la Institución Libre de Enseñanza, fue uno de los pilares sobre los que se levantó el franquismo, utilizando bachilleres de cuatro y reválida para convertirlos en maestros y llevar a cabo la potenciación de la doctrina franquista en las escuelas, eliminando cualquier posibilidad de libertad de pensamiento, expresión y religión.

 

 

 

 

EL PORTAVOZ DON RAFAEL.


El Sr. Rafael Hernando es el último orador en cualquier tipo de debates del Parlamento donde tengan que intervenir todos los partidos. Por eso, deja parte de sus expresiones groseras y una prepotencia fuera de cualquier tipo de educación cuando mancilla a sus adversarios.

Este personaje al que conocemos como “el broncas “emplea despropósitos sin pestañear, sacude trompadas sin titubeos, arrea estopa sin alterarse. Enuncia verdades a medias e incurre en exageraciones excesivas. Es su papel, y él lo sabe y se aprovecha.

A sus seguidores, les encanta su manera de ser. Ejerce el papel de imparcial cuando todos saben de pie cojea. Va tomando nota sobre todo aquello que se ha arrojado contra su grupo, su partido, sus colores y luego, gradúa los sopapos. Según sea la intensidad del agravio recibido, así es la agresividad de su respuesta.

Hernando es duro, implacable, impertinente y, le estorban las disculpas. Condena la pedantería, aunque se convierta en un pedante crónico. Ahora, cuando sube al atril, los diputados de su grupo, personajes tristes y miedosos, están muy atentos a lo que pueda salir de su boca y se les alegra el alma sabiendo que va a dar más palos que una estera.. Hernando dirá todo aquello que ellos callan y les encantaría gritar:! Torero, torero, torero¡¡

Entonces es cuando Don Rafael se infla como un globo y empieza a estrechar manos como si de verdad hubiera ganado las orejas y el rabo de algún oponente socialista o podemista.

 


 

UN REGALO DE 60.000 MILLONES DE EUROS.


¿Recuerdan las palabras del Sr. Rajoy y de su ministro Sr. De Guindo, cuando el gobierno rescató a las cajas y otros bancos? En principio se dijo que solo eran 30.000 millones de euros pero que al pueblo español no le costaría ni un euro? ¿Recuerdan cómo se calentaban en el gobierno cuando desde la oposición se dudaba que al final esa deuda la pagáramos todos?

Pues al final no estaban tan equivocados los partidos políticos contrarios al PP. Saben ustedes que el Banco de España ya reconoce que no se recuperarán 60.600 millones de las ayudas a la banca. Esas que no nos iban a costar ni un euro.

Un informe de la entidad estima que el Estado sólo podrá recuperar una quinta parte de los 76.410 millones destinados al sistema financiero. Para el recuerdo, y el escarnio, frases como: “Me gustaría especificarlo muy claramente, aquí no hay un coste para los contribuyentes españoles” de Luis de Guindos.

Pero no será tan importante que no vayamos a poder utilizar esos 60.600 millones de euros para sanidad o educación, ya que la prensa de papel ha escondido este tema en sus portadas.

Si los diarios siguen teniendo poder a la hora de definir la agenda de las cosas que importan y los temas sobre los que debemos preocuparnos los ciudadanos, este fin de semana quedó claro qué quieren que nos preocupe y qué no: ABC, El Mundo, La Vanguardia y El Periódico, coincidieron en abrir con el apoyo a Rajoy del presidente francés, Emmanuel Macron, y sus palabras asegurando que sólo reconoce a España “en su conjunto”. El País consideró este tema el segundo más importante. (Catalunya, independentismo, España se rompe... ya sabéis).

Pero no era importante saber que a las Cajas se les ha regalado 60.000 millones para que se regeneren y cuando estén liberalizadas de cualquier deuda, entonces las venderán a bajo precio para sigan creando deudas.

Es una vergüenza que se regalen 60.000 millones a la banca cuando el país con ese dinero podría haber eliminado listas de espera de los hospitales por falta de personal, ayudado a la Enseñanza Pública a tener unas instalaciones propias de una nación del siglo XXI lo más importante, haber conseguido que miles de parados tuvieran trabajo.

Pero era más importante reflotar las Cajas para sacarles después una buena tajada a la hora de venderlas por cuatro duros.

 

domingo, 18 de junio de 2017

FINALIZA EL 39 CONGRESO.


El Congreso del PSOE que ha terminado hoy deja para la historia un partido que aún sigue roto por algunos lugares y principalmente por Andalucía. Susana Díaz no ha encajado la derrota de las primarias, y aunque intenta dar a entender que está con Sanchez, todos saben que tardará mucho tiempo para que la sultana andaluza sea sincera cuando dice que poya a su Secretario General.

. El equipo de Pedro Sánchez evita provocaciones y reduce sus expresiones públicas de alegría. Las caras de los dirigentes susanistas y la frialdad de referentes como Felipe González o José Luis Rodríguez Zapatero, visiblemente incómodo en su encuentro con Sánchez, son suficientes para rebajar la euforia sanchista. Les cuesta mirarse a los ojos.

El ex presidente González ha enviado un frío mensaje desde Colombia -donde participa en la verificación de los acuerdos de paz- en el que ni siquiera nombra a Pedro Sánchez. Le desea aciertos para que el PSOE remonte en una brevísima intervención. “Que tenga la mayor capacidad de acierto y de estrategia que nos devuelva el carácter de primera fuerza política española, porque España lo necesita y también la socialdemocracia europea”, ha destacado. “Para enviar eso mejor no hacer nada”, repetían los delegados en el congreso.

“Me va a parecer bien el equipo que elija porque se querrá rodear de los mejores para que el PSOE vuelva a ser la alternativa de gobierno en España”, ha declarado la presidenta andaluza a los periodistas. “Ahora lo que toca es que el PSOE salga con ganas, con fuerza, para volver a ganar y ser la alternativa de gobierno que este país merece”, ha reiterado.

Mientras tanto, los miembros de la Gestora, que tenían previsto protagonizar junto a Díaz este congreso, también se mantienen al margen. Declinan hacer declaraciones y han abandonado la sala a toda velocidad tras la inauguración. Javier Fernández y Mario Jiménez han estado en primera fila, pero apartados de la nueva dirección socialista y los ex secretarios generales, incluidos Alfredo Pérez Rubalcaba y Joaquín Almunia. El economista José Carlos Díez ha acudido un rato como invitado y Eduardo Madina -si ha asistido- no se ha dejado ver.

Muchos de los dirigentes susanistas abandonaron ayer el Palacio de Congresos de Madrid y volvieron hoy para la votación de la Ejecutiva. Consideran que el sanchismo no les da el espacio que merecen y prefieren no participar ni en la nueva dirección federal ni en el congreso que la elige. Así se sentirán libres de cualquier responsabilidad en la nueva deriva del partido y podrán ofrecerse como salvadores en caso de una nueva debacle electoral.

Mientras tanto Sánchez ha cerrado el Congreso con el nombramiento de un equipo que controla y que le ha sido fiel en los momentos que nadie creía en él
.

 

DON ALFONSO Y EL ARTÍULO 155.


Hay personas que han sido muy brillantes durante el tiempo que estuvieron en el gobierno de España y que después de muchos años de no haber salido de la política y seguir viviendo en ella, ahora son capaces de declarar cosas que seguramente en otros tiempos no hubieran sido capaces de hacer.

Nos referimos al ex vicepresidente del gobierno de Felipe González Alfonso Guerra, que cree que el Ejecutivo de Mariano Rajoy debería explicar por qué no está aplicando ya el artículo 155 de la Constitución para frenar "los excesos de los secesionistas" en Catalunya. Si existe alguna razón, afirma Guerra, debería explicarla, "pues cada día se hace más difícil entender su parálisis ante la manifiesta rebeldía del nacionalismo catalán contra las leyes".

¿Y qué dice ese artículo 155 de la Constitución?

"1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas."

¿Cómo se aplica este artículo?

En el 155 se prevé además un primer paso que implica el requerimiento a las autoridades de la comunidad incumplidora para que atiendan sus obligaciones legales. En caso de que dicho apercibimiento fuera desoído, las medidas a adoptar por el Estado deberían ser aprobadas por la mayoría absoluta del Senado. No sería, sin embargo necesario que medie una declaración de incumplimiento por parte del Tribunal Constitucional, aunque muy probablemente el Gobierno de Mariano Rajoy la requeriría.

En virtud del mismo, el Gobierno deberá presentar ante el presidente de la Cámara del Senado un escrito en el que manifieste el contenido y alcance de las medidas a aplicar, así como la justificación de haber realizado el correspondiente requerimiento al presidente de la Comunidad Autónoma afectada, y el incumplimiento de ésta.

La Mesa del Senado remitirá esta documentación a la Comisión General de las Comunidades Autónomas que requerirá al presidente de la comunidad implicada a remitir en plazo las alegaciones que considere oportunas y designe a una persona para que ejerza su representación.

La Comisión emitirá un dictamen razonado sobre si procede o no aprobar la solicitud del Gobierno central, incluyendo los condicionantes y precisiones que crea oportunos. El Pleno de la Cámara debatirá y votará la propuesta, siendo necesario para la aprobación el voto de la mayoría absoluta de los senadores

Así que ese es el artículo y su aplicación y a cualquiera le puede extrañar que sea Alfonso Guerra el que pida
al PP que se aplique la fórmula más difícil de llevar a cabo si el pueblo catalán se atrinchera en sus ideas.

En ese caso, ¿el PP mandaría  detener a todos los políticos que han llevado a cabo ese referéndum? ¿Convertirían a Cataluña en un estado policial eliminando a sus habitantes sus derechos?
En fin, no entendemos que el viejo político socialista se alíe con el PP para llevar a cabo un asedio al pueblo catalán si al final realizan ese referéndum. Mucho ha cambiado Don Alfonso, o a lo mejor siempre ha sido así y nunca nos habíamos dado cuenta.
¿Por qué el Sr. Guerra no pidió al gobierno que se implicara en dialogar y llegar a un entendimiento con el gobierno de la comunidad catalana?