jueves, 27 de julio de 2017

DON MARIANO DIJO LA VERDAD.


Rajoy, fue vicesecretario general responsable de asuntos electorales en la época que se enjuician los hechos. Su testimonio debería ayudar al tribunal a esclarecer si el Partido Popular financió ilegalmente sus campañas electorales a través de la trama de corrupción, o no. Pero tal y como le vimos ayer, él no estaba al tanto de la parte económica y solamente la política y por tanto de lo referente a los euros gastados, no sabía absolutamente nada.

Es muy posible que algunos de los lectores le hayan creído, pero pensamos que hasta al más cateto de los españoles no le entra en la cabeza que un director de una campaña no sepa nada de los gastos que debe hacer, de los mítines que se puedan hacer o de los carteles que se puedan poner en las farolas o en las calles.

Por lo general, se hace un presupuesto, un plan de trabajo que abarque todos los gastos y de donde poder obtener el dinero suficiente para hacer frente a los mismos. Y frente a todo ese equipo, el coordinador o responsable de la campaña que estará al tanto en todo momento del proceso. Decir lo contrario es una tomadura de pelo.

Pero si grave ha sido ese punto de negación del Sr. Rajoy respecto a las cuentas de las diversas campañas que dirigió, más grave – para nosotros y mucha gente – la afirmación que hizo a un abogado de que los gastos de su viaje a esta isla de Gran Canarias con su familia, la niñera de sus hijos y el correspondiente guardaespaldas lo había pagado su partido. Desde anoche ya hemos conocido- según varios medios de comunicación – por las copias de los correspondientes recibos de agencia que fueron pagados por el Congreso de los Diputados. En una palabra: los pagamos ustedes, yo, mi primo y la suegra del vecino del segundo. Pero Don Mariano no se acordaba. Para muchas cosas – según vimos ayer – la memoria le flaquea y para otras tiene una memoria de elefante. Así es este hombre al que veremos nuevamente en la Audiencia Nacional a medidas que vayan saliendo los procedimientos incoados por trama Gunter.

Aunque será muy difícil que pudiera ocurrir, se da la sinsustancia que el Sr. Rajoy podría ser acusado de “Delito de falso testimonio”, si hubiera negado previamente que existió el delito en su testimonio como testigo y el tribunal encontrara evidencias de lo contrario, y, por lo tanto, de que mintió a conciencia, pudiendo ser castigado con penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.

Otro posible delito que se le podría imputar es el “De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución”, si el tribunal encontrara probado que era conocedor de los delitos objeto de la causa judicial y no los impidió o denunció.

Pero esos son solo elucubraciones de varios medios de comunicación que nunca se producirían, puesto que el Sr. Rajoy juró que diría la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad. Y él no miente nunca.

LA FALANGE Y SU SIMBOLOGÍA.


En las Cortes de Aragón se tramita una Ley en la que se pide que se quiten las subvenciones a los actos de enaltecimiento institucional del franquismo. Y se contemplaban multas de 2.001 a 10.000 para aquellos que usen “expresiones ofensivas, vejatorias o atentatorias contra la dignidad de las víctimas de la guerra civil o la dictadura franquista (...) cuando estas categorías de conductas no puedan ser tipificadas como delito de incitación al odio”. 

Unas acciones que se convertirían en graves cuando hubiera reiteración en un año y se pasaría a multas de entre 10.001 y 150.000 euros, además de otras sanciones como “la pérdida del derecho a obtener subvenciones, bonificaciones o ayudas públicas por un periodo máximo de dos, tres o cinco años”, según “la gravedad de los hechos y su repercusión”.

Ante esta situación Falange Española quiere tener inmunidad para seguir cantando en público el himno fascista Cara al Sol, así como poder exhibir la bandera del yugo y las flechas, símbolos del franquismo, dos acciones que prohibirán la futura Ley de Memoria Democrática de Aragón.

Por ello, el jefe estatal del partido fascista, Norberto Pico, ha pedido intervenir ante la Comisión de Comparecencias de las Cortes de Aragón para reclamar esa excepción.

Se trataría de un momento histórico, porque pocas veces, o ninguna, un representante de la Falange habla ante un parlamento democrático.

¿Pero qué es lo que quiere Falange Española?

La Falange Española y su jefe defienden que el Cara al Sol y las banderas con símbolos como los yugos y las fechas no deberían ser sancionables puesto que podría “poner en riesgo la libertad de actuación política de nuestro partido, suponiendo ello un menoscabo al pluralismo político consagrado en la Constitución Española como valor fundamental de nuestro ordenamiento jurídico”, además de presentar “claros indicios de inconstitucionalidad” y entrañar el riesgo de “impedir el ejercicio de algunos de sus derechos fundamentales a los afiliados, simpatizantes y votantes de nuestro partido”.

Nos parece que estos personajes que añoran al Dictador y la política dictatorial que aplicó al pueblo español durante varias décadas, deben cumplir con la Ley de la Memoria Histórica que prohíbe cualquier simbología que recuerde al pueblo español la política franquista.

Ya está bien de querer seguir trayendo a nuestra memoria y a la de millones de españoles las filas en el colegio cantando el Cara al Sol y la mano en alto porque si no lo hacías el maestro te fundía las costillas.

Si se hace una ley y nadie la cumple, ¿No es una tomadura de pelo para el pueblo? Que estos señores guarden banderas y símbolos y que se integren en la sociedad cumpliendo las leyes como lo hacen todos los españoles y si quieren vivir en la nostalgia que hagan sus actos privados, pero sin recibir ni un euro del dinero de todos los españoles.

 

miércoles, 26 de julio de 2017

LAS PREGUNTAS QUE NO SE CONTESTARON.


Era muy interesante que ustedes conocieran las preguntas que hicieron los letrados a Don Mariano Rajoy y que fueron vetadas por el Presidente del Tribunal D. Ángel Hurtado.

Según el diario digital Público el Sr. Hurtado, que moderaba las intervenciones, se ha mostrado especialmente atento a que ningún letrado formulase preguntas que pudieran incriminar al presidente del Gobierno, ya que Rajoy comparecía como testigo y no como imputado. Ha guardo un gran celo ante cualquier cuestión relacionada con la supuesta financiación ilegal, la caja B del PP, que el ex tesorero Luis Bárcenas aseguró que existía, y también ha querido zanjar cuanto antes cualquier referencia a los famosos SMS de Rajoy a Bárcenas.

El Sr. Hurtado no estaba cómodo teniendo al presidente del Gobierno declarando en la sala y que su pretensión no era otra que terminar ese mediático trámite cuanto antes. La comparecencia de Rajoy ha durado casi dos horas y las prisas a las que ha inducido el presidente del Tribunal han impedido a los letrados indagar en matices e intentar que el testigo incurriera en alguna contradicción al ser repreguntado de manera diferente por las mismas cuestiones. Una actitud de Hurtado por la que han protestado varios de los letrados.

Y ahora queremos que ustedes conozcan las preguntas que el periódico digital Público nos ha dado a conocer:

¿Conocía la existencia de la caja B del partido de la que habla Luis Bárcenas?

Bárcenas manifiesta ante el juez Pablo Ruz que había sobresueldos para el presidente, el secretario general y los vicesecretarios de PP.

¿Cree que el señor Lapuerta desempeñó fielmente su labor durante su mandato?

¿Nunca se habló de dinero recibido en B en alguna Ejecutiva del PP?

¿Que Lapuerta visara las cuentas del PP es garantía de que Bárcenas no hacía trapicheos con el dinero que recibía?

¿Está de acuerdo con la nulidad de este proceso judicial pedido por el representante procesal del PP?

¿Sigue pensando que este proceso es una trama contra el PP?

¿Tiene conocimiento de que se llevaran a cabo trasvases de dinero hacia la Moraleja cuyo propietario en aquella época era Ángel Sanchís?

¿Existía una caja B?

¿Cuándo se enteró usted de que el Congreso del PP en Valencia fue contratado con empresas del señor Correa?

¿Usted le presto algún tipo de ayuda al señor Bárcenas en el ámbito judicial, ante el estamento fiscal o policial en relación con este procedimiento, con el caso Gürtel?

¿Pidió al diario 'El Mundo' una rectificación de esa información?



¿Tenían interés o no estas preguntas?¿ Existían razones para que los magistrados estuvieran tan cabreados?

EL SR. RAJOY EN LA AUDIENCIA NACIONAL.


Hoy, a las nueve de la mañana, nuestro Presidente Don Mariano Rajoy se ha presentado en la Audiencia Nacional  en la localidad de San Fernando de Henares (Madrid) para declarar como testigo en el juicio de la Primera Época de la trama Gürtel (1999-2005).

Era la primera vez que todo un Presidente del Gobierno de España estaba ante un Tribunal aunque solo fuera como testigo de las corrupciones de su propio partido. Una noticia que ha dejado “ fuera de juego “ a nuestros amigos europeos.

Para empezar, el Sr. Rajoy no hizo el paseíllo ante los periodistas, sino que se fue directamente con su coche oficial al garaje para evitar a los periodistas y a un centenar de súbditos que esperaban su llegada para “ saludarle efusivamente “.Tanto unos como otros no tuvieron la oportunidad de ver a Rajoy entrar en el Tribunal.

Un segundo asunto que ha cabreado a muchos españoles es el de la ubicación del Sr. Rajoy en la Sala . Por decreto del Tribunal que lo juzgaba no ha estado en el banquillo donde hasta la fecha se situaban tanto los imputados como los testigos. El Sr. Rajoy ocupó una mesa a la misma altura de los componentes del Tribunal, teniendo frente a él a los periodistas y a un solo imputado que se encontraba en la sala.

Pero lo que más nos ha llamado la atención sobre este tipo de consideraciones con el Sr. Rajoy, ha sido lo que dicen los periodistas, que le fueran a saludar el Presidente del Tribunal Supremo y el Fiscal General del Estado. Y nosotros nos preguntamos : ¿ Somos todos iguales ante la Ley? Parece que no. Parece que al menos al Sr. Rajoy le han “mimado “ más de lo normal porque no asistía como imputado, sino como testigo.

Lo importante, han sido las contestaciones del Sr. Rajoy a las diferentes preguntas de los letrados. La mayoría de las veces no se acordaba de cosas tan sencillas como la de no saber cuánto había costado la campaña en las que él era el Jefe de campaña, tampoco sabía cuánto había costado un viaje a Canarias con toda su familia, aunque creía que lo había pagado su partido, pero que no lo sabía ya que él siempre se ha dedicado a la política y otros al tema económico.

Respecto a Bárcenas y sus mensajes reconoció que aunque le había escrito a Bárcenas que haría todo lo posible en su caso, la verdad es que no hizo nada. Y en cuanto a los de dejarle a Bárcenas coche, secretaria y despacho después de haberlo despedido, dijo que habían llegado a un acuerdo para que tuviera donde meter sus cosas. En ningún momento reconoció conocer a Francisco Correa y que nunca le había visto por Génova como asegura Correa que estaba más tiempo en esas oficinas que en su casa.

Llamó la atención el comportamiento del Presidente del Tribunal, cortando a los letrados, no admitiéndole hacer preguntas de gran importancia y estando en todo momento más en calidad persona que quería que se terminara el acto de una vez , que la de Presidente de un Tribunal. Ya desde hace tiempo se sabía que este Sr. en ningún momento quería que Rajoy hiciera las declaraciones presencialmente, prefería la videoconferencia y tampoco veía muy claro que Rajoy tuviera que declarar. Este Magistrado es el que estaba en contra del criterio de sus dos compañeros que consiguieron llevar a Rajoy a la Audiencia Nacional al haber votado lo contrario .

El resto de los letrados, casi no preguntaron. Reconocer el trabajo del Sr. Fernández de Lugo que fue interrumpido muchas veces por el letrado defensor del Sr. Bárcenas que parecía que tenía un acuerdo con Rajoy para hacer la vida imposible a su colega. El Sr. Fernández de Lugo hizo preguntas muy interesantes que unas veces no fueron contestadas por el Sr. Rajoy y otras veces cortadas por el Presidente del Tribunal.

En fin, a nosotros que somos legos en materia de justicia, nos pareció que el Sr. Rajoy salió bastante bien por las ayudas que tuvo, y hasta se aprovechó para sacar unas respuestas chulescas a la hora de contestar principalmente al letrado Fernández de Lugo.

Esto es lo que hemos visto durante la mañana, pero la verdad, es que no nos ha convencido las respuestas de nuestro presidente porque daba la impresión de conocer mucho y de declarar poco.

martes, 25 de julio de 2017

¿DOÑA SUSANA Y LOS NOSTÁLGICOS OTRA VEZ?


¿Qué está pasando en el PSOE otra vez?¿Por qué ciertos dirigentes no obedecen lo que ellos mismos aprobaron en el 39 Congreso Federal?¿Estarán detrás de esos que ahora se rebelan los dirigentes Felipe González Rubalcaba, Zapatero, Susana Díaz y un largo etc. que nunca han querido a Pedro Sánchez?

La numero cuatro del PSOE la andaluza Carmen Calvo ha querido acabar con el desconcierto que están causando las distintas interpretaciones del modelo territorial aprobado en el 39 Congreso Federal. Algunas federaciones defienden en sus ponencias marco el "federalismo cooperativo", como Andalucía, que no cita la plurinacionalidad. Otras propugnan el "federalismo asimétrico", como el PSPV, o incluso se declaran "profundamente autonomistas", como los socialistas extremeños.

Ante esta disparidad de interpretaciones, Carmen Calvo ha dado el asunto por zanjado: "No hace falta poner orden" porque "lo que afecta a la estructura territorial del Estado lo ha decidido el 39º Congreso Federal y se ganó por amplia mayoría".

. "El modelo de la estructura territorial lo decide la Ejecutiva Federal cumpliendo las resoluciones del congreso. Ahí no hay más", ha zanjado.

Las cosas no andan muy bien en un partido donde la andaluza Susana Díaz se está vengando no integrando a ningún “sanchistas” en los delegados del congreso regional que se celebra este fin de semana. Son situaciones completamente distintas" la del cónclave federal, donde sí hubo integración en la elección de los delegados, y la del regional. Para muchos socialistas, la Sra. Díaz intenta desterrar de cualquier cargo a todos los que apoyaron a Sánchez en las Primarias que la derrotaron a ella.

Pero por mucho que Doña Susana quiera hacerle la guerra a Sánchez, no debe olvidar que está comprometida en llevar a cabo lo aprobado en el Congreso Federal, le guste o no le guste, porque todo lo que sea guerrear con Ferráz la llevara a un callejón sin salida o a la salida del partido y eso ella no lo pondrá en peligro porque en su mente sigue apareciendo la posibilidad de algún día instalarse en la Moncloa. Aunque lo tiene dificilísimo.

lunes, 24 de julio de 2017

UN CURA QUE AÑORA EL PASADO.


Todavía existe en la Iglesia de nuestro país sacerdotes que no saben o no quieren saber cómo deben comportarse aunque en su interior su criterio sea muy diferente al de su o sus oponentes.

Todo esto lo decimos porque el cura de L´Hospitalet de Llobregat , Custodio Ballester que coincidiendo con la celebración del Orgullo Gay, lanzó una homilía homófobo durante la celebración de una misa.

Este cura, el susodicho Custodio durante la misa dijo a sus feligreses que aunque les hagan creer que no, la homosexualidad dí es un pecado, lo que pasa es que eso no se puede decir ahora, porque te pueden meter en la cárcel por incitación al odio.

Este personaje – Custodio – ya fue expedientado por la Generalitat por haber celebrado una misa por la División Azul las tropas franquistas que lucharon junto a los nazis en la Segunda Guerra Mundial. En esa misa se sacaron banderas fascistas y se cantaron himnos con el brazo haciendo el saludo fascista. En esos momentos el Arzobispado miró para otro lado, pero ahora, con los disparates qye ha dicho sobre los gais le ha expedientado..

Finalmente el cardenal Juan José Omella ha decidido apartarlo. En el boletín del arzobispado consta como que se le concede un "permiso de ausencia" para que se tome un "año sabático".

La Generalitat denunció las palabras homófobas de esta misa ante la fiscalía de delitos de odio.

¿Qué va a hacer este personaje durante ese año sabático?

UN PROGRAMA MUY EDUCATIVO.


El día de ayer, en Telecinco se estrenó un nuevo programa titulado “ Mad in Spain” que presentaron Jordi Gonzalez y Nuria Martín. Este programa entró en un verdadero follón cuando un personaje que estaba entre el público se atrevió a decir :"No me hace mucha gracia que una mujer se te ponga a hablar de sexo así... Tienen otras cosas que hacer. Las mujeres tienen otras formas de seducir a un hombre que hablando de sexo, de cómo lo hacen o lo que se comen... Me gustaría que hablaran de cosas más inteligentes", comenzó diciendo este personaje de nombre José Luis. Posteriormente intervino Marita Alonso, escritora y periodista, con una visión completamente diferente, quien puso de relieve las críticas que recibía por hablar en medios sobre sexo: "Alguna vez me han llegado a llamar guarra por ello. Mil veces".

Estas palabras llevaron a que el joven, a su lado, afirmara que piensa lo mismo, lo que generó un fuerte abucheo del público. Tanto es así que el presentador se vio obligado a poner calma, no sin antes afear la actitud de José Luis: "No puedes ser tan burro de pensar que una mujer que habla de sexo es una puta. No puedes pensar eso".

"No he dicho puta, he dicho guarra", dijo José Luis tratando de justificarse, unas palabras que no gustaron a Cristina Fallarás, que criticó duramente su postura: "Me parece una barbaridad. Que un hombre venga aquí y diga esto es una barbaridad y una infamia". "Hay que reconocer que es valiente por venir aquí y decir lo que está diciendo", agregó Nuria Marín, tratando de apaciguar los caldeados ánimos del debate.

Como pueden observar este programa promete. Promete quedarse sin televidentes si salen personajes como este José Luis que aparte de machista es un analfabeto que habla de lo que seguro desconoce. Nos parece que tiene que hacer un curso intensivo de sexualidad y apuntarse en un master para paletos indocumentados que además se creen enterados y prepotentes.

CUATRO TONTOS EN APUROS.


¿Se puede condenar a una persona a cinco años de prisión por entrar a robar en un bar una coca cola y un pan? Pues aunque parezca mentira, es cierto.

La historia comienza en la madrugada del pasado viernes cuando cuatro españoles aprovechando la oscuridad de la madrugada entraron en un bar muy cercano al hostal donde se hospedaban y se llevaron pan y coca cola.

La policía los detuvo horas más tarde en el lugar donde se hospedaban. Los cuatro de edades rondando la veintena mostraban síntomas de embriaguez cuando fueron trasladados a las dependencias policiales.

Tres de ellos permanecen en prisión preventiva, mientras el cuarto fue puesto en libertad tras depositar una fianza y a la espera de juicio, cuya fecha no ha sido precisada.

El problema más importante es que ese robo lo hicieron nada menos que en Tailandia y allí el robo aunque sea de un limón te puede dejar a la sombra en una cárcel inmunda durante cuatro o cinco años.

No entendemos que estos muchachos, sabiendo el problema que tienen los extranjeros en ese país si los detienen, cometieran la estupidez de meterse en un bar para robar cuatro tonterías.

El robo, que en este caso cuenta con el agravante de nocturnidad, está tipificado en el Código Penal de Tailandia con una condena de entre uno y cinco años de prisión.

Cuatro españoles fueron detenidos en Chiang Mai, en el norte de Tailandia donde estos muchachos estaban haciendo turismo.

FLORES Y SALUDO FASCISTA.


Para que ustedes vean que el Valle de los Caídos está en manos de unas personas que añoran al dictador y su manera de gobernar, les cuento lo que le ha ocurrido al arqueólogo y profesor de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) Alfredo González-Ruibal que ha publicado un artículo en su blog personal en el que denuncia que el pasado sábado fue expulsado del Valle de los Caídos por retirar un ramo de flores que había sido depositado en la tumba del dictador Francisco Franco.
 
Las cosas ocurrieron de esta manera: El profesor había organizado una visita con un grupo de alumnos norteamericanos y, al acercarse a la cabecera de la basílica del complejo, donde está la sepultura de Franco, vio a "un hombre de entre 60 y 70 años" que dejó un ramo de flores e hizo "el saludo fascista, ante la indiferencia de personal a cargo del monumento, guardias de seguridad y un monje benedictino".
 
González-Ruibal procedió a recoger las flores y fue interpelado por "una de las encargadas" del recinto, que le preguntó por qué había retirado la ofrenda, a lo que el profesor respondió que era "ilegal".
 
La empleada, afirma el arqueólogo, le instó a "mostrar respeto" por tratarse "de un lugar de culto" y luego le espetó: "Si no le gusta esto, ¿entonces para qué viene?".
 
Pero ahí no quedó la cosa: Finalmente, cuenta el profesor, la trabajadora llamó a un guardia de seguridad para que le escoltara hacia la salida y ponía tanta malaleche en sus expresiones que parecía que defendía a un pariente enterrado en ese lugar en lugar que el dictador.
 
El profesor hace la siguiente reflexión: "Un señor realiza una ofrenda floral y un saludo fascista ante la tumba de un dictador, contraviniendo una ley aprobada en sede parlamentaria y vigente a día de hoy; otro señor protesta y retira la ofrenda aduciendo que es un acto ilegal de exaltación franquista. Expulsan al señor que protesta".
 
¿Hasta cuándo seguiremos aguantando a estos personajes en un lugar que representa al dictador Francisco Franco?¿Hasta cuándo se va a seguir manteniendo con nuestro dinero este lugar?¿ Cuándo llevará a cabo el gobierno del PP la Ley de la Memoria Histórica?
 

EXCURSIÓN EUCARISTICA.


Recuerdan cuando sacamos en este blob los viajes a Lourdes de militares y guardias civiles?
 
Pues el único representante en la Cámara Alta por EH Bildu, Jon Iñarritu, y la senadora de Unidos Podemos, Maribel Mora preguntaron el coste de esos viajes de peregrinación a los lugares santos del país hermano.
 
Según el gobierno de Don Mariano Rajoy el costo ha sido de 73.000 euros.
 
En el mes de Junio Iñaritu hizo ocho preguntas al Ejecutivo relativas al coste de la participación, la finalidad del evento y el número de funcionarios que se desplazaron hasta Lourdes, en una peregrinación que se celebra anualmente y que supone coste para el Estado en una actividad religiosa.
 
La respuesta oficial del Estado, que ha tardado más de un mes en llegar, no responde a todos los interrogantes planteados por el senador, según el documento subido a la web del Senado. Sin embargo, sí explican los inicios del peregrinaje militar, organizado por las autoridades francesas, y el coste que ha supuesto para el Gobierno español: 73.000 euros destinados al gasto de transporte, manutención y alojamiento.
 
La senadora de Unidos Podemos, Maribel Mora, solicitó también información respecto a la financiación y organización del evento. En esta ocasión, el Gobierno ofreció más detalles sobre la 59º peregrinación militar a Lourdes celebrada en mayo.
 
Según la respuesta del Estado la delegación española estaba formada por 351 peregrinos, entre los que se encontraban militares, guardias civiles, familiares y autoridades, como ha publicado El País. Sin embargo, el Gobierno sufragó los costes del viaje a 129, en su mayoría jóvenes militares y una docena de guardias civiles, según el servicio de información de la Iglesia Católica en España. El resto de peregrinos, que pagaron el viaje de su bolsillo, eran personal civil de Defensa, con familiares y militares sin plaza en las representaciones oficiales, reservistas o retiradas.
 
Los últimos datos disponibles sobre el coste público de la peregrinación a Lourdes datan de 2014. En ese año se presupuestaron 56.000 euros. Es decir, en tres años, el coste ha aumentado 17.000 euros.
 
El programa oficial mezclaba actos militares, como conciertos, homenajes a fallecidos o conferencias, y actos religiosos, como misas, vigilias e incluso una procesión.
 
Iñarritu también preguntó por la conga al ritmo de 'Viva España' protagonizada por agentes de la Guardia Civil, militares, sacerdotes y religiosas durante el viaje a Lourdes que se hizo viral en mayo. Iñarritu quería saber si esta actividad formaba parte de la agenda, pero el Gobierno ha evitado responder. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) difundió el vídeo como protesta por el coste de esta actividad
 
¿Ustedes queridos amigos creen que este tipo de excursiones son necesarias para nuestras fuerzas armadas?¿ No les parece gracioso que un viaje que tiene todos los fines religiosos, se convierta en otro tipo de actividades y que el gobierno al final diga que además fueron a misas, participaron en vigilias y hasta incluso participaron en una procesión?

domingo, 23 de julio de 2017

¿QUIÉN DIRIJIRÁ EL NUEVO PSOE EN CANARIAS?


Seguramente en estos momentos se sepa quién será el Secretario General de los socialistas canarios para los próximos años. Desde las 8 dela mañana hasta las 8 de la noche los 6.973 militantes se han acercado a los diferentes lugares de las votaciones para dejar claro cuál de los tres participantes será  para ellos el que les dirija.

El secretario general Pedro Sánchez ambiciona que el mapa de poder territorial del PSOE que resulte de los congresos regionales sea más favorable a Ferraz. Más, desde luego, de lo que lo era en su primer mandato, cuando las cúpulas autonómicas de mayor peso estaban en su contra y le doblaron el brazo, por eso sus preferencias parecen que van a el grancanario Ángel Víctor Torres, que parece que  lidera la carrera. Es el favorito, aunque no saca muchos cuerpos de ventaja a su directa competidora, la susanista tinerfeña Patricia Hernández. Ambos, en cambio, sí quedan más distanciados del ex ministro y eurodiputado Juan Fernando López Aguilar, otro de los antiguos apoyos de la presidenta andaluza en las islas.

Hernández, que en 2014 apoyó a Eduardo Madina en la carrera por la Secretaría General del PSOE frente a Pedro Sánchez y José Antonio Pérez Tapias, se alineó con Díaz en las primarias del 39º Congreso Federal. Como el dimitido José Miguel Pérez y como el exministro de Justicia y eurodiputado desde 2009 Juan Fernando López Aguilar. Ángel Víctor Torres, secretario general en Gran Canaria y vicepresidente primero del Cabildo insular, prefirió mantener la "neutralidad necesaria" aunque, como él mismo dijo hace pocas semanas, él apoyó a Sánchez, al que conoció en 2010. Y desde entonces mantuvo "la coherencia siempre". Le respaldó frente a Madina en 2014 y le acompañó en su último viaje frente a Susana Díaz y Patxi López.

López Aguilar ya fue secretario general de las islas por un breve periodo de tiempo, desde 2007 a 2010, año en que le sucedió José Miguel Pérez. El ex ministro, sin embargo, es el que parte en peor posición en la carrera. La comisión de ética y garantías le validó 1.045 avales de los 1.205 presentados. Por encima quedaron tanto Hernández (1.703 rúbricas certificadas de las 1.820 entregadas) como Torres (1.948 verificadas, por las 2.128 llevadas). Los tres, sin embargo, superaron el corte: necesitaban 679 apoyos, el 10% del total de militantes, 6.793. El 13º Congreso del PSOE canario, que se celebrará del 15 al 17 de septiembre, se convocó siguiendo la anterior normativa: con primarias con suelo mínimo de firmas (no máximo) y a una sola vuelta.

Ante este panorama, estamos todos expectantes para ver cuál de los tres ha logrado los apoyos necesarios para conseguir cambiar este partido haciéndolo más accesible para los que aun deseando entrar a formar parte de sus filas siempre han encontrado problemas y no es el momento de poner trabas, sino de abrir las puertas de par en par para que entren todos aquellos que crean en un partido que debe estar con los que sufren y padecen  la situación política actual, con lo jubilados que cada día pierden poder adquisitivo con la política económica del PP y en definitiva con una izquierda que no se siente representada y que quiere y desea tener un partido en el que confiar.

!! BRAVO POR ALMODÓVAR ¡¡


Ayer se entregaron los premios de cine Iberoamericano en los que la película argentina “El ciudadano ilustre “arrasó con los premios de mejor película, mejor actor y mejor guión, pero el de mejor director fue a parar a las manos de nuestro paisano Pedro Almodóvar  por la película "Julieta".

Pero la intención de nuestro escrito no es tanto el premio en si – que también es muy importante- sino por las palabras que pronunció Almodóvar cuando recibió el trofeo.

El manchego dedico el premio con un sentido homenaje a los desaparecidos en la Guerra Civil española cuando recogió el segundo galardón de la noche para su película, que se había llevado antes el de mejor música para el compositor español más galardonado, Alberto Iglesias. El manchego ha querido compartir su premio "con los cientos de miles de familias españolas que siguen buscando a sus desaparecidos durante la guerra", ha afirmado el director, cosechando una salva de aplausos del público.

"Si ustedes lo oyen, no hagan caso cuando dicen que buscar y abrir fosas donde permanecen nuestros desaparecidos es abrir heridas. Es cerrarlas, algo tan simple como eso, es cerrar heridas y terminar de una vez para siempre con nuestra maldita Guerra Civil".

Una vez mas el galardonado director ha demostrado que tiene una gran valentía cuando da a conocer lo que está ocurriendo en este país donde tenemos un gobierno que le importa un carajo este tema.

El gobierno de Rajoy sobre este asunto nunca se pronuncia, pero tampoco lo hace cuando un alcalde de su partido pretende cobrar unos impuestos por extraer cadáveres de represaliados y amenaza con volverlos a la zanja donde se encontraron si los familiares no hacen efectivos esos aranceles.

Una vergüenza que todavía tengamos a estos alcaldes dirigiendo la vida de sus paisanos. Pero el PP mira para otro lado como si con ellos no fuera el tema y eso por no acordarnos de su portavoz del Congreso que aseguraba que las familias de estos desaparecidos solo les importaba coger dinero. Inconcebible. Y nadie dimite.

viernes, 21 de julio de 2017

CORRUPCIÓN Y DESENFRENO.


Un delegado del gobierno de Baleares y un diputado autonómico, han sido interrogados por el juez Penalva por _ presuntamente – haber sido comprados con servicios sexuales por un magnate del ocio nocturno de Mallorca a cambio de proteger sus negocios.

Ellos han negado todos los hechos en declaraciones al juez y afirman que “la testigo está mintiendo desde el minuto uno”. Que no han participado en ninguna orgía. “Jamás he estado en ningún prostíbulo, jamás he bebido y jamás me he drogado”, ha declarado uno de ellos a la salida del juzgado.

Pero el tema es más complejo: La testigo protegida número 31 anotaba los servicios sexuales prestados: orgías de 24 horas para políticos del PP y mandos policiales, prácticas sadomasoquistas, consumo de drogas y la presencia de prostitutas de lujo y chaperos. También se refleja el lugar, un piso en la calle Lluís Martí de Palma. La testigo ha declarado al juez que con frecuencia las chicas abandonaban el piso sangrando y llenas de magulladuras.

Aparecen anotaciones que corresponden a una orgía que duró 24 horas y costó 36.000 euros. El encuentro contó con la presencia de tres prostitutas. Al final de esta nota también se hacía constancia de quién pagaba. “Cobrar Tolo-Mega”. Siempre era el mismo pagador el también imputado y dueño de la noche: Tolo.

El ex secretario general del PP en Baleares y ex conseller de Interior en el Govern balear presidido por Jaume Matas es el primero en aparecer en la página de este pequeño diario: “Ayunta (Sr. Rodríguez) Morboso. Preparar 3 chicas y tartas. ¡Ojo! No viene solo. Es su cumple”. El precio del servicio fue de 14.000 euros.

Según ha declarado ante el juez la testigo protegida, Rodríguez también solicitaba la presencia de chaperos. Más abajo se hace constar a cargo de quién corre la cuenta. “Pasar a cobrar a Tolo. Llamar”. De esta manera las chicas sabían que los gastos corrían a cargo del empresario Tolo magnate de la noche mallorquina.

En una de las anotaciones, se muestra las oscuras pasiones que reclamaba el ex senador Rodríguez a cambio de sus favores políticos. “Titos C.M Sr. Rodríguez de 17 a 21, 2 y 2”. Esto significa que en la orgía participaron dos prostitutas y dos chaperos.

Los implicados niegan los hechos. “Fiesta Titos sábado noche”, se puede leer en otra página del cuaderno, “Anotar todo, lo paga Tolo”. En esta ocasión, el servicio ascendió a 9.500 euros. “Dejárselas

Así están las cosas. Personajes que gastaban en putas lo que ellos no podían pagar, pero lo compensaban haciéndose “los locos “cuando existían problemas que pudieran tener como protagonista al llamado Tolo y sus negocios.

Estos son los políticos que niegan haber hecho nada porque ellos son muy católicos, apostólicos y al final románicos porque le gustan los monumentos.

La verdad, que si en toda la geografía española, el PP no hace una buena limpieza, difícilmente en los próximos años inspiren algún tipo de confianza a nadie . El pueblo se cansa de que un día sí y el otro también aparezcan en sus filas unos corruptos y desalmados que no tienen respeto ni por ellos mismos.



UN CURA POCO CATÓLICO.

Una nueva historia del clero de la Iglesia Católica digna de ser contada:
Un pequeño pueblo de Ciudad Real de 1.200 habitantes con un templo de interés artístico - bella iglesia barroca edificada entre 1613 y 1729, la parroquia del Santísimo Cristo.- ha estado regido hasta este momento por un cura de casi dos metros de altura conocido por el nombre de Don Miguel – Miguel Palomar – que durante los años que ha estado en esta parroquia le ha hecho la vida imposible a los habitantes, con sus actos, sus acciones y su manera de llevar adelante su apostolado

Este podemos llamarle individuo – y no es una falta de respeto – tiene sobre sus altas espaldas cosas como estas:

· Negarle la comunión a Ramona María del Pilar. Esta señora no tenía más pecado que el de ser una mujer adinerada y que ha destacado por hacer obras de caridad, donar dinero para proyectos sociales del municipio o ayudar a ONGs. Dentro de esas ayudas se hallaba una habitual como era una donación anual de 6.000 euros que mantuvo durante años. Sucedió que un día Ramona no quiso proseguir con la donación al cura pues no le agradaba su carácter y desconocía qué hacía el cura con las ayudas. Además de ello había optado por dar sus dádivas a otras asociaciones de ayuda social.

En una de las misas a las que Ramona acudía puntual y "religiosamente", el cura ante el estupor del resto de los feligreses que recibían la comunión, le hizo un desplante y la dejó sin recibir el sacramento. Esto sucedió tras la negativa de la mujer a seguir donando los 6.000 euros.

· Cabe destacar por inhumana e increíble, cuando en una ocasión no quiso enterrar a una mujer tras llevar la fallecida 24 horas en el tanatorio. La razón para no hacer su oficio fue tan inexplicable como que tenía que emprender un viaje.

· Se negó a dar la comunión a una madre por llevar a su hijo en brazos.

· Este cura llegó a decir en una homilía que “quien tiene enfermedades como el cáncer es porque se lo merece”.

· Era enemigo de la colocación de rampas para el acceso de personas discapacitadas a la parroquia, y que el templo de gran interés artístico, fuera visitado por turistas.

· Dentro de sus irresponsabilidades, dan cuenta los vecinos al recordar como olvidaba las fechas de las bodas o simplemente se dormía a la hora de oficiar un funeral. También se rememora actitudes algo violentas como el hecho de que en una boda comenzó a patear los ramos y coronas de flores.

Por todos estos hechos el obispado le ha retirado del pueblo San Carlos del Valle  – con gran algarabía y fiesta de los vecinos – y enviado al Archivo Diocesano, un puesto burocrático alejado del contacto con los ciudadanos.

Se le acabó el chollo a este gigantón que nunca tuvo respeto por aquellos que le daban de comer y que hoy tiran petardos para festejar su partida.

 

 

jueves, 20 de julio de 2017

¿QUIÉN O QUIENES LO ESCRIBIERON?


Cuando parecía que nuestro ejército estaba modernizado, que sus mandos eran gentes jóvenes que estaban muy lejos de aquellos que hicieron la guerra y que luego se instalaron en los altos mandos hasta que les fue llegando el relevo generacional. Ese Ejército que está en un país con una Constitución que separa los diferentes poderes. Ese Ejército que debe ser consecuente y respetuoso con las Leyes que emanan de la democracia como puede ser la Ley de la Memoria Histórica, ha querido lanzar un mensaje -aprovechando este 20 de julio- mediante un documento en el que conmemora el “alzamiento cívico-militar” de 1936 en el que participó “la mayoría del Ejército”. “Es un día importante en la historia de nuestra patria que merece ser recordado”, reza el escrito.

Si señores, aún tenemos escritos de este tipo que quieren conmemorar una Guerra Civil en la que el Ejército de Franco fue el ganador de una lucha fratricida entre las dos Españas.

No solo a nosotros nos ha llamado la atención ese escrito, también a el ex Jemad Julio Rodríguez, miembro de Podemos. A priori, pudiera parecer que se trata de un fake, sin embargo, la cuenta oficial de Twitter del Ejército de Tierra ha reaccionado al mensaje del ex Jemad y ha confirmado que es oficial. Eso sí, matizan que “ha sido un error”.

Julio Rodríguez ha denunciado que “vamos para atrás” y que “no me lo puedo creer”, ante lo que el Ejército ha respondido asegurando que “esa efeméride” ha sido un error y piden disculpas.

No entendemos quien o quienes pueden estar detrás de este tipo de escritos, pero pensamos que el mismo Ejercito debe llevar a cabo una investigación y depurar ese tipo de situaciones que crean la duda y el desasosiego entre el pueblo que sigue considerando a su Ejército como uno de los valores mas importantes para la democracia de este país.

BLESA, VILLAR Y OTROS CASOS.


Blesa, Villar, Juan Padrón son figuras de las que tenemos que hablar porque la actualidad así lo requiere.

Blesa porque se ha suicidado pegándose un tiro con su cara escopeta en una finca de Córdoba. Unos dicen que le ha podido la presión de los autos en los que estaba metido: Tarjetas blakc, Caja Madrid y las Preferentes que ha tantas personas mayores les dejó sin sus únicas posibilidades de tener una vejez digna y muchos casos más en los que este prepotente personaje estaba metido hasta las orejas.

Muchos hoy, le dan por un personaje tipo Superman de las finanzas que se paseaba por Madrid en su Ferrari o estaba en cualquier lugar de la Tierra con sus escopetas de más de 40.000 euros matando osos, elefantes o leones, otros – y son los más – le consideraban una persona insensible a los problemas de aquellos que dejó en la calle con sus ideas de hacer cada vez más rica a Caja Madrid aunque miles de seres se quedaran con lo puesto o muchos tomaran la triste decisión de suicidarse al quedarse sin nada en la vida.

Nadie sabe por qué un suicida llega a tomar este tipo de medidas y pueden ser muchas: depresiones, el que los amigos le dejaran en la estacada, el que su conciencia nos le permita seguir viviendo por todo el mal que hicieron en su vida y un largo etc. Por tanto, Blesa ha dejado de existir por su propio valor. Detrás quedan deudas, corrupción, juicios y años de cárcel que nunca se cumplirán porque la Ley cierra el caso en cuanto la persona ha fallecido. Sus restos se enterrarán mañana en Linares ( Jaén) donde esperamos que asistan aquellos que tanta coba le dieron en vida, desde políticos entre los que podemos destacar a su amigo Aznar, hasta empresarios que estaban a su lado cuando era poderoso. Hoy le habían abandonado como si nunca lo hubieran conocido.

Otro personaje es el también todopoderoso Ángel María Villar que en estos momentos está en la Audiencia Nacional esperando que las fiscales Inmaculada Violán y Esther González y el juez Santiago Pedraz, le dejen en libertad o lo envíen a Soto del Real o a otra prisión.

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Ángel María Villar, y su hijo Gorka han sido detenidos y puestos a disposición judicial por un posible perjuicio de al menos de 45 millones de euros a las arcas del organismo.

Las fiscales Inmaculada Violán y Esther González han pedido al juez Santiago Pedraz que envíe a prisión a ambos tras tomarles declaración desde las 10.00 hasta las 13.30 horas, y, tras la celebración de la correspondiente vistilla para la adopción de medidas cautelares, el juez de la Audiencia Nacional decidirá si decreta la prisión, han informado a Efe fuentes jurídicas.

Padre e hijo y los otros dos arrestados en esta operación -el presidente de la federación tinerfeña, Juan Padrón, y el secretario de esa federación regional, Ramón Hernández Baussou- han sido trasladados esta mañana por la Guardia Civil a la sede de la Audiencia Nacional tras ser detenidos este martes.

Los cuatro, que han permanecido en dependencias de la Guardia Civil, se acogieron ayer a su derecho a no declarar ante los agentes de la UCO que han dirigido esta operación en la que se les acusa de lucrarse en beneficio propio de al menos 45 millones de euros de las arcas del ente federativo.

El Presidente de la Federación española de Futbol que lleva treinta años en el cargo , tras esquivar en los últimos años varios escándalos de corrupción, como el caso FIFA, , fue arrestado en una investigación que se inició a raíz de una denuncia del Consejo Superior de Deportes (CSD) presentada en 2016.

Las sospechas sobre la gestión de los responsables federativos partieron de una auditoría del CSD que reveló que no se había cobrado una deuda de 24 millones de euros contraída por la empresa de Samper por los derechos audiovisuales de los partidos de la selección.

Los investigadores apuntan a que Villar, cobraba comisiones por la celebración de partidos de la selección y se servía de su puesto para la contratación de servicios y otras relaciones comerciales en beneficio de su hijo Gorka, abogado experto en derecho deportivo y al frente de varias empresas donde eran desviadas cantidades de dinero.

Hasta este momento que escribimos sobre este hombre que no solo era poderoso en el fútbol de nuestro país, sino que tenía un gran poder en Europa, el juez Pedraz no ha terminado de redactar las conclusiones de esta instrucción. Por las peticiones de las dos fiscales se puede deducir que ingresarán en la cárcel hasta que la justicia pueda aclarar hasta qué punto han entrado en el país de la corrupción.

Nos queda hablar de Juan Padrón que ha sido desde hace bastantes años el dueño y señor de las federaciones de fútbol de nuestras islas y cuyo poder nunca ha estado trillado ni por equipos, árbitros, sedes de la federación, entrenadores o los jugadores que han estado siempre con cuidado de hablar de este Sr. porque podían caerle la del pulpo.

También está en la Audiencia Nacional el secretario de la Federación Tinerfeña Ramón Hernández Baussou que ha seguido siempre los dictados de Padrón como si fuera el patrón al que nunca se le podía contrariar.

Seguiremos con este tema en cuanto sepamos la resolución del juez de la Audiencia Nacional.


 

martes, 18 de julio de 2017

EL SR. ZOIDO NO SE ENTERA.


No es nuestra "responsabilidad" que esas personas "decidan huir de su país" en pateras que "a duras penas flotan" y a la "menor de cambio se hunden".

"No eludimos ninguna responsabilidad, pero tenemos la que tenemos", ha subrayado el Ministro del Interior el Sr. Juan Ignacio Zoido.

Si mis queridos amigos, esa es la explicación que hace nuestro ministro para evitar decir por qué nuestro gobierno no ha cumplido con el acuerdo europeo en el que se hacía cargo de 17.000 personas antes de finales de septiembre y la cifra se ha quedado sólo en 1.500.

En su comparecencia ante la Comisión de Interior del Congreso, Zoido ha explicado que, hasta el pasado 16 de julio se han registrado un total de 10.751 entradas no reguladas, de las cuales 3.204 fueron por vía terrestre a través de Ceuta y Melilla.

En lo que respecta a las entradas por mar mediante pateras, Zoido ha cifrado las llegadas en un total de 2.189 y ha asegurado que "a todas se les ayudó.

Además, también "se han intensificado" los intentos de asaltos masivos a la valla de Ceuta en estos seis primeros meses, cuando se han contabilizado hasta 5.266, mientras que en todo el año pasado esa cifra fue de 3.472.

"El Gobierno hace todo lo posible; incluso nos introducimos en aguas territoriales de Marruecos y en lugar de devolverlos allí los traemos a puerto español", ha explicado.

En lo respectivo a las acogidas de refugiados que llegan a Grecia e Italia, España se ha comprometido a reubicar a 500 más al mes.

Nos parece que a este ministro le viene muy grande el cargo y es hora o que se ponga al día o que se vuelva a Sevilla, se ponga la toga y siga dictando sentencias .
 
No se puede ser tan insensible con la miseria de miles de personas que no tienen otra cosa que la ilusión de llegar a este llamado primer mundo y aunque después malvivan, siempre estarán mejor que es sus países donde pasan hambre o son asesinados.

¿NUNCA LLEGARÁN A ENTENDERSE?


Ayer estuvieron reunidos los hombres y mujeres con más poder en los partidos de Podemos y el PSOE con sus líderes a la cabeza y con la idea de llegar a algún entendimiento para en un futuro muy próximo llegar a desalojar a Rajoy de la Moncloa.

Pero mientras en Madrid y otros lugares de este país, se intenta que la izquierda se entienda y llegue a acuerdos de futuro, en Andalucía sigue una guerra fratricida entre la Secretaria del PSOE la Presidenta de la Comunidad, la Sra. Susana Díaz y la representante en Podemos, Teresa Rodríguez.

En los últimos días, ambas ejecutivas han hecho públicos documentos internos en los que señalan al contrario como enemigos a batir. Los socialistas tildan a los morados de “populismo caudillista” e “izquierda inútil”, y Podemos calificar al PSOE andaluz de “partido irrecuperable” para la izquierda.

La rivalidad ha llegado a un punto en el que incluso los de Teresa Rodríguez han exigido a IU romper con los socialistas en los casi 30 ayuntamientos andaluces que gobiernan junto a ellos, como condición necesaria para pactar la confluencia de cara a las próximas elecciones. “O con ellos o con nosotros”, dicen. La líder regional de Podemos ha espetado a la presidenta andaluza en el Parlamento que jamás cometerá el error de IU de entrar en un Ejecutivo con el PSOE. “¡Ni muerta!”, le gritó durante una sesión de control al Gobierno.

Susana Díaz ha usado ese “¡ni muerta!” como piedra de toque para dejar claro que los morados sienten un “odio irrefrenable” hacia los socialistas, similar al que en los noventa les profesaban sus compañeros de IU y el PCA. “Su verdadero objetivo es destruir al PSOE”, dice.

 Pero su postura hacia Teresa Rodríguez y su grupo es tan beligerante como la de estos. Así aparece reflejado en la ponencia política que defenderá la reelegida secretaria general de los socialistas andaluces en el Congreso regional del PSOE-A a final de mes, donde se sitúa a Podemos en la trinchera de enfrente, en el mismo espacio de rivalidad que el PP. Susana Díaz ha defendido, antes y después de las primarias que le enfrentaron a Pedro Sánchez por el control del PSOE federal, que no pactaría “ni con el PP ni con Podemos”. El nuevo rumbo del secretario general de los socialistas, que este lunes se ha sentado a negociar con Pablo Iglesias por segunda vez en tres semanas, no ha torcido la hoja de ruta de la sevillana.

En fin que si no se arregla esa guerra entre las dos andaluzas, nos parece difícil que a nivel nacional se pueda llegar a algún acuerdos entre los dos partidos, más teniendo en cuenta que el PSOE en Andalucía es la asociación más poderosa en sus filas.

Rodríguez admite que pueden llegar a acuerdos puntuales con los socialistas, pero descarta un entendimiento similar al que parece fraguarse en Madrid. “El PSOE de Susana Díaz está instalado en el reproche pueril, es el novio despechado que siempre nos recuerda que no le apoyamos la investidura”, recuerda.

Díaz tiene grabado a fuego y no se le olvida que estuvo 80 días sin gobierno, que fue vetada hasta en tres ocasiones en su investidura, y que finalmente fue Ciudadanos, un partido liberal conservador, quien se avino a pactar con el PSOE.

Díaz ha rescatado contra Podemos el concepto de la pinza, que el PSOE-A usó en los noventa para criticar la alianza entre PP e IU para bloquear las iniciativas de un Gobierno socialista en minoría. Y Rodríguez no deja de recordarle a la presidenta andaluza que prefirió aliarse con Ciudadanos a transigir con las políticas de izquierdas que proponía su formación.

Con este panorama, ¿ Quién puede garantizar que ambos partidos en Andalucía puedan llegar a algún entendimiento aunque le lleguen ordenes de Madrid?.

DELINCUENTES EN LA IGLESIA.



Un informe del abogado Ulrich Weber, de su investigación, constata que los responsables de la escuela del coro de la catedral de Ratisbona (sur de Alemania), debieron tener al menos "conocimientos superficiales" de lo que estaba ocurriendo, entre ellos también Georg Ratzinger, hermano del papa emérito Benedicto XVI.

Según ese informe al menos 547 niños fueron golpeados y maltratados por maestros o sacerdotes entre 1953 y 1992, de los cuales 67 sufrieron abusos sexuales

Ratzinger, de 93 años, fue director musical del coro entre 1964 y 1994 y cuando salieron a la luz pública los primeros indicios del escándalo, en 2010, hablando entonces de unos cincuenta casos de abusos, calificó esas informaciones de "locura

Weber considera que el hermano del papa emérito tuvo conocimiento al menos de los castigos físicos que se infligían en la institución, aunque probablemente no de los casos de abusos sexuales.

En el estudio se recogen casos que van de caricias y tocamientos a violaciones, así como castigos físicos tales como palizas, bastonazos y golpes con todo tipo de objetos, fueran llaveros o gruesos anillos. Asimismo se podía obligar a los niños a comer, cuando no querían, o se les negaba todo alimento, a modo de castigo.

Weber ha identificado en su informe a 49 personas que "con alta probabilidad" incurrieron en esas prácticas, de las cuales nueve perpetraron las agresiones sexuales.

En el centro se respiraba un ambiente "infernal", relata el autor del informe, según el cual algunas de esas víctimas describían su situación en el lugar como similar a un "campo de concentración".

Las etapas más álgidas fueron las décadas de los 60 y 70, mientras que a partir de 1992 empezaron a abordarse las primeras denuncias de víctimas.

Esperamos lo que pueda decir la Iglesia de este asunto y el Vaticano no solo si lo condena, sino si impone las sanciones correspondiente a aquellos que aun sigan dentro de la institución.

 


 

ASESORES PARLAMENTARIOS.


¿Ustedes no se han preguntado alguna vez que cuando asesores tienen los parlamentarios en nuestro país?

Los asesores en la Cámara Baja es de 321 que prestan servicios a 350 parlamentarios. Los grupos parlamentarios tienen en nómina esta legislatura a 271 asesores. A ellos hay que sumar otros 50, designados por las distintas comisiones y por la Mesa. En total, las Cortes españolas suman 382 asesores, de los que 321 corresponden al Congreso y 61 al Senado. Su factura asciende a 11,2 millones

Todos los partidos, salvo Ciudadanos, han aumentado su nómina de asesores en la nueva legislatura. En el Congreso de los Diputados, el PP acumula directamente 103 asesores, frente a los 81 de la pasada legislatura, la más corta de la Historia parlamentaria.

Por su parte, el PSOE tiene 65, frente a los 59 de 2016, a pesar de tener cinco escaños menos. Podemos ha nombrado 52, frente a los 43 del ejercicio anterior con los mismos diputados; y Ciudadanos cuenta con 25, dos menos que antes con ocho escaños menos. El resto de grupos suma 26.

No hay información pública de quiénes son los contratados, sólo constan sus nombramientos repartidos por el Boletín Oficial de las Cortes. Tampoco se conocen sus méritos profesionales ni sus sueldos, que corren a cargo de la Cámara, no de las subvenciones que reciben los grupos (28.597 euros mensuales para cada uno más otros 1.645 euros por cada diputado). Además, los partidos suelen utilizar la argucia de efectuar más nombramientos cuando se aproximan las elecciones. De esta forma, el Congreso corre a cargo de personal que luego utilizarán en dicha campaña y no en la actividad parlamentaria

El nombramiento de asesores es una práctica más que común en el resto de las instituciones que cuelgan del Estado. Y es una práctica en ascenso. Si en 2007, según los datos de los Presupuestos Generales, había 1.094 contratados como personal eventual por los ministerios y organismos, así como por el Congreso y Senado, en 2017 la previsión es de 1.241, un 13,5% más (147 personas). La cifra es un 6% superior (68) que la del ejercicio precedente, cuando hubo 1.173 contrataciones de libre disposición. Se trata de una cifra récord.

La contratación de este personal no está sujeta a convocatoria alguna. Por lo tanto, no tiene que someterse a procedimientos de concurso y no se basa en principios de objetividad. Puede ser contratado cualquier ciudadano y no se pide mérito alguno. Lo único que se exige es que los presupuestos de cada año establezcan su número y dotación. Suelen ocuparse, entre otras funciones, de la asistencia personal de los cargos políticos, de la comunicación, de la asesoría técnica o de la jefatura de los distintos gabinetes. Pero, también se emplea para contratar chóferes, administrativos o, por ejemplo, elaboradores de discursos.

Un mundo desconocido en el que se emplean bastantes millones de euros y aunque se diga que el trabajo es bastante estresante, y no lo ponemos en duda, queda compensado con casi dos meses de vacaciones que disfrutan nuestros parlamentarios.

Y no hemos querido meternos con aquellos parlamentarios que siendo residentes en Madrid, reciben una cantidad – como los de cualquier provincia – para hospedaje. Pero de eso nos ocuparemos en su momento.

CARTELES PROPIOS DE LA ULTRADERECHA.


El independentismo catalán tiene a toda España pendiente de lo que ocurre en Cataluña y también a las soluciones que pondrán sobre la mesa el gobierno de Don Mariano si de una vez se da cuenta que este problema no se soluciona por tierra, mar y aire como dijo la Sra. de Cospedal, sino políticamente con negociaciones entre el gobierno de Cataluña y el de Rajoy.

Pero algo está ocurriendo en Cataluña que está alarmando no solo a los catalanes, sino también al resto de los españoles y es la aparición en las calles de varias localidades de Cataluña como Barcelona, Girona o Badalona, con decenas de carteles con la cara de Francisco Franco pegados en marquesinas, farolas o escaparates. En él, aparece el lema "No votes. Uno de octubre: no a la República".

Su colocación no es casual ya que justo este martes se cumplen 81 años del levantamiento militar y tiene como objetivo dar el pistoletazo de salida a una campaña a favor del referéndum independentista del próximo 1 de octubre.

¿Qué está ocurriendo? ¿ A quiénes le echaremos la culpa de esos carteles un 18 de Julio?

El exlíder de la CUP, Antonio Baños, ha confirmado que los que están detrás de estos carteles son República des de baix, formado por miembros de formaciones políticas como Guanyem Barcelona en Comú, Adrià en Comú, Som Gramenet, Compromís per Cerdanyola y Compromís per Ripollet. "Es para sacudir conciencias. Gente como Franco no quería una república. Él dijo no y nos llevó a 40 años de dictadura", ha explicado.

"Ayer nos fuimos a dormir tarde, pero ya sabéis que nos despertamos temprano. Somos un país imparable que el 1 de octubre votará", ha escrito República des de baix en su perfil de Twitter

Pues si lo han hecho para despertar las conciencias, esos partido se han comportado como cualquier partido de ultraderecha ya que podían haber puesto la cara de cualquiera menos la del dictador para que apareciera un 18 de Julio. Nos parece que el “creador” de la campaña va a conseguir lo contrario a lo que se ha propuesto. Para nosotros, se ha pasado dos o tres pueblos con sus carteles.

 

lunes, 17 de julio de 2017

MÁS SOBRE CÓRDOBA Y SU OBISPO.


Una vez más volvemos al tema de la Ley de la Memoria Histórica y su incumplimiento no solo por las autoridades de este país, sino también por la Iglesia Católica.

La Mezquita cordobesa se ha convertido en un símbolo de desobediencia a la leyes de Memoria, la nacional y la autonómica. El templo declarado Patrimonio de la Humanidad y a su frente el polémico obispo de la Diócesis, contravienen claramente la legislación en este campo con dos placas en su interior en las que se puede leer una dedicatoria a las víctimas de la guerra civil española de uno solo de los bandos, al perteneciente a los “nacionales”, “Dieron su vida por Cristo en la persecución religiosa 1936 – 1939”, reza la inscripción que miles de turistas y visitantes pueden observar diariamente.

Pero una vez más el Obispo Fernández no solo incumple la Ley de la Memoria Histórica, sino que ataca a los gais, a los transexuales, el aborto y todo lo que a él le parece que no está dentro de sus criterios religiosos.

Tras equipar el aborto y el asesinato en Córdoba de los pequeños Ruth y José, a los que su padre mató y luego incineró para vengarse de la madre de los niños. También llevaron repaso los medioambientalistas. Para Fernández "no se puede ser ecologista y ser partidario del aborto".

Se negó a confirmar a un transexual de 28 años que pretendía ejercer como padrino de su sobrina. Tras realizar el curso y a dos semanas de tramitar la documentación, el párroco del municipio cordobés de Posadas, le negó el sacramento en cumplimiento de las directrices del Obispado de Córdoba .

Cabe recordar su decisión de hacer caja a costa de la Mezquita de Córdoba con una subida de un 20 por ciento en sus entrada al templo. Dos euros del tirón, de 8 euros a 10. la han convertido en la catedral más cara en su acceso de toda Andalucía. Un lujo para toda una familia modesta que quiera visitar el templo

Es decir: este Obispo es homófobo, ultraderechistas – por lo de las lápidas – antiabortista y un tirano con los precios de una catedral que la Iglesia se apropió y que actualmente pleitea con el Ayuntamiento porque este quiere recuperar esa propiedad.

¿Hasta cuándo tendremos que seguir viendo esas lápidas en la Mezquita de Córdoba solamente reconociendo a los muertos de Franco e ignorando a aquellos que están enterrados en los campos de Córdoba y que son tan españoles como los que están en esas lápidas?

ASÍ ES NUESTRA MINISTRA DE AGRICULTURA.


La Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente es, según su última declaración de bienes y rentas (presentada a finales de junio), la segunda más rica entre las dos cámaras españolas, por detrás del senador gallego Fernando Carlos Rodríguez Pérez, y la diputada más acaudalada.

La vallisoletana gana más dinero por sus actividades fuera de la política que como ministra. Mientras su sueldo anual por la cartera de Agricultura supera por muy poco los 66.000 euros, su sueldo anual como titular de una planta fotovoltaica que adquirió por 617.000 euros alcanza los 91.171 euros. Entre estos ingresos y el rendimiento por dividendos de Banco Santander, Telefónica e Iberdrola, Tejerina ingresó un sueldo anual de 167.649 euros en 2016.

Posee el 20% de los bienes inmuebles de dos sociedades de Valladolid, una con 18 pisos y otra con 7 pisos y 3 locales. Además, tiene unos ahorros de 940.000 euros repartidos en depósitos y cuentas corrientes de distintas entidades, le corresponde una herencia de 308.000 euros y el valor de sus acciones y participaciones supera los 800.000 euros. Por último, García Tejerina también tiene un plan de pensiones de cerca de 80.000 euros.

Tejerina no tiene familia. Es soltera y ha dedicado la mayor parte de su vida al trabajo, con puestos en la Administración del Estado vinculados a Agricultura. Es licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid e Ingeniera Agrónoma por la Universidad Politécnica de Madrid. Además, tiene dos másters en Comunidades Europeas y Economía Agraria, este último en California (Estados Unidos).

Esta señora es la que tiene que defender los derechos de los agricultores de los campos de Castilla sedientos de agua y casi en la ruina. Es también la que debe presentarse en Europa para lograr que los precios de los productos no suban y que la gente pueda llenar la bolsa de la compra sin dejar en la misma la mitad de sus salarios y también es la responsable del Medio Ambiente. Es la que debe sancionar a las empresas que viertan en los ríos o llenen la atmosfera de productos tóxicos. Y Nosotros nos preguntamos: ¿Seguro que esta Sra. se preocupa de los problemas de los españoles o dado su patrimonio y sus posesiones está más cerca de los patronos que de los trabajadores?

Seguramente que si le preguntáramos a sus compañeros de partido o al Sr. Presidente del Gobierno nos diría que es una persona que vive para servir a los españoles. ¿Debemos creerlos?

DON DEMETRIO NO ESTÁ EN ESTE MUNDO.


No cabe la menor duda que estas noches de tanto calor nos lleva directamente al pecado. Esa es la teoría del Obispo de Córdoba que asegura que en estos días de tanto sudar debemos rezar mucho más y huir de las tentaciones en las noches veraniegas.

Así que ya lo saben queridos lectores, nada de arrimarse a la parienta que puede aparecer el diablo y darnos un susto. ¿Se figuran que estemos en el mejor momento –con nuestra parienta, por supuesto – y que apareciera un tío vestido de negro, con cuernos, rabo y pesuñas?

Estamos seguros que nunca más lograríamos que “el hermano pequeño” se pudiera poner recto ni enyesándolo. Y ese es el miedo del Obispo porque entonces en sus parroquias no se bautizaría a nadie y eso sería una gran merma en la economía del Obispado.

Pero es que este Obispo cada momento nos deleita con alguna perlas propias de la época de cuando el pequeño dictador estaba entre nosotros.

Cabe destacar el hecho de que Demetrio Fernández se negó a apartar de sus funciones pastorales en la localidad cordobesa de Espiel a un cura condenado por la Audiencia a varios años de cárcel por abusos sexuales contra una niña. Días después rectificaba apartando al sacerdote. Recientemente el sacerdote ha sido condenado en firme.

Pero ahí no queda las barbaridades de este personaje. En una de sus díscolas cartas semanales a los fieles afirmó que en relación con la familia, que "la unión complementaria de los esposos los convierte en administradores de la vida", de tal forma que, "del abrazo amoroso de los esposos proceden los hijos" y "nunca como fruto de un aquelarre químico de laboratorio". Añadió para aumentar la crispación que "todo hijo tiene derecho a nacer de ese abrazo amoroso, que no puede sustituirse nunca por la pipeta de laboratorio." Manda……….h. como diría el desaparecido Trillo.

En una carta navideña a la feligresía de su Diócesis llegó a escribir, en un ejercicio de machismo casposo y retrógrado, que "la familia se constituye por la unión de los esposos que normalmente se convierten en padres. Varón y mujer, creados en igualdad de dignidad fundamental, son distintos para ser complementarios. Cuanto más varón sea el varón, mejor para todos en la casa. Él aporta particularmente la cobertura, la protección y la seguridad. El varón es signo de fortaleza, representa la autoridad que ayuda a crecer. La mujer tiene una aportación específica, da calor al hogar, acogida, ternura. El genio femenino enriquece grandemente la familia. Cuanto más mujer y más femenina sea la mujer, mejor para todos en la casa. Esa complementariedad puede verse truncada por la falta de uno de ellos, y la familia más amplia -abuelos, tíos- puede suplirla". Una perla cultivada más de su fábrica de polémicas permanentes.

Ya saben, queridas cordobesas: la mujer tiene que ser mujer, vivir para su macho y no tener opinión como vuestras abuelas en los principios del siglo pasado.¿ No me digan ustedes que a este hombre no le hace daño el tratamiento médico al que está sujeto?

En Córdoba el hombre debe ser hombre y la mujer, mujer. Para este Obispo no vale la igualdad de género, el mundo gay o el transexual que están siempre en pecado mortal y un día se les va a aparecer el diablo. ¿Y entonces que van a hacer?

Lo que no entendemos es que el Papa le siga manteniendo en ese Obispado y no lo haya enviado a un convento donde se dedicara solamente al culto si el miedo de caer en el pecado de la carne al que tanto miedo tiene. ¿O no es miedo?

viernes, 14 de julio de 2017

UN NUEVO TRASPIE PARA EL PRESIDENTE TRUMP.


El presidente de los Estados Unidos el Sr. Donard Trump ha recibido nuevamente un palo de la justicia de su país. El juez federal Derrick Watson de Hawai falló este jueves que los abuelos, nietos y otros familiares directos de personas que residen en Estados Unidos deben estar excluidos del decreto que impide temporalmente el ingreso de ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.

Con este fallo, el decreto de la Presidencia se queda en casi nada y es una victoria de los opositores ya que el gobierno de Trump lo consideraba necesario para evitar ingresos de terroristas en su país.

La Corte Suprema de Justicia habilitó parcialmente la entrada en vigencia del decreto el pasado 30 de junio, poniendo temporalmente fin a cinco meses de disputas en cortes menores. El sentido común, por ejemplo, dicta que la familia cercana incluye a los abuelos El máximo tribunal permitió la aplicación de la prohibición de ingreso a territorio estadounidense por 90 días de ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, y una veda por 120 días para la entrada de refugiados, exceptuando a personas con "relaciones familiares cercanas" en Estados Unidos.

El gobierno determinó que "relaciones familiares cercanas" incluye solo a padres, esposos, hijos, prometidos y hermanos. Watson consideró que "la estrecha definición del gobierno no tiene sustento en el cuidadoso lenguaje de la Suprema Corte ni en los estatutos de inmigración en los que se basa". "El sentido común, por ejemplo, dicta que la familia cercana incluye a los abuelos",

Watson ordenó a los departamentos de Estado y de Seguridad Interior a no aplicar la prohibición de ingreso al país a "abuelos, nietos, cuñados, cuñadas, tías, tíos, sobrinas, sobrinos y primos de personas (que residen) en Estados Unidos". "En efecto, lo abuelos son el paradigma del familiar cercano. La definición del gobierno los excluye. Eso simplemente no puede ser".

Nos parece que el presidente Trump tendrá que librar una gran lucha no solo con los que pretenden entrar en su país y él cree que debe vetarlos y la justicia que no está dispuesta a estar bajo el mando del gobierno y seguir poseyendo la libertad que siempre ha tenido para tomar determinaciones justas aunque sea en contra del propio estado.

 

¿EL SR. GARCÍA - PAGE SE HACE PODEMITA?


En política todo es posible. Recordamos las declaraciones de Emiliano García-Page en la etapa anterior del Secretario General del PSOE Pedro Sánchez en la que el presidente de Castilla- La Mancha se convirtió en su mayor enemigo al considerar que Sánchez se estaba escorando a los postulados de Podemos y llegó hasta amenazar con pensarse si no se marchaba del partido en las últimas elecciones de primarias si volvía a salir Sánchez como Secretario General.

Pues este Sr. que consideraba a Podemos como un partido que solo buscaba la ruina del PSOE. Este buen hombre que votó para echar a Sánchez en un Comité Federal y que después colaboró con todas sus fuerzas para que ganara la Sra. Díaz las Primarias, se nos presenta públicamente para decir que había ofrecido al líder regional de Podemos, José García Molina, entrar en su gobierno, ya que García-Page tiene “autonomía” y “afortunadamente” se desbloquearán los presupuestos.

Ha propuesto a García Molina que Podemos asuma una vicepresidencia, una oferta para desbloquear los presupuestos, después de que la formación morada rechazase hace tres meses las cuentas generales de la comunidad.

El principio de acuerdo es el resultado de una reunión de más de tres horas entre García-Page y el secretario general de Podemos en la región, José García Molina. Después de que el partido morado rompiera el pasado septiembre el pacto de investidura por el que le había hecho presidente y tras el rechazo a última hora de sus presupuestos este abril, han vuelto al entendimiento.

Según ha anunciado el presidente en rueda de prensa, el principio de acuerdo contempla la aprobación de unos presupuestos para este año y para 2018 y la entrada de Podemos en el Gobierno, que, no obstante, el partido morado consultará a sus bases. Eso sí, los dos dirigentes políticos se han mostrado dispuestos a "mirar hacia el futuro".

García – Page ha consultado a Pedro Sánchez sobre esta decisión y la Ejecutiva a contestado: “Como ejecutiva, en el PSOE queremos que haya estabilidad parlamentaria, estabilidad en el gobierno, que salgan adelante las importantes políticas sociales en el anteproyecto de presupuestos, que afortunadamente se desbloquearán como consecuencia de este acuerdo de las dos fuerzas progresistas”

Quien le iba a decir al Sr. García – Page que para seguir gobernando tenía que pedírselo a Podemos. Cualquier persona que estuviera fuera de España y leyera los periódicos sobre esta alianza pensarían que García – Page no es el mismo o que está padeciendo una amnesia galopante que le ha hecho olvidar lo ocurridos hace unos meses. Por eso decía al principio que en política todo es posible.

 

¿POR QUÉ SE NOS SIGUE TOMANDO EL PELO CON LAS PENSIONES?


No hace mucho tiempo escribíamos sobre las pensiones. Como pensionista siento el temor de un futuro en el que la situación no solo empeorará, sino que en los próximos cinco años perderemos poder adquisitivo porque nuestras pensiones solo suben un 0.25% y los precios se esperan que suban no menos del 2%. Por lo tanto, en los próximos cinco años, nuestras pensiones subirán un 1.25% y los precios un 10%.

La exigua subida no mermaba la capacidad de compra de las pensiones cuando el crecimiento de los precios registraba tasas incluso negativas, debido en buena medida al abaratamiento del coste del petróleo. Pero en 2017 la situación ya no es igual, y los analistas pronostican una inflación media para el conjunto del año que haría perder 1,75 puntos de poder adquisitivo a las pensiones.

Si la subida de 2017 hubiese igualado a la inflación prevista, el gasto adicional sería de 2.200 millones

En 2016, éstas exigieron un desembolso de más de 111.000 millones de euros, incluyendo las de jubilación, viudedad, orfandad y a favor de familiares, según el avance de la liquidación del presupuesto de la Seguridad Social. Por lo tanto, si la subida de 2017 hubiese igualado a la inflación prevista, el gasto adicional sería de 2.200 millones; pero, al aplicarse el 0,25%, será de sólo 275.

Eso significa que los 9,5 millones de pensionistas que había en España a 31 de diciembre van a disponer durante el presente año de 1.925 millones de euros menos que en el caso de que la prestación hubiese sido actualizada de acuerdo con el comportamiento de los precios. Por término medio, cada perceptor perderá 202 euros, casi 15 por cada una de las 14 pagas que le corresponden

¿Y el gobierno del SR. Rajoy,¿ Qué dice? Siempre, desde el principio de su mandato, el Sr. Rajoy no ha tenido el respeto que los pensionistas le merecemos. Nos metió el copago, nos ha congelado las pensiones y nuestro poder adquisitivos hace aguas. Y mientras tanto se ha cepillado los 60.000 millones que les había dejado el gobierno de Zapatero en la caja de pensiones.

Un gobierno que solamente tenía que haber administrado el dinero que nosotros los pensionistas hemos dejado durante los años de nuestra vida laboral en sus manos, no solo no lo ha administrado bien, sino que ha dejado la caja vacía y sin posibilidades de volver a llenarla.

No es cierto que España no pueda con los gastos de las pensiones, hoy es el país que menos invierte en pensiones de los países que nos circundan. Así que creemos que ya es hora que el Sr. Rajoy aclare hasta donde va a llegar con el tema de nuestras pensiones.

Somos casi nueve millones de votos que deben ser bien administrados porque tienen poder para echar o subir - a cualquier candidato que se preocupen de nuestros problemas,- all sillón de la Moncloa.

Ya está bien que se nos siga castigando después de haber dejado más de la mitad de nuestras vidas laborando por el bien de este país.

 Y otra cosa: ¿Por qué tenemos que pagar el IRPF de nuestras pagas cuando ya se nos descontó durante nuestra vida laboral? ¿Alguien me lo podía explicar, no solo a mí, sino a esos casi nueve millones de pensionistas que están en las mismas condiciones?

jueves, 13 de julio de 2017

JUECES QUE LUCHAN POR SUS DERECHOS.


Unos 40 jueces de instrucción de Madrid han presentado una demanda en el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 1 de la Audiencia Nacional que ha admitido a trámite la demanda interpuesta.

¿Qué ha podido ocurrir para que se presentara esa demanda?

Reclaman una indemnización por la vulneración del derecho al descanso tras haber prestado servicio de guardia. La cuantía global de la reclamación puede acercarse al millón de euros.

Los jueces de Madrid llevan dos años intentando que el Ministerio de Justicia repare lo que consideran un flagrante incumplimiento de una directiva comunitaria de 2003 que protege el "descanso adecuado" de los trabajadores y es de aplicación a todos los sectores de actividad, tanto privados como públicos. La norma comunitaria establece el derecho a un período de descanso mínimo de 11 horas consecutivas en cada período de 24 horas y un descanso mínimo de 24 horas ininterrumpidas cada siete días.

Los reclamantes, tras una guardia de 24 horas debían incorporarse sin solución de continuidad a su respectivo Juzgado de Instrucción para seguir ocupándose de asuntos muchas veces de gran complejidad. Entre los demandantes se encuentran el instructor del caso Madrid Arena, Eduardo López-Palop; Juan Javier Pérez, que se encargó del accidente del avión de Spanair, en el que murieron 154 personas, o Arturo Zamarriego, que instruyó el caso del pequeño Nicolás y la derivada conocida como 'guerra de comisarios'.

La demanda tiene a su favor varios precedentes en los que se ha dado la razón a los jueces. Uno de ellos fue la sentencia de enero de 2015 dictada por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5, que estimó la demanda planteada por el entonces juez central de instrucción Eloy Velasco, representado por el letrado José María Macías, ahora vocal del CGPJ.

La resolución calificó de "anómalo" que los jueces no tengan derecho al descanso tras una guardia y afirmó que "ninguna razón" hay para excluirlos de ese derecho, del que sí disfrutan otros servidores públicos.

Es gracioso que la justicia no haga justicia con los que aplican la justicia. Estos Sres son trabajadores como otros que tienen esos privilegios si su trabajo les hace trabajar duramente. Esperamos que el ministro se moje y trate de solucionar un problema que no solo afecta a los 40 jueces madrileños. Esa misma arbitrariedad se produce en toda España y ya es momento de dejar este tipo de problemas resueltos llevando a cabo la ley.

UNA COMISIÓN POCO ÉTICA.


Todos sabemos que después de haberse nombrado una comisión en el Parlamento para investigar la corrupción en el PP, el Partido Popular inmediatamente – aprovechando su mayoría en el Senado- nombró otra comisión que investigara los ingresos de todos los partidos excepto el de ellos.

La comisión del Senado ha comenzado este jueves con la citación de los tesoreros de Podemos, Ciudadanos y PSOE. Los portavoces de los tres partidos han hecho una breve intervención, idéntica en algunos de sus puntos, criticando al PP y con conatos de bronca. Finalmente, han anunciado que no formularán preguntas a ninguno de los comparecientes de esta comisión.

"Renunciamos a formular cualquier tipo de pregunta por este plan de trabajo sectario, manipulador y viciado del PP", ha dicho el senador de Ciudadanos Xavier Alegre. La senadora de Podemos Pilar Garrido, por su parte, ha acusado al PP de "uso abusivo y partidista de las instituciones".

El senador socialista Antonio Julián Rodríguez ha acusado al PP de enterrar toda credibilidad en la lucha contra la corrupción con esta comisión. "Utilizan el Senado como una forma de manipulación política. Pretenden hacer un juicio político para disipar y borrar la comisión que se está celebrando en el Congreso", ha dicho.

Los populares han aprovechado la ocasión para cuestionar el modelo de crowdfunding y los microcréditos de Podemos, que en su opinión "son ilegales porque no los recoge la ley de partidos". De Frutos ha dicho que las cuentas de Podemos están auditadas por triplicado y tienen el visto bueno del Tribunal de Cuentas. El PP ha aprovechado para cuestionar si el teléfono móvil de Pablo Iglesias lo paga o no Irán. De Frutos ha dicho desconocerlo.

Ante esta situación, los senadores portavoces de PSOE, Podemos y Ciudadanos se han levantado y abandonado la comisión cuando ha tomado la palabra el senador del PP. Los tres partidos han anunciado en rueda de prensa que pedirán un informe al letrado del Senado para valorar si el plan de trabajo impuesto por el PP puede vulnerar derechos de las personas.

Así que esta falsa llevada a cabo por el PP le ha salido mal porque los partidos de la oposición no están dispuestos a seguir aguantando las manipulaciones del PP empleando la fuerza de un Senado en el que ellos tienen mayoría.

miércoles, 12 de julio de 2017

EL AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA Y SUS FACTURAS.


Desconocemos quienes gobiernan el ayuntamiento de Guadalajara, pero a la hora de aplicar la ley se contradicen o meten la pata sabiendo lo que hacen.

El caso es que en la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ( ARMH) están que trinan con el Ayuntamiento, porque les han pasado una factura de 2.057 euros por la exhumación del represaliado de la dictadura franquista Timoteo Mendieta y otros 27 cuerpos de una fosa común del cementerio de la capital alcarreña.

Sin embargo, la ARMH ha recordado que en el pleno municipal del pasado 30 de diciembre se aprobó por mayoría una propuesta de Ahora Guadalajara, respaldada por los votos del PSOE y Ciudadanos, que tenía por objeto la eliminación de la tasa para casos de exhumaciones e inhumaciones relacionadas con los represaliados de la dictadura franquista, como es el caso de Timoteo Mendieta

Han subrayado que a pesar de tratarse de un proceso judicial, la ARMH se ha responsabilizado de todos los gastos que ha conllevado la exhumación, "como el material, el alojamiento y la manutención del equipo de voluntarios que ha trabajado durante más de 20 días en el cementerio de Guadalajara y lo hará con las pruebas de ADN que pueden llegar a identificar científicamente un total de 30 personas asesinadas por las fuerzas franquistas

Según ha subrayado la Asociación, "la tasa que el Ayuntamiento pretende cobrar se aplica a las empresas funerarias que llevan a cabo actividades en los cementerios, por las que cobran dinero a las familias que se las solicitan".

En su nota de prensa, la ARMH ha recordado que "el juzgado de Guadalajara ha atendido el exhorto de la jueza y tutelado los trabajos de exhumación de la fosa y ningún familiar de las personas exhumadas ha tenido que abonar un solo céntimo de euro por los trabajos de exhumación e identificación".

Por lo tanto, no entendemos que se quieran cobrar unos gastos cuando la misma corporación aprobó eliminarlos. Algo no está funcionando en ese ayuntamiento y es hora que el alcalde tome nota antes de enviar facturas.

Es grotesco que encima que tienes que recorrer Roma con Santiago para que te dejen exhumar el cadáver de tu pariente, encima tenga que pagarle al ayuntamiento gastos. Estas cosas no ocurren sino en este país. En cualquier otro, los gobiernos de turno ya hubieran extraido de las cunetas a los más de 120.000 asesinados por el franquismo y que todavía no descansan en paz ni ellos ni sus familiares