martes, 31 de mayo de 2016

NO HABLE MÁS SR. CORCUERA. !! POR FAVOR¡¡


Hoy, hemos visto como el ex ministro del Interior José Luis Corcuera daba rienda suelta a sus ideas en el programa de Susana Griso “ Espejo Público “

No entendemos que pinta un hombre como Corcuera dando sus opiniones ya caducas en un programa de máxima audiencia. El PSOE debe ponerle veto a este hombre que no le hace ningún favor al partido ni a su Secretario General. Hoy este buen señor ha llegado a cuestionar a su Secretario General y la política con que se presenta a las nuevas elecciones.

Oyéndole nos parecía que hablaba un militante del PP en lugar de un socialista, hasta el extremo, que a él le parecía muy bien la unión con el PP y que siguiera gobernando el PP.

Pero lo alucinante es cuando se refiere a los disturbios de Barcelona en la que su opinión parecía más la de un ultra que la de un demócrata. No olvidemos que fue el ministro al que se conocía por la ley de “ la patada en la puerta”

Los disturbios del barrio de Gràcia tras el desalojo del 'banco embargado']], los define como "un despropósito" ."Esos jóvenes que protestan van a la Universidad, donde todos los españoles les estamos pagando una carrera. Dicen que ellos son el pueblo. Son seis tíos con una tienda de campaña que están en frente de un local que un juez ha ordenado desalojar", declara Corcuera.

Considera que los Mossos d´Esquadra han tenido un comportamiento "increíble por laxo". Para Corcuera, los jóvenes que protestan "deberían aprender en la Universidad para sacarnos del agujero porque les pagamos las carreras para que cuando salgan de la Universidad contribuyan a la excelencia de España". Cree que lo único que nos han costado es dinero. "Nacieron en un hospital público, si están enfermos acuden al hospital público, fueron a una guardería pública... ¿Pero de qué coño se quejan?", espeta.

Y no se corta cuando tiene que opinar de su partido. Ante la definición de "socialista de pata negra", cree que muchos de sus actuales compañeros no le consideran como tal, "sobre todo los nuevos". Cree que en Política se tienen que tener las ideas muy claras. Cuando Pedro Sánchez dijo que "el PSOE gana cuando es el PSOE", pensó que el líder socialista había dado con la clave electoral. "En las pasadas elecciones el PSOE no fue el PSOE y por eso las perdió", mantiene. Ha dicho en numerosas ocasiones que no le gusta lo que está haciendo el PSOE en decisiones como las de apoyar a Ada Colau en Barcelona. Y aseguró que si el PSOE hiciera una campaña contra el partido que tiene en su seno a los comunistas, con toda seguridad subiría en votos y podría ganar las elecciones.

¡!No me digan que no está caduco!!.

No se identifica con la 'nueva política'. "Si la nueva política consiste en agradar al ciudadano, decirle lo que no es posible hacer, prometerle que habrá milagros donde no se producen, si eso es la nueva política no la quiero ni ver", destaca.

Habló que a él le parecía la situación actual como la de años antes del 36 y que él se quedó en la II Internacional y no está conforme con que se pudieran unir para gobernar el PSOE y Podemos.

Creemos que declaraciones como estas por muy “pata negra “ socialista que sea Don José Luis Corcuera, no le hace ningún favor a los miles de compañeros que están preparándose para unas elecciones donde se juegan nada más ni nada menos que el Gobierno de España.

Lo mejor es que este señor y otros que piensan como él se mantengan en silencio hasta después del 26J y seguro que muchos de sus camaradas se lo agradecerán.

 

 

 

 

LA " MOCHILA " DE PEDRO SÁNCHEZ.


Somos de los que siempre hemos pensado que el pacto que realizó el PSOE con Ciudadanos después de las elecciones del 20D no solo no le dio ningún resultado, sino que le perjudicó consiguiendo que muchos socialistas se sintieran desconcertados y muchos hasta se pensaron en abandonar el partido. Por eso, creemos que Pedro Sánchez debe valorar en estas nuevas elecciones el volver a convertirse en rehén de una derecha muy parecida a sus hermanos mayores cuyo único programa es el de seguir gobernando aplicando nuevamente grandes recortes.

La debilidad que padece el PSOE en estos momentos hace que Pedro Sánchez intente que sus correligionarios olviden a Albert Rivera y el pacto que firmó con ese partido. Como consecuencia de esa sociedad en muchos lugares de España , la duda y la desmoralización han hecho mella en ellos y actualmente, si no se toma en serio un programa de compromiso en Asturias, Baleares, Canarias, Cataluña, la Comunidad Valenciana, Galicia, Navarra y País Vasco se puede llegar a un descalabro electoral.. En estos ocho territorios, los socialistas temen obtener el 26J peores resultados que el 20D. Ya es tarde para dar marcha atrás, aunque Sánchez ya no llame "Albert" al líder de la formación naranja, sino "señor Rivera".

En Ferraz, explican el silencio de los barones más reacios al acuerdo con Ciudadanos en clave de lealtad interna, pues algunos de ellos, como el asturiano Javier Fernández, fueron los que contribuyeron a atar de pies y manos a Sánchez en el comité federal celebrado en diciembre para que no pudiera pactar, en realidad, ni con el PP ni con Podemos. En realidad, solo se le dejó abierta la puerta a un entendimiento con Rivera. Y a él se amarró como a un clavo ardiendo.

Las regiones donde los socialistas creen que menos les perjudicará el pacto con Ciudadanos son las de Andalucía, donde ya gobiernan gracias a Rivera, Madrid, Aragón, Cantabria, las dos Castillas, Extremadura, Murcia y La Rioja. Coinciden con aquellas en las que Ciudadanos ha sabido reflejar una imagen más centrada y ha entrado en una mayor competencia con Mariano Rajoy con Pedro Sánchez por el voto moderado.

Que Sánchez se quite “la mochila “ de Ciudadanos si no quiere quedarse como tercer partido en las elecciones del 26J.

 

lunes, 30 de mayo de 2016

¿IRREGULARIDADES Y CORRUPTELAS?


Cada semana aparece un imputado en las filas del PP y esta no podía ser menos. Esta vez la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil apunta la existencia de indicios de responsabilidades penales en la actuación del presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, al contratar con empresas de la trama Púnica. Fuentes de la investigación han confirmado la existencia de dicho informe, y su remisión al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que investiga el caso Púnica, junto a otro referido a la senadora y ex alcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro.

La Guardia Civil señala que Sánchez, cuando era consejero de Educación del Gobierno murciano, y Barreiro, en su etapa como alcaldesa, contrataron con dinero público los servicios de una empresa de la trama para que limpiara su reputación en internet. Esta empresa estaba liderada por el conseguidor de la Púnica, Alejandro de Pedro. Se trata, de una situación similar a la del exconsejero de Presidencia madrileño, Salvador Victoria, a quien los contratos con De Pedro le han costado la carrera política. Ahora deberá ser el juez quien decida si procede citar como investigados a los dos cargos políticos.

Esta situación ha estallado también en las filas de Ciudadanos donde el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha avisado de que Pedro Antonio Sánchez tendrá que dimitir si finalmente es imputado "por corrupción política", en cumplimiento del pacto anticorrupción firmado por el PP, aunque ha reconocido que eso aún no ha ocurrido.

"De momento estamos ante una situación previa. Si hubiera imputación por corrupción política, nuestra posición está muy clara. Se ha firmado un pacto anticorrupción y esa fue la condición" que la formación naranja puso a los 'populares' para permitirle "llegar al Gobierno de Murcia", ha recordado durante su visita a la Feria del Libro, en Madrid.

¿Qué más le puede pasar a este partido en los veintitantos días que nos quedan antes del 26J?

No entendemos que con todos estos follones de corruptelas, todavía el PP consiga – según las encuestas – mayoría en votos. Nos llama la atención que los votantes no tengan en cuenta situaciones como la expuesta y cuando llegan las urnas, se decidan por el PP y cierren los ojos ante las irregularidades que han costado dinero a todos los españoles.

 

FRASES QUE NO SE OLVIDAN.


¿De quién pueden ser estas frases que pronunció el sábado antes de celebrarse el partido entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid? "Tiene que ganar el mejor, yyyy todo el mundo sabeee, quien es el mejor, aunque a lo mejor... no coincida todo el mundo".

Es el mismo que decía aquello de que los alcaldes son elegidos por los ciudadanos que además eligen a los alcaldes y los ciudadanos. Si mis queridos amigos: se trata de nuestro presidente en funciones el Sr. Rajoy antes de salir camino de Milán para el estadio de San Siro.

Este hombre cada vez que quiere nos deleita con sus frases que serán famosas cuando escriba sus memorias y quiera amenizar su libro.

Una vez más Rajoy dejó con la boca abierta a más de uno, pero como se está convirtiendo en algo habitual parece que forma ya parte de la tradición política actual y no sorprende. Cuando suelta una de estas reflexiones parece no puede verse superada. No obstante ayer sábado, tras decir lo del mejor que tiene que ganar a mediodía, minutos antes del encuentro y ya en el campo de San Siro repitió prácticamente lo mismo ante los micrófonos de A3, aunque atinando un poco más.

. Lo que parece evidente es que, visto lo visto, tendremos más de estas reflexiones. Lo próximo será en el momento que menos lo esperemos y seguramente nos servirá para pasar un buen rato y olvidarnos de la situación de este país y no la de Venezuela aunque nos cause tristeza..
 

domingo, 29 de mayo de 2016

RIVERA EMPIEZA LA CAMPAÑA ELECTORAL.



Después de su viaje a Venezuela, el Sr. Albert Rivera parece que le inyectaron gasolina de 98 octanos porque no para. Ahora ha sido en la Playa de la Malvarrosa a 30 grados de temperatura donde reunidos con una tropa de camisetas naranjas y gorras para no quemarse la dermis ni la epidermis, ha realizado una especie de mitin en el que – al parecer – ha sido el principio de la campaña que Ciudadanos ya empieza a dibujar atacando a todo aquel que se mueva y no vaya vestido de naranja.

Para empezar, el Sr. Rivera ha atacado al presidente en funciones diciendo de él: "Se ha pasado cuatro meses leyendo el Marca". "Con pereza, desidia, inacción y pasividad no se arregla España". completó Rivera en referencia a Rajoy.

Pero no sabemos si fue el calor o que Rivera se había ido arriba, que siguió atacando a Rajoy de esta manera: "¿Alguien piensa que Ciudadanos va a gobernar España con quien mantiene a Rita Barberá en la Diputación Permanente del Senado o que acepta el chantaje de Luis Bárcenas? ."No quiero un presidente del Gobierno amenazado por sus compañeros para no tirar de la manta, chantajeado por la corrupción de su propio partido, manchado por la corrupción, con las manos atadas".

Ataque duro a Rajoy, que no al PP, y a Podemos. ¿Y al PSOE? Nada. De momento, Rivera apuesta por mantener al partido de Pedro Sánchez, con el que firmó un acuerdo de 200 medidas a salvo de la dialéctica agresiva.

Pero terminó con un recadito para Podemos: "El modelo de libertad que nos va a traer Pablo Iglesias es controlar más a jueces, que tienen que pensar como el Gobierno, controlar a los medios de comunicación privados y poner a más políticos en las cajas", es para Rivera el resumen del programa político de Podemos. "En un país con capitalismo de amiguetes, ¿la solución es expropiar?".

Se ha dado la orden de atacar por tierra, mar y aire a todos los partidos dejando en este primer momento al PSOE, pero en cuanto vea que pueden restarles votos, romperá con Sánchez y lo atacará verbalmente como hace ahora con el resto .

sábado, 28 de mayo de 2016

NUEVA ENCUSTA, NUEVOS RESULTADOS.


Aunque parezca mentira, aunque muchos no lo puedan creer, por mucha corrupción que exista en el PP, su electorado no se entera y siguen con la idea de que siga Rajoy apretándonos las clavijas con recortes y más recortes.

En una encuesta realizada por la Consultora Strategic, el PP volvería a ganar las elecciones del 26J con un 30% de los votos, mientras que el segundo ya no sería el PSOE sino Unidos Podemos con un 24,4 %.

  Los resultados de este estudio a fecha de hoy dan una foto en la que el Partido Popular sería el ganador con un 29,8 por ciento de los votos, lo que supone un aumento de 1,1 puntos respecto del 28,7 por ciento que obtuvieron los populares el pasado 20 de diciembre.

La gran incógnita de estas elecciones, es decir, la forma en la que funcionará la coalición de Podemos con Izquierda Unida, Unidos Podemos, también tiene reflejo en esta encuesta, ya que se la muestra se ha recogido después de que esta se formalizara el pasado 9 de mayo.

  Según estos datos, Unidos Podemos quedaría como segunda fuerza con el 24,4 por ciento de los votos, con lo que lograrían el objetivo buscado por Pablo Iglesias y Alberto Garzón, que es el de sumar los votos que ambos lograron el pasado 20 de diciembre. Podemos logró en los últimos comicios un 20,7 por ciento del electorado e Izquierda Unida, un 3,7.

  El resultado de Unidos Podemos logra el temido 'sorpasso' para el PSOE, ya que el sondeo refleja que los socialistas lograrían un 20,4 por ciento de los sufragios, lo que supone cuatro puntos menos que la coalición del partido morado.

El partido de Albert Ribera, Ciudadanos, también crece, pero menos que en sondeos anteriores. En esta ocasión, lograría el 14,7 por ciento de los votantes, ocho décimas más que su marca del 20D. Pero estos datos son más bajos que en la última encuesta de Advice Strategic, que les daba un 16 por ciento hace un mes.

  Si los resultados se analizan por bloques de izquierda y derecha, el bloque formado por Unidos Podemos y el PSOE sumarían tres décimas más --un 44,8 por ciento de los votos-- que el formado por PP y Ciudadanos, que agruparían al 44,5 por ciento de los votos.

Con estas votaciones – si se dieran así – quedaría en manos de partidos como CC y otros las gobernabilidad de España, puesto que se convertirían en partidos bisagras en manos de los que estaría la posibilidad de gobernar la derecha o la izquierda.

 

LA SRA. CARMENA Y LA FINAL DE LA CHAMPIONS.


La alcaldesa de Madrid se ha encontrado hoy con un dilema: ella hubiera querido ir a Milán para asistir al partido de fútbol de los dos equipos de su capital, pero se ha encontrado con la celebración en la madrileña Plaza de la Lealtad y la recepción en el Palacio Real de Madrid por el Homenaje a los que dieron su vida por España.

Ante esta situación se espera que la alcaldesa viaje a Milan con el Rey Felipe VI que asistirá al partido que enfrenta al Atletico de Madrid contra el Real Madrid por conseguir el trofeo – actualmente – más importante de Europa como es la final de la UEFA Champions League 2016.

Sería muy normal que la Sra. Carmena asistiera a ese encuentro aunque ella dice que no le gusta el fútbol, pero son dos equipos de la ciudad de Madrid y es un gran honor asistir a ese gran partido.

Casa Real no quiso confirmar el viernes que Manuela Carmena viajará con el rey a Milán.

El plan de Carmena era viajar a Milán con uno de los clubes y volver con otro -en principio ir con el Real Madrid y volver con el Atlético-. Pero el equipo de la alcaldesa se percató en el último momento de un pequeño detalle: además de acudir a la final de la Champions, la regidora de la ciudad de Madrid también debería o. Solución: Carmena irá y volverá de Milán con el Rey, en el mismo avión.

Vamos a ver si al final vemos a la Sra. Carmena en el palco de San Siro y aplaudir al mejor de los dos. Nadie le podría criticar porque ambos equipos son de la ciudad que está gobernando.


 

viernes, 27 de mayo de 2016

EL PASEO DE RIVERA A VELEZUELA.


Este fin de semana ha estado repleto del nombre de Venezuela. En principio porque el líder de Ciudadanos tuvo la feliz idea de desplazarse a ese país para ver si con su presencia intentando ver a los presos políticos podía salir en todos los medios en calidad de hombre bueno, de mediador.

Nosotros los canarios consideramos Venezuela como la novena isla. No en vano existen en esas tierras miles de canarios que en épocas de hambruna emigraron y encontraron en su suelo la felicidad, el amor y el trabajo. Nos duele la situación en la que se encuentran, pero si miró a mi alrededor, encuentro miles de personas que viven una situación tan delicada como la que tienen los venezolanos y políticos como el Sr. Rivera omiten esa situación y sin embargo sale fuera de su tierra para darnos a conocer las penurias de un país amigo. No lo entendemos, a no ser que su objetivo haya sido cubrirse de propaganda gratuita y querer arañar algunos votos de aquellos venezolanos de doble nacionalidad.

El Sr. Rivera debe preocuparse mucho más por los suyos y no tratar de intoxicar a los españoles con los problemas de Venezuela.

Alega este Sr. que en Venezuela existe una dictadura y presos políticos y que uno de los objetivos que le llevó a Sudamérica fue el conocer de cerca la dictadura de Maduro y a los presos políticos que no le dejaron ver.

Esperamos que durante los días que quedan para las elecciones, el Sr. Rivera se dé un paseo por el Reino de Marruecos en el que también existe una dictadura y presos políticos. ¿O es que lo que buscaba este buen hombre era solamente incendiar la política española acusando a Podemos de ser parte del chavismo?

Parece que desde la derecha de Ciudadanos le pegarán un buen robo de votos de personas que al estudiar su programa y el del PP considerarán que al ser iguales les merece más votar al PP y a su izquierda no conseguirán arañarles ningún voto a los socialistas porque ya le conocen muy bien.

Con este panorama, seguramente bajaran de apoyos electorales y esa ha sido la razón de esas cuarenta y tantas horas que ha pasado el Sr. Rivera lejos de los micrófonos de emisoras de radios y televisión a las que parece que es socio ya que le vemos por la mañana, al medio día y por la tarde.

Por mucho que se deje ver, al Sr. Rivera no lo veremos como presidente de este país por lo menos en las elecciones del 26J y mucho tiene que cambiar en su programa y en su manera de pensar para que los españoles le tomen en serio.

 

miércoles, 25 de mayo de 2016

¿ QUE LE PASA AL PP CON LA JUSTICIA?


¿Qué le pasa al PP con la justicia?¿Es posible que ahora que aparecen los juicios contra los corruptos, el PP empiece a criticar a los jueces?

Ya no es solo la Sra .Cristina Cifuentes la que duda de la integridad de los jueces, ahora es también el Sr. Rafael Hernando el que ha sugerido hoy que el puesto de director general de Modernización del Ministerio de Justicia que el juez José de la Mata desempeñó durante el último gobierno del PSOE ha podido influir en la investigación judicial del caso de la caja b del Partido Popular.

Según el portavoz del PP en el Congreso, el magistrado ha podido verse "afectado" por las críticas que los conservadores vertieron entonces contra su labor en el ministerio y que eso "le haya nublado el juicio". Cuando los populares volvieron al poder en 2011, destituyeron a De la Mata.

Hernando ha concluido que habría sido "deseable" que el magistrado se hubiera inhibido en la investigación de este caso de presunta corrupción, destapado tras la publicación de los papeles de Luis Bárcenas.

Hernando ha calificado de "decisión no muy justa" la fianza civil de 1,2 millones de euros que el juez De la Mata impuso al Partido Popular como responsable civil subsidiario en el caso de la caja b. Como adelantó la Cadena SER el pasado lunes, si la formación conservadora no abona el dinero, será embargada por idéntica cantidad. La cifra se corresponde con el montante que tenían que haber pagado los ex tesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, el ex gerente del PP Cristóbal Páez y Unifica, la empresa del arquitecto Gonzalo Urquijo encargada de las obras de la sede de la calle Génova por las que el partido pagó un total de 1,4 millones de euros en negro según la Agencia Tributaria.

¿Qué le parece a ustedes las declaraciones del Sr. Hernando?¿Existe o no una cruzada anti jueces que deben juzgar las acciones de algunos personajes del PP?

¿Este será el principio de una descalificación a la justicia si el PP considera que no le es favorable?.

 

¿ A CUANTOS DEBATES ASISTIRÁ EL SR. RAJOY?



Recordamos como en las elecciones del 20D, Don mariano Rajoy no quería bajo ningún concepto, sin embargo, para las del 26J el PP ha propuesto celebrar un debate a cuatro entre el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, y los candidatos de PSOE, Podemos y Ciudadanos, pero rechaza la oferta del secretario general socialista, Pedro Sánchez, de mantener un cara a cara.

El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, ha comunicado la postura de su partido tras la reunión del Comité de Campaña.

Parece que la experiencia del Sr. Rajoy en su enfrentamiento con Pedro Sánchez fue bastante incómoda y no quiere pasar nuevamente por esa situación.

Quizás el Sr. Rajoy piense que en un debate a cuatro los temas de corrupción queden más diluidos o al menos pueda defenderse de otra manera, pero el peligro que tiene un debate a cuatro es que a el Sr. Rajoy no le sirve para nada la Letanía de su milagro económico.

Y para que vean como se cambia de manera de pensar en el plazo de pocos meses, según Casado, el debate a cuatro es "el formato más idóneo" porque es "el que mejor representa la pluralidad" del nuevo Parlamento.

"Es lo que los españoles estaban esperando y lo que los medios estaban reclamando", ha opinado el dirigente del PP en declaraciones a los medios en la sede de Génova.

No obstante, en caso de que al final Rajoy aceptara un debate a dos, como ha planteado el PSOE, Casado no ha cerrado la puerta a que en vez de Sánchez, el contrincante fuera el líder de Podemos, Pablo Iglesias.

"Habría que evaluar quiénes serían esas dos fuerzas que las encuestas reflejan con mayor importancia de cara a los comicios", ha comentado el vicesecretario de Comunicación.

El PP tiene sobre la mesa una veintena de propuestas de debates con distintos formatos, a dos, a cuatro y a siete, aunque Casado ha dicho desconocer si hay alguna solicitud de cara a cara entre Rajoy e Iglesias.

"Hay tantas peticiones que hay que ir analizándolas una a una", ha apuntado.

Estamos seguros, conociendo a nuestro presidente en funciones nos atrevemos a decir que solamente participará en un solo enfrentamiento y puede ser con otro o con cuatro, nunca más de uno.

 

 

MAROTO SIGUE COMO UNA MOTO.


El Sr. Maroto, vicesecretario de Acción Sectorial del PP, está enfrentado a Bárcenas y hoy estaba citado a declarar como investigado por el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid por la querella que le interpuso Luis Bárcena por injurias y calumnias.

Esas declaraciones se las hizo el Sr. Maroto a Ana Rosa Quintana en su programa de la mañana.

En aquellas declaraciones, Maroto dijo que el ex tesorero le daba un "asco" que no lo podía ver y lo llamó "delincuente", aunque después matizó y dijo "presunto delincuente". Bárcenas se querelló por injurias y/o calumnias y le pide una indemnización de un euro.

Ayer, Maroto reiteraba que Bárcenas le da asco: “Yo mañana voy a dar la cara por todos los miles de militantes que piensan como yo, que no sólo es un presunto delincuente sino que nos da un asco que no podemos aguantar más. Él y todos aquellos de los que se prueba que hay corrupción. Contra la corrupción sólo una palabra, tolerancia cero" decía al término de un desayuno informativo.

Y esta mañana, a la salida del juzgado, el vicesecretario del PP se ha reiterado en la “repugnancia” que le merece el ex tesorero del PP y aseguraba que “esta denuncia se produce porque (Bárcenas) no estaba acostumbrado a que nadie le dijera las cosas sin pelos en la lengua”.

Según fuentes del PP, previa a esta declaración, ha habido ya un acto de conciliación al que acudió el abogado del partido en representación de Maroto y en el que anunció que el dirigente popular no se iba a retractar.

Pero la cosa no termina así. Bárcenas declara que a él nadie lo ha condenado y por lo tanto no es un delincuente, pero que el Sr. Maroto es un”reo” puesto que ha sido condenado.

Según fuentes del PP, previa a esta declaración, ha habido ya un acto de conciliación al que acudió el abogado del partido en representación de Maroto y en el que anunció que el dirigente popular no se iba a retractar.

Este asunto todavía tiene cuerda para rato. Veremos cómo termina.









 

martes, 24 de mayo de 2016

CON EL FASCISMO, TOLERANCIA CERO.


En Austria el pasado domingo, por un puñado de votos no tienen un gobierno dirigido por un ultraderechista, en Francia es posible que la hija de Le Pen pueda llegar al poder y en España, una Delegada del gobierno deja campear a su antojo a unos centenares de ultraderechistas con símbolos nazis por las calles de Madrid el pasado domingo.

Y como parece que a estos señores se les está dejando hacer lo que quieren porque le viene muy bien a ciertos personajes, ahora en el centro de Educación Especial Juan XXIII, de Fuenlabrada, denuncia a la Policía pintadas discriminatorias e insultantes contra sus alumnos en su fachada. "Cuando el director del centro llegó el lunes al colegio se encontró con las pintadas e, inmediatamente, denunció los hechos ante la Policía Nacional y Local. Además, puso el asunto en manos del Ayuntamiento, titular del colegio. Rápidamente, los servicios de limpieza municipales se desplazaron al lugar para limpiar las pintadas", ha precisado un portavoz de la Consejería de Educación.

En las pintadas puede leerse: "Minusválidos de mierda. Todos a la cámara de gas", y bajo la frase una cruz celtica dibujada, una imagen que identifica a los neonazis. Otra frase dice: "Muerte a los niños en sillas de ruedas" y el saludo nazi mal escrito, «hait hitler» con una esvástica pintada. La tercera frase dice: "Tontos, mongólicos, retrasados", con una cruz gamada dibujada en el muro.

Creemos que la policía debe indagar hasta el fondo quien o quienes han sido los indeseables y ponerlos ante el juez correspondiente. No se puede tolerar este tipo de acciones que rompen la convivencia y pueden convertirse en un una guerra entre bandos que debemos evitar por el bien de todos.

Ha sido el grupo parlamentario de Podemos el que ha denunciado el asunto. "Nos ha parecido que era importante denunciar este tipo de comportamiento. No nos lo podemos tomar a broma. Es alarmante que se produzcan este tipo de actos salvajes que van contra los derechos humanos", ha dicho la portavoz de Educación de Podemos en la Asamblea de Madrid, Cecilia Sar, quien precisó que registrarán una pregunta parlamentaria al respecto.

UNA EDIL QUE DEBE IRSE.


Parece ser que en el Ayuntamiento de Madrid se hizo una campaña municipal que según el responsable "era una campaña que promocionaba el espacio de propuestas de las que se cogieron las 10 más aceptadas y se establecieron campañas sobre si se aprobaban o no". Además, ha indicado que la campaña tuvo "mucho éxito".

Pero al parecer, dicha campaña no llegó a dejar muy contenta a la edil de Ciudadanos Silvia Elena Saavedra ya que este martes en el Pleno municipal ha dicho que Ahora Madrid “se parece a los regímenes totalitarios, y se parece más al régimen nazi", al acusarles de realizar publicidad municipal engañosa y de propaganda.

 El concejal de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid, Pablo Soto, ha pedido a Saavedra que retirase la afirmación y le ha dicho que cuando en una discusión alguien compara al otro con Hitler "termina la discusión y la pierde quien ha hecho la afirmación". "Eso es una falacia", ha aseverado Soto.

Qué barbaridad es la de comparar la manera de gobernar de un partido que está en las diferentes administraciones públicas con el apoyo de una mayoría de los madrileños, con un régimen fascista y nazis que dejó tras de sí millones de muertos y el horror distribuido por los rincones de muchos países europeos.

La edil de Ciudadanos no está jugando limpio y menos si la comparamos con su jefe nacional que pregona en cualquier lugar que en España se tiene que llegar a un acuerdo para poder alcanzar el gobierno y dejar a Rajoy en la oposición.

 

LA REBELIÓN DE LOS CACHORROS.


Tras la dimisión del ex ministro José Manuel Soria, en Canaria se han visto muchos militantes que no solo no estaban contentos con el Sr Asier Antona y que ha terminado con la dimisión en bloque de los cachorros de Nuevas Generaciones.

Diez miembros de la dirección insular de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Gran Canaria han presentado la dimisión de sus cargos como consecuencia de las decisiones adoptadas por la nueva dirección regional de la formación, que encabeza Asier Antona, tanto a nivel orgánico como en la conformación de las listas electorales para los comicios generales del 26 de junio.

Los dimitidos denuncian que la dirección regional no ha cumplido ninguna de las demandas que se pedían ante los cambios internos producidos tras la renuncia del presidente regional, José Manuel Soria, tales como la celebración de un congreso regional extraordinario, la petición de un afiliado un voto y la celebración de primarias para los cargos públicos.

La dirección de la formación juvenil del PP grancanario queda descabezada ya que dimiten el presidente insular, Guillermo Gómez; el secretario general insular, Daniel Ponce; la vicesecretaria insular de Organización, Yaiza Alemán; el vicesecretario de Acción Municipal y presidente local de Telde, Norberto Sánchez; la vicesecretaria de Comunicación y Nuevas Tecnologías, Jennifer López; el tesorero insular, Gabriel Brito; el presidente local de Mogán, Aythamy Medina; el secretario ejecutivo de la formación, José Andrés de Lorenzo; el secretario ejecutivo de Comunicación, Kumar Motiram y el vocal del comité insular, Kilian Martín.

Los chicos se han puesto duros con la dirección de su partido y exigen un partido donde no quepan dobletes en las listas electorales, que la voz de los jóvenes sea tenida en cuenta, que las bases sean protagonistas a través de primarias, que los cargos públicos no se instalen en las instituciones de por vida y un partido libre de imputados en las candidaturas electorales

Mal pintan las cosas para el palmero Sr. Antona que se puede afirmar que no ha entrado por la puerta grande.

 

 

lunes, 23 de mayo de 2016

¿ALIANZAS Y POSIBLES PACTOS?


La Sra. Colau, alcaldesa de Barcelona tiene claro – según ella – lo que ocurriría si el 26 J el grupo Unidos Podemos pudiera llegar a ser la segunda fuerza política en España y estando en disposición de disputarle el gobierno a la derecha, o sea al PP y Ciudadanos.

Según la Sra. Colau, "Se puede lograr una mayoría que dispute la presidencia a Rajoy, y hay muchas opciones de quedar por encima del PSOE. Eso puede garantizar una alianza de izquierdas que no es viable si el PSOE queda por delante: sus divisiones internas lo impiden", asegura Colau, que esta semana ha visto como las bases de BComú avalaban su propuesta para incorporar al PSC al gobierno de Barcelona.

"Entiendo que haya gente cansada de hablar tanto sin que haya resultados, pero quiero poner el énfasis en cosas que han cambiado: ahora el PP ha perdido su mayoría absoluta, creo que para siempre. Se ha acabado el bipartidismo y hemos conseguido grandes aliados para el derecho a decidir. Cuando llegue el referendo se logrará que Cataluña sea reconocida como sujeto soberano. A partir de aquí ya se verá la pregunta o preguntas", indica la alcaldesa.

Afirma que, de cara a las elecciones generales del 26J, existe una "gran novedad ilusionante", que es que "algunas fuerzas sí han leído el desgaste de la ciudadanía y han hecho un esfuerzo, que es la confluencia entre Podemos e IU".

Quizás la Sra. Colau tenga razón al asegurar que ve muy difícil que el PSOE llegue a apoyar a Unidos Podemos, pero si no fuera así, el PSOE quedaría solo o esclavo otra vez de Ciudadanos.

Sánchez tiene un gran dilema: apoyar a Unidos Podemos o dejarse apoyar por este partido si son ellos los que son segundos, abandonar la unión con Ciudadanos y aliarse con la izquierda o su suicidio político si se le ocurriera aliarse con Ciudadanos y el PP con un Rajoy nuevamente de presidente.

LA CARTA ENVIADA A LA COMUNIDAD EUROPEA.


Don Mariano ha vuelto a decir medias verdades al pueblo español en esta pre campaña electoral. Hace muy poco y en el Financial Times, anunciaba “otra rebaja de impuestos” en caso de resultar reelegido.

Ese anuncio llenó las primeras páginas de los diarios de todo el país y al final ha resultado que o el Sr. Rajoy dice unas cosas en el extranjero y hace otras cuando está en España, o no se da cuenta que el pueblo español le mira con lupa después de haber incumplido todas sus promesas cuando llegó a la presidencia en la Moncloa.

Pero es que ahora ha enviado una misiva al Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, fechada el 5 de mayo, es decir, unos días antes de Bruselas decidiera posponer hasta después de las elecciones del 26J su decisión sobre la multa a España que se estima en con 2.100 millones de euros por déficit excesivo.

En esa misiva, nuestro presidente asegura que el esfuerzo realizado durante la última legislatura y achaca a las autonomías el desvío presupuestario en 2015 mientras presume de que la Administración central sí cumple el objetivo. Mariano Rajoy le anuncia a Juncker su compromiso de llevar a cabo nuevos recortes en la segunda mitad de 2016 (si es reelegido).

Así que el Sr. Rajoy vuelve a no decir la verdad, aunque nosotros esperamos que su gobierno nos deje una deuda con Europa de más de 10.000 millones que se tendrán que abonar o negociar por el gobierno que salga de las urnas el 26J.

 Y sigue el Sr. presidente en funciones en su carta: “Conscientes de la necesidad de salir del procedimiento por déficit excesivo cuanto antes, en la segunda mitad del año, una vez haya un nuevo Gobierno, estamos dispuestos a adoptar nuevas medidas, si se requieren, para cumplir con el objetivo”

Mariano Rajoy viene diciendo en público, desde hace semanas, que no hacen falta recortes adicionales más allá del acuerdo de no disponibilidad del gasto para 2016, que supone un ahorro de 4.000 millones entre Administración central y autonomías.

Cualquiera que lea este escrito quedará sorprendido porque el Sr. Rajoy da por hecho que ganará las elecciones y aunque las encuestas le den por ganador por un corto margen, no le dan los votos suficientes para gobernar por mayoría y tendrá que tener el apoyo de otro partido. De lo contrario, no solo no cumplirá con esa carta, sino que estará en la oposición durante los próximos cuatro años.

 

EL PARTIDO POPULAR RESPONSABLE.



Hoy, los periódicos del día os traen la noticia que el Partido Popular (PP) tiene que abonar antes de diez días 1,2 millones de euros como responsable civil subsidiario en el caso de las obras realizadas en su sede nacional, en la madrileña calle de Génova, presuntamente pagadas con dinero de la caja B, según una resolución del juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata.

 El juzgado ha dictado una diligencia en la que asegura que las cantidades reclamadas en concepto de responsabilidad civil han resultado "aseguradas parcialmente". "No alcanzándose a cubrir la totalidad de las cantidades exigidas a los acusados y responsables civiles directos antedichos, procede requerir al Partido Popular, en su condición de responsable civil subsidiario, en la persona de su representante legal, conforme a lo dispuesto en el auto de apertura de juicio oral", explica.

El PP será juzgado como responsable civil en el caso de su caja B, por no haber declarado las donaciones ilegales, y por el pago en negro de las obras de la sede. Según el juez De la Mata, el partido de Mariano Rajoy se financió de forma ilegal "de manera sistemática", desde 1990 hasta "al menos" 2008, con una caja B creada por este partido, que se nutría con donaciones ilegales de empresarios que recibían adjudicaciones de gobiernos del PP.

Con esa caja B se pagaron "gastos generados en campañas electorales, retribuciones, complementos de sueldo, compensaciones a personas vinculadas con el partido o servicios relacionados con la actividad del partido".

Es el dinero que tenían que haber abonado los ex tesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, el exgerente del PP, Cristóbal Páez, y la empresa Unifica del arquitecto Gonzalo Urquijo, encargado de las obras de la sede central de esta formación política por las que , según la Agencia Tributaria, el partido pagó un total de 1,4 millones de euros en negro.

Lo que le faltaba al PP es que se convierta en el primer partido que será juzgado por la opacidad de sus cuentas y las actuaciones de sus ex gerentes.

LA SRA. VILLALOBOS Y SU POLITICA.


Hemos leído una entrevista que le han hecho a la que ha sido vicepresidenta del Congreso, ministra de Sanidad y alcaldesa de Málaga, y si a algo nos ha acostumbrado en sus 30 años de carrera política es a hablar claro. O blanco o negro. Sin matices. Como cuando dice que ser la mujer de Pedro Arriola, el sociólogo de cabecera de Rajoy (y antes, de Aznar), le ha perjudicado: "Me han llegado a decir que no me daban ciertas cosas para que no se malinterpretase".

A mí me han llegado a decir los líderes de mi partido, 'yo te haría esto pero no quiero que se interprete que es porque eres la mujer de Pedro'. Ya me he acostumbrado, me da igual, lo que he tenido me lo he ganado a pulso y si no he llegado más lejos es por muchas razones, imagino que algunas por mi culpa y otras porque soy mujer. Pero las situaciones en las que Arriola ha sido el marido de Celia han sido las menos".

Con un curriculum como el que tiene esta señora,¿ me quieren decir ustedes que puesto le ha faltado por conseguir la Sra. Celia Villalobos? Como no sea que ella ha deseado ser presidenta del gobierno, no entendemos de que se queja.

Pero lo que está claro que si sigue en política a sus 67 años es porque detrás de Rajoy está su ideólogo al que ella cuida en su hogar.

Villalobos defiende la igualdad pero no es partidaria de listas paritarias ni gestos en el lenguaje. "Siempre he estado en contra porque al final es como que nos están haciendo un favor. La legislación española ya es muy buena en materia de igualdad. Es más un problema de mentalidad porque la resistencia es muy fuerte, incluso por parte de algunas mujeres. Me parece más importante lo que hemos hecho en el PP que, de un partido profundamente machista, como todos, Rajoy propone a la mesa del Congreso a tres mujeres y los compañeros nos votan sin ningún género de dudas.

Lo que no dice es que en su partido, si Rajoy dice blanco, todos votan blanco o los ponen en la calle, Así que si a ella le han votado es porque su jefe la ha nominado, de lo contrario no hubiera llegada a ningún sitio.

 

 

domingo, 22 de mayo de 2016

¿OTRA VEZ CAÑIZARES?



¿Hasta dónde ha llegado la pérdida de valores de la sociedad en que vivimos?¿ Se entiende que después de lo dicho por el arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares contra el “imperio gay” y “ el feminismo radical” aun sea aplaudido en la misa de ayer sábado por cientos de fieles?

En su homilía, el arzobispo prosiguió con su cruzada personal: “El mundo necesita esto para renovarse, sólo podrá renovarse fortaleciendo la familia como transmisora de la fe”, señaló. En la familia -prosiguió- “se juega el futuro del hombre y de la sociedad” y “debería ser la primera y gran prioridad mundial”, “¡Ánimo y adelante, que no podrán, aunque quieran, derribar a la familia!”.

Además, Cañizares ha urgido a las instituciones a “defender la familia basada en el matrimonio único e indisoluble”, como “esperanza auténtica para la humanidad".

Una vez más, este caduco personaje sigue pensando igual que en la época de antaño cuando pensamientos tan casposos como los que quiere llevar a la sociedad se convertían en dogma.

Y como era de esperar, siempre aparece el presidente de la comisión diocesana de Familia y Vida, , agradece al cardenal "en nombre de todas las familias presentes su valiente defensa de la familia cristiana en estos tiempos de persecución.

¿De qué persecución habla este buen señor?¿ A quién en España se le persigue por sus pensamientos religiosos? Ya es hora que estos elementos cierren la boca y no provoquen al resto de una sociedad que no solo no comulgan con sus ideas, sino que las consideran salidas de todo contexto.

Menudo ejemplo el que dan estos señores a una juventud mucho más tolerante que la de sus progenitores.

NUEVAS ENCUESTAS.


Las últimas encuestas le ponen el camino de Pedro Sánchez muy difícil, ya que le dan Unidos Podemos, la coalición electoral entre IU y Podemos un 23,2% lo que convertiría al PSOE en el tercer partido del arco parlamentario dejando por primera vez de ser el segundo partido o lo que es lo mismo el primer partido de la oposición.

 Los de Pablo Iglesias y Alberto Garzón, además, se quedarían algo más de un punto por debajo del resultado que cosecharon por separado en los comicios del pasado mes de diciembre, en contraste con todos los vaticinios que auguraban que la coalición de ambos partidos les haría perder fuerza.

 Por último, Ciudadanos parece haber sacado rédito de sus movimientos durante el periodo de negociaciones. La formación presidida por Albert Rivera lograría el 15,5% de los sufragios, 1,6 puntos más que en la anterior cita electoral. Todo ello en un supuesto de participación que rondaría el 68%, cinco puntos menos que el 20 de diciembre.

El pasado 20D, el PSOE quedó cuarto en Madrid al obtener el 17% de los votos, nueve puntos menos que en 2011, un resultado sin antecedentes en la historia de este partido que refleja el débil liderazgo con el que compite ante el PP, Podemos y Ciudadanos. En Ferraz, sorprende que Susana Díaz no haya reaccionado a esta faena de Sánchez y no haya apadrinando a Madina en la candidatura de Almería, donde Podemos estará representado por el exJEMAD Julio Rodríguez, o en otra lista andaluza donde hubiera tenido asegurado un puesto de salida. Fue algo que llegó a estar sobre la mesa de la baronesa del sur y que finalmente desechó, según algunas versiones por la humillación que habría sentido Madina al verse desplazado a una candidatura tan lejana para él.

A Madina le faltaron en diciembre 5.063 votos para salir elegido diputado, pues iba en el número 7 por Madrid y su escaño se lo quedó el PP. En esta ocasión, Sánchez le ha vuelto a hacer la jugarreta de mantenerle en el mismo lugar de la lista, sabiendo que, probablemente, las únicas posibilidades que tendrá de salir elegido dependerán de que él acceda a dejar la Carrera de San Jerónimo en caso de un nuevo batacazo en las urnas. Está claro que sus planes no son esos.
 
 Seguramente de perder las elecciones y convertirse en tercera fuerza política, en el PSOE se producirían grandes cambios entre los que podría darse la pérdida de Sánchez de la Secretaría General y quedar relegado a ser un parlamentario más durante los próximos cuatro años.

Muy complicado lo tendría el PSOE si la encuesta que ha salido esta semana llega a darse de verdad el próximo día 26 de Junio.

 



¿ AUMENTA LA ULTRADERECHA EN ESPAÑA?


Cada día estamos viendo cómo crece nuevamente la ultraderecha hasta el extremo que hoy, posiblemente en Austria se nombre un presidente de la ultraderecha más profunda.

En España poco a poco va resurgiendo una ultraderecha a la que no se le pone límites cuando campean a su antojo por las calles de la capital de España.

Alrededor de 1.000 personas han recorrido el centro de Madrid en la tarde de este sábado convocadas por el colectivo ultraderechista Hogar Social Madrid y bajo el lema "Defiende España, defiende tu gente". Los manifestantes, llegados de diferentes puntos de España, han sido vigilados de cerca por seis furgonetas de la Policía Nacional y agentes a pie para evitar incidentes, ya que estaba convocada otra marcha de grupos antifascistas a la misma hora, aunque con un recorrido diferente. Ambas habían sido autorizadas por la Delegación del Gobierno.

La misma Delegación del Gobierno que intentó prohibir la entrada de esteladas en el estadio Vicente Calderón y que trajo una gran polémica en la sociedad madrileña y catalana.

Los manifestantes han recorrido la capital con numerosas banderas españolas y gritando consignas de "España sí, refugiados no". Algunos de los manifestantes han dado vivas al dictador Francisco Franco y coreado lemas como 'Podemos y PP, la misma mierda es'.

Solo dos inmigrantes se han acercado a la cabecera de la marcha con carteles que criticaban el lema de la misma. "Sois una vergüenza, es una vergüenza lo que hizo el nazismo. Racismo, racismo", ha gritado uno de ellos. Los agentes de la Policía Nacional han apartado al joven que portaba una pancarta de cartón.

La delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, ha explicado que no se ha prohibido ninguna de las marchas porque no coincidían en el recorrido y ha precisado que en ocasiones, cuando la Delegación ha prohibido alguna o ha modificado su recorrido, "los tribunales han dado la razón a los organizadores".

La Delegada creemos que no está muy al tanto de sus obligaciones y además desconoce que manifestaciones como la del Hogar Social de Madrid, aparte de no ser bien vista por el ciudadano de a pie, pueden generar problemas de orden público.

sábado, 21 de mayo de 2016

¿ QUIÉN HA DICHO LA VERDAD, O QUIÉN HA MENTIDO?



El caso de la hermana de Su Majestad Felipe VI, la Infanta Doña Cristina se complica. Es ahora el propio Juez Instructor del caso José Castro en el que ha comunicado en una carta que Castro ha enviado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, en la que le informa de que en 2013, poco antes de imputar a la infanta Cristina por segunda vez, un abogado del despacho de Miquel Roca le propuso una reunión en una finca de Palma de Mallorca o Barcelona.

Miquel Roca, abogado de la infanta Cristina en el caso Nóos, ha asegurado este sábado en un comunicado que "nunca, ni directa ni indirectamente, ha propuesto ninguna entrevista secreta y confidencial" al juez instructor del caso, José Castro.

En el comunicado enviado por Roca, éste explica que un abogado de su bufete, Jaume Riutord, tras hacerse cargo el propio Roca de la defensa de la Infanta, y "en cumplimiento de una costumbre forense de buena práctica judicial", trasladó a Castro su disposición "como me corresponde", para cualquier diligencia judicial.

No hubo, reitera Miquel Roca, "ninguna petición de entrevista", ni el hecho de ponerse a disposición del juez Castro "tenía ningún sentido procesal".

Por eso, indica Roca, "resulta sorprendente e inexplicable la aparición ahora de informaciones en las que se hace referencia a una situación que nunca se produjo".

Y nosotros muy legos en la materia como cualquier español, nos preguntamos: ¿Quién dice la verdad: Un Juez Instructor al que en ningún instante se le ha cogido en un fallo en la instrucción, o el Sr. Roca?

Nos tememos que en todo este asunto hay algo turbio que no beneficia a nadie y menos a la Infanta.

Si lo que dice el juez José Castro es verdad, ¿ Por qué no lo puso en conocimiento de la Audiencia mucho antes? Si por el contrario la verdad es de Roca y sus ayudantes, ¿tiene el Sr. Castro que dimitir?

Y por último, si es Roca el que no dice la verdad, ¿se puede confiar en un bufete que busca todo lo posible y lo imposible si el resultado es sacar del banquillo a la esposa de Urdangarín?

Esperamos que los jueces dejen claro las responsabilidades de cada uno y al final resplandezca la verdad y que caiga quien caiga.

LAS ESTELADAS Y LA DELEGADA.



La Justicia ha permitido el acceso con esteladas a la final de la Copa del Rey de fútbol entre el Barcelona y el Sevilla FC, en contra de lo planteado por Delegación de Gobierno. La decisión se ha adoptado tras estimar parcialmente el recurso presentado por la asociación Drets, en nombre de aficionados del club blaugrana, y en contra del criterio de la Fiscalía y la Abogacía del Estado.

Y aprovechando el momento Ahora Madrid le ha enviado un mensaje a la Delegada Concepción Dancausa sobre contratos con la Púnica de la época en la que ella era delegada. "Qué mal rato, Dancausa: te tumban el veto a esteladas e investigan papeles de tu época de concejala por la Púnica. Ánimo, sé fuerte.

Por otro lado, el portavoz adjunto del PSOE en la Asamblea de Madrid, José Manuel Franco, ha pedido este viernes la dimisión de la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, por la "desproporcionada" medida de impedir la entrada de esteladas en la final de la Copa del Rey. En declaraciones a los medios de comunicación, Franco ha señalado que el PSOE "respeta y acata las decisiones de los jueces" así como que con esta en concreto están "completamente de acuerdo".

El portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, José Manuel López, ha acusado este viernes a la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, de utilizar la Delegación como "plataforma para la campaña electoral" por su decisión, corregida por la Justicia, de prohibir las esteladas. En los pasillos de la Asamblea, López ha tildado de "mala decisión" la tomada por la Delegación. "La Ley del Deporte entró en funcionamiento en 2007 y hasta ahora no se han prohibido ninguna estelada y curiosamente se prohíbe en este partido.

El PP de nuevo intenta utilizar las instituciones a su servicio porque está en campaña electoral. ¿Qué es lo que ha cambiado de 2007 a aquí? La delegada del Gobierno ha utilizado su puesto para hacer campaña", ha dicho.

Mal lo tiene la Delegada del Gobierno si las cosas siguen poniéndose en contra y además ella busca temas como el de las esteladas para quedar bien con su partido aunque se enfrente a un mundo como el del fútbol, que es menos importante que los problemas que existen en España donde miles de familias no llegan a final de mes por los recortes que su partido ha generado y que está haciendo muy poco por solventarlos.

SE RETIRA LA SRA. VICTORIA ROSELL.



Parece que todos los que tenían interés en que la magistrada Victoria Rosell no fuera en las listas de Podemos el próximo día 26 de Junio, se han salido con la suya.

La formación morada ha comunicado este sábado que la ex diputada ha adoptado esta decisión en cumplimiento estricto del código ético del partido, si bien ha precisado que este documento "no se elaboró pensando en trampas políticas" como la que le han tendido a la jueza. En su lugar, "defenderá su inocencia y honorabilidad en los tribunales".

El Tribunal Supremo remitió recientemente al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) la causa abierta contra Rosell tras la querella interpuesta por José Manuel Soria por la presunta comisión de los delitos de retardo malicioso en la administración de justicia, prevaricación judicial y cohecho.

Por su parte Podemos en Canarias respeta aunque lamenta la decisión, "fruto de la cacería política de la que ha sido víctima desde el mismo momento en que anunció su incorporación a este proyecto político". Para la formación morada, la "maquinaria del fango no dudó en socavar el Estado de Derecho, como se comprobó con las grabaciones del juez Alba en las que se pactó una declaración amañada con un empresario para implicar a Rosell, provocando una fractura sin precedentes en la confianza de la ciudadanía canaria en la justicia".

La organización en Canarias recuerda que apostó en su momento por la incorporación de esta magistrada que tiene a sus espaldas "una carrera intachable ligada a la defensa de los derechos humanos y de los colectivos más débiles"." Ahora da un paso a un lado pero no se retira de la carrera por el cambio en este país, que desde luego pasa por la presencia de profesionales como Rosell en la judicatura", concluye Podemos.

Y el líder de Podemos Pablo Iglesias se ha pronunciado sobre la decisión de la magistrada de no presentarse a las elecciones. El líder de podemos ha alabado su "coherencia" y ha añadido que no pararán "hasta que puedas regresar con nosotros".

De todas formas esta situación se irá aclarando y con toda seguridad la justicia pondrá a todos en el lugar que les corresponde. De todas formas aun queda tiempo para las elecciones y muchos tendrán que enfrentarse a la verdad y a lo mejor tener que retractarse de lo dicho. El tiempo es implacable con aquellos que creen que siempre poseen la verdad y se demuestra que no es así.

viernes, 20 de mayo de 2016

UN LOGO BASTANTE VULGAR.


No sabemos a quién se le ha podido ocurrir el nuevo logo de Unidos Podemos, pero parece que no se ha matado mucho y que la solución la ha podido hacer cualquiera que utilice un ordenador pero que no tenga ni idea de publicidad y de diseñador gráfico.

El logo, presentado por el secretario de Organización de IU, Adolfo Barrena, es un cuadrado, negro en su mayor parte pero con la esquina inferior izquierda blanca. En esa porción aparecen en negro las siglas de IU, con su tipografía habitual.

Aproximadamente tres cuartos del cuadrado están coloreados de negro, con la palabra Podemos en blanco, junto a su logo de círculos dibujado en gris, ocupando los dos tercios superiores. En la esquina inferior derecha, escrito en blanco sobre el mismo fondo negro de Podemos, el nombre del partido ecologista Equo.

 Como pueden observar, las papeletas de la coalición Unidos Podemos para las elecciones del 26 de junio incluirán un logo con los nombres de tres partidos, Podemos, IU e Equo, que compartirán espacio dentro de un cuadrado bicolor y con la formación morada en un lugar preponderante.

Una solución muy simple que para muchos es como copiar y pegar los logos y ponerlos en un cuadrado.

Esperar tanto tiempo por el logo de un partido nuevo y ver la solución que han dado, ha conseguido la desilusión de muchos que esperaban algo más rico y actual que lo que se les ha propuesto.

VUELVE EL EMIR DE CÓRDOBA.


El partido de Podemos está jugando a ganador y para eso están dispuesto a llevar a las elecciones del 26J a su “Gurú” el Emir de Córdoba Julio Anguita.

Desde siempre es conocido la adoración que tiene Pablo Iglesias por el ex dirigente de Izquierda Unida y ahora espera que al ponerle en las listas por Córdoba consiga bastante más votos en Andalucía.

Para Podemos, Anguita es una de las personas más respetadas en la vida política de este país y para nosotros es un orgullo que haya decidido cerrar la lista por Córdoba, un orgullo", han subrayado.

De esta forma se confirmaba que Anguita ha aceptado cerrar de forma simbólica la candidatura con la que Unidos Podemos concurrirá por Córdoba a las elecciones del 26 de junio, una lista que encabezará el politólogo y también ex dirigente de IU Manuel Monereo, muy cercano a Anguita y a Pablo Iglesias.

Volveremos a ver a Julio Anguita hablar de lo que más le ha gustado siempre: “ Programa, programa y programa”.

 

 

LA ESTELADA ESTARÁ EN EL CALDERÓN.


Durante estos días tanto en Madrid como en Barcelona la noticia ha sido la prohibición por la Delegación de Gobierno de Madrid de la entrada en el estadio Vicente calderón de esteladas. Tanto ha sido el revuelo, que hasta la Alcaldesa de Madrid, la Sra. Carmena declaró que si no venía la alcaldesa de Barcelona, ella tampoco asistiría al partido.

Muchas han sido las personas que se han pronunciado a favor o en contra de esta decisión de la Delegación de Gobierno, hasta el extremo que ha tenido que ser el juez de lo Contencioso-Administrativo número 11 de Madrid el que ha acordado permitir el acceso con las banderas esteladas al estadio Vicente Calderón donde este domingo se disputa la final de la Copa del Rey de fútbol entre el FC Barcelona y el Sevilla FC. La decisión se ha adoptado tras el recurso presentado por la asociación Drets, en nombre de aficionados del club blaugrana, y después de que la Fiscalía respaldara el veto a este símbolo.

El presidente de la asociación Drets, Sergi Blázquez, explicó que en el recurso pedían como "medida cautelar de efecto inmediato" la suspensión automática de la prohibición de las esteladas, con el fin de que el juzgado resolviera antes del domingo, cuando se enfrentarán el FC Barcelona y el Sevilla FC.

Se trata de un recurso contencioso-administrativo especial de derechos fundamentales con el que Drets esperaba que el juzgado certifique que la bandera independentista catalana no es ningún "elemento violento".

El Decreto de la Delegación incluía expresamente la prohibición de la entrada al estadio portando banderas independentistas catalanas, conocidas como esteladas, ni otros signos no constitucionales, tal y como indica la Ley del Deporte.

Un buen palo para la Delegada del Gobierno de Madrid y muchos personajes entre los que podemos destacar al propio Ministro de Justicia que según declaró veía con buenos ojos la prohibición.

Lo de las banderas, entre más se prohíben, más aparecen. Aquí en Canarias a nadie se le ha ocurrido prohibir la bandera con las siete estrellas verdes que se pueden ven en los estadios, manifestaciones o actos de cualquier tipo, porque saben que prohibir es multiplicar el número de personas con la misma bandera.

Creemos que la Delegada de Madrid se pasó varios pueblos y lo que era un partido de fútbol entre dos equipos de diferentes zonas de España, lo convirtió en un problema político.

Y ahora nadie dice nada y la Delegada seguramente se sentará en el Vicente Calderón observando que por su torpeza el estadio está lleno de las banderas que ella trató de prohibir.

jueves, 19 de mayo de 2016

EL ARZOBISPO CAÑIZARES Y SUS MALDADES.


Una vez más, el arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares ha vuelto a revolverle las tripas a muchos españoles que estamos en un mundo muy diferente al que habita este homófobo personaje que amparado en la Iglesia se atreve a decir lo que no sería capaz si fuera una persona normal con los pies en la tierra y  entre sus fieles.

Desde hace años, este "carca" arzobispo trata de interpretar la palabra de Dios de forma muy diferente a la de otros hermanos suyos entre los que podría estar hasta el propio Papa Francisco.

Esta vez, el mensajero de sí mismo, se atrevió a decir: el "bien precioso de la familia cristiana" ante lo que ha tachado de "escalada contra ella de dirigentes políticos, el imperio gay y ciertas ideologías feministas".

Así que están contra la familia católica los  dirigentes políticos. ¿Se refería al PP que ha gobernado Valencia durante tantos años dejando tras de sí a cientos de corruptos y miles de millones tirados en construcciones que hoy no sirven para nada, en un campeonato de Fórmula Uno que llenó los bolsillos de muchos granujas o a la visita del Papa que no solo dejó a las arcas de Valencia con telas de araña y en la que se enriquecieron personajes que hoy está en los tribunales  o se refería a  los de Podemos y PSOE que está gobernando en estos momentos la Comunidad Valenciana?.

Pero lo más importantes de las palabras de este individuo – no tiene categoría ni siquiera para llamarlo fulano – han sido las alusivas al imperio gay y ciertas ideologías feministas. ¿Qué le tiene este arzobispo al colectivo gay? No es la primera vez que se mete con ellos directamente  sin darse cuenta que entre sus fieles y también entre los prelados que tiene a su cargo pueden existir personas que ven el sexo de una manera muy diferente a como lo ve él mismo. Si es que alguna vez ha tenido sexo.

No se puede ir por la vida con esa prepotencia de la que hace gala, porque puede dar  a entender que todo su odio a los gay puede ser un trauma que lleva por dentro y del que no ha sido capaz de liberarse durante tantos años.

Dice el Sr. Cañizares que "España ocupa uno de los últimos lugares de Europa en política familiar; junto con Grecia es el país con más bajo índice de natalidad, donde la población juvenil ha decrecido más en los últimos veinte años; y donde más se ha incrementado el número de abortos, las rupturas matrimoniales y las uniones de hecho", ha señalado el titular de la archidiócesis de Valencia.

Nos parece que una vez más miente al decir que España ocupa uno de los últimos lugares de Europa en política familiar; y se ha incrementado el número de abortos, las rupturas matrimoniales y las uniones de hecho".

Salvo que esta situación se produzca en Valencia, lo que dice no se adapta a los datos dados por el Gobierno en cuanto a los abortos y las separaciones. El Arzobispo de Valencia ha querido volver a predicar el miedo y asustando a sus fieles seguiría haciendo lo que le da la gana preparando homilías más propias de la extrema derecha que la de un hombre que quiere darnos a entender que representa la palabra de Dios.

¿No existe ninguna autoridad eclesiástica que ponga a este individuo en su sitio, le compre un rosario nuevo y un misal para que rece todo lo que quiera en un convento perdido y que no lo veamos más comiéndole la oreja a sus feligreses?

EMPIEZA LA GUERRA DE VIDEOS.



Ha comenzado una guerra de videos que lo único que conseguirá es que volvamos a crear un ambiente de luchas solapadas que los españoles ya no están dispuestos a tomar en consideración porque esconden mentiras, actuaciones impropias de los políticos como el tema de la corrupción y la complicidad de los partidos que han admitido la floración de una mala hierba que ahora es muy difícil de eliminar.

El PP ha sacado un video que creemos que hasta sus votantes se han puesto colorados con sus contenido.

 “Populares vs Extremistas”. Así ha titulado el PP el vídeo en el que contrasta los logros de los gobiernos populares frente a los que ejecutivos liderados por PSOE y Podemos.

“Estampida de empresas”, “subidas de impuestos”, “riesgo para la unidad de España”, “ataques a los símbolos constitucionales” “enchufismo de parientes” son algunos de los males que PSOE y Podemos han traído a los territorios donde gobiernan según los populares.

Es una vergüenza que se hable de enchufismo cuando en Valencia, Madrid y otras ciudades, el PP ha enchufado hasta a los porteros de los edificios donde viven.

Que hablen de extremismo de dos partidos que hasta la fecha solamente se han regido por la Ley Electoral como son el PSOE y Podemos, nos parece una inmoralidad y creemos que lo que pretende el PP es ganar unas elecciones llevando el miedo a los españoles, hablando de comunistas, extremistas, de la unidad de España y del ataque a la Patria y sus símbolos.

Ya está bien que un partido lleno de impresentables corruptos intenten dar lecciones de ética al resto de los partidos que no están en la línea de su ideología.

Que el Sr. Rajoy y su mesnada se dediquen a jugar limpio y esperar que las urnas les den lo que se merecen, sin querer desprestigiar al resto de sus oponentes.

SUPERAMOS EL PIB.


Según el PIB de 2015, España ya está en un 101% de deuda lo que supone nada más ni nada menos que 1.095 billones de euros y supera el objetivo de deuda del Gobierno para todo el año, situado en el 99,1% del PIB, de acuerdo con la última revisión del Programa de Estabilidad; si el ratio de deuda pública se calcula con el dato previsto para este año (1,142 billones de euros) el dato se sitúa en el 95,88% del PIB.

Si se repartiera la deuda por la población española (unos 46,4 millones de habitantes, según el último dato del INE), cada habitante tendría que pagar 23.595 euros. Son unos 7.600 euros más que cuando Mariano Rajoy llegó al poder: en diciembre de 2011, el endeudamiento se situaba en los 743.530 millones, lo que correspondía a una deuda per cápita (la población era de 46,6 millones de habitantes) de unos 15.933 euros; esto es, con el Gobierno del PP ha subido un 48,1%.

El aumento de la deuda en marzo, del 4,1%, es superior al ritmo de crecimiento observado el mes precedente, del 3,4%, mientras que con respecto al cierre del pasado año, creció cerca del 2,1%. Así, el saldo deudor de España no ha frenado su crecimiento en 2016.

Antes del comienzo de la crisis, en 2007, la deuda pública española ascendía a 384.000 millones de euros, equivalente al 35,5% del PIB.

Lo que está claro es que hemos sobrepasado el PIB y que el Sr. Rajoy deja una herencia que será muy difícil de eliminar y más cuando Europa nos vuelve a pedir unos recortes de 8.000 millones más la multa por no haber cumplido con lo prometido a la Comunidad Europea.

De este tema el Sr. Rajoy no dice nada, pero será muy complicado gobernar con un presupuesto al que se le tiene que aumentar 4.000 millones durante los dos próximos años.









miércoles, 18 de mayo de 2016

ASAMBLEA FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA.



En Izquierda Unida no ha terminado de solucionarse la desunión que ha traído la unión con Podemos para las Elecciones del 26J.

Llega la Asamblea federal y tres listas diferentes se juegan el liderazgo del partido.

Se trata de las encabezadas por el ahora portavoz parlamentario de la organización, Alberto Garzón, rodeado por sus fieles; la de la eurodiputada Paloma López junto a los dirigentes más afines al aún coordinador federal, Cayo Lara; y la lista que representa al sector de Gaspar Llamazares, con Tasio Oliver como número uno.

Asamblea Federal que se celebrará los días 4 y 5, y culminará con la renovación de toda su dirección y marcará su estrategia política para los próximos años. Este domingo se cerró el plazo de presentación de candidaturas al Consejo Político Federal y, tal y como habían adelantado, los militantes de la organización tendrán oportunidad de decidir entre los tres proyectos que han enfrentado sus posiciones durante los últimos meses.

De la candidatura forman parte algunos de los dirigentes que han sido más afines a Cayo Lara durante los últimos años, como el actual secretario ejecutivo federal de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio, y la también eurodiputada asturiana, Ángela Vallina; así como el responsable de Política Municipal de IU y ex alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, o el valenciano Amadeu Sanchís. Además, la candidatura de IU sí, con más fuerza se cierra simbólicamente con el apoyo del alcalde de Zamora, Francisco Guarido, única capital de provincia gobernada por IU.


La tercera lista en liza es la de Izquierda Abierta, el partido liderado por Gaspar Llamazares integrado en IU. Llamazares se ha mostrado durante las últimas semanas muy crítico con el pacto con Podemos y la estrategia de negociación de Garzón, aunque finalmente ha dicho aceptar el resultado. El número uno de esta candidatura es el alcalde de Castilleja de Guzmán (Sevilla) Tasio Oliver, mientras que el segundo puesto lo ocupa Eva Jiménez y Gaspar Llamazares se sitúa en tercera posición. También forman parte de la lista la periodista Teresa Aranguren y el extremeño Pedro Escobar.

Como puede observar, la Asamblea se presenta bastante “ caliente “ y ya algunos dirigentes hacen uso de su libertad para criticar abiertamente a Garzón como el causante de la posible desaparición del partido.

IU ha sido siempre un partido serio, responsable y comprometido con los más necesitados, aunque para la derecha siempre haya sido el partido “ comunista “ .
Hoy vuelve a renacer ese calificativo y lo hemos oído en boca de Esperanza Aguirre, Albert Rivera o el portavoz – sin funciones – del Congreso en el PP el Sr. Hernando. Estos nuevos demócratas ya empiezan a meter el miedo en el cuerpo de los electores poco menos que diciendo: ¡! Que vienen los comunistaaaaas¡¡

UN PARTIDO DE ALTO RIESGO.


El partido que se jugará en el Vicente Calderón entre el Barcelona y el Sevilla como final de la copa del Rey de fútbol puede traer consecuencias si se lleva a cabo la Ley del Deporte que prohíbe banderas como la estelada y otros símbolos inconstitucionales.

La puesta en práctica de dicha ley en un estadio con capacidad para 54.000 espectadores es posible que encuentre una gran oposición de los aficionados de ambos equipos.

Con un dispositivo de 2500 efectivos que participarán en el dispositivo de seguridad del partido, lo más lógico es que en ciertos momentos se sientan desbordados y que puedan ocurrir disturbios.

Se recomienda acudir al campo con tiempo suficiente para poder pasar los controles de seguridad establecidos por la Policía y la Federación Española de Fútbol. Para ello, las puertas del Estadio se abrirán tres horas y media antes del comiendo del partido. Además, las fan zones para los seguidores del Barcolona y del Sevilla estarán ubicadas en Matadero y Parque de San Isidro, respectivamente.

Esperamos que la cordura y la tranquilidad se imponga a la mala educación y la prepotencia de algunos que asisten a los partidos de futbol no con la intención de ver practicar un deporte, sino para echar fuera la ira y la violencia que han considerado parte de sus propias vidas.

 

 

 

 

martes, 17 de mayo de 2016

¿NOVIA DE UN OBISPO?


Leemos en OK Diario una noticia que nos ha sorprendido por su contenido y las consecuencias del mismo.

Al parecer el obispo de Mallorca Javier Salinas ha provocado una investigación oficial del Vaticano por la relación que le achacaban con una señora de la alta sociedad mallorquina aunque nacida en Sevilla.

El pasado mes de diciembre, el Vaticano abrió una investigación oficial después de que el marido de Sonia Valenzuela denunciara ante la curia que su esposa mantenía una relación inapropiada con el obispo de Mallorca, para el que trabajaba como secretaria.

El marido despechado, muy conocido en la alta sociedad mallorquina, llegó a remitir a Roma un dossier con fotografías, testimonios y conversaciones telefónicas, para acreditar que su mujer y el obispo mantenían una relación sentimental, tal como informaron los principales medios de comunicación de Baleares.

El prelado reconoció sentirse “en shock y dolorido” por esta acusación. Pero recalcó que no tiene “nada que ocultar” y se mostró convencido de “haber actuado convenientemente”, aunque admitió que su actitud podía haber dado lugar a malas interpretaciones

Javier Salinas se mostró incluso dispuesto a abandonar la Diócesis, si así lo decidía la Santa Sede, pero la investigación oficial abierta parece haber descartado cualquier comportamiento inadecuado por parte del obispo.

Tras ver roto su matrimonio por esta denuncia y renunciar al puesto de secretaria en el Obispado, Sonia Valenzuela este lunes formalizó su candidatura para encabezar las listas del PP al Congreso de los Diputados por Baleares. Aunque le ha salido mucha competencia.

Este lunes han desfilado por la sede del partido los 23 afiliados que se han decidido a dar el paso, entre los que se encuentra Sonia Valenzuela. Aunque la actual delegada del Gobierno en las Islas, Teresa Palmer, aparece como favorita, la decisión será adoptada finalmente por la dirección nacional de la calle Génova.

Sonia Valenzuela ya cuenta con experiencia política, ya que fue directora general de Educación del Ayuntamiento de Palma durante cuatro años, entre 2011 y 2015. Es licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Sevilla y profesora asociada de la Universitat de les Illes Balears (UIB).


Así que a lo mejor, nos encontramos en el Congreso hasta una ex novia – según su marido – de un obispo que asegura que solamente existía entre ellos una relación profesional.

EL SR. ROSELL Y LA DIGITALIZACIÓN.



Hoy hemos oído al presidente de CEOE, Juan Rosell, afirmando que el trabajo "fijo y seguro" es "un concepto del siglo XIX", ya que en el futuro habrá que "ganárselo todos los días", y ha pedido un mayor impulso de la digitalización en Europa y en España, especialmente en educación, porque "corre peligro de perder el tren de la revolución digital".

 No es necesario que nos lo recuerde, ya que tanto los que están trabajando en empleos precarios como los que ahora parecen ser fijos en las empresas, saben que con la Ley aprobada por el PP de la Reforma Laboral, los empresarios pueden echar a la calle a cualquiera por cuatro euros y sin más derechos. Pero si aún – para más recochineo – nos sale el presidente de la CEOE con la idea de seguir digitalizando las empresas, lo que es seguro que cada vez tendremos menos trabajo porque en la empresa que emplee la digitalización por cada tres obreros dos irán directamente a la cola del paro.

Pero el Sr. Rosell asegura que el proceso de transformación digital "lo cambia todo, en el mundo de los negocios y en el día a día de las casas", y hace que "lo que hoy parece imposible, en unas horas, días o semanas parezca posible", por lo que ve un gran "reto político económico y social a nivel global".

Ha destacado que la digitalización incrementa el PIB mundial y la competitividad por lo que "es básico adaptarnos y coger el tren", ya que todos los sectores están sufriendo ya una "gran irrupción" en su modelo de negocio, tanto a nivel público como privado, sectorial y subsectorialmente, y, aunque hay más de 1.200 millones de personas sin Internet, "ya hay más móviles que habitantes y en los últimos años se han almacenado más datos que en toda historia anterior".

En una palabra: según el Sr. Rosell, dentro de unos años, los empresarios van a necesitar muy pocos trabajadores porque los robots, las máquinas y la informática les puede resolver el problema.

Esperemos que esa ilusión que embarga al patrón de los patrones se demore muchos años y que no les quede otro remedio que seguir contratando trabajadores por mucho que les pese.

lunes, 16 de mayo de 2016

LOS PROBLEMAS DE MAROTO Y ALONSO.


El tema de Maroto y de Alonso sobre la multa del Tribunal del de Cuentas por perjuicio económico para el Ayuntamiento de Vitoria está trayéndoles muchos problemas. La oposición y principalmente del PNV y del PSOE les piden responsabilidades, mientras que el PP los sigue defendiendo.

Maroto, condenado a pagar 393.862 euros por la firma en 2007 de un alquiler gravoso, recuerda que el Tribunal de Cuentas "no es un tribunal penal ni es la justicia ordinaria" y advierte de que en la denuncia que ha dado origen a su condena "no se ha hablado nunca de corrupción. Ni siquiera de algo ilícito o penal". Sobre la sentencia, el vicesecretario sectorial del PP dice que respeta esta "resolución desfavorable de la consejera nombrada en ese tribunal a propuesta de IU," pero advierte de que no la comparte y la recurrirá.

Me hace mucha gracia cuando una persona como el Sr. Maroto pone en duda a una entidad como el Tribunal de Cuentas aunque dice que no la comparte y que la recurrirá. Seguramente si en lugar de ser él hubiera sido un oponente del partido que fuera, se portaría de otra manera. Estamos seguros que lo menos que le pedirían es que se fuera a su casa por dar un mal ejemplo a su partido. Son las diferentes varas de medir que hasta este momento nos ha mostrado el PP.

El ministro de Sanidad en funciones se encuentra en la misma situación y su partido ha recordado que la vía penal fue archivada. El fallo, que les condena a abonar 393.862 euros por la firma de un alquiler gravoso de unas oficinas en Vitoria, "no es una resolución judicial como tal", sino un asunto del ámbito "estrictamente administrativo". Por ello, el PP ofrece todo su apoyo a ambos

El hasta ahora presidente del Congreso de Diputados el Sr. Patxi López, ha pedido a Alonso, y a Maroto, que se apliquen lo que reclamaban a la senadora y ex alcaldesa valenciana Rita Barberá cuando fue imputada. "Lo curioso es escuchar a Maroto pedir la dimisión de Rita Barberá y otros implicados en casos de corrupción y cuando le toca a él no asumir ningún tipo de responsabilidad", ha declarado López a los periodistas en Bilbao en un acto preelectoral.

"Me gustaría que lo que se dice se corresponda con lo que se hace y espero que Maroto adopte alguna decisión", ha añadido López.

Difícil lo tienen estos dos pesos pesados de Rajoy si no aceptan que han fallado. A tan pocos días de unas elecciones, por mucho que quiera el PP dejar clara la inocencia de estos dos personajes, si ellos siguen en la idea de negar los hechos, pueden encontrarse con problemas hasta con sus propios votantes cansados de tanta corrupción.

 

 

 

 

 

EN GUADAMUR NADIE SABE NADA.


El pueblo de Guamur en la provincia de Toledo, ha salido en todos los medios nacionales, no por sus fiestas patronales sino por el hecho que celebrando unas jornadas visigodas incluyeron imágenes de Franco y Himmler. Ha generado polémica y ha llevado al Ayuntamiento a pedir disculpas a quienes puedan haberse sentido ofendidos.

El espectáculo, proyectado el sábado sobre el castillo de Guadamur, contenía imágenes de Francisco Franco y el jefe de las SS SS, Heinrich Himmler, para ilustrar cómo España había recuperado el tesoro de Guarrazar, que fue vendido a Francia por Isabel II, tal y como ha explicado la alcaldesa de Guadamur, Sagrario Gutiérrez.

Gutiérrez ha insistido en que el objetivo del vídeo era narrar un hecho histórico, en concreto cómo se produjo la recuperación del tesoro de Guarrazar que estaba en Francia y que formó parte de las negociaciones con el gobierno provisional de Vichy, y "no tenía intención de elogiar ni a los personajes de las negociaciones ni sus acciones de gobierno".

"Yo también me sentí mal cuando vi las imágenes", ha admitido Gutiérrez, que ha explicado que el vídeo -que ha sido retirado de la plataforma Youtube al mediodía de este lunes- fue elaborado por una empresa formada por dos vecinos del municipio, que ya habían hecho otros vídeos para las jornadas medievales los dos años anteriores.

Lo que todavía tenemos que ver. Una alcaldesa que se disculpa echándole la culpa a una empresa que ella misma contrató, pero que no fue capaz de supevisar. Ahora quiere hacernos creer que ella pasaba por el lugar y se encontró con las proyecciones.

Por su parte, la Diputación de Toledo ha decidido suspender el convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Guadamur para la celebración de las Jornadas Visigodas hasta que se aclaren las circunstancias sobre el contenido de este vídeo. Este convenio de 10.000 euros ha sido retirado hasta que se aclare la situación.

A nosotros nos hace gracia que cuando ocurre algo así, nadie sabe nada, nadie se hace responsable y mientras tanto una serie de franquistas o fascistas se aprovechan para adorar a sus ídolos aunque sea en diapositivas.

Una vergüenza que esta alcaldesa no fuera capaz de dimitir si realmente dice la verdad y quiere que en su pueblo  se la crean.