viernes, 29 de abril de 2016

UN LIBRO LLENO DE BARBARIDADES.



Un libro para 1º de Bachillerato titulado Economía, diseñado para alumnos de 16 y 17 años y  que aparece en la lista de textos de institutos de varias comunidades autónomas como Galicia, Andalucía o Murcianos muestra una  redacción que no deja mucho espacio a los matices.

Este libro tiene una serie de afirmaciones que en lugar de formar al educando, lo que hace es conseguir que su formación se convierta en un dilema, ya que sus contenidos están muy lejos de lo que en España nos aconseja nuestra Constitución.

 Un texto sexista, discriminador que en el apartado "otros factores causantes del desempleo", el punto tercero reza: "La incorporación de la mujer al mundo laboral ha incrementado considerablemente la oferta de trabajo disponible". Es decir, hay más personas activas ya que las incriminaciones de las mujeres han pasado de realizar solo labores domésticas a desarrollar además carreras profesionales remuneradas.

Según el texto la mujer ha dejado sus deberes en las casas de donde no debieran haber salido porque por su causa se ha aumentado el paro.

No sabemos quién ha sido “el ignorante fracasado” que ha tenido en sus manos la posibilidad de hacer este libro, pero todavía este personaje sigue: "La llegada a los países industrializados de mano de obra de los países del Este, de Asia, de Suramérica y de los países subdesarrollados ha intensificado el paro". La EPA publicada este 28 de abril refleja que los trabajadores extranjeros con empleo son el 10% en España: 1,9 millones. Solo hay registrados 800.000 parados.

Además de los puntos sobre las mujeres y los inmigrantes, achaca el desempleo a la existencia de un salario mínimo, la protección a los parados y la acción sindical.

Sobre el seguro y las prestaciones por desempleo, el texto  para el primer año de Bachillerato preconiza que "gracias a estas ayudas, las personas pueden adoptar una postura más sosegada a la hora de buscar empleo". En España, más del 70% de los parados no percibe prestación alguna. Alrededor de 1,3 millones de desempleados no tienen protección alguna, según el Instituto Nacional de Estadística.

La responsabilidad de los sindicatos radica en que su "objetivo principal es mejorar las remuneraciones de sus afiliados". La verdad es que cualquier avance obtenido por la acción sindical se traslada a todos los trabajadores, afiliados o no.

No entendemos donde se esconden los responsables del Ministerio de Educación a la hora de aprobar que un texto como este se deje en manos de muchachos que comienzan a conocer el mundo que le rodea y que con este texto, lo que consiguen, es un mundo de dudas y mentiras que les conducirán a una deformación de la realidad.

También tiene mucho que decir los Consejeros de Educación de las Comunidades de Galicia, Murcia y Andalucía porque no han sido capaces de eliminar de sus institutos este tipo de conocimientos.

miércoles, 27 de abril de 2016

CONTIGO APRENDÍ.


Hoy es un día especial. Nos encontramos con los líderes de los cuatro partidos principales echando la culpa los unos a los otros como los niños cuando le cogen en un fallo y quieren salir del problema.

Pero si es lamentable el escenario, mas impresentable es que no sean capaces de haber llegado a un acuerdo .¿ Que les piensan decir a los votantes en los mítines de la próxima campaña? Quizás les sirva la letra de una canción de Los Panchos de hace unos años con un cambio de letra actualizado.

SÁNCHEZ

Contigo aprendí
Que existen nuevas y mejores elecciones
Contigo aprendí
A conocer un mundo lleno de ladrones.

IGLESIAS

 Aprendí
Que hemos perdido tontamente muchos días.
A hacer mayores mis contadas alegrías
Y a ser famoso yo contigo lo aprendí.

 SANCHEZ

 Contigo aprendí
A ver la luz al lado de Rivera
Con él aprendí
A hacer un pacto saliendo de una quimera.

IGLESIAS

Descubrí.
Que puede un voto ser más dulce
Y más profundo
Que puedo irme mañana mismo de este mundo
El veto siempre yo contigo lo aprendí

Y contigo aprendí
Que siempre piensas lo que es bueno para ti.

SÁNCHEZ

 Contigo aprendí
Que con Rivera yo me encuentro más seguro
Contigo aprendí
Que tu presencia no la quiero, te lo juro.

Descubrí
Que puede un pacto ser más fuerte
Y más profundo
Que pude haber llegado al gobierno te aseguro
Y no apoyaste lo que siempre te pedí.

Y contigo aprendí
Que yo contigo en la vida me he de unir.

IGLESIAS

Descubrí
Que puede un pacto de derechas ser tu lujo
que puedes ganar el gobierno te aseguro
si haces un pacto con Podemos y Compromis
Y yo asevero que siempre te prometí.

¿No les perece que la canción nos adelanta lo que entre Iglesias y Sánchez se dirán en los próximos días?

 

martes, 26 de abril de 2016

CONFERENCIA DE PRENSA DE PEDRO SÁNCHEZ.



Acabamos de ver y oír a Pedro Sánchez en una rueda de prensa después de la entrevista que ha tenido en La Zarzuela con el rey Felipe VI.

Ha comenzado agradeciendo a los medios de comunicación las molestias durante estos cuatro meses. Agradece al rey el talante y el empeño que ha tenido durante el proceso que hoy termina contribuyendo de forma ejemplar y manteniendo una labor totalmente neutral. Le ha comunicado que solamente poseía el apoyo de 131 parlamentarios con lo que no ha podido hacer frente al bloqueo impuesto por Mariano Rajoy por la derecha y Pablo Iglesias por la izquierda.

Agradece a los partidos que han puesto todo su empeño en que se consiguiera el cambio como han sido Coalición Canaria con Ana Oramas y Ciudadanos con sus 40 parlamentarios. Un acuerdo que representó más de nueve millones de votantes que querían plantar cara a la corrupción y cambiar la política y en cuyo contenido ha imperado la política por encima de los sillones.

Agradece a Mónica Oltra y al Sr. Voldeví y su partido Compromis por querer hoy desbloquear con sus 30 puntos de los cuales en el PSOE estaban de acuerdo con 27 de ellos y el resto a un estudio posterior. Un compromiso de gobierno del PSOE en solitario con un control a los dos años por medio de una Moción de Confianza

 Ha dicho que durante estos cuatro meses y lo dijo con pesar, Iglesias nunca quiso a un presidente socialista en Moncloa. El bloqueo de Rajoy era entendible porque nosotros eliminaríamos muchas de las leyes que él ha aprobado pero lo de Iglesias le parece inexplicable y el bloque es convertido durante estos cuatro meses en un muro que no ha sido posible derribar para perjuicio de la Sanidad, la educación los aforamientos. etc. Los millones de españoles que están indignados con la corrupción del PP no estarán contentos en estos momentos.

Agradece a los militantes de su partido el esfuerzo que hasta el final han llevado a cabo, para llegar a un acuerdo. Los españoles pidieron cambio y llegamos a una repetición electoral por causa de Podemos. Pero tiene la confianza y asegura a la ciudadanía que España saldrá más fortalecida .

Rajoy desde el 20D se negó a presentarse a una investidura basado en una mentira como era la de que el PSOE y Podemos habían llegado a un acuerdo. El aceptó el mandato del Jefe del Estado por responsabilidad y voluntad de cambiar y regenerar la vida democrática y cumplir con el deber como dirigente de un partido como el PSOE.

Sabía que la izquierda no tenía votos suficientes para apoyarle y buscó la unión con Ciudadanos dejando atrás vetos y sillones con la única idea de dejar a Rajoy fuera del poder.

Durante estos meses, volveremos a ver como Rajoy volverá a intentar recortar después de no haber movido ni un dedo aun teniendo 123 escaños ni para intentar gobernar, ni para convertirse en oposición. Y terminó poniendo énfasis en estas frases:” Rajoy espera su bien, de volver a repetir las elecciones en este país.

Sánchez después de citar al Quijote termino diciendo: “Soy un hombre de palabra que dije que no iba a ser presidente a cualquier precio, mientras que otros llamados de izquierda han votado con el PP para que el PSOE no gobernara.

¿EMPIEZAN LOS PROBLEMAS EN EL PSOE POR LAS LISTAS?


A partir de mañana se inicia la carrera a un puesto en las listas de las diferentes ciudades de España. Por parte del PSOE el problema que se le presenta es bastante grande. Teniendo en cuenta el problema que se les presentó en Madrid donde Sánchez introdujo los fichajes de Irene Lozano como cuatro por Madrid y de la comandante Zaida Cantera como número seis que dejó fuera del Parlamento a un histórico como Madína, es muy posible que Sánchez tenga que cambiar en algo la lista por Madrid para dar entrada a Meritxell Batet y también se habla de Ángel Gabilondo o la secretaria general del PSOE-M, Sara Hernández.

Un gran problema, si no es que Sánchez deja las listas como están en toda España con lo que se evitaría el problema .

En Ferraz insisten en que la discusión ni ha comenzado, y que es pronto para saber qué pasará. Aunque en el partido corren quinielas. Los hay que creen que Sánchez mantendrá a Lozano y Cantera, porque apearlas de la lista significaría "asumir un error" cuatro meses después de las últimas generales. Y los hay que entienden que sí las borrará de la plancha -al menos, a la que ha suscitado más iras, Lozano- para que no se reviva la tensión anterior. Sánchez jamás ha abjurado en público de la entrada de la ex de UPyD. Más aún, elogió su valía para las cuestiones relativas a la regeneración democrática y la premió con la portavocía de la Comisión de Reglamento del Congreso.

Meritxell Batet tiene papeletas para repetir como dos en la lista por Madrid. El líder sigue confiando en ella -ha sido clave también en el comité negociador- y ella le ha devuelto lealtad. Pero la batalla por Barcelona se ha reabierto, ya que un sector del PSC cuestiona a Carme Chacón como cabeza de cartel. Para la exministra de Defensa, estas serían sus cuartas elecciones consecutivas como jefa de la principal lista catalana, y quienes la rechazan consideran que está "agotada" como candidata. Influye también el proceso de confección de la candidatura del 20-D, en la que logró imponer su criterio y colocar a sus fieles, haciendo saltar a Pere Navarro, exprimer secretario del PSC. Ahora se le quiere pasar factura. Para repetir, Chacón necesita ganar unas primarias en Barcelona, en las que podría encontrar rival.

Desde la dirección del PSOE-M apuestan por la "mayor tranquilidad posible, sin que ello signifique que no vaya a haber cambios" en las listas del 26-J

Este es el principio de una lucha por un puesto que dejará muchos dolores de cabeza a Sánchez y aquellos que tengan que confeccionar las listas para el 20J.

lunes, 25 de abril de 2016

¿LOS BARONES SE MUEVEN?


Entramos en una época de rumores. A partir del mañana – si vamos a nuevas elecciones – Pedro Sánchez tendrá una guerra de noticias en su contra no solo de los partidos contrarios a su criterio, sino también de sus propios compañeros de partido.

Los rumores en la capital de España aseguran que los principales barones socialistas han comenzado a movilizarse de nuevo para lograr que Sánchez renuncie a repetir como candidato a la Presidencia del Gobierno.

En Ferraz: casi todos los sondeos coinciden en el estancamiento del voto del PSOE, mientras Ciudadanos mejora sus perspectivas y Podemos comienza a recuperar el terreno perdido.

Sobre la cúpula del PSOE vuelve a planear la amenaza de una derrota a manos de Podemos, si sale adelante la operación puesta en marcha por Pablo Iglesias y Pablo Echeniche para integrar en su candidatura a Izquierda Unida.

Ni la alianza con Ciudadanos, ni la presentación a la sesión de Investidura, ni la negativa a dialogar y llegar a un acuerdo con Podemos, le ha servido a Pedro Sánchez para aumentar la confianza en los votantes y aumentar los escaños. Ante esta situación, su figura al frente del PSOE se ha cuestionado por muchos a los que nunca le han visto como candidato a la Moncloa.

Los barones socialistas no quieren que Sánchez repita como cabeza de cartel, pues han llegado al convencimiento de que cosecharía un nuevo fracaso, con un mapa electoral que haría aún más difícil la formación de un pacto de Gobierno.

Por este motivo, han vuelto a retomar las presiones para que la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, dé un paso adelante y se postule como candidata a la Presidencia del Gobierno.

Si en estas últimas horas, Pedro Sánchez no llega a un acuerdo con Podemos que le serviría para dejar sin razón a sus barones, entonces, es muy posible que estos, se salgan con la suya y presionen para que sea otro el que encabece las listas a las nuevas elecciones.

Algo se mueve en el PSOE y si Pedro Sánchez no hace algo urgentemente, los próximos días pueden ser dramáticos en su vida política.

LAS PRISAS DE GARZÓN POR UN ACUERDO.


Vamos a unas nuevas elecciones y ahora es cuando más empeñados están algunos dirigentes de IU - principalmente Alberto Garzón – en unirse a Podemos y dejar en el camino unas siglas que tanta gente les ha sido fiel. Garzón habla de que ahora estamos en un momento histórico en el que se puede llegar a un acuerdo, pero mantiene que las siglas de IU no desaparezcan y que se considere como un acto entre partidos iguales y no que Podemos pueda absorber a IU que en poco tiempo desapareciera del campo político español.

Detrás de este empecinamiento de unificación se encuentra Julio Anguita un hombre que para Iglesias y Garzón es el gurú que guía sus ideas hasta el extremo de declarar que si tiene que desparecer IU con el fin de llegar a un gobierno de izquierdas, por parte de él considera más importante el fin al que se pueda llegar que las siglas de cualquier partido.

Por otra parte, Llamazares no está de acuerdo con el camino que recorre Garzón y menos que IU pueda quedar relegada a un convidado de piedra dentro del sistema orgánico de Podemos.

Pero lo que está claro, es que si dentro de unos días que se celebrarán primarias Garzón consigue ganarlas, quedará muy claro que IU y Podemos irán juntos a las alecciones con la sola idea de que la unificación podrían traer a Podemos ese millón de votos que fueron a parar a IU.

Nosotros creemos que no serán tantos los votantes que darán su apoyo a IU si se unen a Podemos. Mucha gente que ha votado a este partido no quería saber nada de Podemos y entonces votarán a otro partido.

Hoy hemos leído una encuesta que aseguran que Ciudadanos e IU mejorarían sus perspectivas electorales a costa del PP y de Podemos en las ocho provincias más pobladas de España: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Alicante, Málaga, Murcia y Cádiz, según encuestas realizadas por Metrocospia en marzo y abril.

Los sondeos, publicados por El País, señalan que si hubiera una repetición electoral en estos momentos, el partido de Albert Rivera y el de Alberto Garzón lograrían cuatro escaños más cada uno de los que consiguieron el pasado 20 de diciembre en dichas circunscripciones.

Consideran que IU y Ciudadanos "parecen beneficiarse de cierto desplazamiento de votos como consecuencia de una posición más constructiva o dialogante ante los pactos, y de una imagen de líderes que son percibidos como políticos de consenso”. Por ese mismo motivo seguiremos sin entender, las prisas del Garzón en convertirse en el escudero del señor de La Coleta.

domingo, 24 de abril de 2016

VISITA DE LOS LÍDERES A ZARZUELA.


Nos hemos preguntado que es lo que le dirán los diferentes líderes políticos al rey Felipe VI y casi lo adivinamos sin tener que hacer un cursillo de vidente.

Como el primero que asistirá a ver a Su Majestad es Albert Rivera ya que es el que tiene menos diputados de los cuatro grandes partidos, seguramente le dirá que él ha hecho todo lo posible para que el PP se comprometiera llamando a Pedro Sánchez y que Rajoy nunca lo hizo. Además, le dirá que Iglesias ha puesto todos los impedimentos posibles para llegar a un acuerdo de gobierno junto a su partido y al PSOE. Y finalmente, le comunicará su predisposición a seguir siendo el árbitro de una unión que nunca se podrá realizar. Así Ciudadanos quedará como el partido de centro que ha querido un nuevo gobierno y que no ha recibido nada más que respuestas negativas.

Podemos solamente basará su negativa a crear un gobierno por no estar de acuerdo en llevar a cabo la política económica del contrato que llevaron a cabo el PSOE y Ciudadanos. Si el PSOE hubiera querido, con toda seguridad, actualmente no se produciría la entrevista con Felipe VI.

Iglesias mantendrá que los culpables de la situación son Sánchez y Rivera y que su partido estuvo esperando la llamada de Sánchez hasta el último minuto. Así que su partido siempre ha estado dispuesto a llegar a un acuerdo con el PSOE pero que Sánchez entre el acuerdo con Ciudadanos y las líneas rojas que le impusieron sus barones y el Comité Federal nunca tuvo las manos libres para llegar a la Moncloa como era su deseo.

Sánchez llegara a Zarzuela con la derrota sobres sus hombros: la investidura fallida, el acuerdo con Ciudadanos y el nulo entendimiento con Podemos. No podrá prometer nada, porque nada lleva. Solamente le comunicará que está dispuesto para unas nuevas Elecciones y que hará todo lo posible por llegar a acuerdos si los números le dan la posibilidad de poder formar un gobierno.

Para Sánchez puede que sea su última visita al Rey si sus compañeros de partido le apartan para que sea la Sra. Díaz la que represente al PSOE en las elecciones de 26J.

Y por último, le tocará hablar con Felipe VI a Mariano Rajoy que llegará en las mismas condiciones que cuando lo hizo por primera vez y se negó a la formación de gobierno por carecer de los apoyos correspondientes. Durante estos cuatro meses, se ha dedicado a pasar el tiempo sin hacer nada. Pero además se ha aprovechado de estar en funciones para hacer todo lo posible en no dar ningún tipo de explicaciones al Parlamento. Así que él y sus ministros hacen lo que quieren sin un control de nadie. Pero sigue con su altanería de que tiene que gobernar por haber ganado las elecciones.

El Sr. Rajoy saldrá de hablar con el Rey sin nada que ofrecer a los españoles. Para él y su gobierno no existen problemas mientras ellos sean lo gobernantes, en cuanto exista la posibilidad de que otros partidos puedan formar un gobierno, inmediatamente, les dirán a todo el mundo que España irá directamente a la ruina y que los ricos, los poderosos se llevarán sus capitales fuera del país como lo han hecho muchos corruptos que precisamente pertenecieron a su partido.

Esto es un esquema de lo que puede ocurrir en La Zarzuela a partir del día de mañana.

 

sábado, 23 de abril de 2016

EL SR. SORIA Y EL PP DE LAS ISLAS.


Después de unas explicaciones que no convencieron a ningún español, después de haber dimitido como ministro, después de haberse quedado  con la sola buenas palabras de Rajoy que dicho sea de paso es su gran amigo, después de decir que dejaba hasta el partido, Don José Manuel Soria se ha presentado en su partido en Las Palmas de Gran Canaria para escoger a su nuevo líder y allí estaba María Dolores de Cospedal (como secretaria general del PP) para abrir sus brazos y su sonrisa hacia Soria. Todo eran abrazos y besos como si el Sr. Soria no fuera el mismo que dimitía unos días antes.

O nosotros los mortales ya no entendemos nada, o algo se nos ha pasado por alto que no hemos sido capaces de conocer.¿ Es que el PP de estas islas es diferente al del resto de la Península? ¿ Es que el Soria de estas islas es un Soria diferente al que ha salido en todos los medios de comunicación de la nación por ser una persona que no sabía explicarse y cuyo nombre salía en los papeles de Panamá?

Siendo un ministro que ha dimitido, aun habiendo dejado su acta como diputado del PP y rechazado la presidencia del PP de Canarias, Soria se ha sentado como si nada pasase en la mesa del Comité Ejecutivo Regional del PP en la isla.

Finalmente, los elegidos han sido Asier Antona y María Australia Navarro como nuevos presidente y secretaria general de la formación tras 17 años de mandato de Soria. Ambos fueron elegidos por el Sr. Soria y han estado siempre considerados como dos personas de su máxima confianza.

Después de toda esta aventura, quizás esté equivocado, pero el Sr. Soria volverá a la política o bien en las listas de algún lugar de cuyo nombre no quiero acordarme, o bien nombrado dedocráticamente a algún cargo en alguna embajada donde pueda practicar la lengua inglesa con toda libertad. Lo que no esperen, queridos lectores es que tal y como es el Sr. Soria se quede en retaguardia esperando como aquellos a los que él les ha dado su vida política hacen y deshacen sin tomarlo en consideración y cuando el caso de los papeles de Panamá se olviden, volverá a renacer de sus cenizas como el Ave Fenix.









EL PREMIO DE FERNÁNDEZ DÍAZ A MARHUENDA.


Recuerden que hace poco tiempo, el ministro en funciones del Interior el Sr. Fernández Díaz se sacó de la manga un premio para su buen amigo y gran defensor del PP y de Rajoy, el periodista y director de La Razón, Francisco Marhuenda. Pues bien, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha pasado a la acción y ha presentado una querella ante el Tribunal Supremo contra el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, por haber nombrado a su amigo Francisco Marhuenda “comisario honorífico”. Según el SUP, el nombramiento del director de La Razón “incumple los requisitos necesarios para su adecuación a la normativa vigente”.

"Al no concurrir los méritos necesarios y no existir publicación oficial conocida del nombramiento", señala el SUP, podría encontrarnos ante un "presunto delito de prevaricación".

La secretaria general del sindicato, Mónica Gracia, ha llegado a reunirse con PP, PSOE, Ciudadanos y podemos en el Congreso de los Diputados para transmitir a los principales partidos “el malestar y la indignación por parte del sindicato ante el nombramiento". Unas críticas que Gracia ha extendido al “nepotismo” con que Fernández Díaz dirige la Policía Nacional, por lo que ha pedido a las formaciones políticas “su esfuerzo e implicación”.

Una vez más nuestro ministro, se destaca en beneficiar a aquellos que han demostrado un gran trabajo en defender al PP contra viento y marea. De todas formas no nos llama la atención lo que hace este Sr. ministro porque no hace mucho también impuso una medalla a la virgen.

Seguramente en el extranjero no entenderán ni una ni otro premio, pero como el Sr. ministro siempre ha mantenido la idea que él hace lo que le viene en gana, entonces es capaz de entregar una medalla hasta al “ Capitán Trueno” si él considera que puede ser un icono de su partido.

Vamos a ver que dicen los tribunales y si le quitan las ganas de seguir entregando “ medallitas”.

 

LISTAS EN MADRID Y PROBLEMAS.



Nuevamente tendremos que ir a las urnas y esa convocatoria de elecciones puede dar lugar a un gran conflicto en el PSOE de Madrid.

Desde antes del 20 D en Madrid, muchos militantes y simpatizantes pusieron el grito en el cielo cuando vieron confeccionadas las listas de Sánchez y la cantidad de gente comprometidas con el partido que se quedaron fuera en beneficio de dos personas como Irene Lozano y Zaida Cantera.

Atrás quedaban personajes socialistas de toda la vida como José Enrique Serrano, hasta esta semana miembro del equipo negociador de Sánchez para formar Gobierno, Ángeles Álvarez, Manuel de la Rocha, Ángel Gabilondo o el propio Eduardo Madina.

 Hoy se pide que estos militantes ocupen puestos por encima de las diputadas ya que, “se merecen por su trabajo de tantos años en el partido que tengan opciones reales de salir”.

¿ Pero qué hará el Secretario General Pedro Sánchez? Creemos que debe pensárselo mucho porque ya por no saber llegar a los madrileños, el PSOE perdió cuatro diputados en relación a los anteriores comicios.

Mucho tienen que cambiar esas listas si se quiere que los madrileños vuelvan a depositar su confianza en ese partido. Lo contrario, no hacer caso a las bases, seguir en la idea de poner personas que nunca se destacaron por su vivencia socialista, sino todo lo contrario con críticas feroces a sus militantes y simpatizantes, Pedro Sánchez volverá a perder en Madrid.

viernes, 22 de abril de 2016

PABLO IGLESIAS Y SU ARROGANCIA.



¿Ayer vimos al verdadero Pablo Iglesias en la Universidad Complutense de Madrid?

Creemos que sin pensarlo, Pablo Iglesias demostró ayer su verdadera personalidad en su participación en la presentación del libro En defensa del populismo, donde criticó la cobertura que hacen los medios de comunicación sobre su formación, con alusiones personales a uno de los periodistas presentes, lo que ha provocado que los profesionales que asistían al acto hayan abandonado la sala.

Al referirse a la relación de Podemos con la prensa dijo: . "Entre periodistas y Podemos se ha generado una cierta relación psicoanalítica para explicar varias cosas".

"Les veo con cara de miedo por primera vez a los periodistas", ha afirmado tras lanzar sus primeras críticas, y después de haber ironizado también sobre el nivel de debate de la política española. "Estoy intimidado, uno viene de debatir con Mariano Rajoy, Albert Rivera y Pedro Sánchez, y esto es un poco más difícil. No puedo decir que lo otro sea fácil pero esto es más difícil", ha asegurado.

Y continuó porque tenía ganas de poner sobre la mesa su criterio sobre uno de los periodistas concretamente afirmando que los encargados de cubrir habitualmente a Podemos asumen que para "prosperar" en su carrera tienen que escribir noticias sobre el partido morado que "no tienen por qué ser verdad".

"Tengo que colocar noticias que digan que Podemos lo hace todo fatal", ha continuado, dando a entender que los medios de comunicación no hacen una cobertura objetiva de Podemos y que las noticias que publican sobre asuntos negativos no tienen base real sino un único interés de desprestigiar.

Ha asegurado que "buena parte de los periodistas" que les "siguen" están "obligados profesionalmente a hablar mal" de Podemos "porque así son las reglas del juego", aunque ha añadido que hay "algo bonito": que el hecho de que su partido sea "sexy" hace que a los periodistas les guste y les atraiga "su objeto de trabajo". Los ataques a la labor periodística y las alusiones personales han provocado que gran parte de los informadores que cubrían el acto hayan abandonado la sala, e incluso hayan manifestado en público, antes de salir del recinto, que las palabras de Pablo Iglesias resultaban ofensivas hacia la labor que desempeñan y suponen un ataque a su profesionalidad.

Una vez más a Pablo Iglesias le pierde la soberbia. El líder de Podemos se ha equivocado enfrentándose a los medios de información y denigrando a un periodista que libremente escribe lo que ve, oye , o cree en justicia que es la noticia que interesa a los españoles y si en ella molesta a este tipo de personajes, que empiecen por aprender que los periodistas no pueden estar unidos a ningunos intereses que puedan coaccionar su libertad de expresión.

Posteriormente, Pablo Iglesias se disculpó pero reafirmándose en su criterio: "Siento haber ofendido y pido disculpas. No debí personalizar. Pero dije la verdad. Vean el vídeo y juzguen", ha afirmado en un mensaje de su cuenta de Twitter.

 La Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) expresó por su parte su "más firme protesta" por el "ataque personal, directo y gratuito" protagonizado por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, contra un periodista. En un comunicado, la APP reconoce que los periodistas, como cualquier otro colectivo profesional, se pueden equivocar y no están exentos de crítica. Pero recuerda que la legislación regula el derecho de réplica y de rectificación y habilita la vía de los tribunales, que siempre se encuentra abierta para quien se considere afectado por una información periodística. "Pero también los periodistas, como cualquier otro colectivo profesional, exigimos respeto. La mofa, el escarnio, la ridiculización hacia un informador resultan absolutamente intolerables en una sociedad libre, abierta y democrática", denuncia la APP

Lo dicho al principio: Iglesias ha sacado ayer algo de su carácter que puede ser su perdición política si sigue haciendo uso de él.

LA DENUNCIA DEL SR. AZNAR A LA HACIENDA PÚBLICA.


Todos los españoles tienen el derecho que sus datos tributarios no se puedan hacer públicos y menos que salga del ministerio de Hacienda los datos para ser publicados en los medios de comunicación.

El motivo de haber visto en la prensa la declaración de la renta del Sr. José María Aznar ha hecho que José María Aznar haya presentado este viernes en la Fiscalía la anunciada denuncia por revelación de sus datos tributarios para conocer quién filtró la multa que le puso la Agencia Tributaria .

Los abogados del ex presidente del Gobierno José María Aznar han presentado este viernes en la Fiscalía General del Estado la anunciada denuncia por revelación de sus datos tributarios.

El ex presidente del Gobierno quiere saber quién filtró la multa que le puso la Agencia Tributaria y que reveló en exclusiva a un diario digital.

Según un comunicado del ex presidente, el escrito entregado recuerda que los datos obrantes en la Agencia Tributaria son confidenciales y no pueden ser difundidos, y que por tanto la filtración de dichos datos “podría ser constitutiva de sendos delitos de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos, y de descubrimiento y revelación de secretos”.

Con esta denuncia, Aznar “hace valer el derecho de confidencialidad que asiste a todo ciudadano y contribuyente en relación a sus datos tributarios”, dice el comunicado.

Aunque nunca hemos estado de acuerdo con el Sr. Aznar, tenemos que reconocer que esta vez tiene la razón. A nadie, se le puede sacar públicamente sus datos tributarios. Por lo tanto, es labor del ministro Montoro llegar al fondo de esa filtración de su ministerio y denunciar al causante o a los causantes .

 

 

¿PRIMARIAS EN EL PSC?


El PSOE en Cataluña se pone en movimiento y empiezan a surgir voces que no están conformes co la ex ministra Carmen Chacó que fue cabecera de lista en las ultimas elecciones.

Muchos socialistas piden primarias pero primero quieren resolver un pacto para un gobierno de cambio como alternativa al PP, por lo que el debate interno se pospondrá hasta que se agote el plazo de negociaciones de investidura. Entre los nombres que suenan como candidatos alternativos figuran el senador Carles Martí; la alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet, Núria Parlon, y la diputada del Congreso Meritxell Batet.

¿ Qué ha pasado para que exista esa inquietud entre militantes y simpatizantes del PSOE en Cataluña?

Con Chacón al frente, los socialistas cayeron a la tercera fuerza en Cataluña tras los comicios del 20 de diciembre: obtuvieron 8 diputados, 6 menos que en 2011. El líder del PSC, Miquel Iceta, siempre ha defendido primarias si más de un candidato obtiene los avales necesarios, pero esto no se abordará hasta que la convocatoria de elecciones sea una realidad.

Meritxell Batet , ha dicho que "el PSOE no está ahora en clave electoral, sino pensando en conseguir que el gobierno del cambio sea una realidad". Preguntada por la posibilidad de que concurra a unas primarias del PSC, ha respondido: "Si hay nuevas elecciones, lo cual sería muy mala noticia, hablaremos cuando suceda. A partir del 3 de mayo hablaremos del futuro".

Pero lo que está claro, es que en el PSOE de Cataluña ya existen militantes que se presentarán a unas primarias con la idea de dejar fuera a la antigua ministra de Defensa.

EMPIEZAN LAS ENCUSTAS.



Todavía el rey no ha disuelto el Parlamento y ya empiezan a salir encuestas anunciándonos lo que puede suceder en las elecciones del 26J.

Hoy hemos visto una de esas encuestas y según ella, un frente amplio, similar a los que se conformaron y presentaron el 20-D en Catalunya, en el País Valencià y en Galicia, bajo los nombres de en Comú-Podem, Compromís-Podem y En Marea, no solo conseguiría un número de votos superior al del PSOE sino también un número de escaños muy cercano al de la primera fuerza, que todavía sería el PP. En concreto, a poco más de medio millón de votos: 6,54 millones de votos para la formación conservadora, frente a los 5,92 millones de un frente amplio de izquierdas. Al PSOE (4,71 millones) le superaría por un millón largo de sufragios.

Unas cifras más o menos semejantes a las actuales pero con el millón de votos que actualmente votaron a IU.

Ese frente obtendría un resultado bastante mejor que el de la suma lineal de lo que podrían conseguir por separado Podemos, Izquierda Unida-UP y las candidaturas citadas en Catalunya, País Valencià y Galicia.

Según esta encuesta, la candidaturas conjuntas de Podemos, IU y otras fuerzas sumarían 92 escaños con más de 5,9 millones de sufragios, el PP conseguiría 110 escaños y 6.547.975 y un 28,7%, la tercera fuerza sería el PSOE con 4.712.151 un 16% 72 escaños. La formación que lidera Albert Rivera conseguiría de esta manera pasar de 40 a 51 escaños, un 13% de los votos y 3.883.558 de votos.

El estudio muestra un cambio en la correlación de fuerzas, como consecuencia del impacto que tendría la eventual acuerdo entre Podemos, IU y otras fuerzas. La suma de escaños que obtendrían las candidaturas de esta alianza más las del PSOE sería de 164 escaños, mientras que PP, Ciudadanos y Coalición Canaria conseguirían 162.

El resto de los partidos llamados independentistas quedarían en una situación muy parecida a la actual, con lo que las nuevas elecciones no resolverían nada y solamente se daría la circunstancia que quienes tendrían posibilidad de ir a una investidura serían Rajoy e Iglesias con lo que el PSOE y su candidato estarían en un tercer lugar.

Es lamentable que se haya llegado a esta situación por los personalismos de unos políticos que no tienen derecho a tener un país parado hasta por lo menos el mes de Octubre y en manos de Rajoy que seguirá gobernando sin dar ningún tipo de explicaciones en el Parlamento.

Pero existe un dicho que dice: “Los pueblos tienen lo que se merecen” y España no tenía por qué ser menos.

jueves, 21 de abril de 2016

ALBERT RIVERA Y SU ÚLTIMA TEORÍA.



El Sr. Albert Rivera ha estado hoy en Telecinco y ha dejado una serie de declaraciones que aunque todos estábamos de acuerdo que más tarde o más temprano realizaría, no esperábamos que se esperara hasta estos momentos de la película en la que su interpretación siempre ha sido que el PSOE nunca llegara a un acuerdo con Podemos, aunque no le hubiera importado que si se llegara a un gran acuerdo, PSOE, Ciudadanos y el PP con un Rajoy al frente durante otros cuatro años. Por cierto, es la misma idea que ayer oímos decir al ex presidente Felipe González y no podíamos creerlo.

Pero lo más importante que ha dicho el Sr. Rivera ha sido que si los demás se apartan, yo también doy un paso atrás". Así mueve ficha 'in extremis' Albert Rivera a cuatro días para que comience la ronda de contactos del Rey con las distintas formaciones políticas, el líder de Ciudadanos considera que la única vía posible es un Gobierno liderado por un persona independiente que genere una mayoría de consenso y que puede ser "un diputado". De esta manera, Rivera está dispuesto a dar un paso a un lado si el problema "es de personalismos y por asuntos de liderazgo interno" y no de contenidos ofreciendo la misma propuesta que ya hizo Podemos poco después de las elecciones generales del 20 de diciembre.

Ha adelantado que si esto es una solución para la gobernabilidad de España él es "el primero" en 'apartarse' para dar un paso a una figura libre de toda sospecha partidista, cuestión que este martes planteó el catedrático e impulsor del manifiesto que dio germen a Ciudadanos, Francesc de Carrrera, en un artículo en 'El País' poniendo como ejemplo al ex primer ministro Mario Monti.

Ha apelado a la responsabilidad de Mariano Rajoy, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para lograr "un Gobierno menos partidista" y dejar vía libre a "figuras de consenso" que sean capaces de llevar adelanta reformas de calado después de que el líder de los socialistas rechace cualquier tipo de acuerdo con el PP. "¿Por qué hay que esperar a septiembre? ¿Por qué no lo hacemos ahora?", ha pedido a los líderes de los principales partidos aunque sin poner nombre y apellidos a esa figura independiente

Nos parece que el Sr. Rivera no está muy enterado de lo que han votado los españoles y a quienes. En primer lugar se ha votado un cambio de política social y económica además de cambio ideológico, en segundo lugar se han votado a 350 diputados para que lleven a cabo el mandato de los votantes y en tercer lugar, si ellos no son capaces de llegar a un acuerdo, que dejen a un lado sus personalismos y que esos partidos nombren a otros para que se llegue a un consenso.

No  tiene ninguna explicación  que ahora, después de cuatro meses de tomarnos el pelo, ahora quieran dejar la responsabilidad de gobierno a alguien que no ha sido votado en las urnas o que nos salga un tecnócrata que solo sepa recortar para hacerle el gusto a Europa.

Lo que no cabe la menor duda, es que a estos políticos de todos los partidos se les tendría que caer la cara de vergüenza después de tanto tiempo  sin llegar a ningún entendimiento. ¿Y estos personajes son los mismos que irán en las listas para esas elecciones del 26J?

¡!Vergonzoso¡¡

EL GRUPO WANDA, AL FIN ACUERDA CON EL AYUNTAMIENTO.


Lo que parecía difícil de solucionar era la reforma del Edificio España de Madrid por las diferencias existentes entre el Ayuntamiento de la Sra. Carmena y el grupo chino Wanda, según parece ha tomado otro derrotero y se ha llegado a un acuerdo para acometer las obras del emblemático edificio tras llegar a un solución intermedia sobre su fachada. Se podrá derribar puntualmente algunos de sus elementos, algo que en principio estaba prohibido por la Comisión de Patrimonio.

El Grupo Wanda, propiedad del magnate chino Wang Jianlin, compró el Edificio España en 2014, y en octubre de 2015 anunció que ponía en marcha el proyecto para transformarlo en un hotel, un centro comercial y apartamentos de lujo. Pero la situación ha estado bloqueada hasta ahora por las discrepancias sobre cómo hacer las obras sin que estas afecten a la fachada.

La tensión entre el Ayuntamiento y la multinacional se incrementó semana tras semana. Durante varios meses se sucedieron las noticias sobre que Wanda vendía el edificio. En febrero se publicó que se vendería por dos tercios de lo que había costado, en marzo se dio el nombre de la inmobiliaria que estaba encargándose de la venta y hace tan solo unos días se dijo que ya había un posible comprador, otra multinacional china.

En medio de esos, ultimátum con los que Wanda buscaba presionar al Ayuntamiento, el gobierno municipal siguió insistiendo en su voluntad de llegar a un acuerdo con los inversores.

Al final, el Ayuntamiento no ha tenido que hacer frente a la venta del edificio España, en cuyo proyecto ya hay implicadas numerosas empresas. Carmena ha confirmado hoy que la relación con el Grupo Wanda “ya está restablecida”. La multinacional ha pedido al Ayuntamiento que le informe de los trámites que debe seguir para iniciar las obras, que el Consistorio espera que comiencen en breve.

Una solución muy buena para Madrid porque aparte de dar trabajo a muchos madrileños, se consigue una edificación que cambiará el entorno y convertirá la zona en un nuevo lugar de negocios con lo que ellos conlleva.

No hay un calendario fijo. En unos días se aprobará el estudio de detalle, y puede que antes del verano se dé la luz verde definitiva al proyecto, cuyos detalles aún no ha presentado el inversor chino. El Ayuntamiento se muestra optimista, pero no descarta que el proceso se alargue con nuevas alegaciones.

Bueno al fin se hace la luz en unas millonarias inversiones que seguramente beneficiarán a Madrid y a los madrileños.

miércoles, 20 de abril de 2016

PODEMOS TAMBIEN TIENE CONFLICTOS.


Podemos también tiene problemas en sus organización como cualquier otro partido de los que ellos llaman “viejos “. Esta vez el problema lo ha tenido en Salamanca y supone un problema de organización en Castilla y León.

 Anoche, desde la Ejecutiva local de este partido en la capital salmantina se enviaba una nota de prensa en la que anunciaba la “dimisión en bloque” de la dirección local del partido. Fue una bomba, que con la noche, lejos de amainar, se ha multiplicado.

A lo largo de esta mañana, se han empezado a conocer posibles argumentos para llegar a esta dimisión. El secretario general de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, acaba de asegurar que tenía decenas “de denuncias” ante el Consejo de Garantías. Sin embargo, desde la organización local se ha ocultado este hecho.

En el comunicado enviado anoche, se justificaba esta dimisión por el “aumento insoportable de la violencia interna dentro del partido en Castilla y León” y por el “abuso de poder y persecución política y organizativa por parte de la directiva autonómica que están sufriendo la Secretaría y el Consejo salmantinos”.

Siguen diciendo que la causa de esa situación es: “La incapacidad de la actual directiva de Podemos Castilla y León para construir un grupo territorial fuerte que genere el respeto debido a nuestra tierra en el conjunto de la organización, sofocada como está por criterios de obediencia debida tal y como han demostrado con sus actos algunos miembros a nivel local, y el abandono que hemos sentido por parte del nivel estatal hacia quienes a pie de tierra, realidad, discurso local y calle construimos pueblo y organización desde la base orgánica del partido”, se ha añadido

En fin, que también Podemos tiene problemas como cualquier partido de los que siempre han existido en nuestro país.

 

 

LA SRA. COLAU Y SUS PROHIBICIONES.


 La Sra. Ada Colau, alcaldesa de Barcelona creemos que se está equivocando con las ideas que tiene de prohibición de costumbres y efemérides que hasta la fecha han sido muy normales para los habitantes de la capital de Cataluña.

No podemos entender que ella no quiera saber nada de España y de sus costumbres cuando una gran parte de los habitantes de tan bella ciudad son tan catalanes como ella y no tienen en su ideología la de separarse de España.

Pero ahora, la Sra. Colau les manifiesta que su ayuntamiento en una decisión difícilmente comprensible, acaba de prohibir que los partidos de la selección española en la Eurocopa de Francia se puedan ver en pantallas gigantes en la Ciudad Condal.

El gobierno municipal que dirige la populista, activista e independentista Ada Colau ha anunciado este martes que las prohibirá, porque una cosa es instalar pantallas gigantes para seguir las manifestaciones de la Diada o un concierto de grupos musicales antisistema y anti desahucios y otra muy distinta es que se quieran transmitir en pantalla gigantes partidos de fútbol de la selección que lleva la bandera del estado opresor.

La Sra Colau olvida que los dos equipos de su ciudad participan en una Liga que es nacional y que tras esos equipos existen miles de aficionados y socios que quieren ver a sus jugadores participando con la selección de su país.

Los asesores de la Sra. Colau se equivocan con estas medidas, porque ellos saben que los que se metan en contra del fútbol terminan siempre derrotados.

La instalación de estas pantallas gigantes, no conllevaría ningún coste adicional para el Ayuntamiento de Barcelona, puesto que los promotores de la iniciativa habían conseguido los patrocinios necesarios para sufragar la instalación de estos dispositivos.

El Gobierno de Ada Colau, sin embargo, ha alegado razones de “descanso vecinal, orden público y seguridad” –así, textualmente– para negarse a permitir que los ciudadanos de Barcelona puedan seguir los partidos del combinado español en las calles de la capital catalana.

Nos parece de chiste este tipo de alegaciones. Por esa regla de tres deben tomar nota los alcaldes del resto de España que para “mantener el descanso vecinal y el orden público” deben eliminar de fiestas como los Carnavales, los Sanfermines, la Semana Santa, las fiestas de Navidad y sus cabalgatas, las Fallas y hasta la fiesta de San Jordi.

Menuda estupidez y forma de tocar las narices de la Sra. Colau y sus compañeros de corporación a los habitantes de la ciudad Condal.

DOÑA ESPERANZA VUELVE AL ATAQUE.


Doña esperanza Aguirre llevando como bandera el título de su libro : “Yo no me callo” la ha vuelto a liar con sus declaraciones sobre su compañero de partido el ministro de Hacienda el Sr. Montoro.

Esperanza Aguirre, ha opinado este miércoles que si el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, estuviera "en un país anglosajón" habría dimitido tras las filtraciones de declaraciones de la renta de políticos como ella misma o el ex presidente José María Aznar. "En un país anglosajón habría dimitido...

Por el caso mío, el de Aznar...", ha indicado la ex presidenta del PP de Madrid durante una entrevista en RNE en la que ha respondido a preguntas de los periodistas sobre la reciente filtración de una supuesta declaración complementaria de Aznar. A raíz de la filtración, Aznar anunció que presentaría una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por revelación de datos tributarios tras rechazar rotundamente que se ponga en duda el cumplimiento de sus obligaciones fiscales.

Asegura la Sra. Aguirre que en algunos casos lo que ha cambiado son los "criterios" de Hacienda sobre las personas que deciden tributar a través de sociedades por algunas actividades, como las colaboraciones escritas o los libros.

Parece que el Sr. Montoro se encuentra con una serie de enemigos dentro de su propio partido que le están dejando en la soledad del cargo.

Sabemos que Montoro durante esta legislatura ha hecho “muchos amigos” y que el recorrido en estos años le ha supuesto que más tarde o más temprano alguien se dedicara a hacerle la vida imposible, pero lo que no podía esperar, es que esas críticas a su gestión partieran de gente de su propio partido.

 

martes, 19 de abril de 2016

AZNAR Y ESPERANZA CONTRA MONTORO.


En Madrid, algo ocurre ya que en estos últimos días se nota un ambiente enrarecido sobretodo por parte del ex presidente Aznar y de la lideresa Esperanza Aguirre. Los dos están haciendo una campaña contra su propio partido y principalmente contra el ministro en funciones de Hacienda el Sr. Montoro.

Por un lado Aznar dice que se querellará contra Hacienda por haber filtrado su problema que como saben ustedes no es otro que el Sr. Aznar declaró los ingresos de conferencias y de publicación de libros como un impuesto de sociedades y debía haberlo hecho dentro de su Impuesto sobre la Renta. Por esa circunstancia Hacienda le multa con 70.000 euros y debe abonar más de 200.000. Como en estos casos – cuando te rascan el bolsillo – no existen amigos, Aznar tiene entre ojos a aquel que durante su mandato como Presidente pasó de Director General a Ministro de Hacienda.

Pero si Aznar ha enseñado sus armas contra Montoro, no menos dura es la crítica de la Sra. Aguirre.

Esperanza Aguirre, fiel a su estilo incendiario hasta entre las filas de su propio partido, ha acusado al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de estar detrás de las filtraciones sobre datos fiscales desde el propio Ministerio.

Aguirre ha hecho estas graves acusaciones, ya que una filtración así es constitutiva de delito, en referencia a los datos fiscales y la multa al ex presidente José María Aznar, que se han conocido estos últimos días.

En su entrevista en 13TV, Aguirre no dudó en rescatar la filtración de su declaración de la renta de 2013 en plena campaña electoral municipal de 2014. “Yo soy la única española a la que le han filtrado la declaración de la renta de 2013. Y yo lo he denunciado a la Fiscalía, a la Agencia Tributaria y no ha pasado nada”.

Preguntada por este proceso judicial, la ex presidenta del PP madrileño ha explicado que la fiscal simplemente le dijo que desde Hacienda aseguraban que “ellos no habían sido”.

En esa entrevista la Sra. Aguirre habla sobre la trampa que hizo Aznar a Hacienda, utilizando una sociedad para pagar menos impuestos, Aguirre ha vuelto a sacar su vena liberal asegurando que le parece “legítimo intentar pagar los menos impuestos posibles. La filtración me parece impresentable”.

La ex presidenta madrileña opinó que “el dinero está mejor en el bolsillo del contribuyente” y se refirió a “muchos compañeros” de los tertulianos de los que sabía que les había pasado lo mismo.

Nos parece que una vez más la Sra. Aguirre se ha equivocado al decir que es “legítimo intentar pagar lo menos impuestos posibles. Aparte de insolidaria, creemos que en un país donde cada uno se las ingenie para hacer trampas a la hacienda pública, no funcionaran ni la Sanidad, ni la Educación ni se pagarán pensiones, etc. porque los presupuestos no se podrán cumplir.

Las palabras de Doña Esperanza son un peligro si los españoles la tomamos como ejemplo. Seguramente cuando dijo tal barbaridad no pensaba sus consecuencias, salvo que el cansancio y la larga jornada hicieran mella en su persona.

 

LOS ENFERMOS DE HEPATITIS C Y EL SR. FEIJOÓ.



España es un país donde el enfermo de hepatitis C ha sufrido hasta ahora unos tratamientos en los que pocos conseguían erradicar esta terrible enfermedad. Primeros tratamientos con Interferón con unos resultados poco eficientes y luego un tratamiento con Roferón y Ribabirina que daba mas esperanzas, pero de la que las curaciones estaban dentro de un bajo porcentaje.

Con este panorama, aparece el medicamento el Solvadi  más eficaz contra esta enfermedad, y cuando los enfermos se llenaban de ilusiones, surge el problema económico al tratarse de un medicamento bastante caro.

No obstante, el gobierno del Don Mariano Rajoy y su ministro de Sanidad prometen que ningún enfermo se quedaría sin ese medicamento tuviera el coste que tuviera. Pero esa promesa tampoco se ha cumplido plenamente, dando lugar a que mucha gente muriera antes de recibir sus medicamentos.

En Galicia el colectivo médico Batas Blanca ha denunciado al gobierno autonómico y el juez ha admitido a trámite la querella y cuya primera decisión ha sido imputar a los altos funcionarios por prevaricación administrativa. Feijóo se comprometió a que la Consellería de Sanidad va a cooperar en la investigación judicial. "Nosotros tenemos que dar cualquier tipo de explicación. Hemos tratado a 3.000 personas, hemos invertido 75 millones [en los fármacos de la hepatitis] y vamos a seguir hasta dar el 100% de los enfermos", ha defendido en el coloquio posterior a una conferencia en la que explicó las razones que le llevaron a repetir como candidato en Galicia.

Cuando se le preguntó a Feijoo si no creía que algunos podrían relacionar esas denuncias sobre las muertes con las políticas de austeridad, Feijóo respondió: "Si no recuerdo mal, son dos médicos los que han denunciado esto. Me parece un disparate. El 99% de los pacientes han sido tratados. Por esa denuncia que afecta a dos o tres pacientes no me parece lógico hacer esa relación".

La querella de la fiscalía parte de una denuncia previa que el colectivo médico Batas Blancas remitió al ministerio público y en el que se facilitaban datos e historiales médicos para probar que la Consejería de Sanidad estaba retrasando esos caros tratamientos "por criterios presupuestarios". El escrito recoge un caso por ejemplo, en el que la Xunta retrasó varias semanas el procedimiento administrativo para intentar que los fármacos fuesen abonados por un laboratorio que se ofrecía a custodiar las medicinas de 300 pacientes que cumpliesen una serie de requisitos en toda España. Mientras se eternizaba el proceso administrativo, los médicos de este enfermo reiteraron varias veces por escrito que le estaban suministrando fármacos inadecuados por no poder acceder al Sovaldi. El paciente acabó muriendo antes de recibir las medicinas. En la documentación hay documentados otros cinco casos similares.

Podríamos entender que el Sr. Feijoo quiera salir de esta irresponsabilidad de alguna forma, pero no se le puede consentir que diga: que por una denuncia que afecta a dos o tres pacientes no me parece lógico hacer esa relación".

En primer lugar, no tenía que haber muerto nadie en espera de su medicación, el segundo lugar dos o tres pacientes son dos o tres familias que se han quedado sin sus seres queridos por problemas de dinero, mientras que compañeros de partido del Sr. Feijoo lo sacan de España a paraísos fiscales.

No hay derecho y es una vergüenza que la gente se muera teniendo la posibilidad de curarse de su dolorosa enfermedad.

¿Pensaría de la misma forma el Sr. Feijoo si entre los enfermos de Hepatitis C se encontrara algún familiar muy cercano? Pensamos que ya hubiera sido atendido o colocado en el primer puesto de la lista de espera.

 

EL ABUELO DE LA LOTERÍA Y EL TERCER GRADO.


¿Recuerdan ustedes esta frase? ¿Te gusta el Aeropuerto del abuelo? Si mis queridos lectores, lectores se trataba del ex presidente de la Diputación y del PP de Castellón Carlos Fabra dirigiéndose a su nieto en la inauguración del aeropuerto sin aviones de Castellón.

Pues bien, este ganador de loterías, que consiguió con aplazamientos ser juzgado años más tarde, fue condenado a cuatro años de cárcel, pero como parece que tiene al ángel de la guarda de cierto personaje político a su entera disposición, ha conseguido que siete meses después de entrar en prisión la juez de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid, María del Prado Torrecilla, haya decretado este lunes el tercer grado penitenciario.

Un tercer grado lo ha concedido en contra del criterio de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, y de la Fiscalía que se opuso a la concesión de este tercer grado por la que Fabra sólo tendrá que acudir a pernoctar a la prisión.

Pero esta juez tiene en su carrera profesional una sanción por las presiones que ejerció sobre su compañera Reyes Jimeno en favor de la concesión del tercer grado penitenciario al ex banquero Mario Conde, quien en esos momentos cumplía condena por el 'caso Banesto'. No se aceptó la petición de la Fiscalía para que fuera expulsada de la carrera.

Al ser superior a siete meses, la suspensión que se impuso a Torrecilla en 2003 le supuso la pérdida de destino como juez de vigilancia de la capital, puesto que recuperó más tarde, una vez que concursó de nuevo a la plaza cumplida la sanción.

El CGPJ acordó la suspensión de Torrecilla por unanimidad. Según informó el entonces portavoz del Consejo y actual magistrado de la Audiencia Nacional, Enrique López se la encontró responsable una falta disciplinaria muy grave, prevista en el artículo 417.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que sanciona "la intromisión, mediante órdenes o presiones de cualquier clase, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro Juez o Magistrado".

Sin embargo, la concreta sanción de siete meses de suspensión fue aprobada por 10 votos contra los de otros nueve vocales, pertenecientes al sector progresista del órgano, que querían que fuera suspendida durante dos años, como proponía el instructor del expediente disciplinario.

Para cualquier español del pueblo llano, este tipo de actuaciones judiciales no solo le hacen pensar que existe una justicia para los ricos corruptos y otra para el resto, sino que terminan no creyendo en los jueces. Lo lamentable es que se consienta este tipo de actuaciones y que una jueza pueda imponer su criterio aun en contra de la Fiscalía o de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. ¿Hasta cuándo vamos a seguir aguantando sentencia como la del abuelo de la lotería?

Menos mal que parece que se puede recurrir esta sentencia y los superiores de esta señora consigan que el Sr. Fabra cumpla por lo menos la mitad de la pena para tener derecho a un tercer grado.

lunes, 18 de abril de 2016

MATONES NEONAZIS.



En algunos países de Europa siguen saliendo de sus madrigueras los neonazis que además intentan llegar a tener representación en los distintos Parlamentos.

En España, - hasta ahora – la ultraderecha es minoritaria, aunque de un tiempo a esta parte se deja notar por actos contrarios a la convivencia.

Esta vez estos impresentables personajes se han cebado con cinco alumnos de la Universidad Complutense. Los agredidos, uno de ellos con el pulgar de la mano derecha roto, un traumatismo craneal y cinco grapas en la cabeza, afirmaron que los atacantes iban rapados.

Todo ocurrió en la medianoche del pasado miércoles, durante la jornada de reflexión previa a las elecciones de la Junta de Facultad de Alumnos.

Tal y como explica la Unión de Estudiantes Progresistas (UEP), los jóvenes agredidos vieron a un joven realizar pintadas en la fachada de la facultad de Derecho. "Temiendo que pudiera tratarse de algún acto electoral ilícito, los estudiantes se acercaron para interpelar al sujeto, a la vez que alertaban a la seguridad del Campus", aseguran desde UEP.

El joven que fue interpelado avisó a otras personas que se encontraban pegando carteles contra la UEP, y según el sindicato estudiantil, comenzaron a pegarles con palos y una porra extensible. El ataque no duró más de un minuto.

Los cinco estudiantes de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) pertenecen a la Unión de Estudiantes Progresistas, mientras que los energúmenos que les atacaron son componentes de grupos neonazis que se apoyan en la violencia creyendo que aún pueden campear a sus anchas y agredir a todos aquellos que no piensan como ellos.

Confiamos en la policía de nuestro país y esperamos que muy pronto pongan a buen recaudo entre rejas a estos matones.

LUIS HENRIQUEZ Y SUS "GRACIAS".


Aunque todavía quedan cinco partidos de la Liga, lo que está medianamente claro es que el Barcelona no está en su mejor momento para afrontar esos partidos teniendo a un Atlético de Madrid en igualdad de puntos y un Real Madrid a solo un punto.

Pero si delicada es la situación para los “ culés” , no lo es menos para su entrenador que en la última rueda de prensa después de perder en su campo con el Valencia por dos goles a uno, se atrevió a ridiculizar a un periodista por su apellido.

La prepotencia que siempre ha tenido el Sr. Luis Henríquez si hasta ahora le ha salvado de algunas críticas, en estos momentos en los que el colchón de puntos que le llevaba de ventaja a sus dos oponentes más peligrosos han caído en solo una semana, ya sus gracias y malos tratos a los periodistas no se sustenta ni siquiera por los aficionados de un gran club que no debe estar dispuesto a este tipo de situaciones en una rueda de prensa en su estadio y por su entrenador.

Luis Henríquez fue preguntado si había afectado la preparación física. De hecho, respondió con nulos modales al periodista Víctor Malo, al que intentó ridiculizar "¿Cómo es tu apellido?... Siguiente pregunta", espetó el técnico.

Un comportamiento muy lejos de una persona medianamente educada y una arrogancia que no vemos en ningún otro entrenador de la Liga española.

Aunque no ofrezca los motivos para entender este instante de flaqueza de su equipo perdiendo cuatro partidos seguidos se atreve a hablar el técnico de injusticia ante el Valencia porque su escuadra tuvo «una respuesta magnífica». «Tuvimos ocasiones muy claras, pero sin la fortuna necesaria para encarrilar el partido. No ha podido ser y se escapan tres puntos que serían justos, pero el fútbol es así», indicó.

Vamos a ver qué ocurre a partir de ahora en la Liga y esperamos que a Luis Henríquez , le bajen los humos los resultados para que sepa lo amarga que es una derrota con la pérdida de una Liga que tenían ganada.

 
 
 

domingo, 17 de abril de 2016

ELECCIONES A LA ALCALDÍA DE LONDRES.


Que Londres es una de las ciudades más cosmopolitas del mundo no cabe la menor duda. Pero al mismo tiempo, en el panorama nacional, los partidarios que abogan por volver a los “valores tradicionales” (y eso incluye la religión) ganan cada día más adeptos coincidiendo con la campaña ante el referéndum del Brexit, donde la inmigración es precisamente la protagonista indiscutible del debate.

“A la clase política del Reino Unido no le gusta hablar de religión. Es un tema que sólo abordan cuando hay que hablar de extremismo, pero en general no hablan de la comunidad musulmana”, explica Simon Hix, responsable del departamento de políticas del London School Economics (LSE). “En esta campaña, el Partido Conservador había tenido un debate interno y decidió no sacar el tema a la luz. Si lo hacían, les podían acusar de racismo. No querían convertir esto en una guerra sucia, entre otras cosas, porque la gente podría empezar a hablar también de Goldsmith, que tiene orígenes judíos”.

Los medios han presentado las elecciones como una lucha de clases: el hijo del conductor de autobús (Khan) contra el heredero millonario (Goldsmith). Uno y otro habían guardado las formas centrándose en el “mensaje positivo”. Pero en la recta final, el tory ha dado un giro de 180 grados acusando a su rival de dar “plataforma, oxígeno y cobertura” a grupos extremistas.

Sadiq Khan tiene 48 años. Nació en Tooting, sur de Londres, pero su familia es de origen pakistaní. Khan hará historia el próximo 5 de mayo al convertirse en el primer alcalde musulmán de la capital británica. Al menos, así lo indican todos los sondeos que dan una clara ventaja al candidato laborista sobre el tory Zac Goldsmith.

La polémica surge del pasado de Khan, quien, antes de convertirse en diputado en 2005, trabajó como abogado especializado en derechos humanos defendiendo, entre otros, a Azam Tamimi, quien con las publicaciones de la caricatura del profeta Mahoma dijo que “ardería el fugo en todo el mundo”, o Yusuf al-Qaradawi, quien apoyó los atentados suicidas de Hamás. Por otra parte, Goldsmith también acusa al laborista de haber compartido hasta nueve veces escenario con el extremista Suliman Gani, quien llama a las mujeres “subordinadas” de los hombres y condena la homosexualidad.

Khan reconoce que como letrado ha tenido que representar “individuos indeseables” y como político ha tenido que compartir eventos con todo tipo de gente. Sin embargo el tory afirma que su rival se “escuda en la islamofobia para evitar preguntas legítimas”.

El voto de las minorías es cada vez más importante. Y en Londres, donde se da derecho a votar a los extranjeros, más aún. 'No hay que olvidar que el voto de los musulmanes en Londres es clave'. El voto de las minorías es cada vez más importante para los partidos británicos. Y en el caso de Londres, donde además se da derecho a votar a los extranjeros más aún. “No hay que olvidar que el voto de los musulmanes en Londres es clave”, matiza el profesor Hix. Según el último censo de 2011, el 12,4 por ciento de las personas que viven en la capital son seguidores del Islam. La población musulmana en la ciudad del Támesis ha aumentado en la última década un 67 por ciento, en comparación con el incremento del 15 por ciento registrado en la población londinense en su totalidad.

“La alcaldía de Londres no tiene competencias en inmigración por lo que los candidatos no están entrando en este debate, aunque sí han hecho públicas sus posturas. Mientras que Khan aboga por la permanencia, Goldsmith es euroescépico. Pero ¿puedes ser alcalde de una de las ciudades más pro europeas defendiendo la salida del Reino Unido del bloque? Londres no es Reino Unido, esto es una burbuja. Aquí todo el mundo es inmigrante”, matiza el experto.

 Lo cierto es que la capital del Imperio Británico si las cosas no cambian, tendrá como alcalde a un musulmán en contra del criterio de miles de londinenses que nunca verán con buenos ojos que un extranjero sea el que rija sus destinos.

LOS ÚLTIMOS SIETE DÍAS.


A partir de mañana quedan solo siete días para que el rey Felipe VI empiece a recibir a los líderes de los partidos con el único fin de saber si existe un grupo que cuente con los votos necesarios para formar gobierno.

Por un lado Ciudadanos está empeñado en que Rajoy se siente con Rivera y Sánchez y llegar a un gran acuerdo. Esa situación nunca se llevará a cabo porque el PSOE no se sentará con Rajoy y menos después de la dimisión del ministro Soria.

Por lo tanto, quedan dos posibilidades: La primera que el PSOE se desmarque de Ciudadanos y acepte la oferta de Podemos y conseguir la Moncloa en una segunda votación. Segunda, ir a unas Elecciones Generales con el problema que puede tener Sánchez si los votantes no le concedieran por lo menos los mismos diputados que las elecciones del 20D. Si perdiera las elecciones, también perdería la Secretaría General del PSOE a manos de la Sra. esperanza Díaz que al parecer está dispuesta a venir a Madrid y combinar sus tareas con las de Presidenta de Andalucía.

Sánchez lo tiene complicado en su propio partido. Muchos militantes y simpatizantes no entienden que se haya rendido en los brazos de Rivera y se olvide que para él y para muchos socialistas Ciudadanos es un partido de derechas o lo que es lo mismo: una prolongación del PP.

Y mientras los españoles hacen apuestas de si tendremos o no elecciones, el presidente en funciones está como el día 21 de Diciembre, sin decir nada. Invernando en su morada, sigue atento a que alguien le llame y le deje gobernar otros cuatro años como si nada hubiera ocurrido.

El inmovilismo de Rajoy es lo que ha conseguido que su partido se haya convertido en un nido de personajes sin escrúpulos que llegaron a la política no con la idea de servir a los españoles, sino a enriquecerse de sus impuestos.

Ya nos queda menos tiempo para volver a ver en la calle carteles con la foto de personajes que fueron elegidos para cambiar el gobierno de España y antepusieron sus intereses al del resto de los españoles.

 

 

NOTICIAS DEL DÍA.



Los periódicos del día de hoy no dejan de hablar de lo que han denominado “ el caso Soria “. Muchas cosas que han estado olvidadas han salido nuevamente a la luz: el caso Eólico, el caso Salmón, el caso Jinamar y muchos otros dejan medianamente claro que el Sr. Soria durante el tiempo que ha estado en diferentes puestos desde la Alcaldía de Las Palmas, Cabildo de Gran Canaria y Vicepresidencia del Gobierno de Canarias, siempre dejó algo que tuviera que ser estudiado o en el peor de los casos en los juzgados de turno.

No ha sido nuestro paisano un hombre muy querido por los isleños ya que tampoco él se ha prodigado en hacer amigos.

La situación para el Sr. Soria políticamente hablando es muy oscura y creemos que ya agotó su último cartucho en ese mundo. Solamente le queda seguir con sus negocios, darse unas buenas vacaciones para olvidar que solamente él con sus medias verdades ha sido el causante de su desdicha.

Pero ahora que se ha ido, en estas islas empiezan a aflorar las envidias y las ansias de poder de muchos de sus compañeros que quieren ocupar la presidencia para convertirse en las personas que tendrían en sus manos las listas de las próximas elecciones si se celebran.

Hoy ya aparecen varios nombres como posibles luchadores por el galardón de la presidencia en estas islas.

Esperamos que esta sea la última vez que escriba sobre el Sr. Soria ya que no es un cargo público y por tanto no debemos romper la tranquilidad de su retiro.

sábado, 16 de abril de 2016

UN SINDICATO MUY SINGULAR.




Esta semana La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, la UDEF, ha detenido al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, acusado de un presunto delito de extorsión, organización criminal, fraude contra la hacienda pública, falsedad documental y fraude en subvenciones.

Y muchos se preguntarán:¿Este hombre no es el que se presenta en todos los procesos como acusación particular, incluso en el caso Noos?

Si. Este es el Sindicato que asegura tener unos 6000 afiliados y sin embargo no tiene empleados y solamente se conoce a su cabeza visible el Sr. Miguel Bernad.

Este Sindicato fue fundado el 10 de mayo de 1995 por el abogado Miguel Bernad Remón, ex secretario general del partido de ultra derecha Frente Nacional y desde entonces, ha presentado una media de 80 querellas al año. En su historial encontramos demandas contra jueces, instituciones, directivos o políticos

Como pueden ver, es un señor de ideología de ultraderecha que ahora se demuestra que su labor en esos procesos se ha visto en entredicho con la actuación policial que ha terminado con este personaje en los calabozos de una comisaría..

Pero ahondando más en este sindicato, en la actualidad, Manos Limpias mantiene en solitario la acusación contra Cristina de Borbón en el caso Nóos, sin ella la infanta quedaría fuera del proceso.

En 2007 este autodenominado sindicato fue investigado por orden del Tribunal Supremo por delitos de acusación y denuncias falsas. También fue investigado por la Audiencia Nacional por extorsión y fraude procesal, acusación que su líder, Miguel Bernad, calificó de "montaje de las cloacas del Estado".

Manos Limpias rechaza que tenga un carácter ultraderechista y que, "aunque esto fuera cierto, el artículo 14 de la Constitución dice que nadie puede ser discriminado por razón de su nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social").

Nos parece bien que ellos defiendan su ideología pero no estamos nada de acuerdo que este llamado Sindicato reciba subvenciones del Estado, para cargarse la Constitución  no admitiendo las ideas y libertades de otros denunciando ante el Defensor del Pueblo la ley que habilitaba los matrimonios entre personas del mismo sexo; a Los Lunnis ante el Defensor del Menor por mostrar una familia monoparental en un episodio; a José Mantero, el párroco de Valverde del Camino que fue, en 2002, el primer sacerdote católico español en reconocer su homosexualidad; o al guardia civil de Mallorca que, a finales de 2002, solicitó convivir en la casa cuartel con su pareja[.

También han sido los responsables de denuncias contra las instituciones que apoyan a las selecciones deportivas catalanas; contra Nunca Máis; contra piquetes sindicales en una huelga del Metro de Madrid o contra la acampada de los trabajadores de Sintel en el Paseo de la Castellana. También han solicitado al arzobispado de Madrid la suspensión a divinis de los sacerdotes de la parroquia de San Carlos Borromeo. El 16 de mayo de 2007 denunció ante la fiscalía del TSJC presuntas vulneraciones masivas de los derechos humanos de los reclusos en las prisiones catalanas. En enero de 2008 su denuncia contra Juan María Atutxa (PNV), Gorka Knorr (EA) y Kontxi Bilbao por negarse a acatar las órdenes del Tribunal Supremo y disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak llevó a la inhabilitación de los acusados.[

La detención ha sido practicada por agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada en el marco de la investigación de la supuestas prácticas que habría cometido esta organización y Ausbanc. Durante este viernes se está registrando la sede de Manos Limpias en la calle Ferraz de Madrid.

Las denuncias de varias presuntas víctimas destaparon esta supuesta nueva trama. La Policía sospecha que ambos colectivos se coordinaban para exigir dinero a empresas, bancos e instituciones con la amenaza de presentar querellas si no accedían a sus demandas.

Las diligencias están siendo dirigidas por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, el juez Santiago Pedraz y la Fiscalía de la Audiencia Nacional. La operación sigue abierta a la espera de que finalicen los siete registros que se han ordenado.
































































 


 

¿SE RESTRUCTURARÁ EL PP?


La dimisión de Soria ha roto todos los planes que tenía en Sr. Rajoy durante estos últimos días de posibles pactos. Ese pacto que tanto ha defendido el Sr. Rajoy entre Ciudadanos, PSOE y PP creemos que nunca ha sido algo que el PSOE haya barajado como posibilidad.

Rajoy ya no puede pensar que cualquier partido sea capaz de unírsele con la idea de seguir gobernando España. Ya nadie cree en un partido que está imputado, al que un ministro se le marcha por no saber explicar sus actividades empresariales en paraísos fiscales, en la que cada día le aparece como si fueran flores en un jardín, personajes que se han enriquecido y corrompido con el dinero de sus paisanos. En fin, un partido político como el PP actualmente no tiene la confianza que ha creído – y quizás crea- su presidente en funciones.   

¿A quién pude convencer el Sr. Rajoy en esas condiciones?

No parece que nadie le haga el caso que él cada día requiere. Es hora que el PP se plantee una restructuración cambiando los dirigentes entre ellos al propio Sr. Rajoy si quiere pensar en un futuro donde pueda volver a gobernar.

Y aunque algunos lo duden, la verdad es que ya en Madrid se barajan llevar a cabo un cambio sin ningún tipo de condiciones. Muchos en el PP están cansados de ver compañeros que está siendo imputados por corrupción y algunos todavía – aunque digan que ya no son del partido – siguen votando en el Parlamento con su partido de toda la vida.

El PP tiene que estar un tiempo en la oposición para que se convierta en un partido joven y alejado de las corruptelas o como dice su lideresa la Sra. Esperanza Aguirre: Que se acabe la “Mamandurria “

Así que aunque ese sea el deseo de muchos, la realidad es que los que mandan en el partido no están dispuestos a realizar ningún cambio que les pueda alejar del poder donde han vivido durante tantos años.

 

ADIÓS AL SR. SORIA.


En mis últimos artículos sobre el ex ministro José Manuel Soria ya se veía venir que más tarde o más temprano su destino era la dimisión por no haber convencido a nadie con esas empresas que no dejó hasta por lo menos el año 2002 en las que parece que se disolvieron.

Pero lo lamentable del caso Soria es que un hombre con su preparación política haya sido capaz de decir que no recordaba nada de lo ocurrido hace 20 años cuando él era el director, secretario o gerente de esa empresa que creó su padre.

Para muchos canarios, el que el Sr. Soria haya dejado su militancia en el PP y sus cargos en Canarias, no les ha supuesto ningún trauma. Para los canarios, desde hace mucho tiempo el Sr. Soria había caído en desgracia porque su comportamiento en el tema de Repsol dejó un resquemor en la población de las islas por su intolerante defensa de una empresa privada en contra de los intereses de sus islas.

La caída del Sr. Soria en algo que se veía venir, pero que no se ha producido porque siempre ha tenido a su disposición la confianza de un íntimo amigo como es el Presidente en funciones Don Mariano Rajoy. Sin ese apoyo, hace ya tiempo que había dejado de ser Ministro.

Los canarios no le debemos nada al Sr. Soria durante su gestión como ministro, todo lo contrario, nunca ha defendido la solución de problemas de estas islas, o por lo menos se ha preocupado muy poco del desarrollo de nuestra economía.

Pero le ha llegado su hora. Se marcha a su casa saliendo por la puerta trasera de la Moncloa, no porque sea corrupto, sino por haber mentido a los españoles en diferentes ocasiones.

El alega que ha sido un problema pedagógico, o que no supo explicarse. Se puede creer que una persona con su preparación intelectual y política se olvide de las empresas que ha dirigido en su vida. ¿Quién puede creer tal cosa?

Solamente le deseamos desde este modesto blog que “le vaya bonito” y que no se preocupe por nosotros los canarios que ya somos mayorcitos para caminar solos.

jueves, 14 de abril de 2016

¿ SON LÓGICAS UNAS NUEVAS ELECCIONES?


Las posibilidades de ir el día 26 de Junio a unas nuevas elecciones se está convirtiendo en una realidad si durante la próxima semana no llegan a ponerse de acuerdo los partidos para conseguir una alianza de gobierno.
Hoy Pedro Sánchez le ha hecho una visita a los sindicatos y estos le dijeron que existía otra posibilidad para ponerse de acuerdo los partidos que era la de que el PSOE gobernara solo con los apoyos de Podemos y Ciudadanos y someterse a una moción de confianza a los dos años de gobierno y que las inquietudes de Podemos y Ciudadanos se discutieran en el Congreso.
Si esa idea no llega a realizarse, el día 26 de Junio nos veremos nuevamente con las urnas.
Pero lo que puede hacer que los partidos se conciencien es el gasto que se producirá si llegamos a una celebración de elecciones.
Las últimas elecciones costaron la cantidad de 130.244.505 euros, desglosados de esta manera: Logística electoral (12,6 millones): es el gasto incurrido por el despliegue de 57.486 mesas, 210.000 urnas, 58.000 cabinas, 66,8 millones de sobres, 400 millones de papeletas y 870.700 manuales de instrucciones en los 22.951 locales electorales repartidos por todo el territorio español. Los 172.458 miembros de las mesas (entre ellos los presidentes y vocales), percibieron además una dieta de 62,61 euros por persona. Administraciones Públicas (55,1 millones): el coste incluye el despliegue de 28.000 policías nacionales, más de 44.000 guardias civiles y unos 13.000 municipales, una cifra más alta de lo normal por el estado de alerta antiterrorista en nivel 4, en el que todavía se encuentra España. También las campañas institucionales en prensa, radio y televisión para dar a conocer los comicios y promover la participación entre los electorales. Operador Postal (48 millones), incluye el gasto de la gestión del voto por parte de Correos y Telégrafos. Telecomunicaciones (12,8 millones): el presupuesto corresponde a la contratación de los sistemas informáticos para la difusión del escrutinio y la gestión tecnológica de la jornada. Otros e imprevistos (1,67 millones) La gestión de la jornada electoral no es el único gasto en el que incurre el Estado
 Las administraciones subvencionan además a los partidos en función de sus resultados, con el objetivo de sufragar su propaganda electoral, el alquiler de locales para mítines, los desplazamientos de los políticos en campaña... e incluso los intereses de los créditos pedidos para sufragarla. Según estipula la Ley electoral, el Estado realiza dos tipos de subvenciones a los partidos: la primera, 21.167,64 euros por cada escaño tanto en el Congreso como en el Senado; y segundo, a los grupos con representación se les paga 0,81 euros por cada voto obtenido en el Congreso y 0,32 euros por cada voto en el Senado, siempre que se haya logrado representación en cada cámara. Las subvenciones a partidos por sus resultados electorales en diciembre fueron de 47,4 millones  de los que  correspondieron al PP 17.406.036 euros por sus votos y escaños en ambas cámaras; al PSOE, 12.208.043 euros; a Podemos y sus confluencias, 9.434.736 euros; y a Ciudadanos, que no tuvo representación en el Senado, 3.682.143 euros. En total, las subvenciones que recibieron todos los partidos por este concepto ascendieron a 47,4 millones de euros. Es decir, sumando las subvenciones y el coste de la jornada electoral, repetir las elecciones podría suponer un nuevo gasto de 177 millones: unos 3,8 euros por cada uno de los 46 millones de españoles.
¿Vale la pena que se gaste ese dinero por no ponerse de acuerdo el PSOE con Podemos y que Ciudadanos se abstenga? ¿O bien que gobierne solo el PSOE y que le apoyen los otros dos?
Ellos sabrán lo que hacen pero el tiempo se acaba y ya las encuestas le dan menos votos al PSOE y a Podemos en beneficio de Ciudadanos y el PP que podrán conseguir la mayoría necesaria para gobernar y las manos libres para recortarnos hasta la respiración.

 



 
 
 


 

 

¿SE ACERCA LA MUERTE POLITICA DEL SR. SORIA?


Hoy ha sido un mal día para nuestro paisano el Ministro Don José Manuel Soria López porque a las contradicciones que ha dejado estos días cada vez que se ha enfrentado con la prensa, se le une una noticia que ha sacado eldiario.es desvelando que la empresa familiar de los Soria Oceanic Lines estaba participada en un 80% por una sociedad instrumental radicada en Jersey, otro conocido paraíso fiscal en el Canal de la Mancha. Esta mañana El Mundo ha tenido acceso al documento de disolución de esta compañía en 2002, en la que figuran como administradores los hermanos Soria (José Manuel y Luis Alberto). Además, en esta sociedad aparecen dos testaferros, BIBJ Managament y BIBJ Nominees, que a su vez son habituales en Los Papeles de Panamá tal y como desvelan laSexta y El Confidencial.

Los años en los que los Soria tienen implicación con estas empresas de Jersey van desde 1993, dos años antes de que José Manuel Soria entrara en política al lograr la alcaldía de Las Palmas, hasta 2002, cuando seguía todavía de regidor. Estos dos testaferros lo son a la vez de unos antiguos conocidos de la Justicia española. Se trata de empresas fiduciarias de Canal Trust Company, un vehículo que utilizaba BBV Privanza para montar esquemas societarios opacos a sus clientes españoles. Los Soria disuelven la compañía de Jersey en 2002, cuando en España el escándalo de BBV Privanza está en pleno apogeo.

Además, Mossack Fonseca aparece como agente en al menos cuatro empresas con testaferros comunes a la que los Soria tenían en Jersey, según los registros mercantiles a los que ha tenido acceso eldiario.es. En Los Papeles de Panamá aparecen hasta 251 sociedades creadas por Canal Trust Company.

El Ministro lo tiene cada día más complicado, porque si hasta aquí casi había convencido a sus compañeros de partido – especialmente a los pesos pesados – de haber hecho todo bien, hoy resulta que el rumor asegura que muchos de los que ayer estaban convencidos, hoy dudan.

Todos esperan a lo que tiene que decir el Sr. Soria en el Congreso el próximo lunes – cambió del martes al lunes – y tendrá que esforzarse mucho para convencer a los españoles que no tiene nada de que avergonzarse.

De todas formas, la situación le encamina a pedir la dimisión de su cargo o que el Presidente lo cese no por el problema de sus empresas en paraísos fiscales – que también – sino por haber mentido a los españoles.

En fin que el tema de “ los papeles de Panamá “ pueden enterrar políticamente a nuestro paisano.