domingo, 30 de noviembre de 2014

DIMITE UNA VOCAL DEL CGPJ.



Ayer, dimitió de su cargo la vocal del Consejo General del Poder Judicial propuesta por CIU, Mercé Pigem. Esta Sra. ha renunciado a su cargo la Guardia Civil entrando a España desde Andorra con 9.500 euros en efectivo y comprometiendo los valores de ejemplaridad y confianza ciudadana que debe encarnar el órgano de gobierno de los jueces.

El Presidente del Consejo del Poder Judicial llamó a la ex vocal a su despacho para pedirle explicaciones y pedirle su dimisión ya que el órgano de gobierno de los jueces existe un malestar generalizado con Pigem no solo por lo irregular de su conducta sino también por haberla ocultado al Consejo, una institución que, tras los escándalos de los viajes oficiales que la salpicó en su anterior composición, está intentando ofrecer una imagen de honestidad, austeridad y transparencia que Pigem ha echado por la borda.

El Sr. Lesmes añade que después de hablar con ella "y de que me confirmara los extremos de esas informaciones, que no suponen la comisión de ningún delito ni infracción administrativa, le he comunicado que, pese a ello, considero que debe renunciar a su cargo por entender que el CGPJ, como máximo órgano de gobierno de los jueces, debe ser expresión de ejemplaridad y generar confianza en los ciudadanos, valores que podrían verse comprometidos por esta situación" Pigem "se ha comprometido a estudiar esta petición y tomar una decisión a la mayor brevedad posible", finaliza el comunicado de Lesmes.

Pero ya hoy es un hecho que deja vacante una plaza en el poder de los jueces españoles.

Pero nosotros no entendemos que una persona como la Sra. Pigem con su capacidad y preparación, si es cierto que su madre – que vive en Andorra – le regaló a ella y a su hermana 10.000 euros , ¿por qué en lugar de traerlos en efectivo no se los ingresó en sus cuentas, o les extendió un talón por esa cantidad que ellas pudieran negociar con sus respectivos bancos?

Tampoco entendemos, que se pueda jugar una carrera en una tontería como esta.

Pero lo que si aplaudimos es que el Consejo del Poder Judicial siga manteniendo la postura ética que han empleado con esta Sra. de igual manera con posibles casos de futuro.





CURAS PEDERASTAS.







La pederastia en el seno de la Iglesia católica se está convirtiendo en una plaga de la que como se tire un poco de la manta, algunos cargos importantes se tendrán que marchar a la casa de sus padres a guardar sus vergüenzas por no haber puesto remedio a tiempo. En esta situación se encuentra el arzobispo de Granada que pecó por omisión, y se desentendió del caso de un joven que hoy tiene 24 años y a quien Religión Digital identifica con el nombre ficticio de Daniel, este hizo llegar al arzobispo el 11 de agosto la copia de la carta enviada al Papa Francisco. En su escrito relataba los abusos de los que fue víctima, de manera continuada, desde los 14 hasta los 17 años. y que no tomó ninguna medida hasta que los jueces del Tribunal Eclesiástico de Valencia dieron credibilidad a la denuncia del joven.

Pero no solo no hizo nada hasta que no intervino la policía, sino que este personaje – el arzobispo - Javier Martínez nombró a dos jueces del citado Tribunal, entre ellos, al decano de la facultad de Derecho Canónigo de Valencia. El 3 de octubre los dos jueces acudieron a Granada para tomarle declaración a dos supuestas víctimas que Daniel citaba en su denuncia. El día 9 del mismo mes se desplazaron al norte de la península para hablar con el joven. Los jueces eclesiásticos dieron credibilidad a su versión y trasladaron sus conclusiones al arzobispo.

Javier Martínez recibió al denunciante unos días después y le anunció que tomaría medidas contra los tres sacerdotes supuestamente autores materiales de los abusos, pero no contra los presuntamente encubridores, otros siete curas y dos laicos, incluido el profesor de Religión imputado al que el arzobispo no retiró la ‘venia docendi’ hasta el pasado 26 de octubre porque eran “tan víctimas” como él. En aquella reunión, el joven llegó a preguntarle al arzobispo si iba a actuar judicialmente, pero en ningún caso le dijo que no denunciara, tal y como ha asegurado Martínez.

Luego este incompetente personaje, puso en escena la comedia de tirarse al suelo en la Catedral para pedirle a Dios perdón, pero en la homilía se atrevió a decir que se tuviera en cuenta la presunción de inocencia cuando él estaba seguro que los cuatro indeseables bajo su mando eran culpables de actuar con la anuencia – según se dice - del arzobispo, Javier Martínez, que al parecer lo sabía; que simpatizaba con ellos y que incluso promovió a uno de ellos como al exjuez diocesano, Francisco J. C. M imputado, a quien colocó en una Vicaría Judicial.

Granada está que arde después de ver como estos cuatro delincuentes han sido dejados en libertad después de declarar ante el juez y se han marchado a sus parroquias o casas parroquiales en espera de un juicio que por muy rápido que se celebre no bajará de tres años.

¿Y los que sabían todos estos casos y miraron para otro lado, no tienen castigo?

Pero decíamos que este era el principio de una cadena de actos que poco a poco irían aflorando a la superficie de un barrizal en el que personajes de la Iglesia han estado inmersos aprovechándose de la impunidad y el poder que el peloteo con los políticos les ha concedido.

Hoy leemos que un antiguo seminarista catalán -Sergio, de 45 años- ha denunciado abusos sexuales cuando tenía 11 años y estaba interno en el Seminario Mercedario de Reus. Según el Diari de Tarragona, el antiguo seminarista se ha decidido a desvelar su historia, pasados 34 años, y así quitarme un peso que he llevado encima durante demasiado tiempo”, animado por la investigación policial y las detenciones de los pederastas de Granada.

Según ha relatado, su estancia era plácida hasta que cogió la gripe y le llevaron a la enfermería para pasar la noche y, allí, un padre llamado Javier le sometió, presuntamente, a abusos hasta que el niño rompió a llorar cuando el religioso le intentó desnudar.

Poco después, entró otro capellán en la enfermería y le consoló, pero “ni yo le dije nada de lo que había pasado ni él me preguntó”, relata este vecino.
La estancia en el seminario se prolongó tres años más en los que se desataron los rumores como la expulsión de dos hermanos del centro “porque uno de ellos aseguraba haber sufrido abusos de un sacerdote”, relata Sergi.
También añade el “caso de un sacerdote que nos daba clases de francés que lo apartaron de sus funciones y lo enviaron a Caracas, supuestamente, por haber abusado de un compañero”.

Sergio asegura que “entró en la habitación del padre superior y se lo encontró sentado en la cama con un alumno con los pantalones bajados” y al final, “harto de un cúmulo de cosas”, abandonó la esfera religiosa con 17 años.

Sergi se ha decidido a romper su silencio “al ver todo lo que ha pasado en Granada” y confiesa que “he vivido toda mi vida guardando un secreto que ha provocado que le tenga un gran odio a la Iglesia”. Cree que seguro saldrán a la luz muchos más casos de víctimas que han estado calladas durante años por vergüenza” y les anima “a que lo hagan público, porque no tienen que avergonzarse de nada”.

Tras conocer la denuncia, el Arzobispado de Tarragona se ha apresurado a anunciar mediante un comunicado que ya ha iniciado una investigación sobre lo ocurrido en el Seminario de los Padres Mercedarios de Reus.

El Arzobispado “lamenta profundamente que se hayan producido o se produzcan casos de este tipo” y expresa la “absoluta repulsa” y “tolerancia cero” de la Iglesia ante estos casos. Así, la denuncia del exalumno ya se ha trasladado a los superiores de los Padres Mercedarios “para que actúen conforme a los procedimientos establecidos por la Iglesia para estos casos”. También han informado a la Congregación para la Doctrina de la Fe de la Santa Sede y animan a las personas afectadas por estos casos a ponerlos en “conocimiento de las autoridades civiles, con las que la Iglesia colaborará plenamente en la exigencia de responsabilidades”.

Que diferencia de actuación entre el Arzobispado de Tarragona y el de Granada.

En fin, este es el principio de una lamentable historia que esperamos no termine solo con la regañina de los Arzobispos a estos pederastas, y que intervenga la Fiscalía y se emplee con todo rigor las penas que nuestro Código Penal tenga legisladas sobre este tipo de delitos, sin tener en cuenta que sean o no sacerdotes.






viernes, 28 de noviembre de 2014

PARLAMENTARIA DE UNA RAZA SUPERIOR



La verdad es que cuando más tranquilos estamos por estas ínsulas salta la noticia . Esta vez se produce en nuestro Parlamento Autonómico donde la portavoz de Empleo del grupo parlamentario del PP. Aurora del Rosario, se refirió en el Hemiciclo a los desempleados que participan en el Plan de Empleo Social como "los del chaleco amarillo y la hoja de palmera que barren las calles".

Esta parlamentaria no es digna de representar a un partido sin disculparse ante este colectivo por las descalificaciones vertidas, pero como ocurre en este país, estos politiquillos de medio pelo no solo no dimiten por su lamentable verborrea, sino que se reafirman en sus criterios sin que nadie de los responsables de ese colectivo se atreva a llamarlos a capitulo.

Es una maldad y deja mucho que desear de una persona que no tiene problemas económicos y que se lleva su buena pasta a su casa del dinero de todos los canarios, que descalifique a un colectivo que después de meses en paro ha conseguido un trabajo.

No menos de 2.600 desempleados han conseguido un empleo con la aplicación de este Plan ¿no son dignos según esta diputada de llevar la comida a su casa?

¿Son más dignos para esta señora todos los compañeros suyos que se han enriquecido a base de meter la mano en la lata de galletas y que ahora o están en las cárceles o en espera de un juicio?

A nosotros – malvadamente – se nos ocurre que este mes de Diciembre, el Parlamento de Canarias le pague a esta “excelente diputada” lo que gana cualquiera de estos obreros en un mes y que se le coloque el chalequito amarillo y la hoja de palmera para que deje como una patena las calles de Santa Cruz. Si eso se pudiera hacer, estamos seguros en dos cosas:

1.- La Sra. del Rosario se marcharía a su casa antes de pasar por una vergüenza de ese calibre.

2.- Se adaptaría a respetar a los demás y no mirar a aquellos que pagan su salario por encima del hombro como si fuera de una raza superior.

Nos gustaría que en este caso la Sra. del Rosario recordara la letra de una canción de los años 60 o 70 que decía:

” Si yo tuviera una escoba,

Si yo tuviera una escoba……

Si yo tuviera una escoba,

cuantas cosas barrería.

¡! Le ha gustado Sra. Diputada¡¡


CUIDADO CON LAS CONSECUENCIAS QUE PUEDEN TRAEN LAS EXTRACCIONES



Para una gran parte de la población de estas islas perdidas en el Atlántico, el trato que estamos recibiendo del gobierno de Rajoy es vejatorio hasta el extremo de no dejar que los que nos representan en esta Comunidad lleguen a tener por lo menos conversaciones con un gobierno que cierra los ojos ante la barbaridad que se está cometiendo en nuestras aguas con las extracciones petrolíferas que realiza la empresa Repsol.

Quizás Rajoy se siente perfectamente informado por medio de su ministro de Industria y hace oídos sordos a lo que piensa este pueblo que por si no lo sabe también vota en las elecciones de España aunque se nos considere una colonia.

Esta manera de ver nuestras islas es un peligro del que seguramente no se han dado cuenta ninguno de los doscientos y pico asesores de este ciego presidente. Mientras menos se nos haga caso más, se estará logrando que la semilla del independentismo vuelva a germinar como aquellos años en los que muchos canarios llegaron a la conclusión que España no nos entendía o no quería entendernos.

Pero esperamos que Repsol no cometa la imprudencia en esas extracciones y se llegue a producir un vertido de crudo en nuestras aguas y en nuestras costas, porque seguramente no existirán ninguna clase de explicaciones que puedan acallar las voces de los canarios en contra del gobierno del PP.

Nuestras islas están a más de 2000 kilómetros de la metrópolis y somos un pueblo sereno, tranquilo y callado, pero cuando vemos que no se nos hace caso o nos tienen por españoles de tercera categoría, entonces nos fluye la sangre de nuestros ancestros y nos rebelamos ante las injusticias. No quisiera terminar sin hacer mención al Sr. Soria y a su ayudante el Sr. Hernández Bento que con el tema del petróleo se han comportado más como empleados de Repsol que como personas responsables del gobierno español y que cobran sus sueldos de todos los españoles, incluidos los canarios.

jueves, 27 de noviembre de 2014

EL SR. MONAGO Y SUS PAPELES.



El Presidente de Extremadura el Sr. Monago ha vuelto a salir a la palestra del Parlamento de esa comunidad para reiterarse que es el cura de la caridad, que Dios lo ha enviado a la Tierra para hacer el bien y que los malos – los demonios – le están haciendo la vida imposible por haber sido un humilde pecador al que le ha podido la carne.

Pero este ex bombero se ha envuelto en la bandera de Extremadura y asegura que lo que se hace contra él se hace contra Extremadura. Ha repetido en la Asamblea los mismos motivos que llevó a la prensa el 14 de Noviembre y ha vuelto a poner los documentos que avalan sus viajes a Canarias diciendo a la prensa: “Ahí están los documentos si quieren verlos.

Pero si lamentable ha sido esta puesta en escena por cuarta vez para justificar lo injustificable, más lamentable, es que los parlamentarios de IU que hasta la fecha le han apoyado le sigan prestando su apoyo diciendo que ellos si han visto esos documentos. Nos parece que estos Sres. de IU tenían que haber sido cesados desde hace casi tres años cuando apoyaron a este inmaculado Sr. para que se hiciera con el sillón de presidente de Extremadura. No entendemos que la dirección federal de IU no aproveche esta nueva tomadura de pelo de esos militantes para darles la baja del partido de manera fulminante.

Pero lo que nos causa verdadero descojono es ver como este Sr. critica a su propio partido por haberse puesto de acuerdo con el PSOE y que sean los propios partidos los que controlen el tema de los viajes de sus parlamentarios. Vean lo que ha dicho:

Al presidente de Extremadura, este sistema ─adoptado precisamente, a raíz de saltar el escándalo de sus viajes privados a Canarias─ le parece que tiene "lagunas", por lo que ha propuesto un acuerdo entre los partidos extremeños para que los diputados nacionales y senadores "acrediten exactamente sus viajes de trabajo como lo ha hecho este presidente en su etapa de senador". En concreto, Monago ha propuesto adoptar el "modelo el Gobierno de Extremadura", según el cual los diputados y senadores de la Comunidad en Madrid deban presentar "una cuenta justificativa indicando, por un lado, la razón o el motivo que justifica cada gasto", así como adjuntar las "facturas o documentos acreditativos equivalentes", ha dicho. Algo que "es lo que yo he hecho ampliamente", ha asegurado aun sin que diera a conocer siquiera las fechas de sus viajes a Canarias con cargo al Senado.

La verdad es que no entendemos que este personaje siga rigiendo los destinos del pueblo extremeño y además que haya propuesto la venta de la residencia de los presidentes de Extremadura porque dice que no se está utilizando y que se pueden ingresar dos millones de euros por la venta. No creemos que pueda él llevar a cabo esa venta de un edificio que es patrimonio de Extremadura, pero lo que nos tememos es que alguien aprovechará el chollo para hacer su Agosto en el mes de Diciembre.