miércoles, 30 de abril de 2014

UN POETA Y UN COMPROMISO


El poeta nicaragüense Ernesto Cardenal de 89 años acusó a Juan Pablo II de "proteger" a "un monstruo", como califica a Marcial Maciel (1920-2008), fundador de los Legionarios de Cristo y separado del sacerdocio por Benedicto XVI por acusaciones de pederastia. Sobre Juan XXIII, dijo, sin embargo, que fue "un tremendo papa, que vino a revitalizar la iglesia".

Cardenal mostró estas opiniones en una entrevista publicada hoy en el periódico "Mi cultura feriero", que edita el Ministerio de Cultura dominicano con motivo de la Feria Internacional del Literatura local.

Cardenal consideró que la canonización de Juan Pablo II es "una monstruosidad", pero valoró la de Juan XXIII, a quien calificó de "tremendo papa" que "vino a revitalizar la iglesia".

Cardenal acusó a Juan Pablo II y a Benedicto XVI de dedicarse "a desmantelar toda la renovación de la iglesia de Juan XXIII, hasta que ahora, dichosamente, ha venido un papa nuestro (Francisco), de nuestra América, del fin del mundo, como ha dicho él, que ha demostrado ser como un nuevo Juan XXIII, un nuevo milagro, como fue aquel".

Para el poeta nicaragüense, quien en 1983 fue amonestado públicamente por Juan Pablo II por ser ministro sandinista y simpatizar con la Teología de la Liberación, el actual papa "lo está haciendo, más que con palabras, con hechos. Es una revolución lo que está haciendo en El Vaticano, lo que significará, en parte, una revolución en el mundo".

Preguntado sobre si desea recibir el premio Nobel de Literatura, al que fue propuesto en 2005, Cardenal dijo que le gustaría "para poder regalar lo que reciba".

Sobre la actividad literaria, dijo que "el reto es que los poetas escriban una poesía que se entienda, que signifique algo para los demás, porque muchos escriben algo que es enigmático, hermético, sin sentido, con un lenguaje absurdo o irracional, que en algunos casos el autor no entiende ni él mismo".

Cardenal, Premio Reina Sofía 2012 de Poesía Iberoamericana, dijo que sigue enseñando poesía "ocasionalmente" en su país, donde tiene un taller para niños con cáncer.

Esto, según dijo, porque, según le explicaron los médicos, "el cáncer y la leucemia producen en los niños un especial talento expresivo, propio de la poesía", y le pidieron que hiciera un "experimento con ellos, que ha dado por resultado una poesía muy en espacial, muy buena".





¿SOBRESUELDOS O GRATIFICACIONES?


En una entrevista en la COPE, Rafael Hernando portavoz adjunto del PP en el Congreso de los Diputados, intentó convencer de que la acusación de la portavoz socialista responde a la falta de programa del PSOE a las europeas y a una estrategia política. “Insistir en que es necesario y urgente una rectificación por parte de la señora Rodríguez. Intentar desviar la atención de que las cosas no son como dice el PSOE, que empiezan a mejorar las cosas, que se han equivocado claramente con las críticas a las políticas de ajuste, y cuando día a día intentan tapar casos de corrupción como los de Andalucía están en una senda intolerable”, ha defendido el popular

Hernando, se ha lanzado contra la portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, y ha pedido su dimisión, si no rectifica sus palabras de ayer contra la vicepresidenta del Gobierno, a la que acusó de cobrar sobresueldos del partido. “Esto no puede seguir así. No se puede utilizar la inmunidad parlamentaria para difamar a la gente y socavar el prestigio de las personas que han demostrado que han estado al servicio de los demás”.

La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, acusó ayer a la vicepresidenta del Gobierno de haber recibido 600.000 euros en sobresueldos del PP que podrían proceder de dinero ilegal, según una información que publicó ELPLURAL.COM, en febrero.

Más tarde o más temprano en este país de tanto lazarillo de Tormes todo se sabe. Si es cierto que personajes de la cúspide del PP han recibido sobresueldos con dinero de procedencia anónima y sin pasar por la ventanilla de Hacienda se sabrá y una de dos, o se marcharán a sus casas con las carteras muy repletas para vivir cómodamente el resto de sus días o pasaran por los banquillos de la justicia para pagar los pecados cometidos. Y digo lo de los pecados porque se trata de personajes de misa diaria.















LA CHAPUZA DE UN MAPA ELECTORAL.


No sabemos de dónde han sacado los publicistas del PP el mapa que han puesto de fondo en la presentación del acto celebrado este miércoles en Ciudad Real para presentar la campaña de las elecciones europeas que se celebrarán el 25 de mayo, un evento en el que ha participado Miguel Arias Cañete, el candidato de los populares.

El Partido Popular se ha olvidado de las islas de El Hierro y La Gomera en el mapa que ha utilizado en el acto celebrado este miércoles en Ciudad Real para presentar la campaña de las elecciones europeas que se celebrarán el 25 de mayo, un evento en el que ha participado Miguel Arias Cañete, el candidato de los populares.

En ese mapa, “los lumbreras” por desconocimiento del territorio nacional o por considerarnos indígenas con taparrabos de las Islas Canarias se atrevieron a eliminar de un plumazo dos de las siete islas y se quedaron tan tranquilos. ¡Con dos……..coj. ¡.

Pero es que han sido tan chapuzas que además no han sabido ni emplear la escala para determinar el tamaño de cada isla y es que las cinco islas que figuran en la imagen aparecen con una escala muy superior a la que realmente tienen y ubicadas en una zona muy próxima a la Península Ibérica.

El borrado de las dos islas del mapa ya ha generado multitud de comentarios en las redes sociales. "No dejo de mirar este mapa que usa Cañete, que hizo el PP con las islas que faltan? Y como nos colocaron! #Asombradita", ha señalado Cristina Valido, consejera de Asuntos Sociales del Cabildo de Tenerife, en Twitter.

"@CristinaValido es q ya q se ponen a recortar, que más dará dos islas más o dos islas menos...#gomeros y #herreños ya saben a quién votar??", ha replicado @AlbaMarrero7, otra tuitera, en el diálogo abierto tras la publicación de la foto.

Si mis queridos amigos, para el PP y su candidato Cañete ya no existen ni el Hierro ni la Gomera con lo que se han ahorrado dos viajes y dos mítines.

Cada vez estamos más convencidos que los canarios importamos muy poco para algunos que solo se les ve por las islas cuando se acercan las elecciones. 

Todavía no hemos escuchado ninguna disculpa de algún dirigente del PP a nivel nacional o regional sobre la barbaridad de la eliminación de dos de nuestras islas del territorio nacional.



















EL SR. ARIAS CAÑETE UN CANDIDATO A EUROPA.


El diario El País, en su día referente del centro izquierda, lideró los esfuerzos propagandísticos, y hace tan solo unos días titulaba una editorial así: “la recuperación ya está aquí”. Si eso es cierto ¿Cómo es posible que en el primer trimestre de este año se hayan destruido 180.000 empleos?. Que los bancos españoles se hayan recuperado y estén saliendo de la crisis aún no se ha trasladado a la economía real.

Dos años y medio lleva Rajoy en La Moncloa, y si se atribuye los escasos datos económicos positivos no puede desentenderse de los negativos. La Encuesta de Población Activa es la que se utiliza en toda Europa (no la del paro registrado que solo computa los parados apuntados al antiguo INEM). Cuando Rajoy supera el ecuador de su mandato hay una estadística real: con su gobierno se han destruido 1.200.000 empleos. Es decir, el gobierno del PP no solo no ha conseguido crear empleo, sino que lo ha destruido. A pesar de las correcciones estadísticas hay un dato aún más triste, el porcentaje solo baja por una razón: España pierde población activa. Más de medio millón de inmigrantes han retornado a sus países y, como mínimo, cien mil españoles se han marchado de España en busca de trabajo. La población activa está en su peor tasa de toda la crisis, la peor desde 2007. El dato del paro juvenil es escalofriante: el 55,48% de los jóvenes en edad de trabajar no tienen donde hacerlo. Rajoy prometió en campaña electoral que con él en La Moncloa se crearía empleo, a día de hoy solo ha destruido empleo.

Pero con todo, siguen hablando de la herencia que les dejó Zapatero y lo mal que lo hicieron los socialistas durante su mandato y esa será la base de la campaña del Sr. Arias Cañete para volver a colocarse en Europa como cabecera de lista del PP. Hoy, en el programa de AR el Sr. Arias Cañete se encontró con preguntas que le hicieron pensar intensamente para contestarlas y al hacerlo, siempre se escudaba en la herencia socialista.

Rajoy prometió crear empleo, y su balance según los datos del propio Gobierno es: 1.200.000 puestos de trabajo destruidos, 660.000 parados más y 400.000 hogares más en los que no se ingresa salario alguno de los que dejó Zapatero. Si según el PP la herencia de Zapatero es terrible y Rajoy la ha empeorado ¿cómo calificamos la herencia de Rajoy?. Por cierto ¿A qué espera el PSOE para reivindicar de verdad y sin complejos el Gobierno del que Rubalcaba fue Vicepresidente Primero?.

Pero siguiendo con el Sr. Arias Cañete al ser preguntado por la periodista Esther Palomeras si él sabía del contrato suscrito por el Cabildo de Gran Canaria y la empresa , en la que tiene acciones, si contrató con esa administración pública en 2011, él lo desconoce y ha alegado que el consejo de administración no conoce todos los contratos: "Si un comercial de la empresa ha hecho una cosa que no debía hacer, mal hecho, pero yo no la conozco".

Se ha referido así al contrato que el Cabildo de Gran Canaria adjudicó a Petrologis en septiembre de 2011. Petrologis es una filial de Ducar, empresa dedicada al almacenamiento de combustible y de la que Cañete fue presidente cuando era diputado de la oposición. Para ello recibió, en 2004, el visto bueno de la Comisión del estatuto del diputado, tras presentar un certificado de la propia empresa diciendo que no contrataba con la Administración.

Sin embargo, el PSOE exhibió este martes en el pleno del Congreso un contrato de 41.000 euros por el que el Cabildo de Gran Canaria adjudicó a Petrologis el suministro de gasóleo al Instituto Insular de Deportes de Gran Canaria en septiembre de 2011.

Arias Cañete ha replicado que él no conocía ese contrato y se ha escudado en que el consejo de administración de una empresa no interviene en todos los contratos, y mucho menos en uno de importe menor como es este. Según ha dicho, él ha estado en los consejos de administración "en los grandes acuerdos".

"Esta es una empresa que factura 300 millones en un año, o 20, o 10, o los que sea", se ha justificado, antes de preguntar: "¿Usted cree que el presidente de Telefónica dice que se compre un transistor para hacer un móvil? Pues no".

¿No les parece que el Sr. Arias Cañete nos cree tontos a todos los españoles?¿ No les parece que echar la culpa a un comercial como si se tratara de un contrato de la venta de un coche o el alquiler de una casa no se sustenta?

Lo que diga este ex ministro no se lo cree ni él mismo aunque quiera hacer lo posible porque todos los españoles le votemos por su buen apetito : chuletón de vacas locas, yougures caducados, camareros inmigrantes no saben nada de la manteca colorá y un largo etc.

Pero donde se notó al ex ministro bastante nervioso fue cuando le preguntaron si había cobrado sobresueldos del PP cuando era parlamentario del PP antes de ser ministro como aseguró ayer la diputada socialista Soraya Rodriguez.

Arias Cañete se inflamó y prometió llevar a los juzgados a la Sra. Rodríguez si ella como le habían asegurado – él no fue ayer al Congreso – le había relacionado con sobresueldos con dinero de la caja B del PP.

Pero si aseguró que cobraba un sueldo del Parlamento y una asignación de su partido por el trabajo realizado en Génova 13.

Lo que significa que si cobraba dos sueldos, aunque el dinero viniera de donde viniera y aunque estuviera en su derecho, éticamente no es lo que los españoles esperan de un hombre que ha de defender sus derechos en Europa.





YO TAMBIÉN QUISIERA SER POLÍTICO.


En una conversación informal con los periodistas en los pasillos del Congreso, Sáenz de Santamaría ha reaccionado con sorpresa ante la acusación del PSOE y se ha preguntado cómo podría haber recibido en su cuenta una transferencia bancaria hecha desde el PP con dinero en negro, un ingreso declarado por el emisor y el receptor.

Según ha subrayado, la nómina pagada por el PP procede de las subvenciones que el Gobierno da a los partidos políticos. Pero, dicho esto, ha rechazado con evidente signo de enfado la acusación de la portavoz socialista y ha admitido que desconoce de dónde se saca la dirigente socialista la cifra de 600.000 euros que le acusa de haber recibido.

La respuesta es: ELPLURAL.COM, fue el primer medio que dio cumplida cuenta de los sobresueldos que ha cobrado la vicepresidenta del Gobierno, tras acceder a sus ingresos, año por año. En 8 años, entre el 2000 y el 2011, Soraya Sáenz de Santamaría recibió 1.200.000 euros por su carrera política: la mitad, de su sueldo como diputada, y el resto, casi 600.000 euros, por vía de sobresueldos del PP.

Queda pendiente saber si Soraya Sáenz de Santamaría cumplió la ley e informó al Congreso de los Diputados de esos ingresos extras que le estaba dando el partido. Es obligación de todos los diputados pedir permiso a la Comisión del Estatuto. De no haberlo hecho, la vicepresidenta estaría siguiendo los pasos de su ya excompañero Miguel Arias Cañete, que no declaró la vinculación de su empresa con la administración. Hecho precisamente que ha motivado la intervención de la portavoz socialista para tachar al Ejecutivo de ser “un Gobierno de mentirosos”.

En cualquier caso, no es la primera vez que Soraya Rodríguez hace referencia a esta información de ELPLURAL.COM para pedir cuentas a la vicepresidenta. A principios de este mes, la socialista reprochó a la vicepresidenta su falta de autoridad moral para hablar de fraude fiscal cuando “los sobresueldos que usted y sus compañeros de partido han cobrado han salido de la caja negra del PP”.

Si realmente la Sra. Vicepresidenta ha cobrado esas millonarias cantidades yo también quisiera en mi próxima vida ser político para vivir un poco mejor de lo que he vivido hasta este momento.





martes, 29 de abril de 2014

¿LUCHA ENTRE MARIANISTAS Y AZNARISTAS?


Si en los mentideros políticos de Madrid era conocida la lucha solapada entre marianistas y aznaristas, ayer quedó patente que las cosas se han complicado en esta campaña electoral que intenta ganar el PP.

La brecha entre la Fundación FAES, que preside José María Aznar, y el Partido Popular no hace más que acrecentarse. El último episodio de enfrentamiento ha sido el deseo mostrado ayer por el expresidente del Gobierno de acudir a algún acto de campaña para las elecciones europeas junto a su "amigo" Cañete. Sin embargo, el PP no tenía previsto contar con Aznar. Y cuando han querido rectificar, ya era demasiado tarde. Aznar no se conforma con las migajas. 

Esas declaraciones han coloreado a muchos rostros del PP y ha conseguido que la Sra. Sexagenaria Esperanza Aguirre se prestara a preparar un mitin en Madrid en el que intervinieran Aznar y Cañete.

Esta misma mañana, el cabeza de lista Miguel Arias Cañete aseguraba en RNE que ya había ofrecido al entorno del expresidente "fechas y emplazamiento" para poder hacer juntos un "gran acto electoral". Incluso, Cañete barajaba La Rioja o Murcia como los emplazamientos para ese encuentro fraternal.

Pero creemos que no se producirá este encuentro Aznar-Cañete porque el ex presidente del Gobierno tiene una agenda bastante apretada. Así lo ha asegurado la Fundación FAES que asegura que los compromisos internacionales del ex presidente no pueden cambiarlo.

Fuentes de FAES han asegurado que no ha habido por parte de Aznar ninguna queja sobre este asunto, pese a las palabras que tuvo ayer el propio implicado, y han insistido en que el expresidente es "muy amigo" del candidato del PP, Miguel Arias Cañete. No obstante, han reconocido que no fue hasta ayer por la tarde cuando el director de la campaña del PP, Carlos Floriano, llamó al secretario general de la Fundación, Javier Zarzalejos.

Las declaraciones que hizo ayer Aznar, en las que aseguró que le habría "encantado" participar en un mitin con Arias Cañete porque es "un gran amigo y porque, además de eso, lo hará muy bien". Aznar también explicó ayer que no había recibido "ninguna noticia" del PP y dijo que "a estas alturas" no podía "cambiar las cosas".

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha asegurado al ser preguntado al respecto en los pasillos del Congreso que "él (Aznar) sabrá si tiene otros problemas de agenda. No tengo nada más que decir, cada uno establece sus agendas y establece sus prioridades". 

Hernando ha insistido en que el PP está "con los brazos abiertos" para que Aznar pueda participar en actos de campaña -"sería estupendo"-, ha dicho, pero comprende que la agenda internacional del expresidente es "enormemente" complicada y encajar los diferentes compromisos "a veces no es sencillo". El portavoz adjunto del PP ha reconocido que la configuración de la campaña electoral del PP va a un poco "retrasada" y por eso el PP aún no se había dirigido a Aznar para invitarle a participar en algún evento, como ha ocurrido con otros dirigentes del partido.

Una situación bastante complicada que se le presenta a Rajoy y sus muchachos si se enfrentan al poder de un José María Aznar y su Fundación.

Nosotros pensamos que Rajoy quiere mantener alejado a Aznar para no tener que comprometerse con la Sra. Botella como cabeza de lista para el Ayuntamiento de Madrid donde las encuestas que maneja su partido la colocan como perdedora.

El tema es complejo, si se aleja a Aznar, Rajoy pierde una gran masa de votantes que no apoyaran a las personas que presente el PP por mucho que quieran a su partido y si se acerca a Aznar, entonces pudieran perder la Alcaldía de Madrid lo que en política sería el suicidio del PP en la capital de España.

El combate ha empezado, lo que no podemos pronosticar es como terminará y quienes serán los ganadores.





SEGUIMOS DESTRUYENDO EMPLEO.


Un nuevo dato de la Encuesta de Población Activa ( EPA ) demuestra que la situación de la economía en España no solo se ha estancado, sino que va a peor, aunque el gobierno, Rajoy y el PP quieren empeñarse en demostrarnos todo lo contrario. Lo real es que se sigue destruyendo empleo en este primer trimestre entre enero y marzo se destruyeron nada más ni nada menos que 184.600 puesto de trabajo.

Lo que ha ocurrido en el primer trimestre es que el número de ocupados total se ha situado ya por debajo de los 17 millones (16,95 millones), y la cifra hubiera sido mayor si no hubiera sido porque el sector público ha vuelto a crear puestos de trabajo. En concreto, según el Instituto Nacional de Estadística (INE), la ocupación baja en 195.800 personas en el empleo privado y aumenta en 11.100 en el público. En el conjunto del año la ocupación se reduce en 48.400 en el sector privado y en 31.200 en el público.

Como suele ocurrir en esta época del año, los datos de ocupación están sesgados por razones estacionales. Y así, mientras que el empleo en la agricultura aumenta en 31.800 personas, baja en los servicios (126.000 menos), la construcción (–48.200) y la industria (–42.200). El empleo desciende con más intensidad entre los hombres (–141.200) que entre las mujeres (–43.400). Por nacionalidad, la ocupación baja en 100.000 entre los españoles y en 84.600 entre los extranjeros.

Esta mala evolución del empleo, sin embargo, no ha sido incompatible con una reducción del número de parados. La clave está en la evolución de la población activa, que continúa desplomándose. En concreto, el número de parados disminuye en el trimestre en 2.300 personas y se sitúa en 5.933.300. Es decir, sigue rondando los seis millones. La variación trimestral del desempleo es del -0,04% (del -2,20% en términos desestacionalizados). Aun así, y debido a la evolución de la población activa, la tasa de paro sube dos décimas hasta el 25,93%. La cifra total de desempleados se ha reducido en344.900 personas en un año. Es el mayor descenso anual del paro desde el tercer trimestre de 2005.

No hay que olvidar que el número de activos descendió entre enero y marzo en 187.000 personas, hasta 22.883.900. Y como resultado de esta evolución, la tasa de actividad se sitúa en el nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2007, al situarse en el 59,46%.

Ahora bien, si en vez de hacer la comparación con los activos se hace sólo con los ocupados, el resultado es todavía más representativo. La tasa de ocupación (porcentaje de ocupados respecto de la población de 16 y más años) se sitúa ya en el 44,05%, 41 centésimas menos que en el cuarto trimestre de 2013, pero ocho centésimas más que en el mismo trimestre del año anterior.

Un dato muestra la extrema debilidad del mercado de trabajo. En el primer trimestre de este año, tan sólo en tres comunidades autónomas (en términos trimestrales) se creó empleo neto (en Navarra, Andalucía y Murcia), pero por razones estacionales derivadas de su especialización productiva en tareas agrícolas de temporada. En el resto se siguió destruyendo empleo. En términos anuales, variación mucho más representativa, la Región de Murcia (3,60%), Andalucía (2,56%) y Extremadura (2,20%) presentan los mayores crecimientos porcentuales anuales de la ocupación. Por su parte, los mayores descensos se dan en Comunidad de Madrid (–4,52%) y País Vasco (–3,29%.)

En concreto, pese al descenso del número de desocupados respecto al primer trimestre de 2013, hay 187.000 personas activas menos, una caída del 0,81%, la más acentuada en un primer trimestre desde 2008, elevando la tasa de paro dos décimas, hasta el 25,93.









¿COBRAR O NO COBRAR?


Hoy hemos tenido una sesión de control de Gobierno muy “calentita” hasta el punto de sacar de sus casillas a la Vicepresidenta del Gobierno la Sra. Sáenz de Santamaría.

Durante esta sesión de control al Ejecutivo, la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, había acusado a la vicepresidenta de haber cobrado cerca 600.000 euros en sobresueldos de su partido cuando era diputada y portavoz del PP en el Congreso la pasada legislatura, y al candidato conservador a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, de recibir 300.000.

Todo ello, ha explicado posteriormente Rodríguez en los pasillos del hemiciclo, podría provenir de la caja B del partido de los conservadores. Estas afirmaciones han enervado a Sáenz de Santamaría hasta el punto de pronunciar unas palabras que nadie podía creer que salieran de su boca.

"En mi puta vida he cobrado un sobre y lo podéis poner así. Y esto a la gente honrada que está trabajando no le hace ni pizca de gracia". Con esas palabras, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, manifestaba en una conversación con periodistas en los pasillos del Congreso su monumental enfado ante las acusaciones lanzadas por el PSOE sobre los sobresueldos que durante años han percibido los dirigentes del PP.

El debate entre ambas dirigentes había sido inusualmente tenso en la Cámara Baja que ha adelantado la celebración de la sesión de control que se ha adelantado dado que el jueves y el viernes es fiesta en Madrid. Rodriguez había empezado con fuerza al preguntar al Ejecutivo si hubiera sido posible que los miembros del PP hubieran cobrado sobresueldos durante años en el caso de que no hubiera habido esa supuesta contabilidad irregular desvelada en los papeles de Bárcenas.

"¿No han pensado alguna vez al menos en devolverlo hasta que tengan la conciencia clara de que no tienen origen ilícito?", preguntaba la portavoz socialista a la vicepresidenta. Ésta le respondía con otra acusación. Sáenz de Santamaría aseguraba que Rodríguez había estado cobrando dos sueldos públicos al percibir su salario como diputada, además del correspondiente a la cesantía propia del cargo que ocupó en el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero como secretaria de Estado de Cooperación Internacional. 

Pero Rodríguez se ha mantenido en sus trece, y ha relacionado el cobro de sobresueldos con el hecho de que Cañete no hubiera declarado que una de sus empresas había sido beneficiada de una concesión de la administración pública. Todo ello demuestra, a su juicio, que el Ejecutivo es un gabinete "de mentirosos". "Claro que tienen que dar explicaciones: de sus incompatibilidades, de sus negocios privados, de sus cajas B, de sus sobresueldos", ha enumerado la representante socialista.








lunes, 28 de abril de 2014

LA JUSTICIA DEBE CAMBIAR.


El personaje del que tratamos de hacer este artículo se refirió al matrimonio entre dos personas del mismo sexo con comentarios homófobos, al compararlo con la unión entre “un animal y un hombre”. En un informe señaló que “me quedo sin argumentos para decir por qué no se pueden casar dos hermanos o un hombre con muchas mujeres, o la unión entre un hombre y un animal si al fin y al cabo todo depende de la demanda social”.

El que así piensa es José Luis Requero tiene 54 años, es padre de diez hijos y miembro del Opus Dei. Afín al Partido Popular, cuando era vocal del Consejo General del Poder Judicial en 2005.

Pues bien. Este ilustrísimo Sr. ha sido nombrado como magistrado del Tribunal Supremo en la sala de lo contencioso-administrativo.

Requero es conocido, entre otros asuntos, por su descrédito al juez Luis López Guerra, miembro del Tribunal de Estrasburgo que sentenció la doctrina Parot o por su apoyo a la visita del Papa a Madriden la JMJ.

Elegido por 11 votos contra 10, el nombramiento de este juez ultraconservador ha roto el pacto no escrito entre ambas facciones, tal y como recoge El País, según el cual el grupo mayoritario, el conservador, iba a elegir al magistrado de la sala de lo social y el minoritario, el progresista, al de la sala de lo contencioso-administrativo.

Sin embargo, todos los vocales conservadores votaron en bloque por Requero. Los progresistas, junto con los dos vocales nacionalistas, Mercé Pigem de CiU, y Enrique Lucas de PNV, votaron por Arozamena pero no sirvió de nada. Los dos nombramientos fueron dos jueces conservadores.

Una vez más, la política es la que decide. Para el pueblo, algo no se está haciendo bien. La justicia tiene que ser ajena de todo lo que sea político, pero con este partido que nos gobierna es más seguro tener de su parte a los jueces por si en un momento determinado se encuentran con algún problema y así cobrar los favores.

Es una vergüenza que los jueces del Tribunal Supremo se elijan previo consenso y así puede ocurrir – como en este caso – que alguien incumpla su trato y elijan a los más ultras.

Los jueces deben ser elegidos de una manera libre, sin presiones políticas, pero para que eso ocurra, tampoco deben ser elegidos los miembros del Consejo General de Poder Judicial o el Tribunal Constitucional por el gobierno de turno previo acuerdo con la oposición mayoritaria. El sistema debe cambiar si queremos que el pueblo pueda creer en la justicia.

UN CONSEJERO QUE DEBE DIMITIR.


¿Puede un político escudarse en que ha cometido un error cuando ha estado cobrando dietas de transporte durante tres años y desplazándose en un coche oficial?

¿Verdad que parece una chorizada y una tomadura de pelos a los contribuyentes?

Pues el ahora consejero de Salud y Política Social del gobierno de Extremadura, Luis Alfonso Hernández Carrón, ha reconocido que estuvo cobrando durante 3 años indebidamente las dietas de kilometraje. Cobraba ese dinero, al tiempo que se desplazaba entre Badajoz y Mérida, sede del Parlamento extremeño, en un coche oficial de la propia Junta. En esa legislatura, Hernández Carrón era el portavoz del Grupo Parlamentario del PP.

Ha reconocido que ‘por error’ cobró esas dietas por kilometraje cuando no le correspondían. En esa época, desde Badajoz, donde reside, y hasta Mérida, donde está la Asamblea, se desplazaba en realidad en el coche oficial del secretario de la mesa de la Cámara, Tomás Martín Tamayo

Este consejero, que en los medios políticos y periodísticos extremeños es conocido por ser un ‘killer’, siempre dispuesto a los enfrentamientos verbales, también ha dicho que lo que cobró indebidamente, ya lo ha devuelto. Eso sí, no ha dicho cuándo hizo esa devolución.

Quizás lo más sorprendente es que ‘el consejero killer’ se ha encontrado metido en este lío tan sólo por menos de 30 euros cada vez…, unos 1.900 euros (según confesión propia) en total, que es lo que le correspondía cobrar en dietas por ese kilometraje. Lo correspondiente a los apenas 70 kilómetros que separan Badajoz y Mérida

¿Es lógico que habiendo “engañado “siga desempeñando el cargo de consejero de Salud y Política Social del gobierno de Extremadura?







UN BORRADOR QUE NOS LLEVARÁ AL PASADO.



La Dirección General de la Policía, que dirige Ignacio Cosidó, presentó el pasado jueves a los sindicatos policiales, a los que convocó de urgencia el día anterior, el borrador de anteproyecto de ley orgánica de Régimen de Personal de la Policía Nacional, que es el segundo que elabora en menos de un mes.

En este borrador que presenta el Ministerio del Interior intenta volver a los años anteriores a 1986 con decisiones como las de cambiar el nombre al Cuerpo Nacional de Policía y denominarlo Policía Nacional como antes. También hace hincapié que se premie con medallas el “patriotismo” y sugiere recuperar el cargo de subcomisario.

También ha provocado malestar los cambios que propone Interior en cuanto a la jubilación, entre los 58 y los 64 años, según las escalas, solo podrán permanecer en activo quienes ocupen puestos de despacho, sin acción ni investigación, y siempre que haya puestos vacantes

El primer texto, presentado el 4 de abril fue duramente censurado por los sindicatos, que ven retrógrados sus planteamientos, critican los costes innecesarios que conllevarían los cambios, y, por otra parte, desconfían de las verdaderas intenciones de un proyecto que parece abocado a dormirse en el Parlamento.

Un cierto aire franquista se nota en estos borradores que pretenden una policía plegada a los políticos de turno y en lugar de llevar a cabo su labor de estar para cuidar y defender al ciudadano se convierta en una policía represiva con las protestas que sean contrarias a sus intereses de dichos políticos.

Hace algún tiempo escribí que si el PP seguía con la política que pretendían los ministros del Interior y de Justicia no era nada extraño que aparecieran nuevamente los Tribunales de Orden Público o la Ley de Vagos y Maleantes que tanta gente envió a las cárceles franquistas y vamos por ese camino.







domingo, 27 de abril de 2014

TENER CUIDADO CON LOS HUEVOS.


¿Quién esperaba que en la Comunidad Valenciana donde el PP ha gobernado durante los últimos años se recibiera a sus dirigentes tirándoles huevos?

Hoy se celebraba en el Teatro Raval de Castellón un acto del PP para presentar el programa del PP para las Elecciones Europeas. Se esperaba al Presidente de la Comunidad valenciana, el Sr. Fabra, al ministro-mitinero Sr. Arias Cañete y al vicesecretario general de Estudios y Programas del PP y número dos de su lista al Parlamento Europeo, Esteban González Pons.

En los alrededores del Teatro se reunieron un grupo numeroso de manifestantes ex trabajadores de Radio Televisión Valenciana (RTVV) y un grupo de personas que protestan contra las prospecciones petrolíferas en las Columbretes, que han proferido gritos como “vergüenza” o “corruptos”, al paso de los dirigentes del PP.

Pero lo que nunca podía esperar el Sr. González Pons de sus paisanos era que le tiraran un huevo que impactara en su cogote. Entendemos la sorpresa del Sr. Vicesecretario y sus manifestaciones posteriores en las que habrá tratado de manera poco elegante a sus agresores.

¿Nosotros nos preguntamos si en su Comunidad les tiran huevos, que podrá ocurrir si se pone de moda el sistema en otras comunidades no afines a su partido? El tiempo será testigo de muchas cosas que ocurrirán en esta campaña electoral que no ha hecho más que empezar.



LEGAL SI, ÉTICO NO.


La Sra. Lucía Figar, consejera de la Comunidad de Madrid que se ha destacado por sus recortes y su intolerancia con los madrileños que menos posibilidades tienen de terminar el mes se considera con el mismo derecho que cualquier madre que tenga un hijo en edad de asistir a una guardería aunque ella gane 5.,460 euros mensuales. Nosotros pensamos que aunque tenga derecho, por ética no debe aprovecharse del cheque- guardería siempre que existan niños cuyos padres estén en paro.

Pero esta Sra. se defiende de las críticas recibidas diciendo “Cualquiera que cumpla los requisitos de una convocatoria puede participar en ella. Es una convocatoria pública, transparente, que existe desde el el año 2002, que no ha variado nunca los criterios. Insisto, los que estamos en la Administración o ejercemos cargos públicos tenemos los mismos derechos que el resto de ciudadanos”.

¿No les parece que con estos sueldos – sin contar con el de su marido o compañero – los políticos tienen que cuidar su imagen?¿Dónde está esa cláusula que exija la presentación de la Declaración de la Renta o la nómina para conceder esos cheques – guardería?

Siempre existen personas que se creen con el derecho por ser políticos y se aprovechan de sus cargos para obtener prebendas que aunque sean legales no tienen nada de éticas.






MADRID Y LAS CUATRO MAREAS.


Ayer sábado, de nuevo han salido a las calles de Madrid miles de personas para protestar contra el desmantelamiento de los servicios públicos.

Trabajadores de la planta de Fuenlabrada de la embotelladora de Coca-Cola afectados por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE),la ´Marea blanca´ (sanidad), ´Marea verde´ (educación), ´Marea Roja´ (investigación) y ´Marea naranja´ (servicios sociales) han marchado desde la Glorieta de Atocha hasta la Puerta del Sol. 
Entre los representantes políticos que se han sumado a la movilización ha estado la secretaria de Organización del PSM, Maru Menéndez, quien ha asegurado que su partido apoya esta marcha conjunta para reivindicar "los valores del modelo social europeo, el Estado Social, la igualdad... frente a las políticas del PP, que lo único que pretenden, y tenemos la prueba en la Comunidad de Madrid, lamentablemente, es la destrucción de todo nuestro sistema de bienestar social en un ataque continuo a los derechos de la ciudadanía".

"Seguimos en la calle porque es necesario", ha aseverado uno de los miembros de PATU Salud y participante en la ´Marea blanca´, Luis López. "Se han terminado las privatizaciones de hospitales y centros de salud, pero siguen derivando a la gente a la sanidad privada, con lo cual están haciendo lo mismo", ha lamentado.

Por otro lado, la portavoz de la ´Marea roja´, Teresa Moral, ha destacado la falta de financiación para la investigación, lo que ha ocasionado que "más de 2.000 científicos en la Comunidad de Madrid hayan tenido que emigrar o reciclarse en el sector empresarial".

El activista de la ´Marea verde´ Agustín Moreno ha resumido la manifestación como "una marcha de cuatro colores pero la misma lucha: el no a los recortes y la recuperación de la inversión". Así, ha criticado las "decenas de miles de puestos de trabajo" que se han perdido con los "recortes" y las "agresiones continuas" de la Comunidad de Madrid "cerrando unidades en escuelas infantiles de 0 a 3 años", entre otras cuestiones.

El portavoz de la ´Marea naranja´, Luis Rodríguez, ha pedido un "desarrollo de los servicios sociales adecuado" para un país como España, y que "no tengan que ver con la caridad o la beneficencia, cosas que ya son del pasado", ha declarado a Europa Press. "Tiene que haber profesionales que sepan manejar situaciones complejas que se han agravado todavía más con la crisis", ha puntualizado.

Una vez más el pueblo recuerda a los políticos que nunca se rendirán a sus caprichos y que volverán a las calles siempre que sigan abusando de su poder para llevarles a ellos a la ruina.









sábado, 26 de abril de 2014

ARIAS CAÑETE: ¿MINISTRO O MITINERO?


Entendemos que la forma de actuar del Ministro Arias Cañete esté dentro de la Ley. Lo que no entendemos es que por la mañana ejerza de ministro y por la tarde se convierta en portavoz y primera espada de su partido político.

La ética es un valor muy importante para un político que necesita que los españoles le crean si pretende su voto. Con su actuación, el Sr. Cañete está convirtiéndose en el guiñol del PP y cuando deje su cargo de ministro también dejará atrás su credibilidad.

Pero no contento con su papel de portavoz del Presidente Rajoy, hoy se le ha calentado la boca y ha dicho: "El modelo socialista es de corto recorrido, rinde en corto plazo pero hunde al país en el largo plazo".

También ha acusado a los socialistas de, primero, "negar la crisis económica de manera irresponsable y "engañar" a los españoles y, ahora, pretender "volver a engañarnos" sobre el proceso de recuperación "y mandar señales equivocadas" a empresas o a inversores exteriores, lo que representa una "enorme irresponsabilidad".

Ha destacado la "enorme complejidad" de estos comicios puesto que tienen la tasa de abstención más elevada de todas las elecciones y es complicado llegar a una participación del 50 por ciento.

Arias Cañete ha hecho hincapié en la importancia de estas elecciones para España y ha asegurado que, "si hay un grupo parlamentario potente, el interés español estará bien defendido". En este sentido, ha indicado que el modelo de los 'populares' es "el crecimiento económico y la generación de empleo" puesto que "si no hay crecimiento económico es imposible tener una alta protección social". 

Parece ser que el Sr. Calete ha estado viviendo en otro país en los dos años y medios últimos donde la mayoría del partido popular europeo nos ha convertido en un país de parados, hambrientos y miserables con el beneplácito de su PP.

¿Qué debemos creer del Sr.Cañete sus declaraciones cuando criticaba a Europa o ahora que pretende fortalecer más a aquellos que nos han llevado a la ruina?¿A quién tenemos que creer: al ministro o al mitinero?









EL ABUSO DE LAS ELÉCTRICAS.


Los españoles estamos esperando conocer cómo quedarán las tarifas eléctricas después de la intervención de nuestro ministro Soria asegurando que los españoles pagaríamos menos por nuestro suministro eléctrico. Como era de esperar, una vez más el Ministro se ha vuelto a equivocar. Con las tarifas que se han hecho públicas en el día de hoy pagaremos mucho más cara la electricidad que se nos suministre en lugar de conseguirse unas tarifas menos gravosas para las familias.

Las comercializadoras eléctricas de referencia han presentado a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia ofertas fijas anuales hasta 100 euros más caras que el Precio Voluntario al Pequeño Consumidor. Al margen de este cálculo, en el comparador de precios del regulador se aprecia que, para un consumidor de 3,3 kilovatios de potencia y 3.000 kilovatios hora anuales de consumo, el coste anual del PVPC asciende en la actualidad a 650 euros, frente a los 723 euros de la oferta más cara que es precisamente la que disfrutamos los canarios por medio de Endesa .

Pero esto no es nada más que el principio de un encarecimiento del suministro eléctrico sin que nadie ponga coto al monopolio de estas empresas. 

Y una vez más el Ministro Soria se lavará las manos o tratará de vendernos que con este sistema pagaremos menos, lo que significa que nos vuelve a mentir.

Estas ofertas se presentan como parte del nuevo mecanismo de revisión de precios, en el que, aparte de la facturación conforme a la evolución del mercado, se ofrecen alternativas a los consumidores como esta oferta fija anual. Las comercializadoras de referencia están obligadas a presentar estas ofertas.

Al dar a conocer las ofertas, la CNMC advierte de que su contratación debe realizarse "después de comparar cuidadosamente otras ofertas disponibles en el mercado", y recomienda a los usuarios "prudencia" a la hora de decantarse por alguna de ellas. Esta prudencia debe adoptarse "más aun teniendo en cuenta que su rescisión anticipada conlleva una penalización que no incluyen otras ofertas disponibles en el mercado más competitivas", recuerda el regulador.

Así que si queremos contratar nuestro suministro eléctrico debemos leer detenidamente la letra pequeña, pero existe un problema, como el contrato sea tan enrevesado como el recibo que nos mandan cada mes, nunca sabremos por qué un mes nos viene una cantidad y al mes siguiente nos han subido un 20, 30 o 40%.

Los malo de este abuso nacional es que nadie se enfrenta a las Eléctricas y menos los políticos porque saben que dentro de un tiempo estarán ocupando plazas en sus consejos de administración y engordando la cuenta corriente.







OTRO PAGO EN DIFERIDO DEL PP.


El ex presidente José Maria Aznar y según la sentencia del juez de Pozuelo de Alarcón ( Madrid ) el Sr. Enrique Presa Cuesta, cobró sobresueldos cuando era presidente del Gobierno de España.

De acuerdo con el fallo judicial, el expresidente cobró sobresueldos del PP al menos en tres ocasiones cuando ya era presidente del Gobierno, a pesar de que estaba expresamente prohibido por la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos. 
Destaca en la sentencia que, a pesar de que el abogado de Aznar aseguró que ese dinero cobrado del PP correspondía a pagos devengados por actividades previas a ocupar el cargo de presidente, no se ha acreditado documentalmente ese hecho. Aznar no aportó ningún documento que ratificase su versión.

El ex presidente José María Aznar difundió un comunicado a través de FAES en el que se ratifica "en que no devengó ni cobró retribución alguna que no fuera como presidente del Gobierno desde que fue nombrado como tal el 5 de mayo de 1996". Aznar también informa de que ha dado instrucciones para recurrir la sentencia.

En su comunicado, el expresidente afirma que la sentencia judicial se refiere "de forma exclusiva al tratamiento informativo dado en su día por el diario a la noticia, no al fondo de la cuestión". 

Aznar insiste en la versión sostenida ante el juez y de la que no aportó pruebas documentales: "que los pagos a los que se hace referencia corresponden a la liquidación de cantidades devengadas hasta la fecha de su nombramiento, todas ellas declaradas a Hacienda y objeto de la correspondiente retención y de tributación en el IRPF". .

Una vez más, y como ocurrió en el caso Bárcenas era un pago diferido que al ser diferido se lo pagaron cuando ya era presidente. La verdad es que esta forma de pago tan novedosa solo se ha dado en el PP. Pero debemos esperar a lo que diga una instancia superior si es cierto que el Sr. Aznar recurre esta sentencia.





viernes, 25 de abril de 2014

EL SR. CAÑETE Y SUS SECRETOS.


Nosotros entendemos la política como un servicio a la sociedad y si se desempeña un cargo que se reciba un dinero por su trabajo como cualquier persona que trabaje en alguna empresa determinada. Pero muchos políticos entienden ese servicio como una manera de hacerse con un buen capital, conseguir un buen puesto en algún consejo de alguna gran empresa o convertirse en asesor, del asesor del cargo político que a lo mejor le sustituyó a él mismo.

La Ley obliga a los cargos políticos a declarar sus bienes antes de tomar posesión de un cargo y lo lógico es que cuando fueran sustituidos los investigaran por si en el trayecto han metido la mano en la lata de galletas o si ha caído en la tentación de recoger algún sobre que asegurara su futuro por completar alguna gestión.

Por todo lo expuesto no entendemos que el Ministro de Agricultura y cabeza de lista del PP para las Elecciones Europeas, el Sr. Cañete negara al Congreso que una empresa en la que tiene acciones, Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S.L. y de la que fue presidente, mantiene contratos con la Administración ahora se ha sabido que esa misma firma puja por un negocio en Ceuta que puede generar 600 millones de euros.

Arias Cañete fue presidente de Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S.L. hasta enero de 2012, tras llegar el PP al Gobierno. Según su declaración de bienes presentada en el Congreso, posee actualmente 85.349 participaciones valoradas en 165.000 euros. Aunque el ministro dejó la presidencia de Ducar, S.L., el negocio sigue en manos de la familia, ya que la dirige su cuñado, Miguel Domecq Solís.

En su declaración de bienes en el Congreso, el candidato del PP a las europeas negó que su empresa fuera adjudicataria de la administración, cuando en realidad el asunto era más grave: Ducar, S.L. funciona gracias a una concesión administrativa. En mayo de 2008, según el BOE, la autoridad portuaria de Ceuta (dependiente de Fomento) concedió hasta 2020 a la empresa una concesión para que almacene y suministre combustible a barcos.

La empresa en la que el polémico ministro es accionista tiene como principal competidor en el citado proyecto en Ceuta a la empresa Biocarburantes del Estrecho. Esta compañía tiene como accionista a otro empresario vinculado al PP, Miguel Marín Cózar, exasesor económico de José María Aznar y que ocupa un cargo relevante en FAES, como responsable del departamento de Economía y Políticas Públicas.

Las dos empresas compiten por quedarse con un negocio que puede significar 600 millones d euros: el suministro de combustible a miles de barcos que cruzan el estrecho de Gibraltar, una media de 12.000 buques anuales a los que se les suministra entre 550.000 y 650.000 toneladas.

Como pueden observar el candidato ha caído en las rotativas y seguramente será noticia no por su candidatura, sino por su empresa.

De todas formas estamos seguros que salga lo que salga a la luz pública sobre la obra y milagros de Cañete seguirá siendo el clavo al que se agarre Rajoy para ganar las Elecciones Europeas.



MEDALLA PARA ROUCO.



Durante estos años que escribo para ustedes, me he metido mucho con la labor que ha realizado por la Iglesia española o por la Conferencia Episcopal el arzobispo Rouco Varela. En todos estos años se ha destacado como un profundo defensor de la derecha española y principalmente de todas las acciones del PP tanto ahora que gobierna como cuando era oposición al gobierno del Rodríguez Zapatero.

Este eclesiástico pegado al poder como una lapa a una roca, ha vivido siempre queriendo ser el que dirigía la política de la derecha hasta el extremo de sacar a los obispos en manifestación contra leyes que llevaban a cabo un gobierno democrático y elegido por el pueblo. 

Esta manera de actuar del arzobispo no ha quedado en el olvido y ahora que lo han dejado sin poder, recibe de sus fieles gobernantes del PP en la Comunidad de Madrid un premio a la fidelidad.

La Comunidad de Madrid le ha concedido el más alto honor que concede la Comunidad, la Medalla de Oro, honor que comparte con el ex presidente Adolfo Suárez, a quien se otorga a título póstumo al igual que al fallecido entrenador de la selección española de fútbol, Luis Aragonés. Suárez logró unir a todos los españoles durante la transición, Rouco Varela divide a los españoles con posiciones ultraconservadoras y con continuas injerencias en política. En sus últimos dos años como presidente de la Conferencia Episcopal jamás habló de la pobreza y el paro provocados por la crisis, sus obsesiones eran los homosexuales, la unidad de España o el aborto.

También seguramente se le han considerado los méritos cuando siendo presidente de la Conferencia Episcopal, dio instrucciones a todos los curas de España para que utilizaran sus sermones como instrumentos de ataque al Gobierno de Zapatero por la puesta en marcha de “Educación para la ciudadanía”, la reforma de la Ley del aborto o el matrimonio gay. Por no hablar de que, por primera vez, vimos a obispos españoles, incluyendo al propio Rouco, ejerciendo de “pancarteros” y encabezando manifestaciones organizadas por el PP contra el Gobierno.

Los méritos de Rouco para los gobernantes madrileños y por los que se le : se le otorga la medalla de oro “en reconocimiento a sus 12 años al frente de la Conferencia Episcopal Española, tiempo en el que, a pesar de haber nacido en Galicia, y junto a su cargo de arzobispo de Madrid ha llevado el nombre de la región, no sólo por España sino por todo el mundo”.

Solamente les faltó detallar entre los méritos la ayuda continua al PP no solo en la calle, en sus homilías, sino vergonzosamente obligando a sus acólitos a cumplir sus mandamientos entre los que nunca estuvieron ni los parados, ni los desahuciados, ni los pensionistas ni los pobres en general.

No sabemos si cuando se presente ante su Jefe en el otro mundo sabrá justificar por qué su actuación en la Tierra estuvo tan alejada de aquellos que Jesús consideró siempre sus elegidos y tan cerca del dinero, del poder y de la política

EL CÍRCULO DE EMPRESARIOS Y WALL STREET JOURNAL


Si ayer tuvimos a la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol que prendió la mecha de la polémica asegurando que "para acelerar la creación de empleo" recomienda "sueldos inferiores al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para los trabajadores menos cualificados". Concretamente, De Oriol apuesta por mantener el SMI sólo a partir de trabajadores de cierta cualificación o que cumplan un programa de formación dual en la empresa.

La presidenta del Círculo de Empresarios también ha criticado que la actual prestación por desempleo no incentiva la búsqueda activa de empleo y favorece situaciones de "parasitismo" entre los desempleados. De Oriol ha pedido así al Gobierno una "segunda vuelta" de la reforma laboral que habría de ir acompañada además de una mayor reducción de empleos en la Administración Pública y de una rebaja de cotizaciones para las empresas en el marco de la reforma fiscal.


Estas declaraciones han puesto en pie de guerra a los Sindicatos y según el secretario general de UGT, Cándido Méndez en declaraciones en el marco de la clausura de la jornada 'El futuro de la Europa social. Los sindicatos de Servicios Públicos ante las Elecciones Europeas', De Oriol "ha hecho un paquete de declaraciones que son absolutamente inaceptables". "Sobre alguna de ellas tendría que pedir disculpas públicas, como, por ejemplo, sobre que hay que dar una oportunidad con salarios inferiores al mínimos a jóvenes, aunque no valgan para nada", ha señalado, para añadir que "debería pedir una disculpa a esos jóvenes". 


Hoy nos encontramos con una editorial de marcado tono ultra liberal, el diario estadounidense Wall Street Journal pide al presidente español reformas reales para impulsar el crecimiento. Asegura que España vivió durante años en complacencia con crédito barato y consumo y que pese a la sensación de mejoría actual “hay pocos motivos para el optimismo”. Critica especialmente que pese a la reforma laboral, los trabajadores en España siguen teniendo 15 días de vacaciones por matrimonio, indemnización aun con despidos procedentes y “otras caras golosinas”.


Wall Street Journal asegura: “El Sr. Rajoy podría pensar que el futuro económico de España se encuentra en manos del señor Draghi, pero el primer ministro no es que no pueda hacer nada para aumentar la competitividad del país. Ahora es un poco más fácil y barato despedir a trabajadores improductivos en España que cuando él llegó al poder en 2011. Pero, los empleados aún tienen 15 días por matrimonio, indemnización aunque el despido sea procedente y con causa, y otras caras golosinas. Y las empresas españolas pagan una tasa impositiva efectiva total de 58,6% de los beneficios, según el Banco Mundial.

Y añade: “Estas son las realidades que mantienen a las empresas reacias a invertir y contratar en España. El país pasó años en situación complaciente con créditos barato y consumo, mientras la productividad subyacente se mantuvo estancada. Más de lo mismo ahora podría halagar a las cifras del PIB temporalmente, pero para que haya una prosperidad real se necesitan reformas reales para impulsar la inversión y el crecimiento.”

Ya solamente nos falta que el gobierno de Rajoy consiga que los trabajadores paguen a las empresas por darles trabajo. Pero no queremos dar ideas que esta gente que nos gobierna y ciertos medios de comunicación lo puedan tomar en serio y nos conviertan en los esclavos de Europa. 













¿MINISTRO Y CANDIDATO?


¿Se puede estar en misa y repicando las campanas?¿Se puede seguir siendo Ministro y aprovechar su cargo para hacer campaña en su propio beneficio?¿Es posible que el Ministro de un país no dimita para seguir llevando a cabo su campaña electoral?

En declaraciones en la sede nacional del PP, González Pons ha asegurado que Arias Cañete ha explicado hoy en el partido que tiene viajes "pendientes y programados ya" para la próxima semana como responsable de Agricultura y que los va a llevar a cabo si permanece en el cargo, decisión que toma el presidente, Mariano Rajoy.

La posición de Rajoy creyendo que su mayoría le da derecho a hacer lo que le da la gana pasando de puntillas por las leyes o cambiándolas cuando no le son provechosas está siendo muy criticada por todos los españoles incluidos sus compañeros de partido.

El Sr. González Pons ha restado importancia a que Cañete asuma esa doble condición, que por ejemplo mantienen los presidentes del Gobierno cuando son candidatos a revalidar el cargo, ha argumentado. "No es incompatible ser cabeza de lista y ministro si se cumple con las obligaciones del cargo de ministro", ha insistido. Algo bastante laxo y relativo, y más en un Gobierno que presume de que, en ocasiones, la mejor actuación es no hacer nada.

Al encuentro en la sede del PP ha acudido casi toda la lista electoral del partido a las europeas, formada por 54 candidatos y sus suplentes. Ha estado presidido por el vicesecretario de Organización y responsable de la campaña, Carlos Floriano, y por el propio Arias Cañete. El ministro tiene un acto esta tarde en Agricultura y se traslada mañana por la tarde a Cáceres para iniciar una intensa agenda como candidato durante el fin de semana.

Y mientras tanto, alguien nos quiere explicar quién paga esta campaña del Sr. Cañete, ¿el PP? o el Ministerio de Agricultura con el dinero de todos los españoles?





jueves, 24 de abril de 2014

EL JUEZ ELPIDIO SIGUE LUCHANDO.


Todos los Telediarios de esta semana nos han mostrado el juicio al que han sometido al Juez Elipidio Silva en unos pocos meses después de haberse atrevido a meter en el Hotel de Soto del Real nada más ni nada menos que al todopoderoso Blesa .

Este juez que está siendo juzgado por querer aclarar un gran tema de corrupción y de abuso con sus clientes con las preferentes, se está comiendo el marrón por prevaricación y se está jugando perder su carrera y ser inhabilitado durante muchos años. Es la historia judicial española más impresionante, se juzga al juez que se atrevió a meter las narices en los negocios de un poderoso y además se complica más cuando se obliga al abogado que defiende al Sr. Silva a seguir asistiendo como abogado defensor aun siendo relevado de sus responsabilidades por su cliente. El Presidente del Tribunal exige que siga el abogado aunque no quiera.

Pero ya hoy, parece ser que han suspendido momentáneamente el juicio después de que el acusado haya recusado formalmente al presidente del tribunal, Arturo Beltrán, y a la magistrada María Tardón. La llamada 'Sala del 77' tendrá que decidir en los próximos días si admite o no la recusación. Esta sala está formada por los presidentes de la Sala de lo Civil y Penal, de lo Social, de lo Contencioso-Administrativo y por el magistrado más antiguo y el más reciente de la Sala de lo Penal. Si la 'Sala del 77' acepta la petición, esta deberá ser resuelta por Eduardo Urbano, el único miembro del tribunal que no ha sido recusado.

El Sr. Silva ha echado en cara a Beltrán su "parcialidad" por no dejarle cambiar de abogado (su defensor original, Cándido Conde-Pumpido ha sido forzado a quedarse en el juicio a pesar de haber renunciado), por haber formado parte de la sala que originalmente iba a enjuiciarle y que fue la que determinó qué pruebas serían admisibles y por haber permitido que Tardón continúe formando parte del tribunal después de que infoLibre revelase que esta magistrada estuvo vinculada a Caja Madrid. 
El motivo de la recusación de la magistrada es el mismo por el que el miércoles pidió que se abstuviera (cosa que ella rechazó inmediatamente): formó parte de la asamblea de Caja Madrid durante la época en la que Miguel Blesa presidía la entidad. Silva ha asegurado que Tardón cobraba 1.200 euros en dietas.

El acusado también ha anunciado la presentación de una demanda civil contra Beltrán y Tardón.

Así que si el Sr. Silva lo que ha estado buscando es la suspensión del juicio para meterse de lleno en la campaña electoral para llegar a Europa o si de verdad es una treta para ganar tiempo para conseguir organizar una buena defensa, lo que está quedando claro es que alguien lo tiene enfilado porque es un hombre molesto para los que han dominado y dominan esta sociedad.