lunes, 31 de marzo de 2014

LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA NO SE CUMPLE.


Desde hace años estamos intentando defender el derecho de miles de familias a poder enterrar a sus muertos. Unos muertos producto de asesinatos ocurridos después de una guerra civil y que por odio, envidias o ideas políticas se produjeron en toda la geografía de este país.

Se aprobó una Ley de la Memoria Histórica que este gobierno del PP nunca ha querido cumplir. Recientemente en Ávila se ha dado el caso que el PP se ha negado retirar los nombres de personajes franquistas de sus calles, rechazando la moción presentada por el grupo municipal de Izquierda Unida en la que se pedía cumplir con la Ley de Memoria Histórica y abrir a todos los ciudadanos un proceso de propuestas para renombrar aquellos espacios públicos con reminiscencias franquistas. 
El Partido Popular se mostró contrario a hacer cumplir los términos que marca la Ley de Memoria Histórica y mostró su desprecio a los que sufrieron la represión franquista. “No son tantos los vestigios que quedan”, “la guerra y la dictadura hay que olvidarlos” o “estamos hartos de este tema” fueron algunas de las frases empleadas por el portavoz del Partido Popular en la sesión plenaria.

Es muy fácil para estos señores decir que la guerra y la dictadura hay que olvidarla, que se lo pregunten a aquellos que fueron encarcelados por sus ideas políticas o a las familias de aquellos que sacaron de sus casas una madrugada y los enterraron en cualquier lugar del campo o en una cuneta.

¿Cómo van a condenar el franquismo si entre ellos se encuentran sus herederos?. Mientras no se haga "justicia" aunque sea muy tardía, no tendremos una Democracia legitimada como deseamos todos los españoles.

No podemos creer en una democracia si precisamente en Avila, hay una tumba reciente y en ella dice "Por fin la concordia fue posible". Nos parece que todavía queda algún tiempo para que esa frase sea posible.

ESPERANZA Y SUS TEORÍAS CONTRA LA LIBERTAD DE MANIFESTACIÓN.


¿Se acuerdan ustedes de aquella canción que decía: Esperanza, Esperanza, solo sabe bailar chachachá? Pues nosotros también tenemos una Esperanza que aunque el chachachá no sea su fuerte sigue en la idea que los madrileños y el resto de los españoles no la olvidemos. No quiere caer en el ostracismo y hoy lunes ha calentado el ambiente al calificar el 22M de “terrorismo callejero”, metiendo en el mismo saco a los miles y miles de ciudadanos que salieron a las calles contra los recortes del Gobierno y los violentos. En su habitual columna en ABC, la presidenta del PP madrileño dice que los incidentes ocurridos al final de la manifestación en Madrid de las conocidas como Marchas por la Dignidad no fue cosa de “unos pocos exaltados”.

“Lo que pasó ese día en Madrid –escribe Aguirre- es que unos grupos, procedentes de distintos lugares de España y que habían venido para eso, hicieron todo lo que estaba en sus manos –y en sus pies- para crear el terror en las calles más céntricas e importantes de la capital”.

Aguirre, como antes ha hecho Francisco Marhuenda en La Razón, reduce la manifestación de miles de ciudadanos en las calles de Madrid a “una forma larvada de terrorismo”, “kale borroka”, que buscaba el enfrentamiento directo con los policías encargados de mantener el orden y defender los derechos”.

Una vez más la Lideresa no es capaz de decir la verdad y trata de negar la presencia de una gran multitud y no unos miles de descerebrados con ánimos de destrozar mobiliario público o apedrear a la policía.

La Sra. Aguirre trata por igual a unos desalmados que a miles de personas que asistieron a una manifestación contra su partido y el gobierno del su compañero Rajoy por los recortes económicos que los han convertidos en miserables que tienen que asistir a un banco de alimentos, que no pueden pagar la luz que necesitan para calentarse, que con sus salarios miserables no llegan ni al final de la quincena y que no merecen un trato tan denigrante como el que pretende darles la Sra, Aguirre que nunca ha tenido ni tendrá problemas para vivir desahogadamente hasta la hora de su muerte.

Criminalizar a los participantes a una manifestación pacífica considerándolos unos bárbaros es propio de una Sra. como esta que se atreve a decir: “Una Nación como Dios manda no puede permitir hechos como estos”, afirma Aguirre, a la que cabe preguntar: ¿dónde queda, según su discurso, el derecho de manifestación, protegido por la Constitución?¿ Se pueden considerar a unos maleantes a la misma altura que la gente honrada que se manifestó?¿No será que a la Sra. Aguirre le gustaría que nadie salga a la calle a defender sus derechos para que gentes como ellas puedan seguir mangoneando la política en España?







MEDIATRES, PILAR URBANO Y SU LIBRO.


Hoy, España está revolucionada con la aparición de un libro de Pilar Urbano que cuestiona abiertamente el papel del Rey en el 23-F y que ha vuelto a poner a su editor, José Manuel Lara, en el centro de la diana popular. También la Casa Real, por razones obvias, se muestra molesta con Lara. La publicación -editada por Planeta- sostiene la tesis de que el entonces presidente Adolfo Suárez tenía "claro que el alma del 23-F" era el propio Monarca. Todo un factor de desestabilización de la vida política, del que la Casa Real no queda al margen.

La relación del PP con el magnate de los medios de comunicación es en los últimos meses una montaña rusa marcada por el último Salvados o el tono del último programa del Gran Wyoming. Sí está claro el origen del desencuentro: la entrega de La Sexta al empresario catalán. Corría el mes de agosto de 2012 y el Ejecutivo, con Soraya Sáenz de Santamaría a la cabeza, desoía las recomendaciones de la entonces Comisión Nacional de la Competencia (CNC) y dulcificaba las condiciones para que pudiera hacerse la integración.

En el arranque de 2013 y en pleno affaire Bárcenas, la hostilidad de la cadena ya controlada desde Atresmedia no podía ser mayor.. El libro de Pilar Urbano amenaza con ser un problema, a tenor de la reacción que se atisbaba ayer en las huestes populares y en tanto vuelve a poner en la picota a la Casa del Rey. Todo, tras realizar El Mundo -también supervisado con lupa después la salida de Pedro J. Ramírez- un amplio despliegue desde su portada sobre el documento en cuestión.

Aunque Rajoy se ha presentado desde el primer día como un político al que poco importan las intrigas mediáticas -y puede que así sea-, miembros de su núcleo de colaboradores más próximo no juegan en la misma liga. En espacio de un mes, tres directores de periódicos nacionales abandonaban su puesto, alguno de ellos señalando directamente al Gobierno popular. Incluso revistas internacionales de prestigio mostraban su extrañeza por ese masivo cambio de guardia. Ayer, con seguridad, más de un político popular se revolvió en su sofá al ver la equidistancia con que Jordi Évole trató la situación en el País Vasco. Y se dio de golpes en la cabeza.

El libro de Pilar Urbano es el principio de una historia que aunque hemos vivido no sabemos si lo que vivimos fue real o nos tomaron el pelo. El tiempo, los medios y quizás la Casa real nos sacarán de estas dudas que se asentuaron a partir de leer algo del contenido de ese libro de la amiga de la Reina, la Sra. Urbano.













PILAR URBANO ABRE LA POLÉMICA.


Los medios de este país cuestionan el papel del Rey en el 23F según el libro de Pilar Urbano. ”. Es la teoría de aquellos hechos a la que vuelve ahora la escritora Pilar Urbano con su nuevo libro ‘La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar’, que se publica el próximo jueves.

La autora explica cómo el Rey se dejó convencer por el general Alfonso Armada, que le aseguró que el país vivía una situación insostenible que requería de un “golpe de timón militar”, y que eso era el convencimiento de buena parte de la oposición.

Durante los primeros días enero de 1981, el Rey intentó convencer a Suárez de la necesidad de cambios que estuvieran dirigidos desde instancias militares, y que pasaban por que él abandonar la Presidencia del Gobierno, lo que llevó a momentos de gran tensión entre ambos

La periodista adelanta lo que cuenta en su libro: un encuentro entre el Rey y Adolfo Suárez en La Zarzuela, el 22 de enero de 1981.”Uno de los dos sobra en este país, uno de los dos está de más. Y, como comprenderás, yo no pienso abdicar”, llega a decirle el Rey a Suárez, según Urbano.

El Monarca también habría rechazado la opción de disolver las Cortes y convocar nuevas elecciones, que le propuso Suárez tras verse sin el apoyo del Rey ni de parte de su partido.

Urbano narra cómo el Rey se sintió aliviado cuando el 27 de enero Suárez le avisa de que tira la toalla y se va. El Monarca, lejos de dedicarle algún gesto de cercanía, dice a su secretario: “’Sabino, que éste se va’. Ni un abrazo, ni un gesto. Como si se sintiera liberado. ‘¿Qué hay que hacer ahora? ¿Qué pasos? Es la primera dimisión de un presidente en democracia’, pregunta al fiel secretario. Punto y final. Al día siguiente, el 28, Suárez lleva la carta de dimisión a Zarzuela”.

La periodista desvela que tras el golpe militar, Suárez y el Rey vuelven a reunirse. El presidente recién dimitido le dice al Monarca: “Nos la han metido doblada” y le acusa de haber alentado el golpe militar, a lo que el Rey replica que la situación es la contraria: “La has provocado tú y la he evitado yo”.

Suárez quiere revocar su dimisión y así se lo trasmite al Rey. “Le anuncia que piensa hacer depuraciones en el Ejército, llegando hasta donde haya que llegar. “Me estás amenazando, so cabrón? ¿Te atreves a hablarme de responsabilidades a mí? ¿Tú… a mí? Mira -le dice el jefe del Estado-, ni tú puedes retirar ya la dimisión ni yo voy a echarme atrás en la propuesta de Leopoldo. ¿Todavía no te has enterado de que ha sido a ti a quien le han dado el golpe? A ti, a tu política, a tu falta de política, a tu pésima gestión. ¿Responsabilidades? ¡Tú eres el auténtico responsable de que hayamos llegado a esto!2”, narra Urbano.

El Rey termina con la amenaza: “O te vas tú o me voy yo”, pero le recuerda a Suárez que no podrá formar ningún gobierno de unidad ‘porque nadie va a querer ir contigo… Políticamente estás muerto. No revoques tu dimisión. No intentes volver. Tienes que saber poner punto y final a tu propia historia’. Viéndolo así, en pie, con el uniforme de capitán general y al otro lado de la mesa, Suárez se da cuenta, según él mismo contaba después, de que ese señor imponente que tiene delante es el Rey. ‘Junto los talones, doy un cabezazo, paso al usted y le presento mis excusas: ‘Disculpe, Señor, me he excedido’”.

Si lo que ha escrito Urbano es la verdad, hemos estado engañados por un Rey que por mantenerse en el trono ha sido capaz de engañarnos a todos los españoles.

Que conste que yo no comparto ni compartí las ideas políticas de Suarez pero sí que sentí y siento respeto por las ideas y personas que respetan a los demás y en especial por él, primer presidente después de la dictadura y que fue capaz de legalizar al partido que en aquel momento creaba más controversia el PCE. Pero lo que no podemos entender es que una semana después de enterrar a Suarez con honores y en las que miles de españoles le mostraron su respeto y aprecio, aparezca este libro que está creando una atmosfera nada respirable en la Zarzuela.

Mucha gente se estará acordando del programa de Évole y se preguntarán si todo lo dicho en ese programa fue ciencia ficción o en el fondo quisieron despertar las conciencias y que de una vez para siempre los españoles pudiéramos saber la verdad.

Este libro será el principio de una historia que nadie conocía y que de ser cierta el Rey queda “tocado y hundido” sin posibilidad de desmentir o asegurar cual es la verdadera historia del Golpe de Estado del 23 F.

MONTORO Y SUS INCUMPLIMIENTOS


Nuestro ministro Montoro no ha tenido más remedio que reconocer que seis comunidades autónomas no han cumplido con el objetivo de déficit asignado para el año 2013, según ha anunciado hoy el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Las comunidades que han superado el límite previsto son Aragón, Castilla-La Mancha, Cataluña, Murcia, Navarra y la Comunidad Valenciana. En conjunto, las autonomías tuvieron un déficit del 1,54%, por encima del objetivo del 1,3% fijado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) del mes de julio.

Las comunidades que más sobrepasaron sus objetivos, fueron Murcia (con un déficit del 3,17% frente a un objetivo del 1,59%), la Comunidad Valenciana (del 2,3% frente al objetivo del 1,65%9, Aragón (con un 2,06%, por encima de la meta del 1,3%) y Castilla-La Mancha (que acabó el año con un 2,13% frente al objetivo 1,3%). También lo incumplieron Cataluña, que cerró el ejercicio con un déficit del 1,96%, cuatro décimas por encima del objetivo del 1,58%, y Navarra, con un 1,55% sobre su objetivo del 1,2%.

Hacienda precisa que Castilla-La Mancha tuvo en 2013 gastos significativos no recurrentes, mientras que Navarra tuvo un ajuste del devengo de los ingresos públicos.

Por su parte, el Ministerio aclara que en el caso de Murcia se debe descontar el efecto de los gastos de carácter extraordinarios derivados del terremoto de Lorca, con lo que el déficit sería del 3,07%. También contempla que la comunidad ha tenido gastos significativos no recurrentes, que están incluidos en el déficit a efectos de cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria

Pero si grave es el incumplimiento de estas comunidades con el déficit, más importante es que la Seguridad Social cerró el año 2013 con un déficit del 1,16% del PIB, respecto al objetivo del 1,40%, según ha explicado el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro. Ha recordado que la Seguridad Social cerró con un déficit del 0,07% en 2011 y del 0,99% en 2012.

Por su parte, el Estado registró un saldo negativo del 4,33%, frente al objetivo del 3,80%. Montoro ya había dicho el viernes que la Administración Central del Estado y la Seguridad Social habían cerrado 2013 con un déficit conjunto del 5,49% del PIB, pero no había precisado el saldo de cada una de las dos administraciones.

Un nuevo fracaso del Sr. Montoro un ministro bastante mediocre al que se le va la fuerza por la boca y que está demostrando que el cargo le viene muy grande y que cada día sus predicciones quedan en entredicho. Sería muy oportuno que Rajoy diera unas vacaciones para siempre del cargo de ministro a este hombre que no es capaz de conseguir que los españoles no lleven en sus espaldas grandes impuestos mientras los defraudadores se pueden traer su dinero a España pagando una pequeña cantidad al Erario Público.

España necesita un Ministro de Hacienda con mayor preparación y que no esté al servicio de las empresas y del capital.















domingo, 30 de marzo de 2014

PRIMARIAS, MILITANTES Y SIMPATIZANTES.


La nueva forma de conseguir un mayor apoyo de aquellos cuyas ideas políticas son afines a las de los que pretenden llagar a un cargo dentro del PSOE O PSC ha pasado de los votos de los militantes a los de militantes y simpatizantes. Una nueva forma de apoyo a aquellas personas que ven un horizonte político arropados por sus votantes.

Un total de 7.415 ciudadanos de Barcelona han votado en la primera vuelta de las elecciones primarias del PSC de Barcelona para elegir a su candidato a la alcaldía para las municipales de 2015, en una jornada electoral que ha durado desde las 10.30 horas a las 19.00.

De estas 7.415 personas, 1.421 son militantes, 797 simpatizantes y 5.197 ciudadanos sin adscripción política socialista.

La afluencia de votantes se concentraron en la sede de la agrupación del partido en el barrio de Ciutat Vella y la sede de la agrupación del partido en el barrio de Nou Barris .

El PSC de Barcelona celebra la primera vuelta de las elecciones primarias para elegir a su candidato a la alcaldía para las municipales de 2015, en un proceso que es abierto a todos los ciudadanos y que le convierte en el primer partido catalán que opta por este sistema.

Se presentan cinco candidatos que llevan más de dos meses haciendo campaña: el líder municipal del PSC en Barcelona, Jordi Martí, la concejal Carmen Andrés, la diputada en el Parlament Rocío Martínez-Sampere, el exdiputado Jaume Collboni y la exdiputada y exsecretaria del Govern Laia Bonet.

Si ninguno de ellos consigue un 40% de los votos con una diferencia de más del 10% respecto al segundo, los dos primeros se verán las caras de nuevo en una segunda vuelta de las votaciones, que será dentro de una semana, el sábado 5 de abril.

Aparte de los 10.000 militantes y simpatizantes, todos los barceloneses mayores de 16 años, con nacionalidad española, o con nacionalidad extranjera que acrediten un mínimo de dos años residiendo en la ciudad podrán votar.

Los candidatos han dejado claro que, si ganan, utilizarán esta legitimidad para influir en la dirección del partido, que ahora está inmersa en una crisis interna por los tres diputados díscolos que han sido suspendidos temporalmente de sus cargos orgánicos y parlamentarios por desmarcarse de la disciplina de voto.

Nos encontramos con una nueva manera de llegar a la política pero con el apoyo de todos aquellos que son fieles a sus ideas y que confían en sus líderes.









APARECE LA ULTRADERECHA.


Hace muy poco tiempo que escribíamos en este blog sobre el miedo que nos producía la expansión de la ultraderecha en Europa y nos hacíamos la pregunta que dónde estaban los militantes de la extrema derecha que estaban fuera de la política. Hasta pensamos que hasta ese momento no eran capaces de manifestarse por haberse convertidos en partidos democráticos con intenciones de integrarse en la vida política y luchar por sus ideales. Pero como era de esperar, estábamos equivocados y la realidad nos hizo volver a la vida . 

Un centenar de personas, convocadas por la plataforma ultraderechista España en Marcha, se ha concentrado frente a la sede del PSOE en Madrid, en la calle Ferraz, para marchar en manifestación hasta el Arco de Triunfo de Moncloa en contra de “la inmigración masiva” y bajo el lema “Protejamos nuestras fronteras”.

La manifestación, que está vigilada por un fuerte dispositivo policial, ha sido convocada por la citada plataforma, que está integrada por “varias organizaciones nacionalistas”, como La Falange, Nudo Patriota Español, Alianza Nacional y Movimiento Católico Español.

En declaraciones a EFE, el jefe nacional de Alianza Nacional, Pedro Pablo Peña, ha subrayado que “los derechos de una nación están por encima de los derechos humanos” y ha considerado que contra los inmigrantes no se debe utilizar “sólo pelotas de goma, sino fuego 

Peña ha explicado que la concentración tiene lugar ante la sede del PSOE porque los socialistas, “al igual que el actual Gobierno, han permitido las entradas masivas de inmigrantes”. El portavoz de Alianza Nacional ha recordado que 40.000 subsaharianos esperan al norte de Marruecos para entrar a España y otros tantos aguardan en Mauritania y, por ello, ha emplazado al Gobierno a “responder con firmeza y defender las fronteras”.

En una breve intervención antes de iniciar la marcha, el líder de Nudo Patriótico Español, José Luis Corral, ha denunciado que España “está corrompida y llena de ladrones”, lo que provoca la división y debilidad del país y, por ende, “la invasión” de inmigrantes.

Ya han aparecido, se sabe cómo piensan, su racismo y homofobia, ahora solo falta que se presenten a las próximas elecciones para que conozcamos cuantos españoles piensan como estos personajes.

VUELVE ARENAS A LA ARENA POLÍTICA.


Hace mucho tiempo que no sabemos nada de Javier Arenas “ El Campeón” Este buen andaluz se ha mantenido en segundo término para desde esa situación seguir dirigiendo los hilos de la política andaluza. Nunca ha estado alejado del poder, ya que él ha sido y es parte del poder del PP en Andalucía y estaría por asegurarles que hasta de España.

En todos los cenáculos políticos andaluces y también nacionales circula el rumor de que Arenas quiere volver a la primera línea del poder. Su siempre desmedida ambición le lleva a no resignarse con ser unos de los más altos dirigentes del PP nacional. El de Olvera quiere más, quiere tocar poder real, el del Gobierno. Puede que eche de menos sus tiempos de ministro y en esa labor se afana en estos momentos desde su huida de Andalucía. Precisamente son medios de comunicación marianistas los que le están echando una mano a la estrategia de Arenas alabando de él su experiencia para resolver problemas de partido, los retos que acosan en un futuro inmediato al PP y la necesidad de encumbrarlo no solo a un ministerio sino a una hipotética vicepresidencia que se crearía ex profeso para el “campeón”.

Para ello, además de su buena relación con Rajoy, de los secretos que esconde y las poderosas informaciones internas que siempre ha manejado, Javier Arenas cuenta con un aliado potente y que está dispuesto, de momento, a dar la vida por él. Se trata del Partido Popular andaluz. Arenas nunca ha dejado de mandar en el PP-A. Mandó, manda y seguirá mandando. Él lo montó a su imagen y semejanza, colocó hombres y mujeres fieles en todas las estructuras provinciales y ayuntamientos y por último, fue la mano que meció la cuna para que Juan Manuel Moreno Bonilla sea hoy el dirigente regional sobre el que recae la máxima responsabilidad del partido en Andalucía. Y ya se sabe lo que dice el dicho: los favores se pagan.

Arenas espera una crisis de gobierno, un cambio de ministros si Cañete se va a Europa. Sabe que llegará ese momento y mueve sus peones. La poderosa organización andaluza está presionando. Nos les vale con una más que quemada ministra andaluza como es Fátima Báñez. A Montoro no lo consideran de Jaén. Quieren al rostro andaluz del PP por antonomasia en la foto del Consejo de Ministros y esa fotografía no sería fiable sin la imagen del Arenas..

Mientras tanto, su mayor enemiga la Sra. De Cospedal no se resigna a perder esa batalla, resarcirse de la humillación de Sevilla y a que un Arenas con cartera de ministro y de vicesecretario general de Política Autonómica y Local le arruine su carrera política debilitado su cuestionado poder en Génova 13. Nadie duda de que el cataclismo que ha significado las negativa encuestas del EGOPA para el PP andaluz –que incluso manda a una tercera posición a los conservadores en Málaga por debajo de PSOE e IU-, es un arma que esgrimirá Cospedal. 

Sobre el caso Bárcenas, donde Arenas es la salsa de todos los perejiles, unos piensan que le reduce posibilidades en las quinielas ministeriales. Otros, en cambio, creen que ahí reside parte de su fortaleza pues en política muchas veces uno vale más por lo que se sabe y calla que por lo que dicen de él. Y de eso y de muchos más asuntos el “niño de Olvera” sabe tela, que diría el castizo. La ‘Operación Lince‘ ya está en marcha. El felino, familia del jaguar, acecha y espera el momento justo para lanzarse al cuello de su presa. Pero esto es solo el principio de una gran historia cuyo final desconocen hasta sus protagonistas.







TARIFAS DE LUZ, TELES PRIVADAS Y SORIA.

Una vez más nos tenemos que referir al ministro teldense de Industria, Turismo y demás hierbas, el Sr. José Manuel Soria. Este buen hombre ha dejado a todos los españoles expectante para ver sus facturas de luz a partir del día 1 de Abril después de la nueva normalización del sector.

Hoy día 30 de Marzo, a solo tres días de la noticia nadie sabe cómo se resolverá el tema de las Eléctricas. Unos dicen que se puede contratar una cantidad fija – un poco más cara – y por lo tanto se despreocuparían de cualquier otro sistema, otros -. Los que tienen un contador digitalizado- sabrán en todo momento y cada hora sus gastos lumínicos y por último, estarán la mayoría de los españoles que disponen del contador de toda la vida y a los cuales les aplicarán la media del gasto mensual. 

Como pueden ver, el ministro Soria nos ha dejado en el abismo y él desde el borde se considera un Superman que ha salvado al pueblo de las garras de las compañías eléctricas de este país.

Pero como este hombre no está contento si no se mete en un barrizal y monta su película para que todos nos la creamos. Ahora le ha tocado el turno a las televisiones privadas.

La patronal de las teles privadas Uteca, ha emitido un comunicado denunciando que la “inacción gubernamental” va a “provocar el cierre de nueve canales de la TDT”, aludiendo así a la falta de soluciones a la sentencia del Tribunal Supremo de noviembre de 2012 en la que se insta al cierre de nueve canales de TDT por culpa de un “mero defecto formal de la Administración en el proceso de tránsito de la televisión analógica” al sistema digital. De hecho el Ministerio de Industria ya ha requerido a los cuatro operadores nacionales de televisión para que cesen la emisión de nueve canales antes del 6 de mayo.

“En estos dieciocho meses el Ministerio de Industria ha tenido la oportunidad, como ha hecho en otros sectores, de subsanar el defecto administrativo señalado por el Tribunal Supremo pues, como la sentencia reconoce abiertamente, los operadores privados han dado pleno cumplimiento a todas las múltiples y gravosas obligaciones exigidas legalmente desde 2005 hasta hoy”, advierte UTECA. La televisión más afectada es Atresmedia que tendrá que cerrar tres canales, pero Mediaset, Veo TV y Net TV tendrán que cerrar dos cada una.

El Ministerio de Industria ha optado por hacer recaer su responsabilidad sobre los operadores y especialmente sobre los ciudadanos” y tachan los cierres de “inaudita medida, sin ningún antecedente conocido en países democráticos” que reducirá “drásticamente” la oferta audiovisual. Los operadores anuncian asimismo que ya han pedido amparo al Tribunal Constitucional y utilizarán “todos los medios a su alcance en el supuesto de que no se adopten las medidas necesarias para solucionar esta situación”.

Tras la inacción del Gobierno para encontrar una solución fue el Tribunal Supremo el que ayer le urgió a hacer cumplir la sentencia con fecha límite del 6 de mayo “para imponer el cese de las emisiones” recordando que en caso contrario procederán a “multas coercitivas de ciento cincuenta a mil quinientos euros a las autoridades, funcionarios o agentes que incumplan los requerimientos del Juzgado o de la Sala”. De ahí que Soria se haya puesto en marcha, pero no para subsanar los errores administrativos que llevaron a la sentencia sino para cerrar definitivamente los canales puestos en cuestión.

¿DESESTABILIZACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO?


¿Ustedes se han preguntado alguna vez la forma de desestabilizar a un Estado de derecho?¿ Se puede hacer por medio de una manifestación?¿No es un poco arriesgado asegurar que los manifestantes por muy violentos que sean pueden cargarse a un gobierno?¿Para qué están entonces las Fuerza de Orden Público?

Todas esas preguntas me las hice mientras leía las declaraciones sobre la manifestación del 22 M en la capital de España. 

Mirando las imágenes televisivas, llegamos a la conclusión que la policía no actúo porque existían observadores europeos.. No podemos entender que unos desalmados a base de pedradas y patadas dejaran acorralados a un grupo de policías que se vieron impotentes ante la avalancha de indeseables y la pasividad de sus mandos. 

Una manifestación que exigía que el gobierno acabara con los recortes y los derechos de los españoles se ha visto cuestionada por un grupo de violentos que se hicieron los protagonistas con su intolerancia de una manifestación pacífica.

Como era de esperar, la policía no se conformó con recibir una serie de palos, sino que al siguiente día se manifestó pidiendo una mayor seguridad y la dimisión de todos aquellos mandos que no supieron dar las órdenes oportunas en un momento muy delicado.

¿Pero que ha declarado el Ministro del Interior y los mandos policiales?

Al parecer el Ministro del Interior reconoció que habían existido fallos de coordinación. El departamento que dirige el político catalán arremetió desde el principio contra los manifestantes, a quienes culpó en exclusiva de los gravísimos disturbios que reventaron la protesta antes de que esta terminara. Fernández salió al paso de las palabras del director de la Policía, Ignacio Cosidó, quien el mismo día 27 por la mañana denunció una "escalada de violencia" para "desestabilizar el Estado de derecho"

¿No les parece muy grave lo asegurado por el director de la policía?¿Pueden una serie de encapuchados incontrolados cargarse a un gobierno en esta Europa mercantilista?

Pero no han tardado mucho los policías de Madrid de cobrarse el ridículo en los que se vieron inmersos. Ayer noche han cargado contra un grupo de periodistas que seguían una manifestación y les dieron palos como para que fueran directos al hospital más cercano. ¿Dónde están los responsables de esta agresión a los periodistas?¿Alguien ha salido a justificar estas agresiones?¿Que es lo que está pasando con el Gobierno de Rajoy para llegar a acallar con una buena tunda de palos a los periodistas que intentan llevar la noticia a sus ciudadanos?

Algo está fallando. Nadie dimite, nadie dice nada, y mientras tanto el país ya no puede ni salir a la calle porque o te muelen a palos o eres el responsable de lo que una serie de descerebrados hagan en contra del criterio de una mayoría.



sábado, 29 de marzo de 2014

¿ESPAÑA HA CUMPLIDO?


Una vez más, el Sr. Montoro regala unos datos a los españoles en los que quiere demostrar que es un artista de las finanzas y que España es un país que cumple lo que promete. Esta vez, el ministro de hacienda nos asegura que el déficit público español cerró en el 6,62% del PIB en 2013, algo más de una décima por encima del objetivo del 6,5% pactado con la Comisión Europea, lo que supone una desviación de 585 millones de euros, según ha anunciado este viernes el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Incluyendo las ayudas a la banca, el déficit se situó en el 7,08%.

Pero aunque la noticia es interesante, no debemos creer todo lo que este Sr. nos dice ya que tenemos pruebas que desdicen lo que este hombre asegura hoy y que desmiente mañana.

Esta cifra habrá que tomarla con precaución, toda vez que, las últimas estadísticas hechas públicas por el ministro Montoro, prácticamente de manera sistemática, han sido corregidas y enmendadas por el servicio estadístico oficial de la CE, Eurostat, lo que ha originado episodios de tensión entre ambos gobiernos. Y también una enorme pérdida de credibilidad de nuestro país ante nuestros socios, que no entienden de triquiñuelas ni atajos para aparentar un cumplimiento de objetivos que está lejos de ser cierto.

El ministro ha presumido de que este dato supone una desviación de sólo doce centésimas, lo que implica estar "prácticamente en cumplimiento" del objetivo, sobre todo teniendo en cuenta, además, que España durante 2013 continuó en recesión, con una caída del PIB del 1,2%, según la benévola interpretación del ministro.

Montoro promete nuevas sesiones de ‘magia financiera’ ya que espera que el dato del 6,62% del PIB bajará una vez que se modifique al alza el cálculo del PIB que debe realizar el Instituto Nacional de Estadística (INE), y aseguró que este cambio podría implicar incluso que la cifra final del déficit quede "algo por debajo" del 6,5% previsto, dado que mejorarán tanto los datos del Estado como de las comunidades.

Desglosando las cifras del déficit público, la Administración Central del Estado y la Seguridad Social cerraron el año 2013 con un déficit del 5,49% del PIB, frente al objetivo del 5,20%, mientras que las comunidades autónomas tuvieron un déficit del 1,54% del PIB, también por encima del objetivo del 1,3%. Los únicos que cumplieron fueron los ayuntamientos, que consiguieron un superávit del 0,41% del PIB, mejorando el equilibrio previsto, y que compensaron los incumplimientos de las demás administraciones.

Vamos a ver si estos datos que da el Ministro Montoro no se ven cuestionados por Europa en unos pocos días.
















REGALOS DEL CABILDO DE GRAN CANARIA


Existen decisiones del Cabildo de Gran Canaria con la que no solo no estamos de acuerdo, sino que consideramos que no es el momento para hacer un gasto en unas instalaciones que aunque pertenezcan al patrimonio del cabildo han sido cedidas a una entidad privada como la Unión Deportiva Las Palmas.

El estadio de Gran Canaria, construido con dinero público, se creó con dos objetivos: Potenciar el fútbol y principalmente a la Unión Deportiva Las Palmas y en segundo lugar, disponer de unas instalaciones o pistas de atletismo que sirvieran para el entrenamiento de miles de atletas que carecían de pistas.

En teoría, la idea era muy buena, pero el Cabildo cedió durante bastantes años las instalaciones a la Unión Deportiva Las Palmas y allí se terminó el proyecto. Nunca se han utilizado las pistas por la Federación de Atletismo y el estadio está dedicado solamente a los partidos que juega el equipo canario. No se permite el uso de esas instalaciones a ningún equipo de la capital ni de la región.

Pero como las pistas alejan al público de sus ídolos en el campo, desde hace tiempo, los dirigentes del equipo canario con su presidente al frente el Sr. Miguel Ángel Ramírez quieren que se construyan unas gradas que acerquen a los aficionados al campo de juego como cuando jugaban en el Estadio Insular.

Pues bien, el Cabildo de Gran Canaria aprobó en su sesión de ayer los dos proyectos que iniciarán en los próximos meses en el Estadio de Gran Canaria: el gasto para acercar las gradas al césped y, por otro lado, el acondicionamiento del parquin de tierra de la Plaza Sur.

La corporación insular cifra en unos 3,7 millones de euros el coste para acercar las gradas al césped del Estadio de Gran Canaria, una obra que se acometerá en diferentes fases. El Cabildo ha destinado un millón de euros en el presupuesto del año 2014 para ejecutar el plan.

En los laterales y en el fondo de la Grada Naciente se reducirá la distancia de 22 metros hasta ocho o nueve. Mientras, la Grada Curva, que actualmente se encuentra a 44 metros del césped, estará a 22 metros de distancia.

Lucas Bravo de Laguna, consejero de Deportes del Cabildo de Gran Canaria, ha admitido en varias ocasiones que el Estadio situado en Siete Palmas es una "grandísima instalación, pero es fría y antipática para el fútbol, que es su principal inquilino". De esta forma se cumplirá una de las principales peticiones de los aficionados de la UD Las Palmas, que es la de sentirse más cerca del campo y de los jugadores.

Por otra parte, ayer también se aprobó el proyecto para acondicionar el parquin de tierra de la Plaza Sur del Estadio de Gran Canaria. La zona, que ocupa el lugar entre la Grada Curva y las instalaciones de El Corte Inglés y el sector que va del Centro Comercial Siete Palmas hasta el Cementerio de San Lázaro, contará con una serie de plazas de aparcamientos y de canchas deportivas.

En la actualidad, esa parcela -sin asfaltar- se emplea durante los partidos de la Unión Deportiva Las Palmas como la zona principal para que los aficionados estacionen sus automóviles.

Como pueden ver, nuestro Cabildo y sus dirigentes – padre e hijo- emplean el dinero público en unas obras cuyo servicio a los aficionados es relativo puesto que su acceso al Estadio está condicionado con un gasto personal con la compra de la entrada correspondiente.

No consideramos que deba ser el Cabildo el que se gaste esos 3,7 millones para que una entidad privada se lucre con su disfrute.

Lo normal hubiera sido que la Unión Deportiva Las Palmas solicitara la ejecución de las obras, el cabildo las autorizara y los gastos corrieran por cuenta del Club, por eso no entendemos ese regalo que hace nuestro Cabildo del dinero de todos los grancanarios.



LA JUSTICIA ARGENTINA BUSCA LA VERDAD.



Uno de los grandes problemas que tiene nuestro país es el de solucionar de una vez para siempre el problema de respetar y llevar a cabo la Ley de la Memoria Histórica. Pero como el gobierno del Sr. Rajoy no tiene ningún interés en este asunto y no digamos nada respecto a investigar a aquellos franquistas que se aprovecharon de sus cargos no solo para enriquecerse, sino para llevar a cabo acciones propias de la intervención de la justicia.

Tenía que llegar la justicia argentina para que todos esos elementos que hicieron uso de sus cargos para llevar a cabo acciones fuera de las leyes, sean hoy solicitados por la justicia argentina como imputados por sus actos durante el franquismo. 

Cinco ministros de Franco, denunciados. El Juzgado Número 1 de Buenos Aires adjuntará a la causa contra los crímenes del franquismo los nombres de Antonio Carro, Licinio de la Fuente, Antonio Barrera, José María Sánchez-Ventura y Alfonso Osorio, para los que se busca una imputación que avanza, según los impulsores del proceso, para los también ex miembros del Ejecutivo franquista Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina. Una petición que prosperó en los casos de los torturadores Jesús Muñecas y Juan Antonio González, alias Billy el Niño, cuya extradición decidirá la Audiencia Nacional los próximos días 3 y 10 de abril con la personación del Estado argentino.

Este paso, poco habitual, significa una muestra del compromiso de la República Argentina con la justicia universal, destaca el abogado de la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA), Carlos Slepoy. "El Estado argentino se puede convertir así en la voz de los querellantes", al incluirse en un proceso para el que la ley española sólo contempla la participación de los abogados de los acusados, la Fiscalía y el Estado solicitante.

Pero aunque el Gobierno de Rajoy por miedo a los chinos y sus represalias económicas haya derogado la justicia universal o la posibilidad de juzgar a aquellos indeseables que habiendo cometido delitos se les prohíba a los jueces juzgarlos debidamente, en Argentina, los jueces siguen intentando que el mundo y los españoles nos enteremos de quienes han sido muchos señores- si así se les puede llamar – que deben hacer frente a unos delitos cometidos en un régimen fascista y que ellos creyeron verse siempre acorazados.

Los ex ministros están citados en testimonios que suponen "dramas humanos que nunca debieron ocurrir y que siguen perfectamente impunes", según los impulsores de la Causa 4591/10 por los delitos de genocidio y/o crímenes de lesa humanidad cometidos en España por la dictadura franquista entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977.

Como los sucesos de Vitoria del 3 de marzo de 1976 en que la Policía Armada causó cinco muertos y más de 150 heridos de bala, sólo meses después de la muerte del dictador Francisco Franco y en plena transición española. Para desalojar a trabajadores reunidos en asamblea en la iglesia de San Francisco de Asís del barrio obrero de Zumárraga, tras una jornada de huelga, la policía lanzó gases lacrimógenos y disparó contra las personas que abandonaban el edificio.

'Los cinco del 75'. Últimas ejecuciones del franquismo, últimos fusilamientos, 27 de septiembre de 1975. En Madrid, Barcelona y Burgos, fueron ejecutados tres militantes del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP), José Humberto Baena, José Luis Sánchez Bravo y Ramón García Sanz y dos militantes de ETA político-militar, Juan Paredes Manot, alias Txiki, y Ángel Otaegui. La aplicación de la pena de muerte levantó protestas contra el Gobierno de España dentro y fuera del país, a nivel oficial y popular. Luis Eduardo Aute compuso, por estos asesinatos, su tema Al Alba.

Los ministros acusados son:

Antonio Carro Martínez (Lugo, 1923). Doctor en Derecho, licenciado en Ciencias Políticas y Económicas. Profesor de Derecho Político en la Universidad de Madrid, letrado del Consejo de Estado, procurador en Cortes, secretario general técnico del Ministerio de la Gobernación. Ostenta condecoraciones como la gran cruz del Yugo y las Flechas, la del Mérito Civil, de Sanidad, de Cisneros y de Carlos III.

Director general de Administración Local (1973) y ministro de la Presidencia del Gobierno de la dictadura franquista (1974-1975).Diputado en la Legislatura Constituyente de España y en cuatro más por el Partido Popular (PP).

Firmó la sentencia de muerte por garrote vil de Puig Antich y las de los últimos fusilamientos del régimen fascista. Por estos crímenes, se le inculpa en los testimonios de los querellantes Merçona Puig Antich, María Vitoria Sánchez Bravo, Flor Baena Alonso, Manuel Blanco Chivite, Vladimiro Fernández Tovar, Pablo Mayoral Rueda y Fernando Sierra Marco,

Licinio de la Fuente de la Fuente(Toledo, 1923). Estudió Derecho. Abogado del Estado, Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento en Cáceres (1956-1960). Miembro del Consejo de Administración de empresas como Dragados y Construcciones, Banco Central Hispano Hipotecario, Banco Gallego, Banco de Granada, Banco Internacional del Comercio, Española del Zinc e Ibermutua. Caballero de Honor de la Fundación Francisco Franco junto a Augusto Pinochet Molina (nieto del dictador chileno) en ceremonia celebrada el 18 de julio de 2012 bajo el lemaDerecho al Alzamiento.

Ministro de Trabajo (1969-1975), asumió las funciones de vicepresidente del Gobierno (1974-1975) siendo presidente Carlos Arias Navarro. En 1976 participó en la fundación de Alianza Popular (AP) y, más tarde, en la del PP.

Como parte del penúltimo Gobierno dictatorial, firmó la pena de muerte de Puig Antich. Citado como "colaborador necesario en su asesinato" por su hermana, Merçona Puig Antich.

Antonio Barrera de Irimo (Lugo, 1929). Licenciado en Derecho y Economía. Profesor de Hacienda Pública, comandante de la Escala de Complemento del Cuerpo Jurídico de la Armada, inspector de Hacienda y secretario general técnico del ministerio de Hacienda. En la empresa privada, miembro del consejo de Editorial Católica (EDICA), presidente de Telefónica (1964-1973) y Grupo SEMA, Corporación Financiera Hispamer, Compañía General de Aguas, consejero del Banco Hispano Americano y Explosivos de Río Tinto, Aluminio de Galicia, Urbis y Andaluza de Minas. En la actualidad, vicepresidente de Unión Fenosa, consejero de Bull y presidente de Autogrill España.

Ministro de Hacienda (1973). En el último Gobierno de Franco como jefe de Estado fue vicepresidente segundo. Dimitió en octubre de 1974.

Conoció y firmó la pena capital a Puig Antich. Aparece en la querella de Merçona Puig.

José María Sánchez-Ventura Pascual (Zaragoza, 1922). Licenciado en Derecho. Vicesecretario letrado del Banco de Bilbao, notario, director del Colegio Mayor Universitario San Pablo de Madrid, delegado del Gobierno en el Canal de Isabel II y presidente del consejo de Administración de Informaciones.

Subsecretario del ministerio de Información y Turismo (1974) y ministro de Justicia (1975). Firmó las sentencias de muerte de los cinco últimos fusilados por el franquismo.

Imputado en las querellas de Flor Baena Alonso, María Victoria Sánchez Bravo, Manuel Blanco Chivite, Pablo Mayoral Rueda y otros

Y por último: Alfonso Osorio García (Santander, 1923). Licenciado en Derecho. Cuerpo Jurídico del Aire (es comandante auditor retirado), subsecretario de Comercio y presidente de RENFE. Más tarde, vicepresidente de la multinacional British Petroleum en España, presidente de Petromed, procurador en las cortes franquistas y Consejero del Reino. Caballero de la Orden de Malta y grandes cruces de Carlos III, Isabel la Católica, San Raimundo de Peñafort y Mérito Civil. Medalla de Oro de Cantabria (2011).

Ministro de la Presidencia en el primer Gobierno de la Monarquía presidido por Arias Navarro. Fundador de la UDE, integrada luego en UCD, por el que es elegido diputado en 1977. Pasa más tarde a AP, diputado también en 1979.

Imputado por la Asociación 3 de marzo Vitoria, Andoni Txasco y José Luis Martínez Ocio, por participar en los sucesos de 1976. Junto con Adolfo Suárez (ministro de la Gobernación interino a causa del viaje de Manuel Fraga a Alemania) y Martín Villa, deciden enviar refuerzos y la dirección de una operación que acabó con un balance de cinco muertos y más de 100 heridos


































EL PROBLEMA DE LOS ESCLAVOS DEL TAXI.

En nuestra ciudad nadie se ha preocupado de sacar a la luz pública el problema de los taxis y de los taxistas de esta ciudad. Como es de ley, el Ayuntamiento ha autorizado licencias para que determinadas personas se pudieran buscar la vida. Pero como siempre ocurre, la picaresca y los listillos se ha ido aprovechando de las viudas de los poseedores de licencias como aquellos que se jubilaban de su trabajo y han comparado esas licencias saltándose a la torera la ley.

Con una flota de taxis que les pudieran garantizar la vida, estos señores se han rodeado de una serie de personas necesitadas de trabajo para convertirlos en verdaderos esclavos del siglo XXI. 

Para que sus taxis sean rentables se contratan a una serie de trabajadores que lo menos que tienen que trabajar es doce horas para sacar unos euros con los que hacer frente a sus problemas familiares. Esta gente tienen que entregar al final de la jornada no menos de cincuenta euros al dueño del taxis y de lo que a ellos les queda tienen que abonar el gasto de gasolina o gasoil.

No hace mucho hablábamos con un taxista de nacionalidad de un país hispano americano que aunque reconocía que les explotaban, estaba muy agradecido porque tenía trabajo.

Este grupo patronal, sigue viviendo cómodamente y recibiendo cada día una suma de dinero por el solo hecho de poseer unas licencias alejadas de la ley. Con la alianza de estos señores se ha conseguido que los taxistas de Las Palmas de Gran Canaria no tengan un uniforme decente y subas a un taxi donde el taxista puede ir en chanclas y pantalón corto como si fuera un chandalero cualquiera. Otra cosa es el aseo de muchos taxista que brilla por su ausencia. En algunos casos hemos visto como hay señores que dan un olor a sudor de varios días que te hacen pedir que paren y te dejen a mitad del recorrido.

Y ante esta situación, el Sr. Cardona – Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria – no hace nada.

Pero hemos sabido por la prensa diaria que los acuerdos alcanzados durante los últimos 20 años entre viudas o jubilados y floteros para la explotación de una determinada licencia de taxi en Las Palmas de Gran Canaria no han sido meramente verbales, también se encuentran sellados sobre el papel. Así se desprende de los contratos a los que ha tenido acceso Canarias Ahora entre el propietario de un permiso y los denominados "administradores".

Según ha podido saber este medio, esa documentación podría llegar a manos del juez del Juzgado de lo Social número 9 de la capital grancanaria, donde se celebra un juicio laboral por cesión ilegal de trabajadores, en el que se encuentran demandadas más de una quincena de personas relacionadas con el sector del taxi capitalino.

Durante la jornada del miércoles fueron llamados a declarar varios asalariados, propietarios de taxis y supuestos floteros, algunos de los cuales permanecieron en la Ciudad de la Justicia desde las 08.00 hasta las 20.00 horas.

El proceso deriva de la primera investigación realizada por la Agencia Tributaria y la Policía Local de la capital grancanaria contra el supuesto uso fraudulento de las licencias de taxis, cuyo caso fue reabierto a finales del pasado año por la Audiencia Provincial. La irregularidad que investiga el Juzgado se centra en las contrataciones y los pagos a la Seguridad Social supuestamente realizados por los floteros durante el periodo en que explotaron las licencias, cuando los mismos debían estar gestionados directamente por los titulares de los permisos.

A pesar de que la figura del flotero es ilegal, porque la Ley prohíbe el arrendamiento y la sesión de licencias, los contratos a los que ha accedido Canarias Ahora revelan cómo hace unos 20 años el "arrendador" (titular) y el "arrendatario" (flotero) pactaron que el primero recibiera una cantidad de 60.000 pesetas al mes a cambio de que el segundo se encargara de explotar el permiso. Una cifra que cinco años después paso a ser de 80.000 pesetas y en 2005, de 510 euros mensuales.

En uno de los puntos que aparece en todos los convenios queda reflejado que el administrador es el propietario del vehículo, aunque éste se encuentre a nombre del titular de la licencia. Una vez cumplidos los cinco años de vigencia del acuerdo, el jubilado debe registrar el vehículo como servicio particular, para luego traspasarlo a su verdadero dueño.

Más esclarecedor resulta el apartado que se centra en que "la totalidad de los gastos, sin excepción alguna" corren a cargo del flotero. Es decir, el combustible, las reparaciones, los seguros, arbitrios, impuestos de todas las clases, multas, etc. Por lo tanto, el propietario del permiso "en ningún caso o motivo tendrá que abonar nada a persona, entidad particular u organismo oficial". "Al termino del presente contrato, el arrendatario no podrá reclamar cantidad alguna en concepto de salarios o indemnización, quedando el arrendador ante la Seguridad Social libre de toda responsabilidad laboral", apostilla.

Respecto a la contratación de asalariados, todos los documentos firmados fijan que el permiso se otorga "libre" de empleados y que, si se decide buscar alguno, se hace con el beneplácito del dueño de la licencia. "En cualquier caso", añade, "estará obligado a pagar sus salarios, seguros sociales o cualquier otro pago derivado de la relación laboral, inclusive la indemnización por despido, a fin de devolver la industria libre de empleado como la recibe". Para ello, el titular se compromete a firmar "todo lo relacionado con las altas y bajas en la Seguridad Social", a menos que otorgue un poder notarial al administrador.

Un apartado, este último, que podría incidir en la ilegalidad de cesión de trabajadores que el Juzgado de lo Social número 9 investiga actualmente en la capital grancanaria.

Sin embargo, se trata de un hecho que resulta difícil de detectar gracias a los siguientes puntos, en los que el propietario se compromete a comparecer ante los organismos oficiales y suscribir los documentos necesarios para el buen funcionamiento del taxi y ambos firmantes dejan todas las costas que puedan surgir si se rompe el contrato, entre ellas judiciales, al "incumplidor".









LA SOCIEDAD SE MUEVE.


Después de algunos días sin estar con ustedes por problemas de las herramientas de trabajo, no dejamos de recordar la cantidad de situaciones que se han producido en nuestra patria. Desde la muerte y enterramiento del primer presidente de nuestra democracia el Sr. Adolfo Suarez que ha sido enterrado junto a s u esposa en el claustro de la catedral de Segovia, hasta las últimas manifestaciones de miles de españoles venido de cientos de ciudades a converger en el Madrid de los Autrias para defender sus derechos a lo más importante de un ser humano, la libertada y el derecho a vivir dignamente. 

A Madrid llegaron más de dos millones de personas –según los responsables de la manifestación – y solo treinta y cinco mil la policía municipal que con estos datos se ponen en el ridículo de encontrarse entre aquellos que no terminaron la EGB por no saber ni sumar ni restar. Una manifestación que terminó de muy mala manera con agresiones a la policía y en algunos casos con una virulencia propia de desalmados sin ninguna clase de escrúpulos.

En esta manifestación se colaron una serie de indeseables que con los rostros tapados y capuchas agredieron a las fuerzas del orden consiguiendo que muchos de ellos terminaran en un hospital con puntos en la cabeza o con varios dientes de menos.

Nosotros consideramos que a todos estos personajes encapuchados deben ser detenidos en el momento que se les vea en una manifestación. No se puede permitir que unos elementos disfrazados se sientan defensores de un pueblo pacífico. Tenemos la obligación de erradicar de nuestro entorno a estos gamberros y ponerlos a disposición de la justicia.

También en este tiempo alejado de ustedes nos hemos encontrado con una sentencia del Constitucional sobre la consulta al pueblo catalán que intenta realizar el gobierno del Sr. Más en la que deja claro que no se puede hacer esa consulta porque está en contra de la Constitución, aunque el presidente Mas ha asegurando que la consulta se realizará aunque los prohíba el gobierno de la nación. Un gran problema que no sabemos cómo se resolverá , aunque lo más sensato es que esta consulta al pueblo catalán nunca se celebrará.

Y hoy, los estudiantes de secundaria y los universitarios se encuentran poblando las calles de nuestras ciudades para defender sus derechos en los recortes que Rajoy ha impuesto en becas, altas tasas de matrículas y la reducción de becas, sin contar con el desastre que han cometido con las becas Erasmus con la política educativa del PP y su Quijote el ministro Wert y sus mariachis.

También durante estos días nos hemos encontrado con el registro de cuentas en Bankia por parte del juez Ruz buscando algún movimiento en las cuentas de Bárcenas y su señora esposa. Y de verdad que encontró una cuenta en la que la Sra. del Sr. Bárcenas había ingresado la cantidad de 500.000 euros como quien no quiere la cosa. ¿Es posible qu un ama de casa pueda hacer un ingreso de este tipo sin que nadie del banco preguntara su procedencia?

Como pueden ver, la sociedad se mueve a nuestra alrededor a una velocidad de vértigo y en pocos días lo que era blanco se convierte en negro y las verdades en mentiras.

viernes, 28 de marzo de 2014

¿NUEVA SAVIA EN EL PSOE?


El PSOE no ha decidido quien sustituirá a Rubalcaba o si el mismo Rubalcaba será el que se enfrentará a Rajoy en las Elecciones Generales. Se espera a la celebración de unas Primarias en las que militantes y simpatizantes nombren a la persona que pueda regir los destinos del PSOE en los próximos años.

Pero mientras tanto, ya se están escuchando opiniones de personas que quieren presentarse a esas primarias y luchar por el puesto de Secretario General y candidato a las elecciones a la presidencia del Estado.

El diputado Eduardo Madina - con aspiraciones a esas primarias – protagonizó un acto con estudiantes esta semana, enfrentándose a preguntas de universitarios que, sobre todo, querían saber si va a ser el futuro del PSOE.

Madina aceptó acudir a una entrevista que le realizó el periodista José María Calleja en el Colegio Mayor Isabel de España y luego someterse a las preguntas de casi un centenar de universitarios que acudieron al acto. Todo ello le sirvió al diputado y secretario general del Grupo Parlamentario Socialista para empezar a desgranar su proyecto político si, finalmente, concurre a las primarias del PSOE a la Presidencia del Gobierno.

El dirigente socialista casi lo condensó en una frase: "Yo haría un país que no le iba a gustar nada a Rouco ni a Acebes". Y habló de dejar de hacer desde la izquierda del Estado de Bienestar "un bello ejercicio de solidaridad social", para convertirlo en un modelo económico de crecimiento. Y de profundizar en la ampliación de derechos que desarrolló José Luis Rodríguez Zapatero en la primera legislatura. Y reivindicó que la salida a la actual situación "es política, y no anti política".

Aseguró, además, que el PSOE debe apostar por "construir modelos nuevos" y que este país debe buscar una salida por la izquierda de cara al futuro. "El PSOE a veces tiene mucha historia. Si tengo que mitificar algo, es la generación que está por venir", dijo.

También resumió su ideario político en una frase: "Yo quiero que el PSOE sea lo que la gente quiere que sea el PSOE".

Arremetió contra el PP y alertó de su política: "Este Gobierno está cumpliendo su programa, no el que prometió en las elecciones, pero sí el suyo, que es acabar con un modelo de cohesión social". Por ello, abogó por que lo primero que tendrá que hacer un futuro Gobierno de izquierda es reconstruir lo que ha dilapidado el Ejecutivo y, posteriormente, ir más allá.

Finalmente, hizo una defensa a ultranza de Europa y destacó la importancia de las elecciones que se avecinan. Indicó que el problema no se llama Europa, "el problema es las políticas que en Europa ha aplicado una mayoría de derecha" que, en su opinión, es lo que hay que cambiar.

Dio a entender que él se ha marcado un camino de cara a noviembre y que lo piensa recorrer con sus propias ideas.

No cabe duda que Madina con grandes ideas como el que ha dado a entender y su juventud, puede tener posibilidades. Pero falta mucho para noviembre y en ese largo camino otras personas también quieren dar a conocer sus proyectos de cambiar esta España empobrecida y maltratada por un gobierno sin programa ni rumbo.













HUELGA DE ESTUDIANTES.



Ayer en todas la Universidades de nuestro país, los estudiantes han salido a la calle para protestar por la reducción de becas, el problema con los Erasmus o el encarecimiento de las matrículas. O el despido de profesores por culpa de los recortes.

Una vez más, padres, profesores y alumnos de secundaria y universitarios se han unido en contra de una Ley injusta para todos aquellos que no disponen de medios y que castiga a aquellos alumnos cuyos padres no pueden hacer frente a sus gastos. Contrariamente potencia la enseñanza para aquellos que tienen medios económicos aunque no sean muy listos y tengan que tardar hasta nueve años en terminar una carrera. Mientras el padre pueda pagar los gastos, el tiempo no importa.

La manifestación de ayer en Madrid fue convocada por la plataforma Toma la Facultad, la manifestación ha discurrido entre la estación de Atocha de Madrid y el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Los estudiantes –tras una pancarta con el lema Las becas son un derecho, la precariedad delito–, han coreado cánticos contra el ministro de Educación y la LOMCE.

A las asambleas de estudiantes y colectivos como Coordinación Institutos Madrid se ha unido una segunda protesta convocada por los grandes sindicatos –CCOO, UGT o Sindicato de Estudiantes, entre otros–. Juntos, han recorrido el centro de Madrid. 
Según los organizadores, han sido más de 20.000 los manifestantes en la protesta. "¡Wert, dimite el pueblo no te admite!" o "¡Menos policía y más educación!", han sido algunos de las proclamas que han repetido a lo largo de la marcha.

La manifestación ha llegado a la sede del Ministerio de Educación, en la calle Alcalá, pasadas las siete y media de la tarde, donde los sindicatos convocantes han leído un comunicado defendiendo la educación pública.

Esta protesta se ha sumado a los miles de estudiantes de secundaria y universidad que se han manifestado este jueves en medio centenar de ciudades españolas.
Una manifestación que se celebró sin incidentes y con el ejemplo de la expulsión de su entorno de individuos que encapuchados pretendían volver a liarla con la policía como hicieron el 22 M unos bárbaros acorralando a las fuerzas del orden a base de piedras y palos. Muy responsable la actitud de los estudiantes aunque estos individuos al terminar la manifestación se enfrentaron a la policía y trataron de romper la tranquilidad con que se había desarrollado la manifestación.

Ya es hora que la policía investigue quienes son estos individuos que se desplazan de una región a otra con el único motivo de enfrentarse a la policía, romper escaparates y destrozar el mobiliario público. Ya es hora que estos individuos sean puestos a buen recaudo para evitar que se sigan produciendo este tipo de enfrentamientos y se siga dinamitando los derechos legítimos de aquellos ciudadanos que pretenden defender sus derechos de libertad de expresión por medio de una protesta en la calle.