viernes, 28 de febrero de 2014

LAS MANIFESTACIONES Y EL BIEN CULTURAL.


Considerando que Madrid es la ciudad que quizás tenga más manifestaciones de ciudadanos en sus calles en defensa de unos derechos que han perdido o que el gobierno de Rajoy trata de borrarlos de un plumazo.

Considerando que muchos de sus habitantes se puedan sentir cansados de tanto movimiento en sus calles.

Considerando que desde hace algún tiempo el Gobierno de la Comunidad y la propia alcaldía están buscando la manera de restringir esas manifestaciones.

Y considerando que el pueblo tiene derecho a manifestarse libremente y dentro de los cánones que dicta nuestra Constitución. No entendemos que la Alcaldesa de Madrid la Sra. Ana Botella haya tenido la idea de que se reduzcan las protestas en la emblemática Puerta del Sol acogiéndose a la circunstancia de que esta plaza es Bien de Interés Cultural.

En rueda de prensa tras presidir la reunión semanal de su gobierno, Botella ha recordado que este argumento se utiliza para no autorizar manifestaciones en la plaza Mayor, donde no se ha celebrado ningún acto de protesta desde hace al menos seis años.

Como ya adornó la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, cuando hizo pública su opinión favorable a limitar el derecho de manifestación, Ana Botella ha justificado que con esta “posibilidad” no intenta prohibir las manifestaciones en la Puerta del Sol sino “moderar”, “modular” o “esponjar” su número.

Se ha escudado en “la protección de la actividad comercial” para impulsar su idea. Según explicó, la acumulación de manifestaciones en Sol perjudica a los comerciantes, que pagan uno de “los IBI más elevados”.

La ley de seguridad ciudadana que impulsa el Gobierno central, conocida como ley mordaza, prevé como infracción grave con multas de entre 1.000 y 30.000 euros las alteraciones del orden en edificios de interés “histórico-artístico”, así como frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las Asambleas Legislativas de las comunidades autónomas.

El número dos de Ignacio González, el consejero de Presidencia, Justicia y portavoz de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, pidió al Ministerio del Interior y a la Delegación del Gobierno en Madrid que “tome cartas” en este asunto. Unos días después, el portavoz del Gobierno de Botella, Enrique Núñez, afirmó que el Ayuntamiento es partidario de buscar un “punto de equilibrio”. “Lo que el ayuntamiento propugna es que en el punto de equilibrio, en el punto medio es donde está la defensa de todos los derechos, el de manifestación y el derecho a la libre empresa y a poder comerciar, a vender y a generar riqueza por parte de los comerciantes de ese ámbito”, argumentó el portavoz de Botella.

Si esta gente consigue lograr que las manifestaciones se encaucen por donde ellos quieran, lejos del centro de las ciudades, a base de sanciones, policía y lugares de interés público habrán conseguido que la Ley Mordaza se convierta en la Ley más represiva de nuestro Estado Democrático.







¿UNA LEY QUE NOS PUEDE AMORDAZAR?


Cada vez que escuchamos unas declaraciones del Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, observamos a un hombre continuamente cabreado y con el ego tan subido que si un día se le cae en la cabeza le tienen que coger algunos puntos de sutura. Este hombre de misa diaria, numerario del Opus y responsable del orden público de nuestro país nos ha regalado una ley con la que trata de tenernos amordazados para que no salgamos a la calle a denunciar los recortes y atropellos de un gobierno que a base de Decretos Leyes y una mayoría en el Parlamento ha conseguido mancillar nuestros derechos y libertades sin que hasta ahora se hayan arrepentido de nada.

Pero esa Ley Mordaza del Ministro “agradable” según el informe inicial del Consejo General del Poder Judicial, la formalmente bautizada como Ley para la Protección de la Seguridad Ciudadana se sigue saltando la Constitución en varios puntos.

Uno de los aspectos más controvertidos del anteproyecto es que se pretende obstaculizar la grabación de imágenes de actuaciones policiales ante las protestas. Pero algunos ciudadanos denuncian que ya se están aplicando esas restricciones al derecho a la información. Es el caso de Álvaro Luna, que ha trabajado durante años como operador de cámara y trabaja en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Malaga Uma como coordinador de los Laboratorios.

Hace unos días, Luna recibió con sorpresa la notificación de que la subdelegación del Gobierno de Málaga le ha abierto un proceso administrativo para multarle con 400 euros por ser “uno de los promotores u organizadores” de una asamblea callejera sin autorización que se desarrolló en Málaga el 12 de septiembre de 2013 y que fue disuelta. La subdelegación apela a la denuncia policial en la que habla de “aportación activa” de Luna en aquella asamblea no autorizada en la que se encargaba “de realizar un reportaje fotográfico incluso de los agentes de policía intervinientes”.

Pero la versión de Álvaro es diferente: “Siempre voy con mi cámara, pasé por allí y realicé varias fotografías sin intervenir en la concentración, captando a los agentes de lejos y de espaldas cuando procedieron a identificar a la gente. Entonces me pidieron mi DNI, por haber hecho fotografías, no me informaron de que me iban a multar. Me ha llegado seis meses después y las fotos nunca fueron publicadas”.

La propuesta de sanción a Álvaro relaciona directamente la organización del acto con el mero hecho de fotografiarlo, y además por unas imágenes que nunca vieron la luz, por lo que cree que se está recurriendo a un subterfugio con el que lanzar un aviso a los medios de comunicación. “Es muy grave, si el registrar cualquier tipo de hecho te hace cómplice de ello, se ha acabado el periodismo”, alerta Álvaro. Ha recurrido la multa y ahora el asunto está en manos de una abogada, pero teme que se pueda sentar un precedente negativo antes incluso de que la ‘ley mordaza’ sea aprobada

Aunque ha presentado sus alegaciones, la subdelegación de Gobierno se ha ratificado en su intención de sancionar a Luna en declaraciones a El Observador alegando ahora que no es un profesional. El fotógrafo explica que lo es pero que en cualquier caso resulta “irrelevante” porque la ley no hace excepciones entre profesionales o no a la hora de amparar el derecho de información y de hecho la policía no le preguntó eso, ¿y pretende la subdelegación que haya acreditaciones para un acto que fue disuelto por la propia policía por considerarlo ilegal? “No pueden relacionarme con los organizadores y las fotografías no se publicaron por lo que no pueden alegar ningún perjuicio a la policía, están dando palos de ciego”, explica Luna insistiendo en que seguirá adelante para frenar la sanción ante la gravedad del trasfondo de este proceso: dificultar el derecho a la información ante las protestas.

Mal asunto, si empezamos a poner trabas al derecho a la información como ocurría antaño cuando en nuestro país estaban funcionando los Tribunales de Orden Público y la Ley de Vagos y Maleantes.



CEUTA, MELILLA, MINISTERIO……… INMIGRANTES.



El tema de la inmigración en Ceuta y Melilla está siendo un gran problema para el gobierno español al salir la responsable de Interior de la Comunidad Europea diciendo que la Guardia Civil no tuvo una actuación adecuada en la playa del Tarajal de Ceuta.

Entre el día de ayer y la mañana de hoy han saltado las vallas de Melilla más de trescientas personas y se espera que este fin de semana pudiera darse la posibilidad de que saltaran las vallas más de dos mil personas.

Esta situación se agrava al estar presente el asunto de Ceuta que está siendo muy criticado en toda Europa.

¿Qué solución ha adoptado el Ministro del Interior de nuestro país? Según fuentes de del Ministerio del Interior informan de que un Módulo de intervención rápida del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) de la Guardia Civil saldrá este fin de semana hacia Melilla para reforzar la seguridad en la frontera.

El departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz hace este anuncio unas horas después de la llegada de 214 inmigrantes a Melilla en lo que ha sido el mayor asalto a la valla desde 2005.

Las mismas fuentes no detallan el número de agentes ni el tiempo que permanecerán los guardias civiles en la ciudad autónoma.

Una solución que puede volver a encender la mecha de un incendio entre fuerzas del orden público y seres necesitados de llegar a la Europa que puede mitigar su hambre. Seres humanos que se han jugado la vida viajando por muchos países con la única ilusión de llegar a una valla que les impide conseguir vivir mejor o por lo menos comer cada día.

Culpables de esta situación según mi humilde criterio: El Gobierno de Rajoy por:

1º No ha sabido salir del problema inmigratorio con la verdad por delante y no ha sabido o no ha querido enviar a sus casas a los responsables de la mala actuación de la Benemérita y que siguieron en sus treces sin decir la verdad.

2º No ha sabido Rajoy plantarse en Europa o y responsabilizar a la Comunidad en el mantenimiento de unas fronteras que son la entrada a un nuevo mundo de miles de seres que tienen todo el derecho de vivir de una manera digna..

3º recordar a los políticos de Ceuta y Melilla que dando órdenes represivas solo se consigue que muchos de estos abandonados de la sociedad dejen sus vidas en aguas que unos niegan sean de ellos y otros miran para otro lado.

Y 4º criticar la poca responsabilidad política y la falta de humanidad del responsable del Gobierno de Ceuta que se atrevió a frivolizar diciendo que si la a Guardia Civil no la dejaban trabajar como lo habían realizado que lo mejor era poner en la frontera unas azafatas que recibieran a los inmigrantes. Declaraciones propias de una persona a la que la política le ha borrado los sentimientos y por ese motivo ni siquiera tiene la valentía de dimitir de su cargo.





jueves, 27 de febrero de 2014

TENEMOS QUE ACABAR CON ESTOS INDIVIDUOS.


Cada día nos despertamos con noticias que nos cuesta creer que sean ciertas, si no fuera que detrás de las mismas existen seres humanos que sufren con el trato que reciben de unos energúmenos sin ningún sentido de la ética y que ostentan cargos públicos a los que se agarran como lapas para seguir cometiendo tropelías.

Esta es la historia de una chica de 21 años, María Ángeles, en paro y con un bebé de 9 meses, a la que el concejal de empleo del Ayuntamiento de Villarrobledo (Albacete), gobernado por el Partido Popular, Andrés Martínez, le dijo cuando ella le demandó un puesto de trabajo: “O te metes a puta o das a tu hija en adopción”.

El caso de María Ángeles es uno más de las miles de parejas de jóvenes que han perdido todo, o casi todo. Ella perdió su trabajo; “me quedé embarazada”; su marido, de 23 años de edad, “soldado, albañil, carpintero, jornalero…”, también perdió su empleo, y dentro de unos días ya no percibirá la ayuda familiar de 426 euros. Tuvieron que abandonar su casa, porque los desahuciaron, están de alquiler y María Ángeles sólo pretendía que el concejal de empleo del Ayuntamiento de Villarrobledo, Andrés Martínez, un deslenguado líder del PP albaceteño, le echara una mano para poder “dar de comer a mi hija”.

La historia se remonta nueve meses atrás, justo cuando se quedó embarazada. “Yo sólo quería trabajar, pero él (Andrés Martínez) estuvo mareándome durante 9 meses”, añade, “que si ven mañana, que dentro de un mes… así durante todo el tiempo”. Después de despacharla de esa forma e invitarla a prostituirse, María Ángeles acudió al Ayuntamiento en compañía de su marido y de su suegra para pedirle explicaciones. En los pasillos de las instalaciones municipales el concejal faltón pidió calma y tranquilidad, pero una vez en su despacho, Andrés Martínez adoptó la misma actitud despectiva y humillante. La tensión creada por este líder local del PP llegó a tal extremo que una unidad del 112 tuvo que desplazarse al ayuntamiento y trasladar a la joven y a su suegra al servicio de urgencias del Centro de Salud de Villarrobledo donde fueron tratadas de un ataque de ansiedad, con pérdida de consciencia de la joven madre. Incluso fue precisa la intervención de la Policía Local.

No es la primera vez que Andrés Martínez es protagonista por su “despreciable” forma de tratar a los ciudadanos. En Villarrobledo, sobre todo entre los parados, es conocido por sus derrapes verbales, con comentarios humillantes hacia los desempleados, como: “Vete a trabajar fuera de España”, “a mí qué me dices”, “no vengas más que estoy harto de verte”, “como me hables mal te denuncio”. Amenazas que ha cumplido, ya que han sido varias las denuncias presentadas por este individuo, que en Valladolid se “pegó codazos” para fotografiarse con Cospedal y Rajoy, contra varios demandantes de empleo que desesperados le pedían ayuda. Del mismo modo, el alcalde cuenta con otros tantos escritos de protesta, sin que por el momento haya tomado cartas en el asunto, ni adoptado medidas disciplinarias.

¿Dónde está ese partido modélico del que nos habló en el día de ayer el presidente Rajoy?¿ Es lógico que los ciudadanos de cualquier lugar de España tenga que aguantar a este tipo de mentecatos crecidos en la estupidez?¿ Esta España es la que ha salido de la crisis y cuyo barco  se salva de la deriva y sigue un rumbo seguro hasta el puerto?

Nos parece que seguimos siendo engañados por los dirigentes máximos del PP que no son capaces de poner a este trepa y lenguaraz personaje fuera del Ayuntamiento de Villarrobledo por el bien de sus vecinos. A lo mejor al encontrase si medios es capaz de llevar a cabo con su persona los consejos que da a mujeres como María Ángeles. Nunca se sabe. A lo mejor hasta le va bien.









¿QUIÉN DIMITE?



Una vez más, la intolerancia se adueña de algunos políticos que no son capaces de bajar del Olimpo, resolver los problemas de sus municipios y tratar de poner los pies en la tierra o marcharse a sus casas sin no son capaces de conseguir cumplir con el compromiso para los que fueron elegidos.

La alcaldesa del municipio madrileño de San Martín de la Vega , Mari Carmen Guijorro, del PP, se mofa de un grupo de personas pertenecientes a la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH).

Un grupo de vecinos desahuciados de esta localidad asisten al pleno municipal para llevar a cabo una moción. En el momento de la votación, los miembros del gobierno votan en contra de algo presuntamente relacionado con los desahucios. Tras esto, una persona perteneciente a la PAH les pregunta "¿tenéis todos casa, no?", ante lo cual contesta la alcaldesa "y la pagamos". 

Nada más decir esta frase, todos los representantes de la PAH allí presentes se levantan de sus asientos e increpan a gritos a la alcaldesa. La Sra. Guijorro huye del pleno municipal no sabemos si avergonzada o por miedo a enfrentarse con sus vecinos.

Es una vergüenza que estos políticos del tres al cuarto sigan cobrando de todos aquellos a los que no solo no atienden sino a los que insultan con la indiferencia y el sectarismo. 

Pero como siempre ocurre, nadie dimite. 







¿LA SANIDAD MADRILEÑA A JUICIO?.


La justicia por medio del Juez Pablo Ruz indaga en la Comunidad de Madrid para que le comunique quién pagó a empresas de la trama Gürtel en 2005 y 2006 los actos de presentación del inicio de obras de ocho hospitales, entre los que figuran aquellos privatizados en la primera fase de “externalización” y que en todos los casos tuvieron como protagonista a Esperanza Aguirre. El juez exige también documentación sobre varios actos organizados por la Consejería de Transportes durante la etapa en que estuvo dirigido primero por María Dolores de Cospedal, actual presidenta de Castilla-La Mancha y número dos del PP, y luego por Elvira Rodríguez, ahora presidenta de la CNMV.
La Consejería de Sanidad no ha cumplido lo que le pedía: que en caso de que no hubiese constancia de esos contratos, expidiera una "certificación negativa". En el periodo investigado por Ruz, la Consejería de Sanidad de Madrid estaba bajo el mando de Manuel Lamela. Ahora, Lamela trabaja para el sector privado sanitario.

El juez pide los pliegos de condiciones para la concesión de esos hospitales con el objetivo de verificar si efectivamente estaba preceptuado que esos actos fueran abonados por los empresas concesionarias o si, por el contrario, los pagos se produjeron de manera irregular. O, lo que sería peor, por partida doble: por la Comunidad y por las empresas. Diversos documentos incautados a la Gürtel muestran cómo la trama conservaba hojas de cálculo internas que, en apariencia, indican que esos actos pudieron ser facturados a la Comunidad. 

Las investigaciones ya confirmaron en 2013 que el Gobierno de Aguirre dio a dedo a empresas Gürtel y a otras asociadas contratos por 5,3 millones de euros. Esa cifra no incluye las adjudicaciones concedidas mediante concurso o invitación a varias sociedades, que reportaron a la trama otros 1,14 millones de euros. Y tampoco incluye lo satisfecho por la presentación de las obras de los ocho hospitales. 

Un nuevo asunto que pone de relieve que lo que se ha pretendido hacer con la llamada “externalización” de los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid y que los españoles esperamos que la justicia ponga en claro y lleve al Hotel Las rejas a todos aquellos que se hayan querido enriquecer a costa de uno de los pilares más importantes de la sociedad como es la Sanidad Pública,









martes, 25 de febrero de 2014

LAS REBAJAS DE RAJOY.

 Hoy en el Debate del Estado de la Nación, el presidente Rajoy ha sacado un caramelo para aquellos que tienen una renta no superior a 11.162 euros asegurándoles que no tributaran al IRPF. "El mínimo por debajo del cual no se paga nada a Hacienda por el IRPF varía mucho en función de la situación personal del contribuyente pero podría rondar los 10.500 euros", asegura Luis del Amo, del Colegio General de Economistas y Asesores Fiscales. 

Pero la realidad actual es que los contribuyentes que ganan menos de 11.100 euros al año ya no pagan IRPF (teniendo en cuenta la deducción de los 400 euros). "El 97% de los contribuyentes de menos de 12.000 euros ya no pagan impuesto de la renta y el resto pagan algo menos de 300 euros"

La medida anunciada esta mañana por Rajoy de establecer un mínimo de 12.000 euros afectaría a un total a un millón y medio de contribuyentes, según ha explicado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en los pasillos del Congreso. Según los últimos datos publicados por la Agencia Tributaria correspondientes a 2011, existen 7,5 millones de declarantes del IRPF que ganan hasta 12.000 euros al año. No existen, sin embargo, registros públicos para poder calcular el número de contribuyentes que se verán beneficiados con el aumento de este umbral --los que ganan entre 11.100 y 12.000--.

Una medida estrictamente electoralista con vistas a las elecciones europeas y que el PP al ponerla en práctica espera que los que se beneficien de estas medidas serán votantes a su partido. 

La reforma tributaria del Gobierno irá dirigida a "las rentas medias y bajas", según ha asegurado Rajoy, que ha añadido: "12 millones de contribuyentes se verán beneficiados por la reforma a partir de 2015".

El sistema fiscal español está agotado. Las sucesivas subidas de impuestos aprobadas por el Ejecutivo popular durante los dos últimos años han dejado al sistema tributario exhausto y sin apenas margen para recaudar más. Por eso, el Gobierno ha anunciado una revisión completa del sistema tributario.

Pero de la misma manera que ha querido acallar a los que no pueden más soportar los impuestos aplicados por la administración , en el mismo lugar, el Presidente ha colmado las peticiones de la patronal en el tema de pagos a la Seguridad Social.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado que el Consejo de Ministros de este viernes aprobará, con efectos desde hoy, una 'tarifa plana' de cotizaciones a la Seguridad Social de 100 euros mensuales para los nuevos contratos indefinidos, siempre que conlleve creación neta de empleo.

Rajoy ha señalado que esta "rebaja de cotizaciones" permitirá a cualquier empresa y autónomo que contrate a un trabajador de manera indefinida pagar sólo 100 euros al mes en cotizaciones por contingencias comunes durante los dos primeros años, pero todo ello condicionado a que esta nueva contratación se traduzca en un aumento de la plantilla.

Rajoy ha indicado que las empresas deberán reintegrar todos los beneficios aplicados si rescinden el contrato del trabajador antes de tres años. "Se trata del impulso a la creación de empleo neto más importante de nuestra historia", ha destacado el presidente del Gobierno, que ha insistido en que esta medida no ha podido llevarse a cabo antes.

Rajoy ha indicado que esta medida implicará un ahorro al empleador cercano al 75% en la cotización por contingencias comunes. Para un sueldo bruto anual de 20.000 euros, esta 'tarifa plana' ahorrará a las empresas 3.520 euros anuales.

Para beneficiarse de esta medida, la empresa no puede haber realizado despidos colectivos ni despidos individuales declarados improcedentes en los seis meses anteriores a la celebración de los nuevos contratos, y debe estar al corriente de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social.

El Departamento que dirige Fátima Báñez ha precisado que esta regulación no afecta a la aportación del trabajador ni a la cotización empresarial por el resto de contingencias (desempleo, Fogasa y formación profesional), que seguirán rigiéndose por las reglas vigentes de cotización.

Una vez más el gobierno se alinea con los empresarios que llevan años con la idea de pagar menos a la Seguridad Social. Esta vez lo han conseguido y seguiremos asistiendo a despidos después de los tres primeros años sin tener que devolver un solo euro a la Seguridad Social.

Nosotros, simples pensionistas nos preguntamos:¿Con este sistema de contratación con qué dinero se sustentará la Seguridad Social? ¿ Qué solución tiene el gobierno de Rajoy para cuando no exista ni un euro en la caja de las pensiones?

El Sr. Rajoy pretende una vez más ganar unas elecciones engañando a todos los españoles con rebajas de impuestos y Seguridad Social que una vez transcurridas las elecciones tendrá que cambiar porque se le hunde le chiringuito.









CRITICAS A LA LABOR DEL SR. SORIA.


Existe un dicho muy popular que dice que a cada santo le llega su día y al parecer le ha llegado la hora de las críticas a la labor que ha desempeñado nuestro paisano y ministro de Industria Turismo y Energía José Manuel Soria López.

Financiero y políticos de su propio partido utilizan para definir su personalidad expresiones como: Bombero pirómano, chulo, arrogante, provocador o, lo más suave: incapaz de dialogar.

Los hechos lo demuestran, porque al poco de llegar al Gobierno el PP hizo una reforma, que se empeñó en llamar energética, cuando en realidad fue fiscal porque su único contenido y objetivo era subir impuestos a las empresas energéticas. Luego se fue actuando a golpe de decreto, que se publicaban en los Boletines Oficiales de los sábados y de tapadillo, hasta el punto de que alguna medida sobre el sector se incluyó en una regulación sobre las empleadas de hogar. José Manuel Soria no es un ministro fiable, ni para las empresas ni para los fondos de inversión.

Soria pasará a la historia como el ministro que provocó más demandas contra el Estado español, demandas que si se pierden costarán a los ciudadanos miles de millones (porque se pagarán con nuestros impuestos). Todo el sector de las renovables, especialmente el fotovoltaico, ha demando al Gobierno por los decretos que han reducido las primas a las renovables y que según este sector les lleva directamente a la ruina.

Todas las grandes eléctricas (las tradicionales) también han recurrido a los tribunales las decisiones del ministro y, el remate, los grandes fondos de inversión y otro país, Qatar, han denunciado al Reino de España por las medidas de Industria. Nunca en toda nuestra historia democrática se recuerda semejante disparate

Al aluvión de críticas nacionales e internacionales, el ministro responde con una estrategia de comunicación apasionada y vehemente. Si antes el PP presumía de llevarse bien con los empresarios españoles porque era un partido con gente preparada y credibilidad, ahora José Manuel Soria presume de enfrentarse a los empresarios, y cuando no le sirve ese argumento le echa la culpa a Zapatero a costa de mentir. Da la impresión de que todo le resbala.

Soria parte de un planteamiento simple: la luz en España es muy cara, las grandes eléctricas están muy mal vistas y él se presenta como el defensor de los débiles. Hasta que llegan las contradicciones, como por ejemplo ocurrió con las subastas que fijaban el precio de la luz.

Nunca el PP o el ministro cuestionaron las subastas, y cuando en julio de 2013 la subasta permitió bajar la luz un 7%, Soria se apropió el mérito. Pero cuando la subasta disparó el precio de la luz el pasado mes de diciembre pasó a ser un sistema malísimo, acusó a las empresas de un delito (manipularla) y las derogó por decreto. José Manuel Soria prometió que a finales del pasado mes de enero se sabría cuál sería el nuevo método para fijar el precio de la luz, a día de hoy no se sabe nada y lo que se ha filtrado es un disparate: contadores digitales que no hay en España y que los españoles estemos todo el día pegados al ordenador mirando el precio de la luz.

Este lunes el periódico económico Cinco Días publicaba una entrevista con el ministro de Industria que provoca, cuanto menos, perplejidad. Para empezar da un titular que lleva a pensar que a este ministro le gustan más los modos “chavistas” que los del libre mercado, porque asegura que la central nuclear de Garoña se puede entregar a otro operador si Endesa e Iberdrola no la ponen en marcha. ¿Quiere decir que el Gobierno del PP está dispuesto a expropiar la nuclear? 

Pero para arreglar más el mundo, Soria se atreve a afirmar que “hay países que están mirando el modelo de estándares de España para intentar resolver el problema que también tienen con las renovables”, ‘¿Qué países?’, le preguntan. Y la respuesta es “no lo sé aún”. Por mucho menos la prensa y la oposición habría pedido la dimisión del ministro si fuera del Gobierno de Zapatero. Muy seguro se tiene que sentir Soria de contar con el apoyo de Rajoy para ir soltando disparates semejantes en entrevistas. Y confianza ciega del ministro en sus asesores de comunicación o viceversa. ¡ Increíble pero cierto¡





CONDECORACIONES SURREALISTAS


¿Dónde vamos a parar con la forma de ser y pensar de nuestro Ministro del Interior?¿Está este Sr. enterado que España es un país aconfesional según nuestra Constitución?¿Qué este Sr. sea católico, apostólico y romano más numerario del Opus le da derecho a mezclar su religión con su empleo de Ministro al servicio de los españoles

España es un país aconfesional en el que existe, al menos constitucionalmente, separación entre la Iglesia y el Estado, pero en el que miembros del Gobierno conceden relevantes condecoraciones no ya a jerarcas de la Iglesia, sino a sus vírgenes. La última la protagoniza el titular del Interior, Jorge Fernández Díaz, del Opus Dei y miembro de la Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge, un movimiento de caballería propio del Medioevo. El ministro ha decidido conceder la medalla de oro al mérito policial, la máxima distinción de este Cuerpo, a Nuestra Señora María Santísima del Amor.

Jorge Fernández Díaz, es del Opus Dei y miembro de la Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge, un movimiento de caballería propio del Medioevo ha decidido conceder la medalla de oro al mérito policial, la máxima distinción de este Cuerpo, a Nuestra Señora María Santísima del Amor.

La Orden General, fechada este lunes, concede la medalla “con carácter honorífico” por petición de la dirección de la Policía en favor de la cofradía “de Culto y Procesión de Nuestro Padre Jesús ‘El Rico’ y María Santísima del Amor” con la que el cuerpo mantiene “una estrecha colaboración, principalmente en actos celebrados durante la Semana Santa”.

No es la primera vez que ocurre. En 2012, también Jorge Fernández Díaz otorgó la Gran Cruz de la Guardia Civil a la Virgen del Pilar, patrona de la Guardia Civil, una medida que se aprobó, para más inri, en el mismísimo Consejo de Ministros en el que se presentaron los Presupuestos Generales del Estado para 2013. La mención al Real Decreto por el que se le concedió a esta virgen la condecoración aparecía en el documento con las decisiones del Gobierno antes del despliegue de los Presupuestos Generales.

En enero pasado, Fernández Díaz afirmó, en un acto en Fitur en el que se presentó el proyecto Huellas de Santa Teresa, con motivo del quinto centenario de su nacimiento, que está convencido de que esta santa es “una importante intercesora para España en estos tiempos también recios que está atravesando”.

“Estoy seguro de que el esfuerzo de ella desde arriba, que manda mucho, hará que sea un éxito” el proyecto, añadió el ministro del Interior.

¿Es justo que este Sr. siga condecorando imágenes para satisfacer su ego religioso o para cumplir la penitencia a sus pecados con el dinero de todos los españoles?




lunes, 24 de febrero de 2014

¿LA SRA. DE COSPEDAL EN UNA BURBUJA?


El nombramiento del líder del PP en Andalucía Juan Manuel Moreno por el rayo directo del dedo de Rajoy está resultando un calvario para la hasta este momento Secretaria General del Partido Popular a nivel nacional la Sra. de Cospedal.

La situación se ha ido complicando con la aparición de críticas internas contra ella por la gestión de esta candidatura (hasta dos veces negada por el presidente del Gobierno en tres meses y finalmente, impuesta desde La Moncloa) y reavivaron las presiones para que la también presidenta de Castilla-La Mancha dejase su puesto de número dos en el Partido Popular.

En su primera comparecencia en la calle Génova desde que Rajoy designó a Moreno, evitó todas las preguntas sobre los contactos o conversaciones que habría tenido con ambos desde que el líder del PP zanjó el asunto del sustituto de Juan Ignacio Zoido imponiendo el nombre del secretario de Estado de Asuntos Sociales e Igualdad. "No voy a hablar de mis conversaciones privadas, porque dejarían de serlo", justificó, además, rehusando hablar sobre su opinión de Juanma Moreno o de la expresión de Esperanza Aguirre aludiendo al "dedo divino de Rajoy" para designarlo.

Este fin de semana estará en Sevilla para el XIV Congreso Extraordinario del PP andaluz, "con toda probabilidad y como hago siempre" el primer día del mismo, es decir, el sábado 1 de marzo. Al día siguiente, está previsto que Rajoy clausure el cónclave que reunirá en el palacio de Congresos y Exposiciones de la capital andaluz a cerca de 1.600 compromisarios.

La secretaria general del PP se ha referido también hoy a la voluntad del Gobierno de luchar contra la corrupción y a la "transparencia" que, según ella, mantiene el partido, "el único del que se conocen todas las cuentas; el único", ha subrayado a pesar de las constantes informaciones judiciales y extrajudiciales sobre la existencia "continuada en el tiempo" de una contabilidad paralela en negro en el partido durante la etapa de Luis Bárcenas como tesorero. Cospedal no ha facilitado el coste de la última Convención del PP celebrada en Valladolid hace casi un mes, aunque ha asegurado que lo hará público en cuanto lo tenga.

También omitió decir los cargos pertenecientes a su partido que están pendientes de juicios con imputación por corrupción. La Sra. de Cospedal sigue viviendo en una burbuja – no inmobiliaria – que la aísla del resto del mundo sin que se dé cuenta que muchos compañeros de su partido le están moviendo la silla mientras su “ jefe “ mira para otro lado.







MARCHA SOBRE CÓRDOBA.


Llevamos algunos meses detectando un incremento de las actuaciones de grupos de ultraderecha que se mueven a su antojo sin que nadie diga o haga nada.

El 8 de Marzo – Día dela mujer trabajadora – el grupo Alternativa Española AES Andalucía con una caravana de coches recorrerá las calles de la capital cordobesa reivindicando la unidad de España, su oposición al matrimonio homosexual, la defensa de la familia y la lucha contra el aborto.

Para este grupo “la unidad de España es el resorte fundamental sobre el que debe recaer la regeneración política y social”. En un comunicado expresan también que esta acción tiene como objetivo la concienciación de los vecinos de esta sagrada idea de la unidad de la Nación española.

La organización ultraderechista se opone al matrimonio homosexual y al aborto. Lo primero por considerarlo contrario al “Orden natural”. También expresan en su nota de prensa su tajante oposición “a toda investigación que conlleve la destrucción de embriones humanos”.

Piden “la renegociación de los actuales acuerdos suscritos con la OTAN, los EEUU y la UE en todo aquello que suponga una subordinación al mundialismo y la pérdida de Identidad, Libertad e Independencia”.

Invita a sus simpatizantes a que acudan con banderas nacionales “con orgullo en cada vehículo como símbolo inequívoco de la Unidad de la Nación más antigua de Europa”. También, será para hacer más ruido, ruega que se lleve “megafonía móvil” para lanzar mensajes relacionados con el evento.

Afirman que Alternativa Española AES, nace con “vocación de servicio a los ciudadanos y no para servirse de la política, cual es el caso de aquél, Partido Popular, quien ha dado ya numerosos y evidentes argumentos a todos los Españoles, incluidos a los ciudadanos de Córdoba, para llegar a la conclusión de que ambos partidos de “la casta” han convertido la democracia en una partitocracia, encontrándose instalados tanto PP como PSOE o tanto PSOE como PP, pues el resultado es el mismo, en un chiringuito del que, bajo ningún concepto, están dispuestos a marcharse”.

Buenos estamos si estos grupos siguen saliendo a las calles queriéndose convertir en los salvadores de España.



UN DOCUMENTAL Y UN GRAN PERIODISTA.


De los profesionales de la comunicación en España, no cabe duda, que tiene un lugar de privilegio Jordi Évole por sus trabajos de entrevistas y reportajes. Pero anoche demostró que es capaz de hacer dudar a más de 5.2 millones de personas sobre el intento de golpe de estado del 23 F.

Anoche la Sexta emitió el falso documental Operación Palace, que narraba una conspiración por parte de los políticos –y algunos medios de comunicación– para orquestar el golpe de Estado dado por el Teniente Coronel Tejero.

El falso documental contó con el testimonio cómplice de políticos de la época como Jorge Verstrynge (ex de Alianza Popular), Joaquín Leguina (PSOE), Felipe Alcaraz (PCE) o Iñaki Anasagasti (PNV), entre otros. También confesaban lo sucedido periodistas de la talla de Iñaki Gabilondo, Luis María Ansón o Fernando Ónega. Todos reconocen en el transcurso de Operación Palace su implicación en el falso golpe, al que el rey –o incluso la CIA– habrían dado el visto bueno y que contó con la participación del director de cine José Luis Garci.

Un gran trabajo que nos ha demostrado que la ficción se puede convertir en realidad si los políticos de un país fueran capaces de ponerse de acuerdo para mover los hilos que guíen nuestras vidas.

Un gran trabajo de los participantes en esta falsa que han demostrado ser unos grandes actores dirigidos por un gran periodista.

Para nosotros nos ha quedado el recuerdo de una noche en la que esperábamos cualquier cosa incluidas las de volver al pasado en la que tocaban a tu puerta y nunca volvían a verte. Una noche en la que hasta que el Rey no habló no respiramos tranquilos, una noche que nunca nos gustaría que nadie la viviera por las posibles consecuencias que el Golpe de Estado traería consigo.

Anoche reflexionamos con el mensaje: "Nos hubiera gustado contar la verdadera historia del 23-F. Pero no ha sido posible". Se refieren al impedimento del Tribunal Supremo para acceder al sumario del juicio del golpe de Estado. Posteriormente, y tras reconocer el engaño, el conductor del programa, Jordi Évole, también daba explicaciones a los telespectadores: "Como mínimo nosotros hemos reconocido que era mentira lo que hemos contado. Seguramente otras veces también les han contado mentiras y nadie se lo ha dicho", afirmó antes de comenzar un debate –esta vez real– sobre el Golpe de Estado.

Dar mi enhorabuena a Jordi Évole y a todos aquellos que hicieron posible este documental. 



domingo, 23 de febrero de 2014

PROBLEMAS EN MADRID Y VALENCIA.


Por primera vez en 23 años el PP podría perder Madrid, una de sus plazas más emblemáticas, así que la dirección del partido se ha puesto manos a la obra para sondear a los madrileños sobre sus simpatías políticas. Una noticia de fuentes populares, ofrece datos de uno de esos sondeos de Génova respecto a la capital: el porcentaje de votos podría caer desde el 49% de 2011 a poco más del 30%.

Ninguna de las tres posibilidades que maneja el PP para la capital, Aguirre, Cifuentes y la actual alcaldesa, Ana Botella, conseguirían los 29 escaños, que es la barrera de la mayoría absoluta. La opción de Botella sería la peor: con ella el PP apenas lograría 20 concejales, 11 menos que en 2011.

El desastre de los Juegos Olímpicos, la crisis de la limpieza a causa de la huelga de barrenderos, la tragedia del Madrid Arena y los exabruptos de Ana Botella, además de la pérdida de votos del PP a nivel general alejan cada vez más la posibilidad de una victoria en la capital.

El problema es que, llegado el caso de una hipotética renuncia de Botella a la candidatura o de un intento por descabalgarla, la batalla interna entre Génova y el aguirrismo se recrudecería, pues ambas corrientes tratarían de imponer sus nombres.

Fuentes del PP han afirmado que existe una “gran preocupación” ante la posibilidad de que se pueda perder la Comunidad de Madrid y la Alcaldía, pero que esa “preocupación” es aún mayor en la Comunidad, porque “el electorado es sociológicamente de izquierdas”. En el Ayuntamiento, por lo menos, podría existir la posibilidad de una “alianza con UPyD” que salvara la Alcaldía.

Si es cierto que el PP tendrá que luchar con la izquierda los votos en una comunidad en la que han gobernado sin ningún obstáculo, mas cierto es que la mayor lucha se desarrollará entre los militantes del propio PP partidarios de Rajoy o del ala dura de Aguirre-Aznar. 

Será muy difícil el entendimiento entre estos dos bandos y mientras tanto, el partido de Rosa Diaz incrementará sus votos con los desencantados del propio PP.

Malos tiempos se le presentan al PP no solo en Madrid sino también en la Comunidad Valenciana donde el PP ha gobernado como si nunca pudieran tener problemas y ahora si que los tiene y no sabe cómo resolverlos. Son muchos los políticos valencianos que están en manos de los jueces y mientras no se aclaren los procesos pendientes los valencianos no votarán a un partido que está más lejos cada día de los problemas de sus habitantes.





REAPARECE EL SR. GONZÁLEZ PONS.


Después de dos años de gobierno del PP en los que hemos pasado de vivir en un país con una buena sanidad, menos paro, pensionistas que no tenían que pagar sus medicamentos, estudiantes que disponían de becas y podían salir a otros países por el plan europeo Erasmus, una dependencia no plena pero si en aumento en prestaciones, pocos políticos corruptos, una justicia gratuita y una ley del aborto que respetaban todas las partes, hemos pasado a un país en el que todas esas ventajas que tenían sus habitantes se desmoronaron bajo los decretos leyes de un PP que con el cuento de la herencia recibida.

Pero lo que no es de recibo es que después de más de dos años todavía el vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, haya asegurado este domingo que el Gobierno de Mariano Rajoy "ha salvado a España del desastre en que la dejaron los gobiernos socialistas" y ha indicado que ahora "el barco ha dejado de hundirse, y ahora se trata de que el barco vuelva a navegar" con la creación de empleo neto y la rebaja de impuestos para que la economía "vuelva a tirar".

Y este Sr. se quedó tan ancho. Según dice "el barco ha dejado de hundirse, y ahora se trata de que el barco vuelva a navegar" y no dice como lo van a lograr si el barco está varado desde que ellos entraron a sus camarotes y empezaron a romper sus mamparos. 

Dice que se creará empleo neto para que la economía vuelva a tirar. Nosotros ya escuchamos la misma canción con letra y música de Rajoy y con una orquesta cargada de músicos incapaces de tocar cualquier instrumento.

Ya está bien que personajes con el Sr. González Pons vuelvan al ataque con la intención de engañar a sus paisanos a menos de dos meses de una elecciones que tienen muy difíciles de ganar y porque los españoles viven inmersos en la miseria que su partido ha instaurado en la sociedad y ya no creen en sus programas que después no cumplen. Pero claro, este Sr. seguirá diciendo que la culpa de todo lo que nos ocurre en esta España de Dios y de Rouco es de Zapatero y sus compañeros de gobierno que nos dejaron en taparrabos.







CAMPAÑA MEDIÁTICA


El periódico LA RAZÖN se convierte en el mejor portavoz del gobierno de Rajoy a muy poco tiempo de la celebración de las Elecciones Europeas. Su director Francisco Marhuenda abre la veda a una campaña mediática en favor de su amigo y antiguo jefe Mariano Rajoy escribiendo en su diario cosas como estas:

· “Rajoy elevará las previsiones de crecimiento y de creación de empleo”,

· “Nueva etapa tras dejar atrás la recesión más larga de la democracia”,

· El presidente había advertido de que no tenía una “varita mágica” para salir del hoyo. Al final, parece que sí la tiene y, de pronto, nos sacará del paro y la crisis, justo ahora, a tres meses de las elecciones europeas.

· “Cambio de ciclo económico”, proclama el mismo Marhuenda en una columna para la ocasión. El cambio de ciclo, dice el director de La Razón, “conduce a la recuperación”. Incluso pronostica para este año un crecimiento del 1,5%, aunque no dice cómo se llegará al buen resultado. Eso sí, alerta sobre “la hostilidad de la izquierda, que se niega tanto a los aciertos como a los consensos”.

Una vez más el Sr. Marhuenda destapa el tarro del agradecimiento para ponerse en ridículo queriendo engañar a sus lectores con ideas, cifras y afirmaciones muy lejos de cómo lo ven el resto de los españoles.

Este profesor universitario y periodista cada vez que acude a una tertulia se esmera en emplear su mayor desprecio a todo lo que no sea el peloteo al partido que tanto ama. Un profesor que debe enseñar lo que es democracia, no respeta a nadie que intente no estar conforme con sus criterios, para él esa persona es un rojo masón que no sabe el esfuerzo que está haciendo Rajoy para sacarnos de esta crisis en la que él y su gobierno nos ha metido.

No nos extraña que escriba que tendremos un crecimiento del 1,5% cuando hasta los economistas más de derechas que él mismo no creen que lleguemos al 1%, pero él, lanza la bola para que los más ignorantes crean que su gobierno y por medio del dedo de Rajoy va a conseguir algo tan difícil como la recuperación del país .

El Sr. Marhuenda está haciendo méritos para que Rajoy le coloque en el Gobierno aunque sea para llevar el agua y los cafés a los ministros que elija en la próxima remodelación, porque dudamos que pueda desempeñar un cargo de mayor responsabilidad.





sábado, 22 de febrero de 2014

¿ DEBE SEGUIR EN SU PUESTO ESTE INDIVIDUO?


“Los africanos que vienen aquí, como un niño de un año y medio, no saben nadar, se ahogan solos. Significa que no mueren aterrorizados por los disparos de la Guardia Civil. Es mentira. Se ahogan solos”. Con esta falta de humanidad defendió Alfonso Merlos la actuación de la Guardia Civil en Ceuta el pasado 6 de febrero cuando murieron quince inmigrantes tras ser reprimidos por las fuerzas de seguridad de nuestro país. Lo hizo, además, en la cadena de los obispos. Mientras tanto, José María Gil Tamayo el portavoz de la Conferencia Episcopal Española reclamaba altura de miras para solucionar el drama de la inmigración y una “vida digna” para estas personas, evitando la “controversia política”.

Alfonso Merlos es uno de los rostros más emblemáticos de 13TV, donde llegó a presentar a principio de temporada dos informativos, aunque dejó uno de ellos para compaginar su labor en la tele de los obispos. Su relación con los medios episcopales viene de lejos, empezó en la COPE de la mano de su maestro Federico Jiménez Losantos, a quien ha acabado haciéndole la competencia. Eso sí, con sus mismas armas: el insulto y la provocación. Sus andanadas contra Cataluña son sólo un ejemplo.

Además de acusar a los africanos de ahogarse solos, justificó el uso de la violencia por parte de las autoridades porque, en su desesperación, “algunos de ellos llegan con armas blancas de más de veinte centímetros”. La Guardia Civil, añade, no sólo trabajan para evitar las avalanchas de inmigrantes sino “para que no los maten”.

Pues sí, mis queridos amigos. Este individuo dispone de un micrófono y unas cámaras a su antojo para decir estas burradas en un medio propiedad de la Iglesia a la que subvencionamos los españoles con nuestros impuestos y al que sus patronos les sigue manteniendo en su puesto.

Este personaje que hace de la comunicación un instrumento al servicio de su racismo y su intolerancia no admite que pobres seres humanos intenten entrar en nuestro país buscando el paraíso que para ellos es Europa que les aleje del hambre y la miseria.

Seguramente este individuo- no me atrevo a decir este profesional de la comunicación – será de los que se confiese con frecuencia y se de golpes de pecho pidiéndole a su Dios ayuda para seguir enriqueciéndose. Estamos seguros que no le dirá a su confesor que odia a los que no son de su color y que según él vienen con armas blancas para atacar a la Guardia Civil. También dudamos que no se confiese las mentiras que salen de su boca y la pasión que pone cuando declara que esta pobre gentes se han ahogado solos. 

Pero nunca entenderemos que siga perteneciendo a una Televisión propiedad de una Iglesia que debe predica el amor a sus semejantes y su compromiso con los pobres sin tenga nada que ver su raza o su condición económica.




¿NADIE EXPLICA NADA?


La política en España tiene diferentes formas de verse hasta dentro de los partidos y entre sus dirigentes y militantes según sean amigos o enemigos aquellos a los que se les tenga que juzgar una actuación determinada. Tal es el caso del ex vicepresidente de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre el Sr. Francisco Granados.

Este personaje que ha dimitido – al parecer – ayer de sus cargos en el Senado y en el Parlamento Autonómico madrileño pensaba que tenía todo el apoyo de su partido, pero la primera que le dio la espalda y lo dejó con los pantalones caídos fue la que antaño no solo fue su jefa, sino su mejor amiga y su mentora. Pero si es cierto que tiene o tenía una cuenta en Suiza con 1,5 millones de euros y no ha sido capaz de dar las explicaciones de dónde se puede hacer una “ pella” de esa magnitud sin estar de alguna forma pringado en algo sucio, era lógico que su partido que tiene imputados por un tubo, miraran para otro lado y lo dejaran más perdido que un náufrago en el triángulo de las Bermudas.

Pero si hasta ayer sus compañeros de tantas horas de gloria estaban buscando hacer méritos en la carroñería y auguraban la apertura de expediente y su más que probable expulsión del partido, hoy, de lo dicho, nada de nada.

Quizás en este cambio de actitud haya tenido mucho que ver el hecho de que el brazo derecho/izquierdo de Aguirre hasta hace apenas unos años, al presentar su renuncia a su acta de parlamentario regional y senador, ha lanzado alto y claro un aviso a navegantes: “si me buscan, me van a encontrar”. Granados y su entorno han dejado claro que no están dispuestos a tolerar ni una sola puñalada interna más y que están dispuestos a pasar a la ofensiva, guerra de dosieres por medio, si desde la sede de Génova, no importa desde qué planta o, lo que es lo mismo, no importa si es el PP nacional o el PP regional, siguen atacando su imagen pública.

El ya ex senador y ex parlamentario y antiguo ex alcalde y ex consejero en los gobiernos de Aguirre, pasará, según ha explicado, a trabajar en el sector privado porque está harto de la política. Sin embargo, no está tan harto como para dimitir también de su puesto como Presidente del PP en Valdemoro, su pueblo, y desde cuya alcaldía se catapultó al primer plano de la política regional. Ahora, despeñado de la cima, se reserva su cuartel de invierno en Valdemoro. Por si acaso.

Y como era de esperar, el PP declara que no está justificado "ni corresponde" con los estatutos de su partido la apertura de un expediente al exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados.

En cuanto a si Granados debería dejar la presidencia del PP de Valdemoro, dicen que no han pensado "en absoluto en ningún tipo de actuación" y ha reiterado que desconoce "de dónde han salido" las noticias sobre la cuenta del exsecretario general del PP madrileño. Algo que Granados, por el contrario, si tiene muy claro.

En resumen: que Granados seguirá perteneciendo al PP, no dará cuentas a nadie del dinero suizo y si la Fiscalía no le molesta porque no vea delito, se marchará a su nuevo empleo con una buena cantidad de dinero que le llegó del cielo como el maná.



DIMISIONES EN CALASPARRA.


¿Recuerdan a la concejala de Sanidad y política Social del Ayuntamiento de Calasparra Davinia Saorín que comparó a las mujeres que abortan con “ terroristas”? Pues parece que se ha marchado a su casa como deseábamos todos los que estamos aguantado a esta gente que se valen del cargo para sacar a relucir lo malo que llevan dentro.

Pero la noticia no termina aquí, con esta Sra. ha dimitido de sus cargos los concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Calasparra Jesús Alajarín y Antonio Céspedes tras aducir que la edil conservadora "sufre un insoportable acoso y un ensañamiento desmedido" por sus palabras sobre el aborto, declaraciones que "proceden de un vídeo manipulado que obvia la oposición de Saorín a la ley de Gallardón tal y como está planteada en este momento".

Una vez más mienten al decir que el vídeo ha sido manipulado. La Sra. dijo lo que dijo porque lo sentía y pensaba que nunca se formaría la carajera que trajeron consigo sus palabras.

Jesús Alajarín, hasta ahora portavoz municipal del PP, recordó ayer en un contacto con los medios que Davinia Saorín, de baja y con depresión, "se opone a que el aborto se emplee como método anticonceptivo", si bien "lo apoya en los supuestos recogidos en la ley de 1985, es decir: malformación del feto, peligro físico de la madre, psicológico o por violación", razón por la que "expresó su esperanza de que, con diálogo y consenso, se incluyan dichos casos en la ley, pero en ningún momento dijo lo que se ha venido difundiendo estos días".


Admitió que Saorín "estuvo poco afortunada al mencionar la palabra 'terrorista' en sus declaraciones", un "error que admitió y por el que públicamente pidió disculpas". 

Alajarín ha señalado que "nuestro sentido de la responsabilidad nos obliga a dimitir como concejales, aunque este linchamiento no va a ensombrecer siete años de trabajo por nuestro municipio, en los que desde la oposición hemos denunciado activamente los excesos de un gobierno socialista que gobierna de forma dictatorial, donde abundan los enchufismos, que se beneficia de su forma de aplicar las ordenanzas, que permite actuaciones manifiestamente ilegales de sus correligionarios, y tantas otras cosas". Solo le faltó decir que la culpa de todo lo que ocurre en ese Ayuntamiento es de Zapatero.

"Nosotros no vivimos de esto, pues nuestro sueldo como concejales en la oposición es de 75 euros al mes, ni nuestras familias merecen sufrir", indicó Jesús Alajarín, quien apuntó: "Nos sentimos amenazados, y muchos han ayudado a este sufrimiento que nadie en nuestro pueblo se merece. Preferimos dimitir: antes que la política está la salud".

Nos congratulamos con estos ediles en el tema de que antes que la política está la salud, pero si se sienten amenazados por algo o por alguien, tienen la obligación de hacer la denuncia correspondiente a la Justicia y evitar abrir el ventilador para que salpique a todo el mundo

No creemos que los habitantes de Calasparra se queden tristes porque estos personajes se dediquen a otra cosa ya que con 75 euros al mes seguramente no tenían ni para tomarse unas cervezas y también evitarles la responsabilidad de hacer política, para la que no están dotados.


¿VUELVEN LOS GRUPOS VIOLENTOS?.



Desde hace algún tiempo vemos con verdadero temor como reaparecen en nuestra sociedad grupos de extrema derecha que hacen declaraciones que no son tomadas en cuenta por nuestras autoridades y que hacen que estos grupúsculos se crezcan y pasen a otro tipo de acciones como pueden ser la aplicación de la violencia. Y esto es lo que ha ocurrido esta madrugada cuando un grupo de extrema derecha ha atacado con bengalas la sede de SOS Racismo Madrid –una ONG dedicada a prestar ayuda a personas inmigrantes– radicada en el barrio de Lavapiés de la capital de España.
La Policía ha recibido el aviso al alertar algunos vecinos del fuerte olor a quemado que desprendían unas bengalas que los atacantes intentaron introducir en el local a través del buzón. Junto a las bengalas una pancarta decía "denunciáis a los que protegen nuestras fronteras. Alto a la invasión. Los españoles también nos ahogamos. SOS Racismo, organización antiespañola" y varios muñecos ahorcados.
Además, había cinco pegatinas en la puerta del local número 13 con las proclamas "Seis millones de parados, seis millones de inmigrantes a su casa. Recuperemos nuestro país. Los españoles primero. 

La ONG madrileña ha asegurado en su comunicado que llevará a cabo "las acciones legales pertinentes" y que denunciará "estos actos antes las autoridades judiciales". "Por supuesto, seguiremos con más fuerza aún con la actividad en pro de los Derechos Humanos y contra el racismo y la discriminación", ha concluido.

Vuelven a las calles con nocturnidad y alevosía estos descerebrados que llevan el odio y el racismo corriendo por sus venas. Unos fachas que se esconden en la oscuridad de la noche para llevar a cabo sus fechorías.

Ahora es el momento de la Justicia. Se tiene que erradicar de nuestra geografía a estos grupos que no saben o no quieren vivir en democracia respetando a blancos, negros, amarillos y cobrizos.

La policía y los jueces tienen la solución en sus manos.



jueves, 20 de febrero de 2014

DOÑA CRISTINA DE BORBÓN Y SU DECLARACIÓN.


Hoy, en algunos periódicos se hace un estudio de las declaraciones de la Infanta Dña. Cristina de Borbón y Grecia el pasado día 8 de Febrero ante el juez José Castro en la Audiencia de Palma de Mallorca. Hemos leído con detenimiento la noticia y nos hemos quedado fuera de juego cuando leemos que la hija del Rey de España ha respondido a las preguntas que se le hicieron durante seis horas, 182 veces "no lo sé", 55 "no lo recuerdo", y 52 "lo desconozco", en respuesta a las 400 preguntas del instructor, según consta en la transcripción judicial del interrogatorio. Con estas expresiones, la Sra. de Urdangarín intentó desvincularse sin matices de la gestión de la empresa Aizoon —que posee al 50% con su marido, y de la actividad del Instituto Nóos.

Pero si grave parece que de 400 preguntas se responda en 299 ocasiones con vaguedades o negativas, más grave nos ha parecido que esta Sra. que ha recibido una educación exquisita y unos estudios universitarios que la convierten en teoría en una mujer de nuestro tiempo, resulte que aparezca ante la opinión pública como una mujer subyugada a su esposo hasta el extremo de no saber nada de sus negocios, de una empresa que tienen a medias y que cuando el juez le pregunta si ella o su marido han obtenido algún préstamos de Aizoon, contesta que no lo sabe. El instructor le vuelve a preguntar: "Pero ¿Cómo que no sabe usted?, y ella responde: "Me imagino, pero él lleva la actividad financiera, no lo sé Señoría, no lo hablamos".¿ Qué mujer actualmente y siempre no le pregunta a su esposo si ha pedido o nó un préstamo a un Banco si ella es parte de esa empresa?

En otro momento la Infanta se siente ofendida porque el juez le pregunta si pudo haber sido utilizada sin que ella lo supiese. "No, ni me consta. Casi me ofende señoría", responde.

Durante su declaración como imputada por delito fiscal y blanqueo, la infanta afirmó sobre Aizoon:"Yo no he tenido nada que ver con las facturas ni he llevado el control, es mi marido el que lo ha llevado". "No tengo ni idea de lo que hacía Aizoon".

En cuanto a los consejos de administración de varias empresas de los que Urdangarin era miembro, indicó que no sabía cómo cobraba por estos servicios y que nunca le comentó que tributara esos ingresos a través del Impuesto de Sociedades y no del IRPF porque, según el fiscal, "así tenía que pagar menos". "En absoluto, y no creo que, yo confío plenamente en mi marido y no hubiese cometido irregularidades", respondió. 

Dña. Cristina negó también haber llevado una cuenta exhaustiva de los gastos familiares. Sobre la manera en que tenía el matrimonio de gestionar sus bienes, el fiscal le preguntó si tenían "algún tipo de estadillo de cuáles eran sus ingresos para ver cómo iba la economía familiar". "No, no hemos hecho, el único que hicimos fue así, a grosso modo, para la compra de la casa, pero de los gastos familiares no", explicó al respecto.

La Infanta ha pasado ante la justicia como una pobre señora que no sabe de nada y que delega en su marido todo lo que sean negocios aunque pueda ser perjudicada. Una mujer manejable y débil de carácter. 

Pero según afirman aquellos que han trabajado con ella, es una persona meticulosa que no deja nada al azar.¿ Por qué ha querido dar esa imagen? ¿Se lo aconsejaron sus abogados? 

Si se ha tratado de una estrategia de sus defensores creemos que ha sido una equivocación ya que los españoles hubieran valorado más que la Infanta se alejara de la línea de sucesión y seguir uniendo su destino al de su esposo ya que el amor todo lo puede y ella está muy enamorada. 

Cuando se toma una opción en la vida se hace con todas las consecuencias: para lo bueno y para lo malo. Todo lo que no sea así de claro siempre tiene el peligro de no ser creída por el pueblo que sostiene con sus votos a la Corona.