sábado, 30 de noviembre de 2013

TORTURADORES FRANQUISTAS.


Cuando nos enteramos que una jueza argentina solicitaba al gobierno español la extradición de dos de los cientos o miles de torturadores que tenía el régimen del general Franco, no creíamos que el gobierno de Rajoy considerara esa posibilidad y hasta nos temíamos que las presiones que tendría de los descendientes de los hombres fuertes del franquismo terminaría por conseguir que se le diera carpetazo a la justicia argentina y a los familiares de las víctimas del franquismo que denunciaron las torturas de sus familiares ante las autoridades judiciales de la República Argentina.

Pero nos hemos equivocados y deseamos que se cumpla la decisión del Consejo de Ministros en el día de ayer que ha determinado continuar con la tramitación del expediente de extradición a Argentina de Juan Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', y Jesús Muñecas Aguilar, ex altos cargos de las fuerzas de seguridad durante el franquismo. Ambos hombres están acusados de torturas por la jueza María Servini de Cubría, que está instruyendo la llamada 'querella argentina' sobre los crímenes cometidos durante la dictadura.

Los otros dos ex policías que la magistrada citó en su auto del pasado septiembre y para los cuales pedía la extradición, Celso Galván Abascal y José Ignacio Giralte Gozález, han fallecido ya, por lo que la decisión del Gobierno afecta tan solo a dos de los cuatro imputados por presuntas torturas. 

Según recuerda el Ministerio de Justicia, "Juan Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', está reclamado por un delito de torturas que habría cometido sobre trece personas durante el tiempo en que estuvieron detenidas entre 1971 y 1975. La reclamación contra Muñecas Aguilar también se basa en un delito de torturas, pero en concreto, las que habría cometido contra Andoni Arrizabalada durante el tiempo que estuvo arrestado en el cuartel de la Guardia Civil de Zarautz (Guipúzcoa)".

Tras la decisión del Ejecutivo el procedimiento de entrega de los dos supuestos torturadores a Argentina seguirá tramitándose en la Audiencia Nacional. Si el tribunal decide que no puede seguir adelante, el Gobierno no podrá hacer nada al respecto, aunque en caso contrario la decisión final es del Ejecutivo.

Unas treinta personas viajaron este jueves a Argentina para declarar como testigos de la represión en el proceso abierto. Entre estos declarantes se encuentran varios colectivos de víctimas del franquismo: familiares de desaparecidos, representantes de los últimos presos del régimen o personas afectadas por las prácticas de robo de bebés habituales durante la dictadura.

Habrá un turno de comparecencia diario ante la magistrada entre el 2 y el 7 de diciembre. Entre quienes declararán están la hermana del joven Salvador Puig Antich, familiares de algunos de los últimos fusilados por la dictadura en 1975 y también de los cinco trabajadores asesinados en 1976 en la catedral de Vitoria-Gasteiz. Los testigos pedirán la imputación de tres exministros de la dictadura: Rodolfo Martín Villa, Fernando Suárez González y José Utrera Molina.

Esperamos que nuestra justicia cumpla con su trabajo y que todos estos personajes de una de las épocas más grises de la historia de España se vean condenado por no saber o querer respetar a otros seres con diferentes criterios ideológicos o por autorizarlos, como en el caso de los tres ministros de la dictadura que dieron rienda suelta a los instintos criminales de aquellos que escudándose tras una placa martirizaban a ciudadanos indefensos.







CIEN BANQUEROS MILLONARIOS.


Cuando el gobierno de Rajoy y su ministro de Economía hablan de un nuevo aval para la Banca de este país con una cuantía de nada más ni nada menos que 30.000 millones de euros, nos parece que vivimos en una de las Repúblicas Bananera de América Latina y no en uno de los países de la Europa rica y tolerante.

Y así gracias a Autoridad Bancaria Europea (EBA) sabemos que un centenar de banqueros españoles ganaron más de un millón de euros el año pasado. Si la cantidad parece llamativa, llamativo es también que son menos que en 2011, año en el que 115 banqueros españoles superaron el millón de euros anuales. Sin duda la reestructuración bancaria iniciada por el Gobierno de Zapatero y 2010 y continuada por el Gobierno de Rajoy, con la desaparición de cajas de ahorro y su fusión para convertirlas en bancos, está detrás de que el número se reduzca un poco, en 15. Sin embargo el número de antiguas cajas de ahorro se ha quedado en menos de la mitad de los que había.

El sueldo medio de un banquero español es de 2,18 millones de euros anuales, dado que dentro de esos cien hay un pequeño grupo que cobran mucho más. España es el segundo país de Europa con el salario medio de banqueros más alto, solo superado por Chipre con 2,2 millones de euros. Concretamente en Reino Unido, toda una potencia financiera y sede de la City, el sueldo medio de un banquero no llega a los dos millones de euros (1,95). También los banqueros alemanes y franceses tienen un salario más bajo que los banqueros españoles, en Alemania la media es de 1,5 millones anuales al igual que en Francia. La media se calcula solo con los banqueros que cobran más de un millón de euros al año

La Autoridad Bancaria Europea coloca a nuestro país en quinto lugar en cuanto al número de banqueros millonarios, detrás de Reino Unido con 2.714 banqueros con sueldos millonarios, Alemania con 212, Francia con 177 e Italia con 109.

De estos cien banqueros millonarios 36 están en la banca de inversión, 16 en la banca minorista y 47 en otras áreas. En el año 2012 estos cien banqueros se repartieron 91,3 millones de euros.

Y mientras tanto nuestro gobierno sacando a la Banca del desastre económico en el que ellas mismas se metieron con una mala gestión y unos sueldos millonarios. Pero todo se arregla en nuestro país pagando con dinero público lo que estos impresentables han dilapidado.







HOMENAJE AL DICTADOR.


Una vez más nos encontramos con la Fundación Nacional Francisco Franco y el homenaje que hoy volverán a rendir al Dictador con el beneplácito de nuestro gobierno. ¿Alguien en Alemania autorizaría un acto de homenaje a Hitler?¿ Ven ustedes a los italianos autorizando un acto de reconocimiento al dictador Mussolini? Seguramente no lo veremos nunca, pero España es diferente. Aquí dejamos que una Fundación no solo ensalce la figura del Caudillo, sino que se atrevan a exigir recientemente al Ejército dar un golpe de Estado ante “la deriva de España, en manos de mafiosos y traidores”.

También rendirán tributo a José María Velo de Antelo, fundador del Partido Popular y a Jesús López Medel, diputado del PP durante tres legislaturas.

El acto tendrá lugar a las 20:30 horas en el hotel Gran Velázquez de Madrid. Para evitar que tal y como ocurrió el año pasado, diferentes colectivos y partidos progresistas exijan su cancelación, los nostálgicos del franquismo apenas han promocionado un evento al que está previsto que asista María del Carmen Franco y Polo (hija del dictador y duquesa de Franco).

Para asistir al homenaje al dictador, previamente los nostálgicos del franquismo se han visto obligados a abonar a la Fundación Nacional Francisco Franco 70 euros para sufragar los gastos del evento y la cena que ofrecerá el hotel Gran Velázquez. A cambio, podrán presenciar los discursos que suelen pronunciar el general Blas Piñar y los principales dirigentes de la ultraderecha española.

Los descendientes del dictador subastarán una vez finalizados los discursos un objeto que supuestamente utilizó Francisco Franco en vida. El año pasado el objeto subastado fue un bastón de mando del Generalísimo con empuñadura de oro, cuya puja alcanzó los 21.000 euros.

El acto estará presidido por la bandera preconstitucional y tras los discursos se otorgará el “Título de Caballero y Dama de Honor” a aquellas personalidades que han defendido con mayor ahínco la figura del dictador a lo largo de este año. Entre los premiados figura José María Velo de Antelo –fundador del Partido Popular, miembro de la primera Junta Directiva de Alianza Popular y vicepresidente del primer Congreso que celebró el partido que actualmente dirige Mariano Rajoy- y Jesús López Medel –diputado por el Partido Popular desde 1996 hasta 2008 por las circunscripciones de Cantabria y Madrid-.

Es una vergüenza que estos señores se pasen por el arco de triunfo la Ley de la Memoria Histórica y que Rajoy y su tropa no se impongan ante actos que menosprecian a los españoles que sufrieron el abuso, las torturas y las muertes de un Régimen fascista.

Y para terminar, solo me queda hacer preguntas para que mis lectores mediten un poco.¿ La Fundación Nacional Francisco Franco, recibe alguna ayuda del gobierno?¿ Asistirán algunos personajes del PP Nacional ya que se homenajea a José María Velo de Antelo, fundador del Partido Popular y a Jesús López Medel, diputado del PP durante tres legislaturas?







LOS PROBLEMAS DEL PP EN LA COMUNIDAD VALENCIANA.



Desde el año 1995, el PP gobierna la Comunidad Valenciana y durante estos años ha conseguido ser el partido con más imputados de España. En los Juzgados y en la Audiencia Nacional existen una serie de litigios pendientes de resolución.

La primera gran condena ha sido la de Carlos Fabra, expresidente de la Diputación de Castellón. Habrá más. Otros 100 dirigentes del PP, altos cargos y ex responsables en ayuntamientos, diputaciones, empresas públicas, fundaciones y consellerías están imputados y aguardan el momento de sentarse en el banquillo acusados de delitos como prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación, falsedad documental, fraude fiscal, blanqueo de capitales, apropiación indebida, delito electoral e incluso abuso sexual.

Casos como el de Francisco Camps y su número dos, Ricardo Costa, fueron declarados 'no culpables' por un jurado popular en el conocido como 'caso de los trajes' en enero de 2012, en un proceso plagado de sospechas y hechos extraños. Los otros dos imputados en la causa, entre ellos el ex vicepresidente Víctor Campos, se autoinculparon, pero los responsables fueron absueltos. Nadie ha creído nunca en que “el amiguito del alma” se fuera con los trajes y libre como un pajarillo.

Pero el caso Gürtel no terminó ahí. De hecho, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) investiga esta trama en 6 piezas diferentes en las que hay 70 imputados. Y otros 150 en la Audiencia Nacional.

Los casos Gürtel, Bárcenas, Brugal, Cooperación, Nóos, Over Márketing, Terra Mítica, Canal 9, Ivex... analizados en su conjunto ponen de relieve un sistema generalizado de corrupción, una estructura diseñada para expoliar las arcas públicas bajo el paraguas del PP

En el TSJCV se dirime una de las piezas del caso Brugal, las investigaciones independientes que afectan a los diputados Luis Díaz Alperi y Ricardo Costa, y dos piezas en el caso Cooperación. El resto de casos están repartidos por varios juzgados y en diferente fase. A las 100 personas vinculadas directamente al PPCV y su administración hay que sumar otros 300 funcionarios, empresarios y familiares.



En estos momentos nueve personas que han sido miembros del ejecutivo autonómico están imputados por corrupción, un hecho único en las democracias avanzadas. Vicente Rambla, Milagrosa Martínez, Angélica Such, Alicia de Miguel, Manuel Cervera (caso Gürtel), Rafael Blasco (caso Cooperación), Luis Fernando Cartagena (por un producto financiero), José Joaquín Ripoll (caso Brugal) y José Luis Olivas (caso Bankia). Olivas fue presidente del Consell y vicepresidente, al igual que Rambla, Ripoll y el condenado Víctor Campos.

Hay otros candidatos a ingresar la lista porque las investigaciones avanzan y les tocan cava vez más de cerca. El actual presidente de las Corts y ex vicepresidente del Consell Juan Cotino aparece en los papeles de Bárcenas. El secretario general del PPCV y conseller de Gobernación Serafín Castellano debe rendir cuentas por los contratos del caso Taroncher y Over Marketing. Francisco Camps y Rita Barberá están pendientes de la resolución del caso Nóos, donde varios imputados señalan ya al diputado nacional Gerardo Camps, ex vicepresidente del Consell. Otros ex consellers de Camps como Esteban González Pons o Mario Flores aparecen en contratos y conversaciones al mismo nivel que los ya imputados.

Existen más de cien personas pendientes de la justicia. ¿Cuántos de estos casos será sobreseídos por haber prescritos? El tiempo nos resolverá este enigma. 







viernes, 29 de noviembre de 2013

¿UGT TIENE QUE REFORMARSE?



El secretario general de UGT en Andalucía, Francisco Fernández Sevilla, ha terminado por dimitir antes del comité (máximo órgano entre congresos) convocado para el 9 de enero. La sucesión de informaciones sobre presuntas irregularidades en el uso de ayudas públicas y la decisión de la Junta de investigar hasta 17 expedientes por un total de 7,5 millones ha terminado por llevar a Fernández Sevilla a la renuncia.

La dimisión, confirmada por fuentes del sindicato en Madrid, ha sido comunicada al máximo responsable, Cándido Méndez. En la conversación, Fernández Sevilla afirmó que su marcha permitirá recuperar la normalidad en la organización sindical.

El anuncio se ha adelantado por parte de la organización nacional, que ha emitido una nota en la que detalla cómo el secretario general, primero por teléfono y después por carta, ha explicado a su máximo responsable que, "con esta decisión, la organización pueda seguir trabajando con mayor tranquilidad y clarificar todo para el buen hacer de la UGT”.

Un Consejo Regional de UGT Andalucía, un órgano consultivo de la organización, será convocado en breve para valorar la actual situación del sindicato y asegurar su funcionamiento. Ahora, y pese a que solo ha dimitido el secretario general, toda la dirección de la central en Andalucía quedará en funciones.

Muy mal se le ve el futuro del sindicato socialista en tierras andaluzas en la que muchos desaprensivos creyeron que podían hacer con el dinero público lo que les daba la gana. Casos como los ERES, el tema de los maletines copiados en China, los bolígrafos que costaron un pastón y cenas y fiestas celebradas con el dinero de los trabajadores, no se cierra con solo dimitir el Sr. Fernández Sevilla.

UGT de Andalucía tiene que despedir a todos los que han metido la mano en la lata y ponerlos en manos de los jueces para seguir manteniendo credibilidad entre sus afiliados y el resto de los andaluces. Mientras no saquen la verdad a la luz pública y caigan todos los impresentables que han puesto en peligro a este sindicato que hasta la fecha ha estado en primera línea en la ayuda a los trabajadores, mientras esto no ocurra, el sindicato a nivel nacional también estará cuestionado y algunos de sus líderes dimitirán por vergüenza a que se les considere a todos iguales.






MONTORO NO ES EJEMPLAR.


El ministro Montoro, titular de Hacienda que es de Jaén, aunque posee en Madrid viviendas, es diputado por Sevilla, por lo que tiene derecho a percibir 10.200 euros anuales del Congreso en concepto de “alquiler de vivienda”; dinero al que no ha renunciado aunque tiene casas propias en Madrid, donde reside, y en estos momentos vive en la reseñada vivienda que le proporciona el Ministerio. Entre semana vive en Madrid, en una casa “que cumple los requisitos de seguridad debidos”, y sólo utiliza un adosado de su propiedad en algunos fines de semana.

Pero aunque nos parezca mentira, Hacienda gastó 30.000 euros en el chalet adosado que Cristóbal Montoro tiene en la sierra madrileña cuando éste fue nombrado ministro. Se trata de una de las tres viviendas que, según consta en su declaración pública del Congreso, tiene Montoro en Madrid, a las que hay que sumar un aparcamiento y otra casa que posee al 50% en Alicante.

Cuando Montoro fue nombrado ministro, su adosado en la sierra de Madrid era ya su residencia habitual, y en consecuencia tuvo que revisar la seguridad de la vivienda”. Esto se plasmó, según nos dicen, en un aumento de las medidas de seguridad de esta residencia.

El primer informe que realizaron miembros de Interior propuso cambios que significaban gastos superiores a los 70.000 euros, pero que fueron rechazados por excesivos. Siempre según el Ministerio de Cristóbal Montoro, lo que se hizo fue “renunciar a construir una cabina de seguridad para la policía, y se trasladó la que había tenido en su vivienda Pedro Solbes”, igualmente se ‘recicló’ un sistema de detección de movimientos y se desechó la propuesta de compra del grupo electrógeno propuesto por la policía para comprar “otro más barato”. Igualmente, al parecer, el ministro y su pareja actual se negaron a que se ‘bunkerizaran’ algunas de las partes del chalet. Aun así, resultó preciso invertir 30.000 euros del Ministerio en “mejorar la seguridad del adosado, especialmente en la mejora de la verja y los demás gastos imprescindibles”.

El ministro no utiliza esta vivienda, sin embargo, para vivir, ya que le supondría realizar más de 100 kilómetros diarios para acudir y volver a su despacho. 

¿Cómo se quedarán los millones de españoles que están sin trabajos y que la comida que entra en sus casas salen de las ONG o de los centros de alimentos, saber que nuestro gobierno se gaste 30.000 euros en la seguridad de un ministro que tiene casas en Madrid, que vive en una vivienda del Ministerio y que además, recibe 10,200 euros de las arcas públicas para el alquiler de una vivienda?.

Nosotros no entendemos que si vive en Madrid y tiene casas en Madrid, tanto él como Diputados y Senadores que estén en la misma circunstancia se les tenga que dar dinero por el alquiler.¿ Cuántos millones se pagan al año por este abuso de poder?

¿QUÉ DEBO HACER CON TANTO DINERO?


El dato de la inflación de noviembre es el utilizado por todos los gobiernos para fijar lo que subirán las pensiones el año que viene. Es la última vez que se hará, porque la reforma de las pensiones aprobada por el PP desvincula, por primera vez desde el Pacto de Toledo, la subida de las pensiones de los que suban los precios. El dato del IPC de noviembre es de un 0,2% y el Gobierno pretende subir las pensiones un 0,25%, con lo que la subida de las pensiones será de unos pocos euros, concretamente las pensiones mínimas subirán 50 céntimos y las más altas 6 euros.

El Instituto Nacional de Estadística ha confirmado también el dato que hace meses pregona ya el Gobierno. La economía española creció en el tercer trimestre del año un 0,1%. Una décima. Y lo que en otras economías es considerado como preocupante, en España para Montoro y el Gobierno de Rajoy es motivo de júbilo. El INE detalla la evolución de la economía, y así se constata que el crecimiento económico de una décima se debió a que mejoraron el consumo y la inversión. La mejora es de solo unas décimas, el consumo familiar tan solo creció un 0,4% entre julio y septiembre (período vacacional), después de cinco trimestres en negativo.
Sin embargo la evolución de las exportaciones ha sido peor, concretamente las exportaciones de bienes y servicios cayeron más de tres puntos (no décimas), concretamente pasaron de un 9,1% de crecimiento en el segundo trimestre a un 4,7% del tercero.

El INE también ha hecho público el dato del indicador adelantado del IPC armonizado (IPCA), que mide la evolución de los precios con el método que se sigue en el resto de países de la zona euro, y con el que se situaría la tasa interanual de inflación en el 0,3%. En cuanto a la variación mensual -noviembre respecto a octubre- los precios no se habían movido (0,0%).

Pues ya ven, estamos contentos con el aumento en nuestra pensión hasta es extremo de no saber dónde invertir esos tres o cuatro euros que me han subido.¿ Dará para comprar los regalos de Reyes para la familia?¿ Nos solucionará los gastos de la cena de Navidad de la familia?

En fin, no sabemos qué hacer con tan cuantioso capital.¿ Ustedes quieren darme un consejo asesorándome para no despilfarrar mi dinero?

UN CENTRO PASTORAL MUY COMPROMETIDO


El centro pastoral, San Carlos Borromeo, ubicado en el barrio obrero de Entrevías (Madrid), han pedido al Papa Francisco en una carta que han entregado este viernes en la Nunciatura Apostólica en España, que "excomulgue" a los responsables últimos de la colocación de las cuchillas en la valla de Melilla y citan como "máximo responsable" al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, sin olvidar las declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. 

"Solicitamos a Vuestra Santidad que imponga a los responsables últimos de la decisión de colocar las cuchillas en la valla fronteriza de Melilla la pena de Excomunión 'Ferendae Sentenciae', con sus correspondientes efectos y perjuicios", reza la misiva. 

Exponen los daños que provocan estas concertinas a los inmigrantes: heridas, manos cortadas, brazos desgarrados y "hasta una víctima que murió desangrada". 

Precisan que con esta demanda no pretenden que se dé "un castigo a los culpables" sino, tal y como señala la Doctrina de la Iglesia, que sea una "admonición para el arrepentimiento del delincuente" que lleve a los responsables a retirar "de inmediato" las cuchillas. 

Indican al Pontífice que con esta petición responden a su llamada, con motivo de la tragedia de Lampedusa, donde murieron cientos de inmigrantes, a "unir esfuerzos para que no se repitan tragedias similares" y "colaborar para ayudar a prevenirlas". 

El Padre Javier Baeza, párroco de San Carlos Borromeo espera que la voz del Pontífice sí consiga que se retiren las cuchillas o, por lo menos, haga presión en medio de un Gobierno en el que "tantos" miembros dicen ser "católicos" y sentirse "movidos por el humanismo cristiano". El ministro del Interior es un católico practicante y miembro del Opus Dei. 

La carta recoge los nombres de algunos miembros del Gobierno como, precisamente, Fernández Díaz, quien dijo que las concertinas no eran "agresivas", Rajoy, que dijo no saber "si las cuchillas pueden producir efectos sobre las personas" y Sáenz de Santamaría, quien comparó su función con la de las vallas de los centros penitenciarios. 

La comunidad del centro pastoral San Carlos Borromeo, pide al Papa que se pronuncie y excomulgue a los responsables, ante el "desconcierto" que les produce el hecho de que quienes han ordenado la instalación de las concertinas se declaren abiertamente católicos. 

La idea de enviar esta carta al Pontífice para que se posicione sobre la instalación de las concertinas partió de la gente que acude a la celebración dominical en el centro San Carlos Borromeo, según ha explicado Baeza. Hubo una proposición el pasado domingo y el miércoles, la comunidad reunida en asamblea decidió hacerlo. 

La comunidad del centro pastoral, con una especial vinculación con los inmigrantes, a los que acogen en sus casas, comienza explicando al Pontífice la decisión del Gobierno de España de volver a instalar las "terribles" cuchillas en las vallas de la frontera entre Melilla y Marruecos --las cuales nunca se retiraron de Ceuta--. No nos queda más que felicitar a la Comunidad de San Carlos Borroneao y a su párroco Javier Baeza por estar siempre con los que sufren, con los abandonados de esta sociedad y llevando hasta donde sea la palabra y las obras del propio Jesús.

¿30.000 MILLONES MÁS PARA SALVAR LA BANCA?


¿Recuerdan ustedes que a la Banca española se le dieron unos 40.000 millones de Euros que en principio se esperaba que devolvieran en el futuro y luego el gobierno ha dicho la verdad y el final de esa verdad es que esos miles de millones han sido un regalo del gobierno de Rajoy y que tenemos que pagar todos los españoles. Con esta solución se decía por los ministros de Economía y de Hacienda que la Banca se recuperaría y que se darían créditos a la Pequeña y Mediana Empresa para que sirviera de revulsivo y se crearan puestos de trabajo.

Pero una vez más nos encontramos que el Gobierno del Sr. Rajoy no ha dicho la verdad.

La banca española recibirá este viernes una inyección de capital de entre 25.000 a 30.000 millones con la nueva ley sobre los activos fiscales diferidos (DTAs, en inglés). El pacto, cocinado a tres bandas (Bruselas, Gobierno y el sector), supone en la práctica un rescate encubierto de las antiguas cajas y una ayuda para algunos bancos que han logrado salvar gran parte de su estructura de capital con la nueva reglamentación que se aprueba en este Consejo de Ministros. Al menos ocho de los quince grupos financieros que sobreviven al proceso de reestructuración quedarían por debajo del nivel de solvencia mínima del 8% exigida por la reglamentación de Basilea III fully loaded. Es decir, la normativa que mide el capital de mayor calidad de una entidad.

Es cierto que la situación es heterogénea en el grupo de los suspensos. No sólo por la capacidad de generación de capital de cada una de estas entidades sino por el peso que tienen los DTAs en su estructura de capital. Según cálculos de los analistas, en CEISS (fusión de Caja España-Duero) sus DTAs representaban el 150% de su patrimonio neto. En Liberbank también superaban el 100%, mientras que en BMN se mueven en el entorno del 70%. Dos de las entidades rescatadas también contaban con un elevado porcentaje: Bankia (75% de su patrimonio neto) y Novagalicia (60%). En el caso de Catalunya Caixa, el peso ronda el 50%. La nueva reglamentación también concederá el aprobado en solvencia al Santander y Caixabank, que cuentan con un 30% de su capital en estos activos fiscales diferidos. Ambas entidades cuentan con un core Tier 1 del 7,8%, muy cerca del aprobado.

La nueva normativa permitirá a la mayoría (CEISS es la excepción más clara) traspasar de forma inmediata la frontera del mínimo de capital exigido por la reglamentación de Basilea III para dentro de diez años pero. Sin embargo, este ratio está demandado ya por el mercado y por los exámenes de la EBA y el Banco Central Europeo a lo largo del próximo ejercicio. Con esta solución, el Gobierno pretende evitar que sean necesarias nuevas aportaciones externas de capital, tras estos ejercicios de las autoridades europeas. "Se han evitado muchas ampliaciones de capital", aseguran en el sector. En la práctica no hubieran sido tantas porque, salvo los grandes bancos, el resto de entidades no tienen tan fácil el acceso a captar capital de máxima calidad.

Un pacto en el que Bruselas ha rebajado finalmente las expectativas del sector financiero español. La banca contaba, durante la pasada semana, con salvar poco más de 50.000 millones de los 59.000 millones de activos fiscales diferidos que aparecen en el balance de la banca española. Sus cálculos se basaban en la aprobación de gran parte de estos DTAs, una vez que el lobby dirigido por el Santander había logrado que se computasen los activos fiscales generados por los planes de pensiones.

La nueva norma no sólo permitirá transformar en capital o incrementar beneficios con el menor pago de impuestos sino también poder monetizarlos en caso de que una entidad estuviera en dificultades. El Estado le devolverá esos créditos fiscales con títulos de deuda pública.

Cuantos paisanos desearían que esas millonarias cantidades que el gobierno emplea en salvar a unos Bancos cuyos dirigentes cobran sueldos millonarios sin siquiera sonrojarse se emplearan en la creación de empleo y sacar a tantas familias de la miseria.

LA IMPUTACIÓN DEL SECRETARIO REVENGA


El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares en su resolución judicial, dictada este viernes, argumenta que en estos momentos se están instruyendo unas investigaciones que apuntan a que a través de Nóos se produjo un presunto desvío de fondos públicos, y precisamente el secretario personal de las Infantas García Revenga, añade, ocupó el cargo de tesorero de la entidad "en un momento histórico en el que se obtuvieron dichos fondos públicos".

Apunta el tribunal, aunque García Revenga alega que su intervención en la entidad fue "meramente formal", es precisamente este indicio el que baraja el juez para poder establecer, en el momento procesal oportuno, "el grado de conocimiento y aceptación" que habría albergado el imputado respecto a la finalidad de la creación del Instituto Nóos así como en relación al destino "a fines ajenos" de los fondos.

La Audiencia apunta además que deberá ser una vez finalizada la instrucción de la causa cuando el magistrado, en virtud de todas las diligencias acordadas, valore si debe archivarse la imputación del secretario de las Infanta y la del resto de encausados que han pedido el sobreseimiento. Será entonces cuando "se delimiten los hechos punibles" y las personas sobre quienes pesan los mismos de cara a su enjuiciamiento.

En similares términos se pronunció anteriormente el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, quien consideró "precipitado" sobreseer esta pieza separada del caso Palma Arena para García Revenga, si bien afirmaba que "en modo alguno" esto significa que sus alegaciones "carezcan de virtualidad", sino que serán objeto de valoración una vez que la instrucción de estas pesquisas estén "definitivamente" cerradas.

El imputado solicitó el archivo al alegar que su inclusión en el Instituto Nóos obedeció a la presencia de la Infanta Cristina como vocal en la entidad y a la confianza que Iñaki Urdangarin tenía en él depositada en relación con las cuestiones protocolarias, según el escrito que presentó ante el magistrado.

Así, el asesor de las Infantas defendía que no es posible "predicar acto concreto" por su parte en lo que a la gestión de Nóos se refiere, como tampoco en sus acuerdos, contratos o convenios, "en los que ninguna participación tuvo, ni tampoco beneficio económico", alegaba su defensa.

Del mismo modo, Revenga, quien fue imputado en el marco de esta causa el pasado mes de enero por las gestiones que habría llevado a cabo dentro de Nóos y el conocimiento que pudiera tener de las actividades desplegadas, recalcaba que el hecho de que su nombre figurase en un folleto publicitario de la entidad como miembro de la misma, "constituye una conducta de mero acompañamiento penalmente impune".

Lo que está claro que de momento el secretario de las Infantas ha vuelto a ser imputado hasta que el juez Castro termine la instrucción y pueda ver que el Sr. Revenga no tiene nada que ver con los chanchullos del Sr. Urdangarín.

jueves, 28 de noviembre de 2013

HISTORIA DE CUATRO CURAS COMPROMETIDOS.


Ya ni se acuerdan de la última vez que pisaron una iglesia, aunque una vez pertenecieron a ella. Alberto Gabikagogeaskoa (76 años), Juan Mari Zulaika (71), Julen Kalzada (78) y Josu Naberan (72) fueron curas en la dictadura franquista, cuatro del centenar que entre 1968 y 1977 habitaron la única prisión española para sacerdotes: la cárcel concordataria de Zamora, creada “para aislar [del resto de religiosos y de los presos políticos] a los curas que se habían salido del redil, los que no apoyaban que la Iglesia fuera del brazo de Franco, los que habían tomado contacto con las barriadas obreras y se habían situado del lado del pobre, del oprimido”, explica el catedrático de historia Julián Casanova (La Iglesia de Franco, 2001).

Gabikagogeaskoa, Zulaika, Kalzada y Naberan se han sumado con otros 12 compañeros a la querella argentina contra los crímenes del franquismo. De los 16, solo dos siguieron siendo curas al salir en libertad. Franco, aquel caudillo por la gracia de Dios, y la cárcel aniquilaron su vocación religiosa. Por eso a estos cuatro hombres que un día vistieron sotana les cuesta recordar la última vez que pisaron una iglesia.

El concordato firmado en 1953 entre España y el Vaticano establecía que los curas no podían ir a una cárcel convencional. “Las penas de privación de libertad serán cumplidas en una casa eclesiástica o religiosa (...) o, al menos, en locales distintos de los que se destinan a los seglares”. Varios de los sacerdotes que terminaron en la prisión de Zamora habían sido recluidos antes en conventos, pero la solución no convenció ni al Régimen ni a la Iglesia porque no era fácil encontrar conventos dispuestos, y los que sí aceptaban a los díscolos no imponían la suficiente disciplina.

Gabikagogeaskoa recuerda, por ejemplo, recibir peregrinaciones de visitas en el que fue recluido, en Dueñas. Él fue el preso que inauguró, en julio de 1968, la cárcel concordataria de Zamora.

. Zulaika y Felipe Izaguirre, que la primera semana de diciembre representará en Buenos Aires a todos los curas de este penal ante la juez argentina que investiga los crímenes del franquismo, fueron el segundo y tercer ingreso después de una noche muy larga. “Nos detuvieron en Eibar, en una manifestación. Nos llevaron al cuartel y nos pegaron sin parar con la pistola, por todas partes. Después, nos trasladaron a la cárcel de Martutene y allí nos desnudaron y nos hicieron inclinar, para humillarnos. Y de ahí nos mandaron a Zamora. Aquello me pareció un garaje con barrotes”, recuerda Zulaika. “¡Cuando les vi se me abrió el cielo!”, confiesa Gabikagogeaskoa, que había tenido la cárcel para él solo un día entero.

La cárcel concordataria era un pabellón aparte en la prisión provincial y los sacerdotes estaban separados de los presos políticos y comunes. En el pabellón solo había curas, pero no todos estaban allí por delitos políticos. “Había un cura que decían que había acuchillado a alguien, otro que había ayudado a practicar un aborto, y otro por homosexual”, recuerda Gabikagogeaskoa. “A mí me habían caído seis meses y un día por una homilía subversiva en la que hablaba de la tortura en las cárceles vascas”. Cuando salió, en noviembre de 1968, participó en un encierro de curas en el seminario de Derio para pedir al Vaticano “una Iglesia pobre, dinámica e indígena”, y en mayo de 1969, en pleno estado de excepción, en una huelga de hambre en la sede del obispado de Bilbao. “Me cayeron 12 años por dejar de comer cuatro días”. Gabikagogeaskoa pasó siete años preso en Zamora.

La mayoría de estos curas llegó a la cárcel por el impago de las cuantiosas multas —10.000, 25.000 pesetas...— impuestas por participar en protestas obreras, celebrar el Aberri Eguna o insistir en pronunciar sus homilías en euskera —la mayoría de los sacerdotes presos en Zamora eran vascos—, pero también fueron sometidos a 6 juicios sumarísimos y 15 del Tribunal de Orden Público (TOP). Dos del centenar de religiosos encarcelados fueron condenados por colaborar con ETA en el proceso de Burgos (1970). La antigua prisión es hoy un edificio abandonado que Daniel Monzón utilizó en 2008 para rodar la película Celda 211.

Los inviernos eran duros — “las tuberías se congelaban”, recuerda Gabikagogeaskoa— y los veranos casi peores — “el calor era insoportable”—. Los funcionarios les despertaban a las ocho de la mañana —“¿por qué tan pronto? ¿Para tener más tiempo para no hacer nada?”—. Zulaika, Gabikagogeaskoa, Naberan y Kalzada no recuerdan ya sus nombres, solo los motes —“a uno le llamábamos Koipe porque era muy aceitoso, sobón; a otro Hammurabi, porque caminaba como si fuera un emperador egipcio...”—. La comida era poca y mala así que hacían despensa común con lo que traían las visitas —“con las que hablábamos a gritos, a través de una doble malla y vigilados por un guardia que escuchaba todo”—. Para pasar el rato inventaron un deporte —“el balonbrazo, que consistía en tirar una pelota contra una pared”—. Hacían eucaristías con pan de la cárcel y algunos empezaron carreras universitarias, aunque solo les dejaron hacer el primer curso.

No había mucho para leer. “Solo llegaban El Diario de Zamora y Marca, en tiras, llenos de ventanas, porque recortaban todas las noticias políticas”, recuerda Naberan. “Un día, los funcionarios llegaron con un brazalete negro y no nos quisieron decir quién había muerto, pero nos enteramos por el Marca. Se habían olvidado de recortar la reseña del Celta-Barcelona que decía que se había guardado un minuto de silencio por la muerte de Carrero Blanco”.

Pero la mejor forma de pasar el rato fue siempre pensar en escapar. “Esa es la obligación del preso”, ríe Naberan. “No pensábamos en otra cosa. Recogíamos todo lo que creíamos que nos podía servir... hasta que se nos ocurrió lo del túnel”. Decidieron hacerlo en el lavadero porque era un cuarto cerrado con llave y lleno de serrín. “Hicimos una copia de la llave con cera y un peine. Construimos un túnel de 15 metros utilizando solo cucharas. Nos llevó cerca de seis meses y participamos diez curas”, recuerda Naberan.

El trabajo estaba dividido. “Había picadores dentro del túnel. Otros cogíamos la tierra en cajas de leche y nos deshacíamos de ella tirándola poco a poco por las duchas para no atascar nada, con mucho riesgo porque ni las duchas ni los váteres tenían puerta. Y el tercer grupo entretenía a los vigilantes utilizando la psicología del funcionario. Por ejemplo, con uno que era muy orgulloso, organizamos un campeonato de pimpón y le dejaban ganar siempre para que siempre quisiera jugar. Con otro daban charlas de control de natalidad... El día que vigilaba Balzegas no trabajábamos en el túnel. Era muy listo”, recuerda Gabikagogeaskoa.

Casi les sale bien. “Un día vino corriendo al lavadero un funcionario. El que estaba cavando el túnel se quedó dentro. Solo nos dio tiempo a taparlo, pero cuando llegó el vigilante todo estaba lleno de polvo. El funcionario estaba mosca y fue a por refuerzos. En ese momento sacamos al que estaba dentro del túnel. Volvieron los funcionarios. Pensaban que teníamos una radio escondida. No daban crédito cuando vieron el túnel. Ya se veía el otro lado. De hecho, habíamos programado la fuga para tres días después”, recuerda Naberan. Él, Gabikagogeaskoa, y Kalzada se autoinculparon para que no castigaran a nadie más.

Poco después, hicieron un motín para forzar que les trasladaran con los presos políticos. “Empezamos quemando los colchones. García Salve [Francisco, jesuita y militante del PCE] rompió todos los cristales de la cárcel. Tiramos la tele por la ventana y todo”, recuerda Naberan. Les enviaron 75 días a celdas de castigo. “De dos pasos y medio”, precisa Gabikagogeaskoa. Y entonces iniciaron una huelga de hambre. “De vez en cuando venía un médico a asustarnos diciendo que íbamos a morir. Al final nos llevaron a Madrid. Pensábamos que habíamos ganado, que nos trasladaban con otros presos políticos, pero adonde nos llevaron fue al hospital y, luego, de vuelta a la cárcel de Zamora”.

El último en salir de la prisión fue Kalzada, en marzo de 1976. Una vez fuera, uno tras otro, se fueron secularizando. “Yo me había hecho cura porque pensaba que era la forma de ser idealista. Pero cuando quedé libre ya no veía futuro a la Iglesia. Se había abrazado a la dictadura. No había nada que hacer”, explica Gabikagogeaskoa. “La Iglesia nos había decepcionado y cuando salí de la cárcel sentí la libertad como nunca. Quería disfrutarla al máximo”, añade Naberan.

Tenían casi 40 años cuando quedaron libres. Sus primeras y únicas novias se convirtieron en sus esposas. Uno de ellos vivió en pecado con su pareja un año antes de casarse. Todos lo hicieron por lo civil. Trabajaron de contables, de informáticos, de traductores de euskera, de maestros... Cuentan que en sus pesadillas más recurrentes no sueñan que les queda una asignatura pendiente, sino que siguen siendo curas.

A sus setenta y tantos han decidido sumarse a una querella que se tramita a 10.000 kilómetros de distancia, en Buenos Aires. “Quiero que se haga memoria, que le den un tirón de orejas al Estado. Es ofensivo que haya una beatificación masiva de mártires y se olviden del otro bando. En Euskadi hubo 17 curas fusilados”, afirma Zulaika. Ahora buscan a sus familiares para sumarlos a la querella. “Nos unimos a este proceso para que haya un juicio que evite la impunidad y ayude a una reconciliación, a que la gente tenga conciencia de lo que pasó y sepa cómo la Iglesia colaboró con Franco en la represión”, afirma Izaguirre, que fue torturado en una comisaría de San Sebastián. Antes de salir de la cárcel ya había escrito a Roma para borrarse de la Iglesia.





LA SRA. BOTELLA Y SU VISION DEL PROGRESO.

  
La Sra. Ana Botella alcaldesa de Madrid ha tenido hoy un altercado con los líderes del Partido Socialista, Jaime Lissavetzky, y de Izquierda Unida, Ángel Pérez, se han cruzado descalificaciones e incluso insultos a cuenta de la gestión municipal. en el conflicto. ".

La huelga de barrenderos ha provocado el debate político más encendido en el pleno municipal desde que Ana Botella (PP) fue investida hace dos años alcaldesa de Madrid

La Sra Botella en el calor de la discusión ha dicho :"La huelga [de limpieza] se ha solucionado gracias a las medidas de la reforma laboral, que permite que se rebaje el coste laboral con unas medidas de flexibilización, y que son las que más progreso han traído en la historia la Humanidad, hagan un recorrido por el mundo", ha sentenciado en respuesta al líder socialista. Y ha añadido que los barrenderos, que cobran entre 500 (el turno del fin de semana) y 1.300 euros, y que ahora verán congelado su salario durante los próximos cuatro años, tienen "el sueldo medio de los madrileños". El sueldo medio en la región son 2.160 euros; en España, son 1.840 euros.

Pero el final ha sido el más interesante cuando la Alcaldesa vuelve a la carga y manifiesta que: "La ideología que ha traído mayor progreso a la humanidad es la de los que estamos aquí sentados", señalando a la bancada de concejales del PP en el pleno municipal. "Si a usted le parece una vergüenza el sueldo de los trabajadores de la limpieza, a ellos les debe parecer una vergüenza el suyo y el mío. Ellos tienen el sueldo medio del país, es mentira que tengan 600 euros". La alcaldesa cobra 102.000 euros anuales; los líderes de la oposición, 94.000 euros. Los sueldos de los trabajadores de la limpieza aquí detallados han sido confirmados por las empresas concesionarias.

"Yo cobro ocho veces más que ellos, pero no ofendo su dignidad diciendo que se tienen que conformar. El Ayuntamiento pretende ahorrar convirtiéndose en el primer eslabón de la cadena de la precariedad y abusando de la sobreexplotación de los trabajadores que necesitan su empleo", ha zanjado la concejal de UI Pérez.

También Lissavetzky ha criticado a la alcaldesa por su gestión durante el conflicto. En concreto, la ha acusado de mentir, alegando que el Ayuntamiento sabía que se iban a producir recortes de empleo a partir de las ofertas presentadas por las empresas, y debido a la bajada de hasta un 33% en el coste del contrato. "¿Madrid se merece una alcaldesa tan mentirosa como usted?", se ha preguntado el líder socialista.

Botella ha respondido: "Que usted me diga que miento me produce pena, lo que no se merecen los madrileños es un jefe de oposición como usted, que a lo mejor no le han llamado por el camino del trabajo". "La huelga se ha solucionado gracias a las medidas de la reforma laboral, que permite que se rebaje el coste laboral con unas medidas de flexibilización, y que son las que más progreso han traído en la historia la Humanidad, hagan un recorrido por el mundo", ha concluido.

Lissavetzky ha replicado: "Usted, además de vaga, es incapaz. ¿Cree que los madrileños quieren una alcaldesa que no haga nada y que se ponga de perfil ante los problemas, dejando que los empresarios y los sindicatos se ocupen de todo? Madrid necesita a alguien que resuelva los problemas, no que los cree. Háganos un regalo de Navidad, váyase; imagine a los madrileños contentos... y si se lleva a [el concejal de Medio Ambiente, Diego] Sanjuanbenito, de regalo de reyes". Botella no ha querido contestar: "Cuando usted me descalifica, se descalifica usted mismo".

Un buen debate en el Ayuntamiento de Madrid, aunque aún no salimos de nuestro estupor recordando que "La ideología que ha traído mayor progreso a la humanidad es la del Partido Popular”.

Nos parece que la Alcaldesa se ha pasado muchos pueblos con esta afirmación, porque es una mentira que podría rebatirle hasta un niño de primaria. Si en algo está asombrando a la Humanidad el PP es convertir un país medianamente fuerte en otro en el que no se respetan los derechos de las personas y se les conduce cada día más a la miseria. Y solamente he querido referirme a estos dos últimos años aunque podríamos remontarnos a legislaturas donde esos humanistas progresistas nos metieron en una guerra y la casualidad es que la persona que nos condujo a los campos de batalla de Irak es el esposo de esta Sra. el ex presidente José María Aznar. 

Después de la frase del café con leche en la Plaza Mayor cuando hizo el ridículo olímpico, se ha salido de madres con el gran progreso que nos ha traído su gobierno y su partido, entre los que destacan más de seis millones de españoles en paro.

JUICIO CONTRA LUIS BÁRCENAS.


Hoy se ha celebrado la vista en el Juzgado de Primera Instancia número 83 de Madrid por la demanda presentada por cuatro ex dirigentes del PP contra Luis Bárcenas en la que sólo estaban presentes los abogados de los demandantes y del demandado y ha sido cuando el letrado de Luis Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, solicitara la incorporación en la causa del último auto dictado por Ruz sobre los pagos por parte del PP al abogado que llevó a cabo la reforma de la sede en la calle Génova, Gonzalo Urquijo, y en el que el instructor destacaba la existencia en el partido de una contabilidad paralela continuada en el tiempo cuando el juez, David Rodríguez, ha preguntado en varias ocasiones al abogado de los demandantes si están seguros de seguir manteniendo la tesis de que los papeles son falsos a pesar de la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

"Que la información era falsa... ¿Sigue pensando eso el PP?", pregunta el magistrado. "No ha cambiado nada", contesta Alexis Godoy. "Entonces, ¿Seguimos diciendo las mismas cosas?", replica el juez. "La información sigue siendo falsa", continúa el letrado. "Después de los autos del juez de la Audiencia Nacional, ¿Seguís manteniendo lo mismo?", insiste. "Lo mantenemos", concluye el abogado del PP.

"Hay que tener en cuenta los hechos nuevos porque puede variar el sentido de la sentencia", ha añadido el juez. Seguidamente, el letrado que defiende a los exdirigentes del PP demandantes Javier Arenas, Jaime Mayor Oreja, Rodrigo Rato y Ángel Acebes, ha solicitado incorporar el auto por el que Ruz ordenó el ingreso en prisión del extesorero de la formación.

Gómez de Liaño ha querido puntualizar al magistrado que esa resolución fue por el 'caso Gürtel' y no por la pieza separada de los 'papeles de Bárcenas' y por lo que no tiene nada que ver con el objeto que se está analizando en la causa por vulneración al honor. "Quieren sacar a conclusión de que Bárcenas es una persona muy mala. Espero que tengan una estrategia mejor que esa", reprocha el juez a Godoy, quien se ha defendido alegando que "el objeto de este procedimiento está estrechamente relacionado con Gürtel y de ahí con los papeles". El juez se dirige de nuevo al letrado: "Usted quiere decir que Bárcenas tiene antecedentes falsificadores y defraudadores". "Más o menos señoría", apunta el abogado.

Alexis Godoy ha recordado que el extesorero está imputado mientras que ninguno de sus demandantes lo están, a pesar de que aparecen como receptores de dinero de la caja B y que las acusaciones en esa investigación han pedido su imputación. En su informe, el abogado ha señalado que no se puede creer a una persona que ha dado cinco versiones distintas sobre la autoría de esos papeles. "Su credibilidad es extremadamente dudosa por su delicada situación personal".

A su juicio, Bárcenas ha reconocido que él es el autor y que fue él quien entregó esos documentos al diario El País para su difusión. El director de este periódico ha acudido como testigo a la vista y no ha dicho quien fue quien entregó esos papales aunque ha reconocido que muchos meses antes uno de los periodistas del diario se reunió con el extesorero en un hotel y este le enseñó los papeles, aunque no se los llegó a entregar.

"La fuentes de conocimiento por El País fue Bárcenas" y por eso solicita que se le condene por vulneración del derecho al honor de los demandantes y "de todos los votantes del PP".

La fiscal ha solicitado que se suspenda el caso hasta que haya una sentencia por la pieza separada que investiga Ruz y se concrete la autenticidad de los papeles. Aun así, ha recalcado que el último auto de Ruz sobre Urquijo hay que tenerlo en cuenta porque "afecta al fondo del asunto", desde el momento que los pagos al arquitecto, y que el juez da verosimilitud, aparecen en los papeles de Bárcenas que se ponen en esa vista en tela de juicio.

LAS DECLARACIONES DE UN PARLAMENTARIO.

  


Hoy he querido sacar una serie de declaraciones del portavoz adjunto del Partido Popular ( PP) en el Congreso y diputado por Almería, Rafael Hernando.

Este Sr. ha sido uno de los diputados que más se han destacado en atacar a la oposición y a los ciudadanos de toda España con unas opiniones que marcan un hito en la memoria parlamentaria. 

Culpó a la II República de provocar "un millón de muertos" y ahora acusa a familiares de víctimas del franquismo de moverse por dinero.
· “ Algunos se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarle”.
· “ Las consecuencias de la República, pues llevó a un millón de muertos”.
· “ Decir la bandera republicana es buena… perdone, mire, es que habrá gente que podrá interpretar que legítima era la otra, porque ha estado 40 años”.
· “ Esto del remover las tumbas… imagínese (…) que en Europa, que ha habido cien millones de muertos en la II Guerra Mundial, se dedicaran a pedirles a los gobiernos de al lado que levantaran las cunetas, las carreteras, a encontrar los muertos de sus soldados que hayan matado…”.
· “ El servicio de salud universal no está para todo el universo y el gratis total no existe”.
· “Si hay muchos inmigrantes ilegales, aquellos que sí están aportando al sistema van a ver reducidos los servicios sanitarios a los que tienen derecho y van a ser perjudicados”.
· España tiene que dejar “de ser el paraíso de la inmigración ilegal”.
· “Puede haber casos puntuales de desnutrición”, una “responsabilidad” que “corresponde a los padres”.
· La prensa fabrica “ papeles y patrañas para emponzoñar la política”.
· Bárcenas ha “intentado chantajear al partido pero no lo ha conseguido”.
· Están “lanzando calumnias en base a unos papeles” que fabricó “un señor que lo que pretende es salvar su dinero y salir de la cárcel”.
· La plataforma “lo único que hace es alentar a una izquierda radical que favorece e impulsa la violencia y que ha coqueteado en el pasado, e incluso en la actualidad, con otras organizaciones próximas al terrorismo”.
· “Del linchamiento verbal es muy fácil pasar al linchamiento físico”.
· · Al PSOE le da “vértigo” pactar con el PP por el “ radicalismo derivado de su pacto con Izquierda Unida en Andalucía” que suma a “ser rehenes de IU y ver que el discurso radical tiene enganche en la calle”.
· “El resultado de 31 años de gobierno socialista andaluz y tres modernizaciones es que los niños andaluces no tienen para comer 3 veces al día”.
· “Con ese balance y 1250000 parados ¿no se le cae la cara de vergüenza? Íbamos a ser la California europea pero con bipartito parecemos Etiopía”.
· Los presidentes ferroviarios “ no son responsables de las acciones que llevaron a que el tramo donde se produjo el accidente tuviera las medidas de seguridad que tenía”, “un ejemplo del desarrollo y la modernización del ferrocarril”.
· “ La gente no sale a la calle porque sabe que el Gobierno hace lo que debe”.
· “Todo el mundo sabe que esto no iba a ser fácil y lo dijimos desde el primer momento. Entiendo que haya gente que tenga impaciencia”.
Sobre Javier Bardem:
· “Hay que ser un “gran villano” y no de película para sostener que al gobierno le va bien tanto paro. Frivolidades de millonario residente en Miami”.
Sobre el juez Santiago Pedraz:
· Lo calificó de “ pijo ácrata” por el auto en el que decía comprender las manifestaciones del 25-S dada la “convenida decadencia” de la clase política.
Sobre la reforma de la ley del aborto:
· Se ha mostrado contrario a la eliminación del supuesto de malformación fetal en la propuesta de reforma de la ley del aborto, aunque luego matizó que no contradecía al ministro de Justicia, Gallardón, y su “ reflexión personal” que consideraba “muy importante y muy valorable”.
· “Evidentemente, puede que alguien decida un aborto por una cuestión de inviabilidad del feto en condiciones normales, siempre eso es cuestionable”.

¿Qué les parece a ustedes queridos lectores esta estrella de la política española?¿Creen que un personaje con estas ideas, tiene puesto en la política de un país?¿Verdad que muchos de ustedes – sean de la tendencia política que sean - después de leer las declaraciones del Sr. Hernando le ha subido la tensión arterial?

LA SOLEDAD DE UN MINISTRO.



“El hombre solitario es una bestia o un dios” es una cita de Aristóteles que le viene como anillo al dedo del ministro Wert cuando le hemos visto solo en el Parlamento, sin ninguno de sus compañeros de gobierno y con el apoyo de poco más de una treintena de diputados conservadores escuchando desde la bancada derecha del hemiciclo. El ministro de Educación, José Ignacio Wert, acudió hoy al Congreso para ver, en directo, la aprobación definitiva de la reforma educativa, de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), de su ley, la ley Wert. Pero, aunque el texto conseguirá el apoyo de la mayoría de la cámara en la votación que se producirá en las próximas horas, al debate previo no acudieron ni los suyos. Aunque el titular de la cartera del ramo insiste en decir que se siente respaldado por el Gobierno, ni un solo ministro estuvo ahí para apoyarle. Una prueba de que la ley "no gusta a nadie", como critica la oposición, que hoy ha intentado hacérselo entender a Wert hasta cantando como hizo la diputada de Amaiur Maite Aristegui que entonó unos versos en euskera.

Con su soledad a cuestas, el Ministro recibió las andanadas de todos los partidos excepto el suyo que como era de esperar mantiene el apoyo del grupo parlamentario mayoritario, el PP, cuya portavoz hoy en este debate, María Jesús Moro, defendió que la Lomce es una reforma de la ley actual (la LOE) que introduce, además, "entusiasmo, innovación, progreso, futuro; no inmovilismo.

Wert, por su parte, quiso ser breve hoy. En "la tercera ocasión que la Lomce pasa por la Cámara", agradeció "la interlocución de la portavoz del Grupo Popular" y defendió que "todas las enmiendas han mejorado el texto". Por último, llamó al consenso tras la aprobación de la que será la séptima ley educativa de la democracia: "Espero que haya terminado el tiempo de destruir y empecemos todos el tiempo de construir", concluyó. ¿Aplausos? Sí. Los de la bancada conservadora y, desde la tribuna, los de la número dos del Ministerio y su equipo de comunicación.

Cada persona es un mundo y este Sr. seguramente no se ha dado cuenta que lo han utilizado para sacar adelante una Ley que nunca se pondrá en marcha. Pero con toda la inteligencia que dicen que posee no ha sido capaz de dimitir cuando se ha visto contra las cuerdas y sin el apoyo de aquellos que lo han utilizado.

Y queremos terminar con otra cita que a lo mejor le sirve al ministro por lo menos para reflexionar: “El objeto de la educación es formar seres aptos para gobernarse a sí mismos, y no para ser gobernados por los demás”. autor: Herbert Spencer

miércoles, 27 de noviembre de 2013

HIPERDINO Y LOS HERMANOS DOMÍNGUEZ.


Si en estas islas preguntáramos por los Hermanos Domínguez, estamos seguros que muy poca gente no sabría quiénes son estos empresarios que salieron de una modesta tienda del barrio capitalino de Las Palmas conocido como el Barrio de Schamann y en la que desde muy pequeños acompañaron a sus padres trabajando en aquellas antiguas tiendas llamadas de” aceite y vinagre “ y que tenía la clientela del barrio que les eran muy fieles y no les abandonaban por tener buenos precios y gran atención a sus clientes.

Con el tiempo, los hermanos Domínguez se han convertido en grandes magnates del comercio y hostelería de la islas, destacando su cadena de supermercados conocidas como Hiperdino que han vuelto a comprar y a potenciar abriendo centros en barrios y ciudades de estas islas.

Crearon y son dueños de un gran centro comercial ·” Las Arenas “ que ocupa un lugar privilegiado junto al Auditorio Alfredo Krauss y frente a la gran Playa de las Canteras donde se puede encontrar cualquier capricho que se nos antoje. También poseen grandes complejos hoteleros esparcidos por las playas de distintas islas y seguramente otros negocios de los que no hemos tenido conocimiento.

Pero toda esta presentación es consecuencia de una noticia en las que destaca el consejero delegado del Grupo Dinoso, Javier Puga que anunció en Lanzarote la contratación de mil nuevos empleados en Canarias para la campaña navideña de la cadena de alimentación, que cuenta con 207 establecimientos en la Islas. Puga, que asistió en Arrecife a la reapertura del supermercado de Hiperdino en Valterra tras su modernización y ampliación, confía en que muchos de los nuevos trabajadores, que desde esta semana ya están en activo, puedan continuar en sus puestos una vez pasadas las fiestas.

Recordó que la plantilla del grupo Dinosol asciende en estos momentos a un total de 6.173 personas, "lo que supone 1.000 puestos de trabajo más que hace un año convirtiéndonos en la primera empresa de Canarias en creación de empleo. Una plantilla a la que hay que sumar los 1.000 nuevos trabajadores para la temporada navideña. Nos propusimos crear empleo y colaborar en disminuir la elevada tasa de paro que sufre toda Canarias", insistió Puga.

Con la que está cayendo en estas islas, que una empresa canaria se moje y contrate a mil personas aunque sea para la campaña de Navidad es de agradecer. Muchas empresa debieran tomar ejemplo y tratar de llevar la alegría a miles de familias que tienen que ponerse en cola para poder llevar algún alimento a sus casas.

Esperamos que los Hermanos Dominguez sigan llevando en sus conciencias sus orígenes y que traten de seguir ayudando a aquellos que quieren vivir sus mismos sueños, o por lo menos disponer de un empleo para mitigar sus miserias.









UN INDECENTE DOCENTE.


En esta sociedad en la que vivimos, existen muchos personajes descerebrados que son felices haciendo el mal entre sus semejantes. Si grave es que estos individuos se encuentren en todos los estamentos sociales, mucho más preocupante es cuando un individuo de esta calaña se cuela en la enseñanza y tiene bajo su responsabilidad a seres jóvenes que se están formando para el futuro y los que en su formación deben encontrar comprensión, cariño y sobre todo conocimiento y formación.

Hoy leemos la historia de un profesor de la Facultad de Magisterio de la Universidad de Santiago de Compostela, Domingo Neira, realizó afirmaciones homófobas, autenticos disparates si ningún fundamento ni ético ni científico, en el transcurso de una de su clases, según denunció un grupo de alumnos cuya protesta ha sido hecha pública por el área de libertad de expresión afectivo-sexual de Esquerda Unida Compostela.

Los alumnos han denunciado que el profesor Neira afirmó que la la homosexualidad era “contagiosa” y que, al igual que la pederastia, puede tener un componente de tipo “congénito”, pero que en otros casos se debe a que en determinados ambientes “también hay gente viciosa”. Domingo Neira expuso, sin inmutarse, que la homosexualidad está relacionada con el aumento de los casos de pederastia y el tráfico de menores. En definitiva, para el profesor compostelano homosexualidad, pederastia y vicio tienen una clara relación.

Domingo Neira utilizó todos su argumentos homófobos para decir, dentro del aula, que no se podía permitir a las parejas gais tener hijos ni por supuesto adoptar y, lejos de dar marcha atrás en sus graves acusaciones, se ratificó en ellas en unas declaraciones a La Voz de Galicia. Tras la polémica levantada, el periódico gallego se puso en contacto con el profesor, quien intentó exculparse afirmando que fue un comentario previo al inicio de las clases, cuando una alumna le preguntó por la pederastia. Ya resulta más que sorprendente que en su respuesta se dedicara a atacar a los homosexuales, pero situado el contexto el profesor se ratificó en todos su disparates y manifestó al periódico gallego su teoría de la “gente viciosa” y que se puede dar el caso de que al vivir en esos valores sean asumidos por otras personas, teoría que definió como un “comentario objetivo”.

Los estudiantes de Magisterio han iniciado una campaña de recogida de firmas para exigir, tanto al Decano de la Facultad como al Rector de la Universidad, que tomen algún tipo de medida, además de pedir la expulsión de Domingo Neira de la Universidad de Santiago.

Esquerda Unida se ha sumado a la campaña de los estudiantes porque, según ha explicado este partido, no es la primera vez que se realizan quejas al respecto de este profesor en la facultad “sin que a día de hoy se tomara algún tipo de medida o sanción”. Esquerda Unida denuncia también que la Universidad compostelana “no tenga un control serio de las obras y temarios” que los estudiantes reciben en las clases.

Siempre hemos defendido a los compañeros docentes ante problemas en los que se han visto involucrados, pero este mal profesor y mala persona solo merece desprecio y que le manden a su casa para no seguir contaminando a una juventud que ante situaciones como las de este personaje han sabido reaccionar y denunciar su arcaica manera de pensar. Contra personajes como este, tolerancia cero.















UN BUEN SAMARITANO.


Pedro Ángel Hernández Mateo exalcalde de Torrevieja, fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia Valenciano, una sentencia ratificada por el Tribunal Supremo, por manipular el proceso de adjudicación de la recogida de basura para que el contrato, por 97,8 millones de euros, fuera a una empresa concreta. Aunque ha sido sólo condenado por esto, ha estado en el ojo del huracán por pelotazos urbanísticos, como la compra de una finca rústica de 18 hectáreas, por 180.000 euros y que tuvo la suerte de que poco tiempo después se recalificara, lo que le permitió venderla por 5,4 millones de euros.

Además de tener éxito en los negocios, el exalcalde popular tiene también mucha suerte con sus relaciones personales, teniendo en cuenta la lista de apoyos presentada por su letrado en el Tribunal Superior de Justicia, que decidirá si el exalcalde de Torrevieja ingresa en la cárcel o no hasta que se dictamine sobre su indulto.

Dentro de esa lista de respaldo a la persona del Sr. Hernández Mateo existen varios párrocos, la directora de las catequistas de Torrevieja, una inspectora de Hacienda, un ex coronel, dos policías y hasta dos exconcejalas socialistas expulsadas del partido en 2010 por incumplir la disciplina del partido y a las que el entonces alcalde les cedió un espacio en el Ayuntamiento. También le apoyan la cofradía de San Pedro Arrepentido, colonias de suecos o ucranianos de la Costa Blanca, asociaciones de inmigrantes, de familiares de alzheimer, de viudas o de disminuidos psíquicos. Todos piden que se le conceda el indulto. Muchas de las asociaciones han recibido subvenciones durante la etapa de Hernández Mateo como alcalde.

Tiene el respaldo del párroco del Sagrado Corazón y arcipreste de Torrevieja, Ginés Ortiz; del párroco de San Roque y Santa Ana, Mariano Martínez; o del de la Inmaculada Concepción, Manuel Martínez. Pero, además, de la directora de las catequistas de Torrevieja, María Luisa Navarro, o la presidenta de las Viudas de la Esperanza.

El escrito del abogado está firmado por exdirigentes del PP, como el medallista olímpico Daniel Plaza, investigado por la Fiscalía por usar su teléfono municipal para llamar a prostitutas. También por dos jefes de la Policía local de Torrevieja, una inspectora de Hacienda, un ex coronel del Ejército del Aire también aparecen en el escrito, y hasta dos exconcejalas socialistas, María Luisa y Marta Zafra, apartadas del partido en 2010, a las que Hernández Mateo cedió despacho en el Ayuntamiento tras su expulsión.

El exalcalde cuenta con el respaldo de 46 de los 55 diputados del PP autonómico, el 85% del Grupo popular, pero eso no es de sorprender teniendo en cuenta que uno de cada cinco parlamentarios del PP en las Corts están involucrados en investigaciones por corrupción.

Con este curriculum, estamos seguros que este ex alcalde será indultado y se retirará a sus cuarteles de invierno al calor de los billetes violetas que tan dignamente ha ganado durante su mandato y que hoy son la envidia de los rojos del PSOE a los que le corroe la envidia por lo conseguido por este emprendedor.

Un emprendeor que tiene el aval de mucha gente de bien incluidos pastores de la Iglesia que rezan por su alma y por el bien que hizo a la sociedad. 

¿No les parece vergonzoso que este buen samaritano terminara en un Hotel para delincuentes? Este tipo de personas deben seguir enriqueciéndose y enriqueciendo a sus amigotes si además tiene el apoyo de tanta gente que le admiran y le adoran.