viernes, 31 de mayo de 2013

POR UN PUÑADO DE EUROS.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha solicitado al Partido Popular la cuenta de gastos de representación del partido entre los años 2004 y 2012, de la que han cobrado, entre otros dirigentes, el propio Mariano Rajoy que reconoció en la última declaración de bienes que ha remitido al Congreso haber cobrado por dietas y gastos de representación de su partido, en el año 2010, un total de 98.225,90 euros.

A petición de la Fiscalía Anticorrupción, el juez ha pedido también el libro de visitas de la sede central del partido, en la calle Génova de Madrid, para comprobar las visitas que pudieron hacer los ocho constructores imputados en la causa.

El instructor ha abierto esta línea de investigación dentro de la causa en la que indaga la supuesta contabilidad B del PP reflejada en los 'papeles de Bárcenas', que recogía pagos a diferentes dirigentes del partido, entre ellos también Rajoy.

Las nuevas diligencias, adoptadas a instancias del fiscal Anticorrupción Antonio Romeral, también comprenden una petición a la Agencia Tributaria para que dé cuenta de "las imputaciones de cobros y pagos realizadas por terceros al Partido Popular en los ejercicios de 1990 a 2005, ambos inclusive".

Como tenía poco encima de sus espaldas el Presidente Rajoy, ahora debe dar cuentas al juez Ruz de sus emolumentos. Vamos a ver en que termina este nuevo “ peliculón “ al que podemos titular:” Por un puñado de Euros “.





DECLARACIONES IMPROCEDENTES.


“Quizás se pueda explicar por qué se vendió explosivo a ETA en dos ocasiones desde la Policía con Gobiernos de Aznar”.

Esta manifestaciones en Twitte son del el secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), que descubría, al menos en apariencia un pedazo de acusación. Y en las redes corrió como la pólvora desde anoche. Desde que Sánchez Fornet la escribió… 

Aunque, asegura él que el escándalo viene de que “no siguieron l“Me llegó un tuit de alguien -cuenta Fornet lo que pasó- que me preguntaba qué me parecía lo que estaba diciendo Rafael Vera, que estaba invitado en ‘el Gato al Agua’. Y yo conté esto, por hablar de las cloacas de lo que se ha hecho en la guerra antiterrorista”. Y pone Sánchez Fornet como ejemplo otro caso, este sí muy conocido: el de la venta, con la intervención del CNI (en aquella época CESID) de unos misiles a ETA con una baliza que permitió realizar un seguimiento y descubrir los almacenes de Sokoa.

De todas formas, no es normal que una persona que representa al cuerpo policial escriba este tipo de cosas que alarman a las personas que no entienden que puedan darse este tipo de situaciones.

LOS SOBRESUELDOS EN EL PP.


Al parecer el actual ministro del interior, Jorge Fernández Díaz, recibió sobresueldos al menos durante cuatro años. en concreto, el dirigente catalán habría aceptado estas remuneraciones adicionales en 2011 y en el período de tiempo que oscila entre 1994 y 1996. en total, Fernández Díaz se habría embolsado 72.237 euros.

Sólo en 2011, el titular de interior habría percibido mediante diversas transferencias realizadas desde la cuenta bancaria con la que opera el partido popular a nivel nacional 14.117,64 euros. una cifra que según se desprende del formulario 190 (en el que se refleja un resumen anual de retenciones e ingresos a cuenta) se declaró bajo la clave g (rendimientos de actividades económicas: actividades profesionales) y no bajo la clave a (rendimientos del trabajo: empleados por cuenta ajena en general).

Lo más llamativo es que Fernández Díaz recibió estos sobresueldos siendo vicepresidente tercero del Congreso de los Diputados, y por tanto, contando con un importante salario y numerosas ventajas frente al resto de parlamentarios. Tanto es así que su sueldo bruto oficial alcanzó en 2011 los 120.564,36 euros (de los cuales sólo estaba obligado a tributar 95.030,32 euros). Además, al ser miembro de la mesa del congreso, el dirigente catalán contaba con un coche oficial que estaba a su disposición las 24 horas del día y la ayuda de dos secretarias personales que trabajaban exclusivamente para él.

Antes de 2011, el actual ministro de interior también se benefició de sobresueldos por parte del partido popular. Según la contabilidad oficial del partido popular, Fernández Díaz obtuvo remuneraciones adicionales en los años 1994, 1995 y 1996 pagos que se habrían interrumpido tras la victoria del partido popular en las elecciones generales celebradas en 1996. Cabe recordar que bajo el gobierno de José maría Aznar el político catalán ocupó de forma continuada importantes cargos públicos –fue secretario de estado para las administraciones territoriales, secretario de estado de educación, universidades, investigación y desarrollo y secretario de estado de relaciones con las cortes-.

Una vez más, nos encontramos con los sobresueldos de los políticos y sus partidos. En este caso, el ministro de la policía y del opus, también ha cobrado dinero – que suponemos- que ha sido en “ blanco “ y que con toda seguridad ha declarado a hacienda.

Pero nos parece inmoral que con la que estamos pasando todos, estos señores no se limiten a cobrar un sueldo como todo hijo de vecino, sino que además su partido les haga un regalito mensual para que lleguen a final de mes.







EL CHIRINGUITO DEL CONGRESO.


El vicepresidente de la CEOE Arturo Fernández, vuelve a ser noticia al optar a la nueva concesión del servicio de restauración del congreso de los diputados, a pesar de las graves acusaciones que ha afrontado la compañía en los últimos meses la empresa fue denunciada por ex trabajadores, que la acusaron de pagar con dinero negro las horas extraordinarias. la fiscalía abrió diligencias para investigar estas revelaciones, que provocaron que Fernández se replanteara su continuidad en la directiva de la CEOE, aunque pocos días después concluyó que seguiría en el cargo

El grupo hostelero tenía deudas con la Seguridad Social incompatibles con las condiciones que deben cumplir todas las compañías que aspiren a contratar con las administraciones públicas. en total, Arturo Cantoblanco tenía en aquel momento 16 reclamaciones por impago de cotizaciones sociales de trabajadores, que sumaban 544.215 euros. y, en materia de impuestos, la agencia tributaria le reclamó sólo en 2012 el abono de 3,6 millones de euros impagados. 

El pliego de condiciones para el concurso, aprobado por la mesa del Congreso el pasado 14 de mayo al haberse agotado la vigencia del contrato actual, recuerda expresamente que sólo podrán optar a la adjudicación las empresas “que no se encuentren incursas en las prohibiciones e incompatibilidades para contratar con la administración establecidas en el artículo 60 del texto refundido de la ley de contratos del sector público y que acrediten su solvencia económica, financiera y técnica o profesional”. el artículo en cuestión menciona, en concreto, que serán excluidas de todo concurso las compañías que no se “hallen al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o de seguridad social.

Un portavoz de la compañía asegura que la firma participará en el concurso porque “cumplen con todas las exigencias necesarias”. “todos esos problemas han sido subsanados y Arturo Cantoblanco se encuentra en estos momentos dentro de los márgenes legalmente establecidos”, afirma el portavoz del grupo de Fernández. “no hay ningún motivo por el que en estos momentos no podamos contratar con la administración. Por supuesto que vamos a presentarnos”.

El contrato de la cafetería del congreso es clave para Arturo Cantoblanco por el prestigio que implica. en 2012, la empresa ingresó por el servicio de cafetería del hemiciclo 850.000 euros más IVA de las arcas públicas, además de lo que cobró directamente a los diputados, personal de la cámara y visitantes por las consumiciones. en el presente ejercicio, sólo el importe de la licitación ha ascendido a 892.500 euros más iva. y el nuevo pliego de condiciones aprobado por la mesa del congreso establece que la futura adjudicataria cobrará hasta 2017 –el contrato abarca dos años prorrogables por otros dos- una subvención anual de 1.050.000 euros más iva.

La evaluación de los candidatos medirá la oferta técnica (que supondrá 50 puntos como máximo de los 100 en juego) y la oferta económica (los otros 50). a pesar de las denuncias, Arturo Cantoblanco es el principal favorito para lograr la concesión. por la experiencia que tiene en el congreso y por su facilidad para imponerse en este tipo de concursos. además de la cámara baja, en estos momentos gestiona los restaurantes del senado, la asamblea de Madrid e Ifema. 











LA SRA. SÁNCHEZ CAMACHO GANA UN PASTÓN.

Y volvemos con otra noticia de sueldos de los dirigentes del PP, esta vez se trata de la presidente del PP en Cataluña la Sra. Sánchez Camacho que según se ha sabido hoy el sueldo bruto de la presidenta del PP catalán no coincide con la información que ella aportó ni con la declaración de bienes y rentas de 2011 que figura en la web del senado.

 Para empezar, los ingresos que declaró a la cámara alta (abonados por el "grupo parlamentario popular del senado, parlamento de Cataluña, partido popular de Cataluña, partido popular [nacional] y ministerio de trabajo (trienios)") están en neto, por lo que habría que sumarles las retenciones de IRPF (70.886,14 euros, figura asimismo en la web del senado) las que no figuran son la retenciones que realiza la seguridad social (unos 12.000 euros al año conforme a la base de cotización mínima) y que el PP paga por Alicia Sánchez-Camacho. Todo ello sumaría unos 192.000 euros mínimos, siempre según la declaración del senado.

A tenor de estas cuentas, la senadora catalana cobra 34.000 euros más que la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La mancha (158.000 euros brutos en 2011) y sólo un 20% menos (47.000 euros) de lo que cobraba Mariano Rajoy en la oposición como presidente del PP y diputado en el congreso.

"Cobro lo que me corresponde, como todo el mundo; hago un trabajo y me pagan por él", ha asegurado esta mañana Sánchez-Camacho en la radio pública y en referencia a la información sobre que el PP le había triplicado el sueldo desde 2009 (35.277 euros) hasta ahora (113.633 euros), en plena crisis económica. La presidenta de los conservadores catalanes ha justificado este espectacular ascenso -que no se ha dado en otros dirigentes del partido- con las "campañas electorales" y su "dedicación exclusiva" al partido, aunque también ejerce como senadora y parlamentaria autonómica.

¡! Viva la Crisis ¡¡ Mientras millones de españoles se encuentran sin trabajo y cientos de miles lo pasan muy mal para comer una vez al día, estos politiquillos se forran con dinero público y encima se “cabrean “ si se les dice que no es ético su manera de comportarse. Nosotros nunca hemos estado en contra que el que trabaja reciba una compensación económica, pero que se cobren estas cantidades millonarias nos parecen de una inmoralidad infinita.

Nos parece que ha llegado el momento de acabar con estos personajes de segunda o tercera fila de la política española que entendemos no están solucionando nada a los pueblos que representan y sin embargo llenar de cifras astronómicas sus cuentas corrientes.





¿UNA MUJER DESPISTADA?


Lamentable y vergonzoso que una Ministra del Gobierno de España no sea capaz de demostrar su inocencia ante el pueblo que le paga su sueldo y tenga que venir el portavoz del Grupo Popular en el Congreso y presidente del PP de Álava, Alfonso Alonso, y afirmar que "las mujeres que son engañadas por sus maridos no son tontas y no tienen que pagar tampoco por lo que ellos hagan".

Con estas manifestaciones del Sr. Alonso ha dejado a la Sra. Mato como una “mema” con complejo de florero que no se enteraba de lo que hacía su esposo y quien le pagaba los viajes.¿ No les parece que no cuela que quieran hacer pasar a esta Sra. como una tonta?

Ya no se trata del viaje a Eurodisney, ahora del que la dirigente del PP hizo en el verano de 2004 a Suiza para dejar a una de sus hijas en un campamento de verano, y que fue pagado efectivamente por la red de financiación ilegal ligada al PP, conocida como Gürtel, "haciendo uso de la caja B de la sede central de la calle Serrano de Madrid".

Tanto la Ministra como el Sr. Alonso han querido imputar las culpas al ex marido de la Ministra y ha asegurado que "todo eso lo hacía su marido".

"Yo creo que ella no tiene, en este sentido, una responsabilidad política. La responsabilidad política es por la gestión que está haciendo al frente del Ministerio y creo que está haciéndola de una manera seria, en un momento muy complicado y muy difícil. Por tanto, nosotros la defendemos, la hemos defendido en el Grupo Parlamentario Popular, la defendemos desde el Gobierno y vamos a seguir dándole el respaldo", ha advertido. Asimismo, ha declarado que "si uno lee los informes, si uno sigue el sumario" puede constatar que "la imputación va contra Jesús Sepúlveda, no contra la ministra de Sanidad".

Entendemos que sus compañeros de partido no le hacen ningún favor a la Sra. Mato con una defensa tan cerrada. Ella, debe con datos enseñar a los españoles esos recibos del pago de esos viajes y así dejar claro dos cosas: Primera: que es inocente y que ha pagado sus viajes y que está libre de toda culpa y segundo: que siempre ha dicho la verdad y que no ha sido nunca una mujer florero que no se enteraba de nada de lo que pasaba en su casa y en su familia.







jueves, 30 de mayo de 2013

LOS NUEVOS TELEDIARIOS DE TVE.


El informe está, básicamente, hecho a partir de las quejas que al Consejo han llegado desde los trabajadores de la dirección de Informativos. El listado es ‘completo y variado’ en la muestra de los perfiles ideológicos que se busca transmitir, da toda la impresión de que de una manera estudiada, en los telediarios reciben las órdenes de qué hacer y qué no hacer. Dicen en el informe los miembros del Consejo de Informativos, que se vacian los programas de molesta información política bajo “la creciente tendencia a incluir temas intrascendentes y banales”.

Un caso de censura plantearon redactores del centro de Cataluña, a los que se les impidió en ‘L’Informatiu migdia’ informar “de la protesta de la PAH (Plataforma de afectados por la hipoteca) ante el despacho profesional de la diputada del PP, Dolors Montserrat”. De nuevo este órgano profesional de los trabajadores de TVE advierte que “esta ocultación de la información, vulnera la Ley de la radio y la televisión de titularidad estatal, que en su artículo 3.2 apartado c) dice que “se debe facilitar el debate democrático y la libre expresión de opiniones”; y en el apartado b): “La televisión pública debe garantizar la información objetiva, veraz y plural, que se deberá ajustar plenamente al criterio de independencia profesional y pluralismo político presente en nuestra sociedad.”

La selección y ‘preparación’ de las noticias de los TD’s preocupa igualmente, según su documento, a los trabajadores de los Servicios Informativos de TVE. Señalan, en este sentido, varios ejemplos de ‘peculiares’ elecciones de temas y fuentes. El primer caso que ofrece, las informaciones que sobre la nueva Ley de Costas se ofreció en los TD1 y TD2, y que el Consejo no duda en calificar de “tendenciosa, porque no recogía la pluralidad de opiniones que existen en torno a una norma muy polémica y de gran incidencia social”. El CdI critica en este sentido que se recogieran testimonios de “satisfacción de las familias que veían “indultadas” sus casas, o la continuidad de las industrias instaladas en la costa”, mientras en las informaciones “no se escucharon las voces que los que defienden unas costas menos urbanizadas y sin contaminación industrial”. Igualmente, el Consejo destaca cómo en una intervención en directo de un informador “se utilizaban términos como “amenazaba” o “castigaba” para referirse a una ley aprobada por las Cortes”, lo que en su opinión “se acerca más a la manipulación y se aleja del error.

El CdI hace en este sentido “un llamamiento a los responsables de los telediarios para que abandonen la creciente tendencia a incluir temas intrascendentes y banales dentro del tiempo destinado a la información de interés general, que es de lo que deben nutrirse nuestros informativos para cumplir con el compromiso de servicio público de TVE”.

El Consejo critica también la falsedad en las promesas del Presidente de la Corporación, Leopoldo González-Echenique. En concreto por su cooperación con Julio Somoano para copar los puestos de ‘control’ de los informativos con periodistas ‘ideológicamente’ afines con él.., y con el Gobierno

Como se puede ver, los trabajadores no afines a los criterios del equipo del Sr. Samoano están condenados a seguir observando como el trabajo que tantas horas les costó hasta lograr el mejor Telediario de todas las cadenas existentes en España, se ha convertido hoy en un monólogo de alabanza y loas al PP y sus jefes. Una pena que estén ocurriendo estas cosas y que nadie pueda hacer nada.

BLOQUEO DE LAS CUENTAS DE D. LUIS.


La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional pide al Juez Ruz el bloqueo en Suiza de todas las cuentas de Bárcenas, tantos las que estén a su nombre como al de algunas empresas relacionadas con él.

El auto especifica que el bloqueo debe extenderse a las entidades Dresdner Bank y Lombart Odier y a aquellas cuentas cuya titularidad sea de las empresas Tesedul S.A o Fundación Sinequanon.

Bárcenas llegó a tener el Dresdner Bank y Lombard Odier una cantidad total de 38 millones de euros obtenidos, según declaró, gracias a su "buen hacer" en los negocios.

Además el auto ordena al magistrado que pida al Dresdner Bank los poderes de representación, la titularidad y las órdenes que Bárcenas podría haber realizado sobre otra cuenta, en este caso, a nombre de 'Luis F.'.

En un auto hecho público este jueves los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel aseguran que esta petición, que fue realizada por el PSOE valenciano y rechazada por el instructor, debe acordarse "con la mayor prontitud posible dada la fase en la que se encuentran las actuaciones".

Ruz rechazó la solicitud de los socialistas al considerar que Suiza ya había procedido a bloquear las cuentas oportunas "de acuerdo con su legislación". Los magistrados de la Sección Cuarta recuerdan ahora que las autoridades suizas sólo han intervenido aquellas relacionadas con el apoderado de Bárcenas Iván Yañez.







LAS EXTRACCIONES MÁS PRÓXIMAS.


Para los canarios, las extracciones de petróleo en nuestras aguas constituyen una verdadera catástrofe para la única industria que poseemos que es el turismo.

Por ese motivo y lo que puede convertirse en la ruina de nuestras aguas y de las islas más cercanas como son Lanzarote y Fuerteventura, el Cabildo de Lanzarote solicitaba adoptar la medida cautelar de la suspensión de dicho RD haciendo referencia a las exigencias de la Directiva 94/22/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo Europeo, de 30 de mayo, en relación a las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos, así como sobre la supuesta incompatibilidad de la Ley del Sector de Hidrocarburos (Ley 34/1998, del 7 de octubre) con el derecho comunitario.

En concreto, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior (TS) ha desestimado la suspensión del Real Decreto (RD) 547/2012, de 16 de marzo, por la que se otorgan los permisos de investigación de hidrocarburos en aguas cercanas a Canarias y que fue solicitada por el Cabildo de Lanzarotere.

Recoge en un acto que ha acordado que "no ha lugar la adopción de la medida cautelar de suspensión del RD 547/2012, de 16 de marzo, por el que se otorgan los permisos de investigación de hidrocarburos denominados 'Canarias-1', 'Canarias-2', 'Canarias-3', 'Canarias-4', 'Canarias-5', 'Canarias-6', 'Canarias-7', 'Canarias-8' y 'Canarias-9', medida solicitada por la representación procesal del Cabildo de Lanzarote".

Asimismo, se refiere a la concurrencia de apariencia de buen derecho, en la existencia de periculum in mora y en la ponderación de los intereses concurrentes, razones que "fueron esgrimidas con igualdad de fundamentos en el recurso formulado por el Gobierno de Canarias en relación con el mismo Real Decreto ahora impugnado" y en el que se solicitaba asimismo la suspensión de su ejecución.

Por ello, subrayan que en aplicación de las mismas razones se ha denegado la suspensión solicitada.

Por lo tanto, mis queridos amigos, dentro de muy pocos meses, veremos en nuestros puertos grandes barcos perforadores que comenzaran a arrancar de la entrañas de los fondos submarinos el oro negro o el gas que conseguirá hacer más rica a la empresa explotadora y darán la razón a los que como el Sr. Soria han defendido esas prospecciones aunque se fuera al “carajo” nuestro medio ambiente.



UNA MINISTRA EN DISNEYLAND PARÍS.


Aunque pensábamos que en algún momento volvería a salir alguna noticia de la ministra Mato en el caso Gürtel, no esperábamos que fuera tan pronto.

La Agencia Tributaria ha confirmado los regalos con los que las empresas de Francisco Correa, cabecilla de la trama Gürtel, agasajaron a la familia de Jesús Sepúlveda y Ana Mato, que incluyen el pago de parte de un viaje de la ministra de Sanidad en 1998 a Disneyland París, por importe de, al menos, 3.625 francos franceses.

La Inspección de Hacienda, en un voluminoso informe de 109 folios incorporado esta semana al sumario judicial del 'caso Gürtel', detalla la relación de servicios financiados por las empresas de Correa a Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) por el PP y a su exmujer Ana Mato, entre los que figuran dos comuniones y dos fiestas de cumpleaños de sus hijos por importe total superior a los 6.000 euros.

En cuanto a los viajes, Ana Mato aparece citada expresamente en en el informe en otro desplazamiento que realizó a Dublín en 1999 junto a Ana Sepúlveda, por importe de 216.837 pesetas, que pagó la trama Gürtel.

Varios de estos viajes y regalos figuraban en los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía sobre Sepúlveda, y ahora Hacienda confirma que las empresas de Correa los sufragaron.

Con todos esos antecedentes, todavía la Ministra sigue incombustible a las críticas y desempeñando un cargo que requiere seriedad y honradez solamente con el aval del Sr. Rajoy.

Una señora que no se entera de lo del Jaguar en su garaje, que viaja sin preguntar quién o quienes le pagan los viajes, que no sabe de dónde salen los gastos de los cumpleaños de sus hijos o se hace la tonta o nos está tomando el pelo a todos los españoles. Yo, personalmente, creo en el segundo supuesto.

EL SR. SORIA Y SU OPINIÓN DE AZNAR Y DE LOS RECORTES.

Nos faltaba conocer el parecer del ministro Soria sobre las declaraciones de Aznar en Antena 3, y hoy podemos conocer lo que ha declarado a los medios.

· Ha afirmado que quien tiene que determinar si las declaraciones del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, son oportunas es él mismo, pero ha añadido que el Ejecutivo, "avalado" por la Unión Europea, "está haciendo lo que tiene que hacer".

· "La oportunidad siempre la tiene que medir la persona en concreto que hace las declaraciones. Cada cual tiene que medir esa oportunidad. El Gobierno tiene pleno convencimiento de que lo que está haciendo es lo que tiene que hacer", ha contestado Soria, en una entrevista en la Cadena Cope, recogida por Europa Press, al ser preguntado sobre las últimas críticas de Aznar a la actuación del Ejecutivo de Mariano Rajoy

· Ha insistido en que la política que está acometiendo el Gobierno es "muy difícil de explicar". "¿Cómo vamos a poder explicar muchos ajustes que estamos haciendo en el gasto público? ¿Cómo vamos a poder explicar, lo hacemos pero no es fácil, la subida de impuestos que hemos hecho? No, no se puede entender tampoco y eso está teniendo un coste político, es verdad".

· "El Gobierno tiene el convencimiento, avalado por cierto además por la Unión Europea de que lo que estamos haciendo es lo que hay que hacer".

· Ha reiterado que el Ejecutivo "ahora ha optado por hacer aquello que, aunque no le guste, debe hacer frente a aquello que le gustaría más, pero con el convencimiento de que" haciéndolo se está "trazando el camino a la recuperación" que, entre otras cosas, permite que desde Europa haya "confianza" y "credibilidad" en España.

Pensamos que lo que dice el ministro Soria lo cree por encima de todo y por eso lo defiende, pero los españoles – entre los que me encuentro – cada día creemos menos en el Gobierno de Rajoy y mucho menos en su política de recortes de la que están tan orgullosos sus ministros, incluidos el paisano Don José Manuel Soria.







NUEVAMENTE LA LEY WERT A JUICIO.


La comunidad educativa en España se ha puesto en pie de guerra para rechazar la Ley Wert. Sindicatos de docentes y padres se han reunido en el Congreso para mostrar su rechazo a la reforma educativa, y han avisado de nuevas movilizaciones estudiantiles e incluso, desde el grupo republicano catalán, del no acatamiento de la norma.

Excepto UPyD, Foro de Asturias, UPN y BNG, del grupo mixto, los demás partidos de la oposición han querido escuchar a los sindicatos de la enseñanza Fete-UGT, CCOO y STES, además de a la Confederación Española de Asociaciones de Padres de Alumnos (Ceapa), ya que consideran que el ministro José Ignacio Wert ha "desoído" a la comunidad educativa.

El portavoz parlamentario de Educación del PSOE, Mario Bedera, ha explicado que se trata de un primer contacto para intentar llegar a "un acuerdo social y político" después del "rechazo frontal" que, en su opinión, tiene el proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce).

Esta ley "no va a mejorar la calidad enseñanza, va a herir de muerte el principio de igualdad de oportunidades, es muy segregadora y excluye Educación para la Ciudadanía", según Bedera, que ha destacado que de llevarse a cabo la Lomce será "lo peor que le ha pasado al sistema educativo desde la Transición".

Joan Tardá (ERC) ha avisado: "Si insisten en esta ley educativa, el Gobierno de Cataluña, estoy convencido, y así lo intentaremos, no la va a acatar". Se trata de una ley "clasista, profundamente reaccionaria, redactada por Rouco Varela, que es la decadencia ideológica inmediata y, además, está redactada por la derecha extrema".

Asimismo, ha manifestado que en estos momentos "hay que mojarse" porque son "una oportunidad" para que la izquierda y los partidos progresistas se unan para "salvaguardar" la cohesión social.

Desde los sindicatos de la enseñanza, FETE-UGT, CCOO y STES han coincidido en agradecer a los grupos políticos la invitación para acudir a la Cámara baja y poder intentar un consenso que, según ellos, no ha sido posible con Wert.

Para Carlos López (UGT) el ministro está "desprestigiado" para lograr la cohesión social; Francisco García (CCOO) ha subrayado la "soledad" parlamentaria del PP; y Salvador Benavente (STES) ha anunciado que las movilizaciones estudiantiles continuarán a final de curso y al principio del que viene.

El presidente de Ceapa, Jesús Sánchez, ha comentado que la Lomce va a producir "una fractura social".

Como se puede ver, nadie – salvo el PP – está con el Ministro Wert y una Ley que no soluciona nada de los problemas que tiene la enseñanza en nuestro país. Lo único que se conseguirá con este capricho del Sr.Wert, es empobrecer más el sistema de enseñanza y aumentar el fracaso escolar. 






miércoles, 29 de mayo de 2013

¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN CONDICIONADA?.


El Ministro de Justicia el Sr. Gallardón está logrando que cada día se hable de él aunque los medios de comunicación ataquen su política de una Ley del Aborto que nos colocará a la cola de los países europeos, que apoye a su jefe supremo el Sr. Aznar en contra de un Rajoy que le ha puesto en su cargo y que ahora sale con una idea que ha puesto en pie de guerra a todos los medios digitales, escritos y televisivos.

Alberto Ruiz-Gallardón, prepara la propuesta de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal que prevé responsabilidades penales para los medios de comunicación que difundan noticias sobre un proceso judicial blindado por un juez o un fiscal. El proyecto de ley, que será llevado al Consejo de Ministros en octubre próximo, es un ataque a la libertad de expresión sin precedentes en la democracia, que atenta, además, contra el derecho a la información de los ciudadanos.

Para la redacción de la propuesta, Gallardón ha nombrado a un grupo de expertos, entre los que está la portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo. Por primera vez en el ordenamiento jurídico español, el juez, de oficio o a instancia del fiscal, podrá ordenar a un medio de comunicación que deje de publicar noticias sobre un sumario judicial y podrán prohibir a acusados y testigos que ofrezcan declaraciones a la prensa.

El ministro ha explicado que su intención es proteger “los derechos de los ciudadanos imputados” y consideró “preocupante” que las resoluciones de un tribunal se vean “condicionadas” por el “prejuicio formado en la opinión pública” como consecuencia de las noticias y opiniones publicadas por los medios. De acuerdo con el planteamiento de Gallardón, casos como el de Urdangarin o Gürtel podrían haber sido protegidos y sus pormenores ocultados a los ciudadanos. En una palabra: que no nos teníamos que enterar que estos dos individuos habían metido la mano en la lata de galletas de color morado y que eso tenía que ser un secreto. No está mal el pensamiento del Sr. Gallardón.

Nos parece que este Ministro con una imagen de moderado y centrista que exhibió en otros tiempos y que realmente era solo mero populismo, es en realidad el que intenta amordazar a la prensa, y que añade a la reforma retrógrada de la ley del aborto que también lleva adelante .

Las amenazas de querellas de la dirección del PP contra los medios de comunicación que han difundido datos sobre el caso Bárcenas y la presunta contabilidad B del PP y los sobresueldos a altos cargos populares, especialmente contra el diario El País, constituyen también una muestra de la actitud de este partido ante la libertad de expresión.

Y como final, este mes, el PP volvió a posicionarse contra la libertad de prensa en el Parlamento Europeo al votar contra una resolución que exige a los gobiernos europeos que garanticen que los periodistas desarrollan su trabajo en total libertad. El PP se posicionó junto a los eurodiputados del fascista y xenófobo del francés Jean-Marie Le Pen y del británico Nigel Farage. La decisión del Grupo popular en el Parlamento Europeo sorprendió incluso a los partidos más conservadores de la Unión Europea.

Así que si el PP sigue en su línea de cerrarnos los caminos de la libertad de expresión, no será raro que muy pronto tenga que dejar de escribir en este blog los libres pensamientos que he intentado llevar a ustedes cada día.





¿ SE ABRIRÁN LOS QUIRÓGRAFOS?


La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias intenta paliar los problemas que han traído los recortes en materia de listas de espera en los hospitales de estas Islas y principalmente en operaciones que actualmente se realizan en centros privados por estar los quirófanos de los hospitales públicos cerrados por las tardes.

Ahora – al parecer – el Presidente Don Paulino Rivero se ha dado cuenta que es más fácil contratar médicos, que seguir pagando para hacer esos mismos servicios en los centros privados.

Piensa nuestro presidente que con  la contratación de 105 médicos  en cierto modo cumple parte del plan que anunció en el debate del estado de la nacionalidad para combatir las listas de espera "se ha ido implantando de forma progresiva" y ha añadido que el objetivo es "seguir contratando" a profesionales sanitarios para poder abrir los quirófanos por las tardes.

Explicó que se contratará a los profesionales que estén inscritos en el INEM, a aquellos que están terminando el MIR o, en caso contrario, a especialistas de fuera.

Nosotros esperamos que estas afirmaciones del Sr. Rivero no se conviertan en algo más de lo mismo y dentro de unos meses volvamos a decir que el Mencey del Zauzal no ha cumplido con lo que aseguró la víspera del Día de Canarias del año 2013.

Solamente desear que a partir de ahora se abran los quirófanos y conseguir que miles de canarios vean cumplidos sus deseos de mejorar de sus dolencias aunque sea a base de pasar por una mesa de operaciones.






LA AUSENCIA DE LA SRA. DE COSPEDAL.


La Sra. de Cospedal durante los dos últimos años como Presidenta de la Comunidad de Castilla – La Mancha ha situado a esta comunidad a la cola del país en Educación, Sanidad y servicios sociales, como lo prueba que tampoco haya participado en ningún acto en Semana Santa, ni en la popular romería toledana de la Virgen del Valle, o más recientemente en las fiestas, también populares, de Las Mondas, en Talavera de la Reina porque el pueblo la increpa, abuchea y recrimina su política de recortes.

La secretaria general del PP se ha convertido en una de las políticas más odiadas de España, con menor índice de popularidad y con más rechazo entre los presidentes autonómicos .

Por esa fama que se ha ganado a pulso entre sus paisanos quiere evitar que se repitan los acontecimientos del pasado año en el Corpus toledano, donde María Dolores Cospedal tuvo que aguantar el abucheo generalizado durante todo el recorrido de la procesión declarada de Interés Turístico Internacional. De ahí que la hayan confeccionado una agenda europea ad hoc para que el “tercer Jueves Santo que reluce más que el sol” lo pase con los burócratas de Bruselas, en vez de con la tradición “sagrada” de los toledanos.

Con esta ausencia de su tierra rompe con 32 años de tradición ininterrumpida de los presidentes de Catilla-La Mancha, que creyentes o no, practicantes o no, siempre han participado en el desfile del Corpus. Por primera vez en la historia de la Ciudad de las Tres Culturas el puesto de la primera autoridad castellano-manchega será ocupado por otro miembro del Gobierno, que todo parece indicar será el consejero de Vicepresidencia, Leandro Esteban.

Esta situación de ausencia de la primera autoridad de la Comunidad ha levantado una enorme polémica, que a lo largo de los próximos días adquirirá, sin lugar a dudas, un desproporcionado y perjudicial protagonismo “que en nada beneficia a Cospedal”, “la presidenta tenía que haber sido más valiente, no haber hecho caso a los asesores, que la están llevando al abismo, y dar la cara en la procesión; no son conscientes del daño político que supone para nosotros este desprecio” señalo un político del PP.

La decisión de no participar en el desfile del jueves pero sí estar el viernes, 31 de mayo, en Cuenca para celebrar el Día de Castilla-La Mancha, “añade un plus más de polémica, porque nadie va entender que el jueves tenga que ir a Bruselas y que por la noche aterrice en Madrid para por la mañana estar en Cuenca.

Pero no hay mal que por bien no venga, los toledanos se ahorrarán el bochorno que supone para muchos ver a su presidenta luciendo mantilla y peineta decimonónica, atuendo complementado por un gran collar de perlas, haciendo juego con pendientes y anillo “majórico”, por supuesto, y que sea esta imagen la que luego se difunde en todos los canales de televisión del país. Al menos este año no habrá “recochineo y parodias”, concreta un miembro de la Junta Pro Corpus, encargada de engalanar las calles toledanas con la ineludible colaboración del Ayuntamiento capitalino.





EL SR. RIVERO DEBE CUMPLIR.


Nuevamente queremos hacer mención al Mencey del Zauzal y Presidente del Archipiélago petrolífero de Canarias el Sr. Rivero en una fecha muy importante para todos los habitantes de estas islas en vísperas del Día de Canarias.

Hoy, el Sr. Rivero se saca la camisa por fuera del pantalón y nos deleita con unas declaraciones muy sabrosas:

· Dijo que los intereses generales de Canarias "no pueden seguir dependiendo de la voluntad política del gobierno de turno o de la capacidad que tengan los distintos partidos para poder articular acuerdos de conveniencia con el Estado".

· Que el REF tiene que estar "por encima" de las políticas del Gobierno y considera que la Constitución española tiene que reconocer "con carácter fijo y permanente" aquellos instrumentos que ponen a Canarias en igualdad de condiciones que el continente.

· "Tenemos un gobierno absolutamente insensible con Canarias, que nos ha abandonado a nuestra suerte y que incumple sistemáticamente con el archipiélago. Eso es malo para el Estado y para Canarias".

· Que hay que aprovechar el proceso que se ha abierto en el ámbito del Estado por las "torpezas" que ha cometido el Gobierno del PP respecto a las "tensiones territoriales" con Cataluña, y que van a llevar a "una reforma constitucional". "Ahí tiene que estar Canarias, porque si hay una sola comunidad que necesita un reconocimiento de su hecho diferencial, es Canarias".

Aunque estemos en consonancia con algunas de las cosas que ha dicho hoy el Presidente Rivero, creemos que muchos podrán pensar que se aprovecha de una fecha como la de mañana para hacer propaganda nacionalista.

¿ Por qué no habla claro el Sr. Rivero a un medio de tirada nacional y saca a la luz el comportamiento del Gobierno del Sr. Rajoy con el gobierno de estas Islas?¿Por qué no denuncia el comportamiento del Ministro Soria con el Gobierno de estas Islas?¿ Por qué no se planta en el palacio de la Moncloa con todo su gobierno y hace que el Sr. Rajoy se piense de lo que somos capaces de hacer los canarios?

No es momento de llantos Sr. Rivero es la hora de reivindicar nuestros derechos en todos los medios de comunicación de la nación y que los que tengan que cumplir que cumplan que para eso están gobernando.

El Sr Rivero debe cumplir con su deber de presidente y establecer de una vez las peticiones que crea que no se cumplen por el gobierno de Rajoy y si no está en disposición de hacerlo, lo mejor es dejar el sillón a otro político que esté dispuesto a enfrentarse al Gobierno de Rajoy.

martes, 28 de mayo de 2013

QUE SE HAGA LA LUZ EN EL CASO GÜRTEL.


La Ley de Financiación de Partidos Políticos, de 2007, establece en su artículo 4 que "los partidos políticos no podrán aceptar o recibir, directa o indirectamente, donaciones de empresas privadas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público". El mismo texto legal va más lejos y extiende la prohibición de aceptar donativos de "empresas pertenecientes al mismo grupo que aquellas, de empresas participadas mayoritariamente por aquellas ni de sus fundaciones"

Pero esta Ley, al parecer, no se ha cumplido en el Partido Popular según las declaraciones de varios empresarios ante el juez Ruz en el caso Gürtel.

El empresario José María Mayor Oreja, expresidente de FCC Construcción, filial de Fomento de Construcciones y Contratas, ha reconocido haber realizado dos pagos al PP, a través de dos sociedades filiales -Promociones Teide y BBR- que no eran adjudicatarias de contratos con la Administración. El industrial, hermano del exministro del Interior Jaime Mayor Oreja, ha asegurado que los pagos se hicieron a través de estas sociedades participadas al 100% por FCC, por consejo de los servicios jurídicos de la constructora. Al efectuar los abonos a través de empresas filiales sin contratos con las administraciones, evitaban la prohibición de donar que les imponía la Ley de Financiación de Partidos.

El empresario, que salió de FCC el pasado 11 de marzo, el mismo día en que la Audiencia admitió a trámite la querella sobre los manuscritos de Bárcenas, aparece en los manuscritos del extesorero como supuesto autor de dos pagos en 2008 por un total de 165.000 euros. Mayor Oreja ha negado rotundamente estos pagos de la contabilidad de Bárcenas.

Tras la declaración de Mayor Oreja, ha pasado a la sala de vistas Manuel Contreras Caro, presidente de la constructora sevillana Azvi. Este ha negado también los 13 pagos por 858.000 euros entre 2002 y 2008 que figuran en los papeles de Bárcenas. "No sé por qué estoy en la lista, aunque tengo mis sospechas, pero no puedo decirlo", ha afirmado, según fuentes judiciales. Contreras ha asegurado que no conoce a los extesoreros populares Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, aunque sí ha reconocido tener trato con el exsecretario general del PP Javier Arenas, "por ser de la misma tierra", Andalucía.

Los tres primeros empresarios en declarar por su aparición en los papeles de Bárcenas no arrojaron luz alguna sobre el caso. Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL, una de las mayores constructoras de obra pública de España, y José Luis Sánchez Domínguez, dueño de Sando, una compañía de ingeniería civil con sede en Málaga ,negaron haber entregado cantidad alguna de forma opaca al PP. El tercer compareciente de la jornada, Alfonso García Pozuelo, antiguo dueño de Constructora Hispánica, y considerado el constructor de Gürtel, se acogió a su derecho a no declarar por consejo de su abogado,

Aunque estos constructores no quieran dar luz a sus actuaciones con el PP, los españoles esperan que el juez instructor consiga aclarar la verdad y aplicar después el peso de la Ley con todas sus consecuencias.

PEDOFILIA EN LA IGLESIA.


La Iglesia católica confirmó en septiembre del año pasado la existencia de 620 casos de abusos sexuales contra menores, incluidos niños de 7 y 8 años, cometidos en Australia por sacerdotes desde la década de 1930. La mayoría de los abusos fueron consumados entre la década de 1960 y la de 1980, mientras que otros 13 se registraron después de 1990, según un informe eclesial.

El cardenal George Pell, uno de los ocho cardenales elegidos por el papa Francisco para el asesoramiento en la reforma de la administración de la Iglesia, reconoció en el Parlamento del estado de Victoria que la institución australiana encubrió a varios sacerdotes pedófilos, aunque negó su participación en dichas ocultaciones.

Durante la sesiones anteriores, varias víctimas que fueron violadas por sacerdotes relataron sus traumáticas experiencias ante la comisión investigadora. Pell, quien es el actual arzobispo de Sídney, pidió disculpas a las víctimas al inicio de su intervención y mostró "el arrepentimiento" por parte de la comunidad católica australiana por no haber actuado de manera más rápida contra los pedófilos. "Estoy de acuerdo en que hemos sido lentos al actuar frente a la angustia de las víctimas y que tratamos con ello de manera imperfecta", señaló el clérigo australiano.

"No creo que muchos de los líderes de la iglesia católica conocieran el horrendo y amplio problema" en el que estaban inmersos, se defendió Pell. El clérigo admitió que los traslados de los sacerdotes pedófilos a otras parroquias para tapar sus delitos habían tenido consecuencias desastrosas. "No hay duda de que muchas vidas han sido arruinadas", incidió el arzobispo al señalar que muchos de estos crímenes han contribuido al "suicidio" de víctimas.

Hay abierta una investigación a nivel nacional y comisiones especiales para Nueva Gales del Sur y en Hunter Valley, al norte de Sídney. Según las asociaciones de víctimas, el número de los que sufrieron abusos puede superar los 6.000 sólo en Victoria. En su visita a Australia, en julio del año pasado, el Papa Benedicto XVI se reunió con algunas de las víctimas, a las que pidió perdón en nombre de la Santa Sede.

A finales del mes pasado, un sacerdote católico de 67 años de edad se entregó a la policía de Melbourne después de ser acusado de 10 cargos por abuso de menores cometidos en una parroquia de las afueras de la Melbourne entre los años 1976 y 1985.

Ya era hora que las autoridades eclesiásticas tomaran cartas en el asunto no solo en Australia sino en todos los países del mundo y acabar con la pedofilia en la Iglesia Católica. El nuevo Papa Francisco si quiere regenerar esta Iglesia tiene que “ mojarse “ y acabar con estos asesinos de conciencias que amparados en su ministerio han destrozado muchas vidas.







LA VENGANZA DE DON………. JOSÉ MARÍA.


"Yo no estoy contra nadie, estoy con los españoles. No más que nadie, pero tanto como el que más", ha subrayado Aznar en la presentación en el Congreso de los Diputados de una colección de biografías políticas de figuras como Cánovas, Maura o Silvela, editadas por la Fundación FAES.

¿ Sigue Aznar en sus treces atacando a Rajoy?¿ Estará Aznar muy cabreado por no asistir a ese acto ningún cargo importante del PP incluidos los ministros?¿Dónde estaban aquellos que hasta no hace mucho le hacían la pelota al Sr. Aznar?

Creemos que a partir de ahora el Sr. Aznar volverá a enfrentarse dialécticamente con sus compañeros de partido y en esa lucha tendrá un papel preponderante la Lideresa Aguirre y su Corte.

Apenas una semana después de las declaraciones de Aznar y se ha llevado a cabo en su partido el cierre de filas con Rajoy, dejando al ex presidente cada vez mas solo.

En el tiempo transcurrido, el Gobierno, ha dicho, que es el PP al que los españoles dieron un "mandato inequívoco" a favor de la unidad, la reforma y la modernización de España por lo que, ha advertido, el "coste de la no reforma sería inasumible".

Frente al mandato recibido por Rajoy, Aznar contrapone el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que interrumpió, ha apuntado, el proceso de transformación y de modernización que había vivido España desde la Transición con unas consecuencias "devastadoras".

Para dar la vuelta a la mayor crisis de la reciente historia de España, el expresidente ha apostado por una actualización del sistema político nacido de la Transición aunque sin impugnar todo su legado que "hizo posible una España reconciliada, libre y próspera".

"Reformar no es impugnar. Es justo lo contrario. Reformar es reconocer. Es querer que algo perdure y hacer lo que se necesita para que pueda perdurar", ha afirmado.

En el acto de la Fundación FAES ha intervenido el presidente del Congreso, Jesús Posada, quien ha calificado a Aznar como una "personalidad determinante" en la historia política de España, pero también ha hecho una cerrada defensa de la gestión desarrollada por Mariano Rajoy, al considerar que está aplicando la que España necesita.

Soy de los que creo que si los dirigentes actuales del PP creen que Aznar está acabado, que no se lo crean. Aznar es un personaje que no le gusta perder y por lo tanto en cuanto se crea con poder político suficiente en el PP, empezará a eliminar a aquellos que en un día como el de ayer le abandonaron y ridiculizaron. Estamos seguros que no tardará mucho en empezar a llevar a cabo su venganza.





LA PERIODISTA " EDUCATIBA “


Isabel Durán Doussinague (Madrid, 1965) es una periodista y escritora española que colabora como comentarista política en diversos medios escritos y audiovisuales. Está divorciada del también periodista José Díaz Herrera.

Es licenciada en Periodismo y cuenta con con un posgrado en Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales perteneciente al CSIC y otro en Ciencias Políticas en el Instituto de Estudios Europeos de la Universidad Libre de Bruselas.

Tras estudiar en Bruselas, permaneció allí trabajando en la oficina del portavoz de la Comisión de la Comunidad Europea. Al volver a España fue encargada de la realización de reportajes especiales para la agencia de noticias Editmedia TV, se incorporó a la redacción de la sección nacional de la revista Tiempo.

Ha trabajado también en Diario 16 y ABC, y ha sido comentarista política de distintos programas en radio y televisión, como son la Cope, Radio España, Onda Cero, Los desayunos de TVE y Antena 3 TV. Desde principios de la década de 2000 ha sido analista política en programas de radio como La Mañana y La Tarde de la Cope, La Espuela y El gato al agua (2008-2012) de Radio Intereconomía, Libertad Digital y algunos programas de televisión, por ejemplo, La noria (2008-2012), La mirada crítica y El gran debate (2012- ) de Telecinco, Madrid opina (2007-2011) o Alto y claro (2007-) de Telemadrid y El cascabel al gato (2013- ) en 13TV. 

Pues esta periodista de una derecha recalcitrante que en muchas ocasiones resulta ultraconservadora defendiendo sus ideas, ha metido la pata en su programa de 13 TV Más Claro Agua. Con tantos estudios y tanta preparación ha criticado precisamente la mala preparación de las “juventudes salidas de las reformas socialistas” y en defensa de la Ley Wert .

Para demostrar sus argumentos mostró las faltas de ortografía de un tuit: “educativa” y “aprovando”. Esta última, de acuerdo. Pero ¿desde cuándo educativa se escribe con ‘b’, señora Durán? Para rematar la faena, dijo que sólo nos faltaba aceptar la “exclamación anglosajónica.

¿Qué les parece: educativa con “ B “? ¿ Y para decir una Burrada de ese calibre se tiene que ir a estudiar a Bruselas?

La Sra. Durán está recibiendo en los medios digitales, la misma medicina que ella aplica a todos los que analiza en sus tertulias.










PRIVILEGIOS DE DIPUTADOS.


La gente del pueblo y no tiene los privilegios que tienen nuestros Diputados a la hora de arrimarse al mostrador del restaurante del Congreso.

La Cámara ha aprobado el pliego de condiciones para la concesión del servicio de cafetería de la Cámara Baja durante los próximos cuatro años. La empresa que logre la adjudicación ganará 4.287.500 euros más IVA, el dinero que la Mesa ha decidido invertir para que los diputados, el personal de la Cámara Baja y las visitas paguen en el restaurante del Congreso precios más baratos que los que fija el libre mercado fuera de sus instalaciones. 

El acuerdo publicado por el Boletín Oficial de las Cortes Generales el pasado viernes, que será efectivo a partir del próximo mes de noviembre, no sólo establece el precio máximo que la firma adjudicataria podrá cobrar por los servicios de restauración habituales, sino que también decreta que un gin-tonic Larios no podrá costar más de 3,45 euros ni un cubalibre, más de 3,40. La diferencia con el precio real se cubrirá con fondos públicos.

Los precios aparecen en un anexo del pliego de condiciones en el que se especifican las tarifas que deberá respetar la cafetería del Congreso durante la vigencia del contrato. El documento fija el coste de los menús del día (9 euros), desayunos (1,05 euros), cafés (0,85 euros), cruasanes (0,90 euros), una ración de anchoas (4,45 euros), la pieza de fruta del tiempo (1,20 euros) y hasta el extra de queso manchego en los bocadillos (1,45 euros). El anexo abarca más de un centenar de productos que podrían encontrarse en cualquier mesón de España.

Pero la Mesa también ha querido dejar por escrito el coste que deberán tener como máximo las bebidas alcohólicas y los combinados que se sirvan dentro del Congreso. Además del gin-tonic y el cubalibre, el pliego de condiciones concreta lo que pagarán los diputados por un Bloody Mary (3,45 euros), un Dry Martini Importación (3,10 euros), un whisky DYC Reserva 8 años (4,20 euros) o escocés reserva (9,90 euros), por un exclusivo licor Drambuie (6,20 euros), una copa de cava brut (1,70 euros), el Ron Habana Club 7 años (5,65 euros) y un whisky con refresco (5,35 euros), entre otras bebidas espirituosas. La lista es extensa y el adjudicatario estará obligado a disponer siempre de todas ellas y venderlas al precio tasado.

De este modo, los diputados, los funcionarios del Congreso y las visitas se beneficiarán de precios subvencionados, incluso cuando pidan un coñac Torres 10 años Reserva (3,70 euros) o un vodka con refresco (6,15 euros).

Desde 2010, un café cuesta en la Cámara Baja 0,80 céntimos. Con el nuevo contrato, llegará a 2015 valiendo 0,85 euros, es decir, en seis años sólo subirá un 6,25%, casi el mismo aumento que sufrió el IPC sólo en 2011 y 2012 (un 5,3%).

En 2012, el Congreso destinó 850.000 euros más IVA para sufragar el servicio de restauración y en el presente ejercicio este presupuesto ha subido un 5% hasta llegar a los 892.500 euros más IVA. Sin embargo, a partir de 2014, la adjudicataria de la cafetería del Congreso ganará cada año 1.050.000 euros más IVA, es decir, un 17,4% más que en el ejercicio actual. La subvención del servicio de bar ascenderá a 3.000 euros por diputado cada año.

No me gustaría que leyendo este artículo, les pueda dar un “ jamacuco “ de indignación. Ya sabemos que son unos privilegiados que viajan en primera clase, trabajan de lunes a jueves y además se pueden poner “ morados “ a copas por poco dinero. ¿ Verdad que en este momento les está entrando el gusanillo de meterse en politíca?





MÁS RECORTES EN LAS PENSIONES.


Llevamos bastante tiempo esperando la noticia y cuando menos las esperábamos la tenemos ante los ojos: Lo que nos temíamos, al parecer, se cumplirá inexorablemente. Se trata de la bajada de las pensiones por el Gobierno de Don Mariano Rajoy haciéndose eco de los criterios emanados de Bruselas y con la exigencia de la Sra. Melker.

El Gobierno se apresura en tener preparada una de las reformas clave que se nos va a pedir en esa prueba: el ajuste de las pensiones. La factura en pago de jubilaciones se ha disparado -supera los 7.600 millones al mes y crece por encima del 4% anual-, y lo que es peor, los gastos superan los ingresos ordinarios de la Seguridad Social por cotizaciones obtenidas de las personas que trabajan.

¿Qué va a pasar entonces con las pensiones actuales? ¿Y con las futuras? Después del primer tijeretazo aplicado este año, en el que no se ha recuperado el poder adquisitivo perdido en 2012 y las más altas no han subido la inflación prevista para 2013, ahora lo que se avecina es una pérdida probable de poder de compra en los próximos años.

El Gobierno por medio de un grupo de expertos, prepara un cambio en las pensiones abogando con acabar con la actualización de las pensiones vinculada al índice de precios al consumo (IPC). Para sustituirla, propugnan una fórmula que las actualice de forma automática cada año atendiendo a la salud de las cuentas del sistema. Ahora bien, plantean límites: si del resultado de la ecuación se desprenden bajadas importantes, éstas nunca podrán ser de tal calibre que las pensiones dejen de “ser suficientes”; si lo que resulta son incrementos sustanciales, ponen un tope: el IPC.

Con esta posible Ley, nosotros los pensionistas no veremos incrementadas nuestras pensiones que quedarán congeladas y sin posibilidad de aumentar nuestro nivel de vida y si de ver nuestras pagas mermadas si el gobierno sigue en la línea de pérdidas. Lo cierto es que los pensionistas pagaremos con parte de nuestras míseras pagas el descontrol económico que ha producido un gobierno sin rumbo.

Estos expertos piden que este nuevo ajuste de las pensiones se adelante a 2104, aunque dejan abierta la opción de aplicarlo en 2019. El sistema consistirá en un doble mecanismo que, por un lado, actualizará cada año la pensión de los ya jubilados atendiendo a los ingresos y los gastos de la Seguridad Social, y, por otro, ajustará las prestaciones de quienes tienen que jubilarse tras la reforma según la esperanza de vida.

El resultado en una situación como la actual sería la bajada de las pensiones. Para evitarlo, el propio comité de expertos propone que esto no pueda suceder si afecta a los jubilados actuales o a los más próximos al retiro y pide que cuando la ecuación resulte negativa, al menos, se asegure la cuantía nominal de la pensión. Lo que está más en cuestión es la cuantía de las pensiones futuras. El comité de expertos no propone cambios en la edad legal de jubilación, que sigue su retraso hasta los 67 años en 2027.

Que Dios nos coja confesados si estos expertos siguen con la idea de  bajarnos las pensiones y así llegar antes al encuentro con el mas allá, y con ello se acabaría el problema de los viejos.