lunes, 29 de abril de 2013

UNA INDEMNIZACIÓN VERGONZOSA.


Desde que el gobierno de Rodríguez Zapatero concedió uno de los últimos indultos a Alfredo Sáenz de una condena por un delito parcial de acusación falsa contra unos deudores de Banesto -entidad de la que era máximo ejecutivo -  y que levantó muchas ronchas entre la derecha o la izquierda  ha anunciado por sorpresa la dimisión de sus cargos de consejero delegado y vicepresidente de la entidad, eximiendo así al Banco de España de la difícil tarea de decretar si el ejecutivo podía o no seguir ejerciendo su trabajo de banquero después de que un tribunal ratificase que cuenta con antecedentes penales. 

Pero este trabajador de la Banca no se marcha con las manos vacias, puesto que se lleva nada más ni nada menos que unos derechos de pensión de 88,17 millones de euros y un seguro acumulado de 11,1 millones de euros, y se ha visto respaldado por la entidad. 

"La renuncia voluntaria de Sáenz cierra este capítulo de manera no traumática", explicó una fuente que seguía el proceso y que reconoce que se han producido diversos encuentros entre el banco central y la entidad. 

Con esta dimisión Santander y el Banco de España despejaron sin tensiones una de las mayores incógnitas que nublaban su horizonte al anunciarse el abandono voluntario del principal ejecutivo de la entidad. 

Al margen de que si tiene o no derecho a tan millonaria indemnización es una inmoralidad que con más de seis millones de personas en el paro y más de un millón si tener ningún tipo de ayudas, a un Sr. se le dé una cantidad tan grande de dinero . 

Una vergüenza de la que son culpables el Sr. Botín y los responsables del Banco de España por admitir que se paguen este tipo de indemnizaciones. ¿Y todavía esperamos los españoles que los bancos den créditos? ¿Dónde está el gobierno y el ministerio de Hacienda que no toma cartas en el asunto?

LAS MONODOSIS DE LA SRA. MATO.



No lo esperábamos tan pronto, pero nos temíamos que más temprano que tarde el ministerio de la Sra. Mato se pondría en contacto con los laboratorios para cambiar el sistema de presentación y dosificación de los medicamentos que los médicos receten. 

Los nuevos envases de antibióticos, que contendrán el número justo de comprimidos para cada tratamiento, estarán ya a la venta en las farmacias a finales de mayo, según ha anunciado este lunes la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. 

Esta es una de las medidas incluidas en el real decreto ley de reforma sanitaria, aprobado hace un año por el Gobierno, ha explicado Mato en declaraciones a los periodistas tras asistir al Forum Nueva Economía, en el que ha presentado a la presidenta de Farmaindustria, Elvira Sanz. 

"Es lo que habitualmente se conoce como monodosis y lo haríamos para determinadas enfermedades", ha precisado la ministra. 

Mato ha incidido en que las cajas tendrán el número de pastillas necesarias para todo el tratamiento, por lo que el paciente tendrá que comprar un solo envase. 

En principio esta adecuación afectará a un grupo de antibióticos de uso más habitual y la medida se irá extendiendo a otros fármacos, ha dicho la titular de Sanidad. 

Por su parte, el presidente de la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE), Fernando Redondo, ha valorado la medida, pero ha explicado que la mayor parte de los antibióticos ya están ajustados a los tratamientos. 

Si es cierto lo que dice el Sr. Fernando Redondo que ya esa medida se lleva a cabo con la mayor parte de los antibióticos ¿ qué novedad nos presenta la Sra Mato? Nos parece que una vez más esta Sra. está “ fuera de juego” y no se entera – o se entera poco – de lo que pasa a su alrededor.

ASÍ SE VE LA REFORMA DE RAJOY EN FRANCIA.



Dos diarios franceses coinciden en ofrecer un análisis crítico de los últimos anuncios del gobierno español. Le Monde cuestiona las cifras dadas por el Ejecutivo y Les Echos cree que las reformas aprobadas no “cogen el toro por los cuernos” en la crítica situación que vive España. 

Le Monde señala que las cifras oficiales españolas se ponen en duda y habla de credibilidad deteriorada del gobierno. La crónica de su corresponsal Sandrine Morel dice: ¿Es posible creerse todavía las cifras dadas por España? El gobierno español ha reducido sus objetivos de déficit y sus previsiones de crecimiento o `reordenado sus números´ según la nº2 del gobierno. Pero algunos datos, como el déficit para 2014 (5,5% según Madrid) siguen siendo muy inferiores a las previsiones de Bruselas y el FMI, que dan, respectivamente, el 7 2% y el 6,9% del PIB. 

Y apunta: “Y la experiencia pasada impone la desconfianza. Las cifras de déficit de 2011 se revisaron al alza tres veces el año pasado. Y para 2012, parece que la historia se repite. El dato del 6,7% del PIB que dió el gobierno en febrero fue corregido por Eurostat un mes después hasta el 7%. Y la oposición sostiene que no es imposible que esa cifra sea aun inferior a la realidad. Sus acusaciones se añaden a las dudas de algunos economistas o de la agencia Moodys que cree que `las reiteradas revisiones de los datos junto a la falta de objetivos fijos deterioran claramente la credibilidad del plan español´.” 

El texto también señala: “El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha insistido en la fiabilidad de las nuevas previsiones macroeconómicas, que describió como `muy conservadoras´. Sin embargo, algunos datos no dejan de sorprender a la prensa. Es el caso de la tasa de desempleo prevista para 2013: 27,1%, una tasa que el país ya ha alcanzado en el primer trimestre, según el INE. Si la recesión es de verdad de un 1,3% del PIB este año, como el Gobierno afirma, parece poco probable que el desempleo no siga creciendo”. 

Les Echos tacha de insuficientes las reformas de Rajoy dada la gravedad de la situación. Explican: “Los comentaristas españoles se felicitaron el viernes por el ejercicio de realismo llevado a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy, que ha rebajado sus previsiones de crecimiento desde 2013 a 2016. Su programa nacional de reformas, sin embargo, ha decepcionado. Sin perjuicio de la eficacia del programa, al gobierno conservador se le acusa de no haber estado a la altura. 

Al día siguiente de la conmoción causada por las últimas cifras de desempleo (27,16%), los españoles esperaban más que el anuncio de nuevas subidas de impuestos y el resumen de novedades poco frescas e imprecisas anunciadas dos o siete meses antes por el equipo de gobierno. Dando la impresión de no coger el toro por los cuernos en esta crítica situación, Mariano Rajoy está hipotecando su futuro político.”

¿HABLARÁ BÁRCENAS CUANDO SE CANSE?


Según el diario El País, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas abonaron sobresueldos que se distribuían en 14 pagas de cantidades idénticas, con una extra en julio y otra en diciembre. Entre los receptores de ese dinero, se encontraban Francisco Álvarez-Cascos, el que más cobró y que hoy está fuera de la formación; o Javier Arenas; y otros vicesecretarios generales que ingresaron esas cantidades de manera más esporádica a comienzos de los noventa, como Mariano Rajoy. 

Señala que una de las retribuciones les llegaba como “trabajos extraordinarios”, entre 1990 y 1993, o “gastos de representación”, a partir de aquel año. La segunda retribución, según la contabilidad oficial que el PP ha remitido a la Audiencia Nacional, la cobraban en concepto de dietas. En muchas ocasiones siempre se trataba de la misma cantidad fija mensual. En un momento dado se decidió llamarlos “gastos de representación” para no tener ningún problema ante Hacienda, y el pago se articuló “mediante recibos en los que figuraba la cantidad bruta” a la que se descontaba, según contó Bárcenas “una retención del 21%, la misma que se aplicaba en el Congreso y el Senado”. 

Pero en la contabilidad oficial del partido no siempre se denominan de la misma manera. Entre 1990 y 1993, Aznar sí percibió 29.735.653 pesetas (178.715 euros) como “gastos de representación”. Pero Cascos, Rajoy y Arenas ingresaron cantidades mensuales fijas por “trabajos extraordinarios”. La contabilidad no detalla de qué clase de tareas se trataba. 

El País destaca que la práctica de las remuneraciones se perfeccionó en los años posteriores, a medida que las cuentas se volvían menos transparentes para identificar a los destinatarios de los sobresueldos. Rajoy declaró e hizo públicos ingresos anuales del partido entre 2003 y 2011, pero estas retribuciones no figuran atribuidas a su nombre en las cuentas oficiales remitidas por el partido a la Audiencia. 

Seguiremos levantándonos con noticias de Bárcenas y sus trapicheos pero siempre con personajes de la política del PP que están pringados hasta las cejas. 

Esperamos que Bárcenas se canse de esperar que don Mariano le ayude a salir de este lio y empiece a “cantar” . Si se produjera esa situación, más de uno de los que hoy tratan a todo el mundo de tontos e ignorantes o se marcharían de España o se meterían en un convento de clausura durante algún tiempo. 

Lo que tenemos muy claro es que cuando Barcena se vea perdido y acosado por la fiscalía y el juez Rus, tirará de la manta y mucha gente tendrá que buscarse un abogado con gran rapidez.

¿SE ACERCA EL NAUFRAGIO DE RAJOY?


Hasta estos momentos los dirigentes del PP y sus militantes han estado a muerte con el Sr. Rajoy, pero desde hace unos días parece que el panorama está cambiando. De una parte se ha notado como el diario El Mundo y su director Pedro J. se están criticando un día sí y el otro también. 

Pero la desesperanza, la impotencia y la desconfianza frente al Gobierno de Mariano Rajoy ya no es algo que afecta sólo a los ciudadanos y a las formaciones políticas en la oposición, también a los votantes del PP, a los militantes y, lo que es más grave, a dirigentes del partido, que reconocen “el bloqueo” y los errores del Ejecutivo ante la dura situación económica y las altas cifras del paro. 

Carmen Remírez de Ganuza dirigente popular escribe en El Mundo: “nadie confía en un cambio de política ni en un cambio de equipo, que serían las únicas alternativas a la actual situación política”. Otro cargo del partido reconocía que “el problema” no es “de discurso, ni siquiera de comunicación: el problema es de coraje y de iniciativa”. 

Tras el Consejo de Ministros del viernes, “la desmoralización es brutal”, admitía otro dirigente, mientras un diputado popular lamentaba que “todo lo que nos ha presentado el Gobierno son ajustes, no reformas: no están modernizando el sistema, sólo recortando”. 

Otro diputado se quejaba al mismo diario de que el Gobierno, “de manera gratuita e innecesaria” creara “la expectación de un plan de reformas que no llega” y opinaba que lo que sucede al Ejecutivo es que “los datos económicos son tan malos que parece que se han quedado noqueados”. 

Otro parlamentario del PP, “el Gobierno negoció con Bruselas un plan que no ha salido”, y advierte de que”dentro de unos días el Gobierno” puede “sorprendernos con algo”. 

Un miembro del Comité Ejecutivo del PP analizaba de la siguiente manera la situación: “Es un asunto de puro sentido común: Mariano se ha empeñado en atacar el problema por el lado de los ingresos, subiendo los impuestos, cuando lo que tiene que hacer es atacar el capítulo de gastos”. Según la opinión de este alto cargo, “hay que adelgazar el sector público, pero para eso hace falta coraje, porque a lo que se enfrenta es a una revolución de los propios cargos locales y provinciales”. 

Otro dirigente del PP opinaba que lo que hay que hacer es recortar en gastos duplicados en las administraciones locales: “demasiados diputados provinciales, chóferes, gastos de calefacción”. La reducción en estas partidas, “evitaría subir impuestos”, según su opinión.
Militantes y, también dirigentes, han expresado su “preocupación”, “impotencia” ante el rumbo marcado por el Gobierno, e, incluso, “desafección” por Mariano Rajoy. 

Un destacado popular manifestaba que a pesar de la encrucijada en la que se encuentra la dirección del PP “nadie se atreve a decir nada, ni en los comités ejecutivos, ni en las juntas directivas, ni en ningún sitio”, porque, “todos saben a lo que se arriesgan”. La mayoría cree que “nadie sobrevive a Rajoy” y puntualizaba: “mira dónde están Acebes, Rato y hasta los que le encumbraron en el Congreso de Valencia, Camps y Arenas…”. 

Con estas noticias del diario El Mundo las cosas se empiezan a poner feas desde dentro del PP contra Mariano Rajoy. Si sigue esta situación con toda seguridad como ocurre con los naufragios, las ratas empezaran a abandonar el barco y dejaran al capitán solo sin posibilidades de reflotarlo. Tiempo al tiempo.

VACACIONES DE SUS SEÑORÍAS.


Con un país en plena crisis y sin posibilidades- de momento - de levantar la cabeza, nos encontramos que a partir del próximo miércoles se produce un gran puente festivo del año en la Comunidad de Madrid... para quien se lo pueda permitir. Cuatro de las principales instituciones del Estado echarán el cierre durante esos cinco días: la Corona, el Poder Judicial, el Congreso y el Senado Y en las dos últimas no habrá actividad prácticamente en toda la semana; los últimos en salir -el martes a mediodía- serán, paradójicamente, los diputados de la Subcomisión para el Estudio de la Racionalización de Horarios. El 1 de Mayo es fiesta en toda España y, al día siguiente, jueves, se celebra el Día de la Comunidad de Madrid. 

La inmensa mayoría de los 350 diputados del Congreso inician hoy una semana en blanco. Este lunes, la vicepresidenta primera, Celia Villalobos, recibe a su homólogo de la Duma rusa, Alexander Zhúkov, y por la tarde se reúnen los miembros de la Comisión de Justicia. Para el día siguiente sólo están convocadas la Mesa del Congreso -el órgano de gobierno de la Cámara-, la Junta de Portavoces y la ya citada Subcomisión para el Estudio de la Racionalización de Horarios. Punto final: la actividad parlamentaria no se reanudará hasta el martes 7 de mayo. 

En el Senado no se trabajará en toda la semana. Con la única excepción, precisamente, del viernes 3 de mayo, el día que sirve de puente entre los dos festivos de la Comunidad de Madrid y el fin de semana. Sin embargo, los únicos senadores obligados a acudir esa jornada a la Cámara Alta serán los 26 miembros de la Comisión de Economía y Competitividad, entre ellos el expresidente de la GeneralitatJosé Montilla, que debatirán la proposición de ley de "protección a los deudores hipotecarios". Los 239 senadores restantes, que hicieron las maletas el pasado viernes, no volverán a la actividad hasta el lunes 6 de mayo. 

También disfrutará del macropuente el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El órgano de gobierno de los jueces, presidido por Gonzalo Moliner y compuesto por 20 vocales, no ha programado ninguna actividad oficial para el viernes 3 de mayo. Ni el Pleno ni la Comisión Permanente se reunirán ese día, y no será hasta la semana siguiente cuando el CGPJ recupere su agenda habitual. El 15 de mayo, San Isidro, también es festivo en Madrid -sólo en la capital-, pero esta vez no habrá macropuente porque ese día cae en miércoles. 

¿Cuánto le cuesta al pueblo español estos días de vacaciones de estos señores?¿ Es justo que estos Sres. se vayan a sus casas desde el miércoles y que los gastos los paguemos todos?¿ Qué hace el Gobierno para acabar con esta situación tan anómala? 

¿Y nos quejamos nosotros los españoles de los que piensan de nosotros los alemanes? Nos parece que les estamos dando la razón a los ciudadanos de la Sra. Melker cuando dicen que somos pocos trabajadores y que nos gusta el folclore.

domingo, 28 de abril de 2013

GALLADÓN Y SU LEY DEL ABORTO.

Está empeñado el Ministro de Justicia Gallardón en llevar a cabo el retroceso de las mujeres españolas a los años 80 con una Ley del Aborto que con toda seguridad el PP hace tiempo que llegó a un acuerdo con los Obispos españoles durante el periplo de salidas a la calle en manifestaciones en contra de las leyes del PSOE y el gobierno de Zapatero. 

Con su nueva Ley pretende que las mujeres españolas que no posean un capital aborten con una curandera – como las que existían en nuestros barrios y a las que acudían las pobres mujeres sin medios y ponían su vida en juego. 

Mientras tanto las que sus familias o ellas son adineradas no tienen problemas de pagar una clínica o de viajar al extranjero a abortar y volver sin ningún problema. 

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado este sábado que el Gobierno central va a "seguir adelante" con el "compromiso" que tiene con la sociedad española, un compromiso que, según ha dicho, pretende "buscar la recuperación del consenso que, durante muchos años, estuvo vigente en España y que se rompió unilateralmente por el Gobierno socialista en el 2010, no retornando a la ley de 1985, sino corrigiendo los efectos que tenía". 

La sociedad española no la componen solo los militantes del PP y los componentes de la Iglesia Católica, existe otra parte de España que no está conforme con la política abortista del PP. Esa sociedad detesta devolver a la mujer española a la España del ocultismo y del pecado mortal. 

El ministro ha recordado que sobre esta materia "ha hablado el Tribunal Constitucional, hay tres sentencias y el legislador cuando el TC, máximo intérprete de la Constitución, ha dictaminado, no tiene libertad para legislar en cualquier dirección sino que tiene que ajustar su norma a aquello que ha dicho el TC que manda la Constitución". "Es lo que vamos a hacer", ha declarado. 

Es cierto que ha hablado el Tribunal Constitucional, pero en ningún momento ha derogado la Ley que rige hasta este momento. 

¿El Sr. Gallardón está creyendo que los españoles no saldrán a la calle si lleva a cabo que se apruebe una ley retrógrada que nos conduciría a los finales del siglo pasado?.

LA NUEVA CAMPAÑA DE PEDRO J. Y “ EL MUNDO “


Mientras la mayoría de los diarios de la derecha tratan de acallar el problema económico y de paro del gobierno de Rajoy, el periodista Pedro J. Ramírez sale fuera de los pelotas de turno y le da un “meneo” en las páginas del Mundo. 

Duda que pueda recuperar la economía y le ve como “ un cadáver político”. Le da un plazo máximo hasta fin de año y de no cambiar la situación económica y el paro debe irse. 

¿No les parece muy fuerte que Pedro J. Ramírez le pida que se vaya? 

La situación de Rajoy se complica cada día que pasa. Ahora ya no es la prensa de la izquierda la que le da “ leña “ sino también aquellos en los que ha confiado siempre. 

Según un artículo publicado hoy por La Razón, que firma Carmen Morodo, hay “nerviosismo” y “tensión” entre los barones autonómicos y los alcaldes del PP, a los que “ayer se les dijo que de aquí a su elecciones, para mayo de 2015, hay muy poco margen para la mejora y que, por tanto, tendrán que arreglárselas con lo que hay”. 

En su columna de hoy, Pedro J. Ramírez critica que el Gobierno no realice un ejercicio de “reflexión” sobre la encrucijada en la que se encuentra y se mantenga brazos caídos. “Ningún miembro del Gobierno o dirigente del PP tras el bochornoso Consejo de Ministros del viernes ha dicho que tenemos que reflexionar “desde el primero hasta el último”. 

“Acercarse a la mitad de la legislatura con más de seis millones de parados, un déficit del 7% sin contar los casi 4 puntos de la ayuda a la banca, una deuda galopante y enlodados en la recesión es todavía peor que perder por 8-1 en los partidos de ida. Como para encima bajar los brazos (…) El examen todavía no ha concluido pero las primeras pruebas las ha hecho rematadamente mal y si él mismo se suspende al final de la legislatura, pronosticando que dejará más paro que el que encontró, pues apaga y vámonos”, escribe el director de El Mundo. 

Pedro J. cree que el problema de Rajoy es que está obsesionado con el ajuste y no ha querido ver el “conjunto”, y recuerda la imagen de Rajoy, cuando estaban en la oposición, ante la cola del INEM prometiendo que si gobernaba daría un volantazo a la situación. “Rajoy certificaba que ‘un señor que gobierna un país donde cuatro millones y medio de personas quieren trabajar y no pueden es que está haciendo la política más antisocial que se puede hacer’. ¿Qué debería decir ahora de sí mismo cuando la báscula está sobrecargada con un millón setecientas mil razones más y reconoce, impotente, que no es capaz de ofrecer remedio alguno para los próximos tres años?”, 

Mundo recuerda también que su periódico le preguntó en una entrevista al entonces líder de la oposición a qué futbolista se parecía más, y Rajoy contestó: “Yo sería un mediopunta…como Kaká”. Para Pedro J. la comparación fue “premonitoria”. “Tres años después no creo que nadie discrepe en el diagnóstico: Rajoy ha resultado ser tan ‘fiable y seguro’ como Kaká. 

Ramírez da a Rajoy de plazo hasta fin de año. Si no se produce mejoría, “habrá que entrar en la siguiente fase, que consiste en pedirle que se vaya” y advierte de que es muy posible que el presidente anteponga sus intereses propios a los de la mayoría. “Si tampoco esto funciona, no quedará otra que esperar al vencimiento del contrato con la firme determinación de no renovárselo en ningún caso por mucho que bajen sus pretensiones (…) El problema es que mientras en un equipo galáctico si te falla un crack tienes a otros, cuando el que no da la talla en un gobierno es el presidente, de poco sirve tener buenos ministros”. 

¿ Creen ustedes que un grupo de la derecha está creando una campaña para “cargarse” a Rajoy, o es solo Pedro J.? 

Estos artículos que últimamente publica el Mundo parecen destinados a mandar a Rajoy a su casa. Si además detrás estuvieran poderosos poderes económico o empresariales descontentos con los recortes del Gobierno, entonces si podemos asegurar que a Rajoy le queda cada vez menos tiempo en el Gobierno. 



LOS BIENES DE LA PRESIDENTA COSPEDAL.




La declaración de bienes y rentas de la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, sigue levantando polvareda. Además de los 158.000 euros netos y del escaso pago de IRPF que figura en la misma, ahora el PSOE pide que la Secretaria General del Partido Popular (PP) aclare el motivo por el que su vivienda de Toledo aparece como una "donación" cuando la consiguió tras estar a la venta durante 2011. 

La vivienda y parcela en la que vive en la actualidad Cospedal se anunció a la venta en la consultora knight frank por 2,3 millones de euros, por lo que el hecho de que ahora aparezca como donación ha servido de arma al PSOE 

En 2011, la presidenta de Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal, y su marido, el empresario Ignacio López del Hierro, saltaron a primera plana del mercado inmobiliario por interesarse en un chalet de 600 m2 en la zona de los cigarrales, en Toledo, cuyo precio de catálogo era de 2,3 millones de euros. 

La vivienda cuenta con dos salones, cinco dormitorios, grandes ventanales, suelos de barro cocido, cocina, tres cuartos de baño y bodega. también cuenta con un trastero, garaje para dos vehículos, una piscina y una amplia parcela. 

Según reza el documento de la consultora inmobiliaria, la amplia parcela está dividida en "dos zonas bien definidas, la de las inmediaciones de la casa con su jardín, diseñado por una paisajista de renombre, que cuenta con agradables rincones con fuentes así como un idílico estanque con nenúfares además de una estética piscina en plena armonía con el ambiente exterior. La otra parte es silvestre, predominando la vegetación autóctona de la región, con abundancia de olivos, encinas y jara, así como una zona dedicada a viñas para la producción de vino para consumo propio"

LAS DECLARACIONES DEL SR. SORIA.



El Ministro Don José Manuel Soria cada vez que viene a Gran Canaria consigue titulares en nuestros medios y a veces hasta en los de la Península. 

Ahora quiere vendernos la moto que Canarias es la comunidad que mejores posibilidades tiene de salir de la crisis por su proximidad a África, donde ve un continente con un "enorme" potencial económico. 

Considera que el archipiélago tiene que propiciar un marco normativo y legislativo que permita que los empresarios que quieran invertir puedan hacerlo y no se encuentren con "frenos y trabas". 

Ha asegurado también que 2013 será el "último año" de la crisis económica en España y ha dicho tener la "certeza" de que 2014 dará paso "al crecimiento y a la creación de empleo". 

Seguramente el Sr. Soria no vió ni oyó la rueda de prensa de sus compañeros al terminar el Consejo de Ministros del viernes pasado donde declararon que hasta el 2016 seguiremos teniendo más de un 25% de paro y que en el 2014 y hasta en el 2015 la economía estaba bajo mínimos. ¿No será que el Sr. Soria pretende nuevamente venderles Humo a sus paisanos? 

Pero según parece, el Sr. Soria si sabía lo que dijeron sus compañeros en Moncloa, pero o el resto de España entendió con claridad lo que ellos quisieron decir, o el ministro lo ha interpretado de otra forma. Ha dicho: Que los datos ofrecidos por el Gobierno dicen que España tendrá que hacer "menos esfuerzos" y, por tanto, que éste será "el último año en el que la economía caiga". 

Pero además ha seguido diciendo que las críticas que se han hecho tras el Consejo de Ministros hay que aceptarlas con "deportividad", y ha insistido en que lo importante en estos momentos es que en 2014, después de seis años "largos y duros" de crisis económica, la situación de España "va a cambiar de signo y va a remontar". 

Refiriéndose a los más de seis millones de españoles que están en el paro, José Manuel Soria ve posible la creación de empleo gracias a que en estos momentos hay muchas multinacionales que están relocalizando su actividad en España por sus reformas. ¿ No le suena al cuento de la Lechera? 

Ha explicado que las políticas que ha puesto en práctica el Gobierno han permitido que España esté en mejor disposición que otros países para generar nuevas actividades económicas, que el riesgo de un rescate ya haya desaparecido y, por tanto, que haya habido una recuperación de la confianza. Pero ¿Dónde están los créditos bancarios? ¿Dónde están las ayudas a la pequeña y mediana empresa?¿ qué política se lleva a cabo contra los desahucios?¿ Por qué se congelaran las pagas a los jubilados? Cree el Sr. Soria que así se recuperará España. Creemos que no solo no nos recuperaremos, sino que cuando él y los suyos dejen el gobierno se quedará España en una situación muy complicada para salir adelante. 

Creemos que nuestro paisano el Sr. Soria debe ser mucho más justo y más comprometido con su partido diciendo la verdad de la situación y no vendiendo todo lo contrario de lo que sabe que va a ocurrir. 

Es hora que diga la verdad y si fuera necesario pidiera disculpas por lo mal que ha gestionado la política con el Gobierno de Canarias y especialmente con los canarios.

LA ONCE EN PELIGRO.


La Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) es una entidad de Derecho Público de carácter social y democrático "sin ánimo de lucro" que tiene el propósito fundamental de mejorar la calidad de vida de los ciegos y deficientes visuales de toda España. 

Se trata de una organización muy activa que participa en los diversos foros nacionales e internacionales sobre ceguera y discapacidad, promoviendo también distintas iniciativas para lograr su función. 

Para llevar a cabo su labor cuenta con el apoyo y beneplácito de la Administración pública a través del Consejo del Protectorado en el que se integran los ministerios de Economía y Hacienda, Trabajo y Asuntos Sociales e Interior. 

Es socio fundador del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad, más conocido por sus siglas, CERMI. 

La ONCE, hasta la fecha, ha conseguido que miles de seres se hayan integrado a la sociedad por medio de un trabajo digno, pero ahora, en estos momentos, están pasando por un mal momento para poder llevar a cabo la labor . 

El secretario general del consejo general de la ONCE Rafael de Lorenzo ha avisado la "difícil" situación por la que atraviesa la entidad que no sólo ha sido perjudicada por la actual coyuntura económica, sino que también han influido en su caída el 'boom' del juego 'on line' en España, así como el impuesto del 20 por ciento sobre premios superiores a los 2.500 euros. 

En su intervención esta semana en el Congreso de los Diputados, De Lorenzo ha detallado que la ONCE tiene un 7,5 por ciento del juego en España, un porcentaje que ha ido disminuyendo conforme los años. 

"Nuestras ventas caen y siguen cayendo, la amenaza de los juegos 'on line' es cada vez mayor y con un control, a nuestro juicio, insuficiente en cuanto a su contribución al empleo, que es nula, y a la fiscalidad, que es prácticamente irrelevante. Sentimos que atravesamos momentos difíciles", según ha relatado. 

Así, ha insistido en que el mercado de juego español está en "claro retroceso", salvo los juegos 'on line' de reciente autorización administrativa, con más de 50 operadores que están facturando 1.400 millones de euros. 

Según declaraciones del propio Ministerio de Hacienda, De Lorenzo apunta que se estima que en 2014 o máxime 2015 estarán situados por encima de los 6.000 millones de euros de facturación, que es el triple de lo que factura la ONCE, que está en 1.913 millones. 

"La ONCE ha experimentado en los últimos años una caída importante. Desde 2000 hasta ahora hemos caído un 21 por ciento y hemos pasado de facturar 2.400 millones a 1.915 este año pasado", ha alertado el secretario general. 

Sobre la última ley aprobada en la que se gravan con un 20 por ciento los premios superiores a 2.500 euros, De Lorenzo apunta que la caída en el primer trimestre de 2013 está siendo de un 7,5 por ciento que, si se circunscribe a aquellos productos que están afectados por esos premios de más de 2.500 euros, se está "en una caída superior al 9 por ciento". 

Loterías y Apuestas del Estado, además, señala que está cayendo también en torno al 11,5 por ciento. "Por tanto, esa medida se está demostrando muy perjudicial para los juegos públicos que tienen una finalidad social o de interés general, frente a otras decisiones legislativas tomadas para facilitar fiscalmente el funcionamiento de los juegos privados, fundamentalmente de los juegos 'on line'", lamenta. 

A su juicio, esta situación está provocando una "situación de estrechamiento al máximo" de la capacidad operativa de la ONCE, a pesar de que se hacen "grandes esfuerzos de recortes internos y de estructura", reduciendo por ejemplo 24 cargos directivos y más de 102 mandos intermedios. 

"Lo que queremos, mientras podamos, es seguir preservando los servicios sociales, el empleo y la solidaridad con el colectivo de las personas con discapacidad, pero no les oculto que estamos cada vez con menor margen de maniobra, con una situación más y más difícil. La sostenibilidad de la ONCE en los próximos años se pondrá seriamente en peligro", ha sentenciado. 

Creemos llegado el momento que todos los españoles apoyemos a esta entidad única en Europa y posiblemente en el Mundo en ayudar a aquellos que no disponiendo del sentido de la vista, se han convertido en personajes de la vida pública sin ningún tipo de complejos, estando a la altura de cualquier universitario destacando en carreras diversas e integrándose en cientos de profesiones. 


sábado, 27 de abril de 2013

DAILY TELEGRAPH OPINA SOBRE ESPAÑA.



En relación con los recortes que pretende hacer el Gobierno de España según lo acordado en el Consejo de Ministros de día de ayer, encontramos muchas opiniones en la prensa extranjera. Uno de los artículos que hemos escogido es el del Daily Telegraph que dice: 

“La mente se queda atontada. El desempleo español ha crecido en otras 237.000 personas en el primer trimestre hasta los 6,2 millones, o un 27.2%. Esto es equivalente a cerca de 8,3 millones en Gran Bretaña o 39 millones en EEUU. El país está perdiendo 3.581 puestos de trabajo al día”. Y se refiere al éxodo de jóvenes en busca de empleo como una “diáspora nunca vista desde la Guerra Civil o la Conquista”. Añade: “Nada como esto se ha visto antes en los tiempos modernos. La crisis de empleo española en la década de 1930 fue mucho más suave.” 

Y resalta: “Como de costumbre, hay mucha angustia, y quejas contra la `ultra-austeridad´. Pero casi nadie en la vida pública española está dispuesto a admitir que la causa de todo este dolor es la estructura de la Unión Monetaria en sí. Me sorprende que una gran nación histórica deba soportar un desempleo del 27% o aceptar el estado de vasallo de un régimen de UME incompetente y disfuncional. ¿Alguien en Madrid cree que los funcionarios de la UE en Bruselas saben realmente lo que están haciendo? ¿O que el Eurogrupo es un organismo civilizado después de la forma en que trató a Chipre?” 

El artículo destaca que el proyecto europeo ha sido como una “madre” para España y ha creado una “dependencia que ha deformado las mentes”. Pero asegura: “Pues bien, las mentes pueden ser de-deformadas. Hay algunas voces solitarias que se atreven a mencionar la herejía. Soy un ávido seguidor de Ilusion Monetaria, un blog del ex economista del Banco de España Miguel Navascués. Llama a las cosas por su nombre y exhorta a España a liberarse de la opresión de la Unión Monetaria inmediatamente. Y en la izquierda, el economista catalán David Lizoain dice que ha llegado el momento de que los socialdemócratas se pregunten si la UEM no está haciendo más daño que bien, por lo que debe ser desmantelada.” 





MENOS TRABAJADORES Y MÁS PIJAS.



Seguramente ustedes no están controlando las actuaciones de las Delegadas del Gobierno central en algunas Autonomías, pero si estudiaran a cada una de ellas se llevarían una sorpresa por su forma de actuar. 

La prensa cada día saca alguna crónica o declaraciones de la Delegada del Gobierno en Madrid, pero la de Cataluña también tiene su historia. 

A la Sra. María de los Llanos de Luna, le preocupa que además de trabajadores también haya personas "pijas" y "ricas" como tiene que ser. ¿ por qué no son necesarias las pijas y si además son ricas? 

Además el razonamiento de la Sra. de Luna es bastante lógico: Al fin y al cabo, son estas últimas las que consumen y gastan en un país sumido en la pobreza y en el que cohabitan más de seis millones de parados. Así de claro se lo dijo al reportero de la cadena privada catalana 8tv, durante un reportaje sobre los asistentes al Open Banc Sabadell de Tenis que está teniendo lugar en el Real Club de Tenis de Barcelona. 

"Aquí hay gente demasiado pija, demasiado acaudalada. Usted es más del pueblo", trata de sonsacarle el periodista durante el minuto 3.55 de la grabación que precede estas líneas. "Bueno, yo soy funcionaria del Estado y por tanto soy una persona que vive de un sueldo. He vivido de un sueldo toda la vida. Pero también es importante que haya gente como dice pija y rica, que son los que luego gastan y consumen, eh?", contesta sin tapujos la máxima representante del Ejecutivo de Mariano Rajoy en Catalnuya. 

"¿Pero usted no es pija, no?", insiste el reportero. "No, yo soy una persona trabajadora, que es lo que hago siempre: trabajar. Es lo que llevo haciendo toda mi vida", zanja Llanos de Luna. 

Con dos………… bemoles. Una mujer que sabe que toda la sociedad es necesaria además de trabajadores. Sin pijas ¿quién iba a consumir los productos de Armani, Loewe, Cartier…… etc.? Menos trabajadores y más personajes como la Sra. Carmen Lomana.

LOS INCUMPLIMIENTOS DEL PRESIDENTE RAJOY.


Vamos a recordar algo de lo ocurrido en el Congreso de Diputados cuando España ña gobernaban los socialistas y era presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. 

En Mayo de 2.010 presenta una batería de medidas para evitar el 

· Aumento de la edad de jubilación a los 67 años 

· Elevar el cómputo de años para calcular la pensión de los 15 a los 20 últimos años trabajados. 

El Partido Popular vota en contra y se erige en el “partido de los trabajadores”, en palabras de la secretaria general del PP Dolores de Cospeada. 

El cuadro demográfico viene avisando desde hace años que para garantizar la pervivencia del sistema público de pensiones había que hacer cambios. Al Partido Popular y a Rajoy los datos y evitar el rescate no les importaban en absoluto, su objetivo era hacer caer al Gobierno y llegar a La Moncloa. 

No debemos olvidar las palabras de Montoro a nuestra diputada por CC. “Deja que caiga España que ya la levantaremos nosotros”. 

Llegaron a la Moncloa y hacen una Reforma de pensiones que dejan las medidas socialistas convertidas en una tontería. Con lo que una vez más incumplen el Programa que los llevó al gobierno. 

El Rajoy de ahora es el mismo Rajoy qué se opuso virulentamente en mayo de 2010 a una reforma light y prometió que con él en el Gobierno subirán las pensiones y se mantendrían los derechos de los pensionistas. Si él no lo sabía, los supuestos expertos económicos del PP sabían que esa promesa superaba la demagogia para convertirse en mentira. 

En su primer año de Gobierno deja un déficit del 10,6% (ayuda financiera incluida) mientras que Zapatero lo dejó en el 9,3% (ayuda financiera incluida). Rajoy ha recortado el Presupuesto en 65.000 millones, Zapatero en 15.000. Rajoy ha recortado en sanidad y educación mientras Zapatero no tocó ninguna de las dos áreas. A Rajoy no le cuadran las cuentas tendrá que seguir incumpliendo sus promesas y compromisos electorales. Es lo que tiene mentir a sabiendas para ganar unas elecciones.

EL PRESIDENTE RAJOY SE ESCONDE.


¿ Dónde está el Presidente?¿Por qué ayer no salió a la rueda de prensa después del Consejo de Ministros y habló claramente a los españoles?¿A qué tiene miedo el Sr. Rajoy que se esconde en los momentos más delicados que está padeciendo España?¿ Es lógico que un presidente se esconda tras dos ministros y la "niña de sus ojos" para que ellos que se coman el marrón de la prensa?¿Puede seguir gobernando un hombre que no solo no da la cara a su pueblo, sino que agarrándose de su mayoría electoral está hundiendo cada día más la economía y las estructuras del estado? 

A todas estas preguntas debiera contestar el presidente Rajoy, pero ha desaparecido en combate y no solo no aparece, sino que no se le espera. 

Mariano Rajoy no ha dado la cara a tiempo ante los reiterados incumplimientos de su programa electoral, tampoco ante el escándalo de los papeles de Bárcenas, sobre la presunta financiación irregular del PP. Era de esperar que no lo hiciera tampoco ahora, ante el mayor incumplimiento de su mandato: no superar las alarmantes cifras de paro, su gran baza electoral. Hará justamente lo contrario y finalizará su legislatura con un mayor número de desempleados que cuando llegó a la Moncloa. 

Tras la publicación de los datos de la EPA, de los más de 6.200,000 parados, el presidente no ha comparecido, y tampoco lo ha hecho para explicar su anunciado paquete de medidas, a pesar de la expectación de los ciudadanos y del reclamo de Bruselas de que haga algo. Ha sido la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien tuvo ayer, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, que tragar en seco al anunciar que se mantendrá la subida del IRPF después de prometer que sería una medida temporal que se revocaría en 2014. Esto, además de reconocer que las previsiones económicas del Ejecutivo eran un puro espejismo y que ni se creará empleo ni el retroceso será del 0,5, sino tres veces mayor. 

La número dos de Rajoy hizo ayer evidente su frustración al sentenciar que el Gobierno “no puede hacer milagros”. Al menos, el jefe del Ejecutivo podría hablar a los españoles, tranquilizarles, pedirles perdón por haberles mentido tanto. Pero ni comparecencia ni explicaciones. Rajoy se esconde. Su agenda lo refleja todo: este sábado, reunión con el primer ministro de Irlanda y presidente en ejercicio de la UE en Granada, y mañana, paseo por La Alhambra. El lunes, intervención en el Casino de Madrid, en la Asamblea Anual del Instituto de la Empresa Familiar. Sin dudas, no es la agenda del presidente de un país cuya economía se hunde y que cada minuto pierde un puesto de trabajo. 

El líder popular ha encontrado ya la forma ideal para huir de los medios de comunicación. Tras las críticas por sus ruedas de prensa sin preguntas, ha optado por la fórmula de una pantalla de plasma, a través de la que los periodistas pueden seguir su intervención, pero sin ocasión para preguntar. Todo un ingenio. Lo hizo por primera vez para evitarse el tener que dar explicaciones sobre los papeles de Bárcenas y la presunta contabilidad oculta del PP o sobre ese otro escándalo mayúsculo que es la revelación de la amistad de su delfín político, Alberto Núñez Feijóo, con un narcotraficante. No nos extrañemos, si un día el presidente renuncia a acudir al Congreso de los Diputados y habla a los diputados a través de una pantalla desde la Moncloa. 






EL BANCO MALO…………..MALISIMO.



El gobierno de Rajoy dentro de la cantidad de disparates con que han obsequiado a los españoles está la creación del llamado “Banco Malo” creado después de emplear 40.000 millones para sacar de los problemas a la banca española. Una banca que con dinero obtenido de Europa al 1% de interés lo dedicaban a comprar deuda pública a un interés de 4 o 5%. 

Con la creación de este banco malo que se quedó con todos excedentes inmobiliarios de todos los bancos para ir vendiéndolos y al final una vez saneado venderlos al mejor postor, se estructuró bajo el nombre de Sociedad de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb). Pues todavía lleva un año funcionando y ya registra unas pérdidas de 5,49 millones en 2012 debido al esfuerzo que ha tenido que hacer para impulsar su puesta en funcionamiento. 

La junta general de accionistas se celebrará el próximo 29 de mayo en primera convocatoria. Estas cuentas responden a un ejercicio "más corto de lo habitual", ya que la Sareb comenzó a funcionar como tal el pasado 28 de noviembre. 

En esta convocatoria también se aprobará el sueldo que ha percibido la presidenta de la sociedad, Belén Romana, en este periodo de tiempo, que asciende a 32.916 euros (su remuneración máxima anual se encuentra en 498.000 euros), y el del director general, Walter de Luna, de 32.083 euros. 

Está previsto que la junta apruebe la retribución que reciben los 15 miembros del consejo de administración, que a cierre de diciembre han percibido 142.917 euros. Por su parte, los consejeros no ejecutivos han recibido 7.000 euros de media. Sareb ha precisado que hay dos consejeros (Rodolfo Martín Villa y Remigio Iglesias) que han renunciado a percibir su remuneración. 

La junta de accionistas también autorizará al consejo de la Sareb a realizar una emisión de deuda por un máximo de 20.000 millones de euros para atender al vencimiento de bonos. 

Se llevará a cabo una modificación de los estatutos, en la que se contempla la sustitución de la remuneración fija que perciben los consejeros por una retribución fija aminorada más unas dietas. También se eliminará el punto de los estatutos en el que se contemplaba la posibilidad de prorratear las retribuciones de las vacantes no cubiertas del consejo. 

Finalmente, está previsto que en la junta de accionista se vote la autorización a los miembros del consejo de administración para que puedan dedicarse por cuenta ajena a un género de actividad complementario al que constituye el objeto social de la Sareb. 

El plan de negocio de la Sareb actualizado en marzo, reelaborado por la consultora KPMG ante las nuevas perspectivas económicas, prevé unas pérdidas netas de 47 millones este año, para no volver a incurrir en 'números rojos' hasta cinco años después, cuando se alcanzarán los 60 millones. 

Las pérdidas netas en 2018 se explican en la caída del ritmo de las ventas (al pasar de 3.448 millones de euros en 2017 a 2.989 millones) y los gastos por la comercialización de activos. El 'banco malo' se anotará un récord de beneficio en 2016, hasta 762 millones de euros. 

A lo mejor, económicamente pudiera ser rentable Sareb, pero con el problema tan grande de paro que vive el pueblo español, es inmoral los sueldos que perciben estos señores por dirigir una empresa pública. 

Esta es otra de las magníficas ideas de nuestro ministro de Economía y de su compañero de Hacienda que tan a gusto de los españoles nos llevan camino de una situación económica muy parecida a la que llevó a Felipe II a declarar tres bancarrotas para España. 


viernes, 26 de abril de 2013

MILLONES DE PARADOS SIN FUTURO.



En el primer trimestre el número de parados ha aumentado en 237.000 personas y en el último año, en 798.500, llevando a una cifra de ocupación similar a la de 2002, con 16,6 millones de trabajadores. El Gobierno había previsto que en 2012 se perderían 600.000 empleos y en noviembre Mariano Rajoy anunció que se destruiría “algo menos” de esa cifra. 

Más de la mitad de los parados, 3,5 millones de personas en edad activa, lleva más de 12 meses buscando empleo sin que lo consiga. Esto, sumado a la tasa de paro juvenil, que se sitúa ya en el 57%, más alta que la de Grecia, y que coloca a España a la cabeza del desempleo juvenil en la Unión Europea. 

El empleo a tiempo completo ha disminuido en 386.300 personas y en el último año, el número de asalariados ha descendido en 800.000. 

La tasa de paro afecta también a la inmigración, el 39% de los extranjeros que residen en nuestro país no tiene trabajo. Son 1,3 millones de personas. Según la EPA, en el último año este sector de la población se ha reducido en 200.000 personas. 

El Gobierno de Rajoy decía a los ciudadanos que el recorte de 65.000 millones de euros del año pasado era para reducir el déficit y crear empleo. Ni se redujo el déficit ni se ha creado empleo. Al revés. Zapatero recortó 15.000 millones en 2011 (tres veces menos que Rajoy) y dejó el déficit en el 9,3% y el paro en cinco millones. Rajoy recortó 65.000 millones y ha empeorado el dato del déficit hasta el 10,6% y el del paro en un millón de personas hasta los 6,2 millones. 

Las previsiones de futuro que el Gobierno reconoce son que el paro no bajará del 25% antes de 2016, año en que la tasa estará, según sus cálculos, en el 24,8%. Para este año prevé una tasa del 27,1%, que ya es una realidad; en 2014 el paro se quedará en el 26,7% y en 2015 llegará al 25,8%. 

¿Es que piensa salir el Sr. Rajoy elegido en el 2015 que asegura el 24,6 % sería el paro en 2016? 

¿Para qué han servido tantos sacrificios?¿ Por qué se ha estado mintiendo a los españoles durante el tiempo que lleva gobernando el PP? ¿No deben estos señores dimitir? 

¿Después de un año con un incremento de casi un millón de personas más en paro también la culpa es de Zapatero?

LOS NUEVOS RECORTES DE RAJOY Y SU GOBIERNO.


El nuevo ‘Plan de Reformas’ aprobado en Consejo de Ministros del día de hoy reconoce que el paro no bajará en los tres años de Gobierno que le quedan al PP, no solo eso sino que al final de la Legislatura habrá 1,3 millones más de los que había cuando Zapatero dejó La Moncloa. 

Solo este dato es demoledor para el PP que culpó al anterior presidente de todos los males y prometió arreglar el “desaguisado” en poco tiempo. Aún resuena en nuestros oídos las palabras de González Pons prometiendo que si ganaban las elecciones crearían nada más ni nada menos que tres millones y medios de empleos. 

El Gobierno incumplió su promesa electoral de que bajaría los impuestos y subió el IVA y el IRPF. Hoy suma dos incumpliremos más. El primero, que los volvería a bajar en 2014 porque Montoro ha dicho que no será posible. Y el segundo, porque han aprobado la subida de más impuestos y la creación de otros nuevos. Subirá el impuesto de sociedades (directo al corazón de los empresarios), se crea un nuevo impuesto medioambiental, y subirán los impuestos especiales (por ejemplo los de alcohol y tabaco). 

Después de votar en contra de la reforma de las pensiones de Zapatero que suponía situar la edad de jubilada ion en los 67 años a partir del 2027 y aumentar los años de cálculo de la pensión de 15 a 25 años, el PP ya prepara el terreno para que jubilarse a los 67 sea obligado mucho antes del 2027, el cálculo de la pensión se hará con todos los años de la vida laboral y habrá que cotizar 40 años para aspirar a la pensión máxima. Pero la carga de profundidad es otra: ya no habrá subida automática de las pensiones conforme al IPC, dependerá de lo que el Gobierno quiera cada año. 

En definitiva, que los pensionistas actuales no verán nunca incrementadas sus pensiones según el coste de la vida cada año. Se tendrán que conformar con las limosnas que quiera darles el gobierno, que seguramente se quedarán congeladas por lo menos durante el gobierno del PP. 

Los futuros pensionistas lo tiene mucho peor. Tendrán que trabajar hasta los 67 años y se tomarán todos los años trabajados para sacar la paga que pudiera corresponderles. Hasta ahora eran los 15 últimos años. Así que lo más seguro es que nadie cobre paga alguna si sigue el Sr. Rajoy que para jubilarse al 100% de pensión se tenga que tener 40 años cotizados. 

Si Rajoy y su Gobierno ha hecho unos recortes históricos, han subido impuestos, ha reducido las prestaciones por desempleo, han suprimido el Plan de la Dependencia, no han puesto en marcha ni el año pasado ni este una sola política de crecimiento ¿Cómo ha podido subir el déficit -el dinero que debe España- aumentar la deuda a largo plazo y el paro ? Una pregunta final: ¿Dónde está el prestigio internacional de Rajoy y el PP que no se doblegarían ni ante Alemania ni ante nadie? Rajoy comparecerá ante el Congreso de los Diputados para explicar este desastre, pero ya sabemos las respuestas: la culpa es de Zapatero y de Merkel.

LAS DECLARACIONES DEL SR. SORIA.


En la cadena Cope el ministro de Industria, Turismo y Energía, José Manuel Soria, ha reconocido que la cifra de 6.202.700 parados arrojada por la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre es un "drama sin paliativos" y ha insistido en que esta "sangría" terminará cuando la economía empiece a crecer. 

¿Para decir esto ha tenido que estudiar el Sr. Soria la carrera de economía? 

No hay que ser un Nobel para entender que en cuanto sube la economía se eliminan los problemas del paro. 

Nos quedamos asombrados con este Sr. cuando hace este tipo de declaraciones creyendo que el resto de los españoles somos unos “ paletos integrales “ y que él es el único listo del Planeta. 

El mismo día que el gobierno reconoce que las cifras del paro no solo se mantendrán, sino que no bajará del 25% antes de 2016, año en que la tasa estará, según sus cálculos, en el 24,8%. Para este año prevé una tasa del 27,1%, que ya es una realidad; en 2014 el paro se quedará en el 26,7% y en 2015 llegará al 25,8%, se le ocurre al Sr. Soria decir: "Este es el último año de la recesión y en 2014 vamos a empezar a crecer". 

O no se entera de lo que ocurre en España – cosa que no dudamos – o no se entera ni de lo que trata de hacer el gobierno al que pertenece. 

Con ministros como Soria no tenemos la menor duda que España tardará mucho tiempo en dejar de ser el país con más paro de Europa y el que más endeudado está con los mercados financieros.

LOS PAPELES SON DE BÁRCENAS.



El propio Bárcenas y muchos dirigentes del PP, desde que El País sacó los papeles de las cuentas del partido, dijeron que eran documentos falsos. Bárcenas dijo que él no los había escrito y el PP decía que no tenían nada que ver con sus cuentas y que no era la escritura de Bárcenas. 

No interesaba reconocer como verdaderos esos papeles porque en ellos aparecen los secretos mejor guardados del ex tesorero en los que al parecer se detallan entregas de dinero a muchos políticos y otros personajes ligados al PP. 

Bárcenas, negó siempre que él estuviera detrás de esos papeles, pero como dice el dicho : “ Se atrapa primero a un mentiroso que a un cojo” y así ha sido. 

El juez Pablo Ruz disipa así las dudas suscitadas por el imputado Bárcenas, quien había negado la autoría, y por varios representantes de la cúpula del Partido Popular, quienes también habían cuestionado esa posibilidad. 

El magistrado llega a esa determinación tras el informe caligráfico emitido por la Policía que, a pesar de las reservas expresadas porque los documentos analizados son fotocopias, concluye que las "grafías y guarismos" examinados en los 'papeles' "han sido realizados" por Luis Bárcenas. 

La Policía ha utilizado para realizar su informe las declaraciones de bienes ante el Senado elaboradas por Bárcenas de su puño y letra, las cartas manuscritas de Bárcenas remitidas por Suiza en una comisión rogatoria, y la prueba caligráfica realizada por el extesorero del PP ante la Fiscalía Anticorrupción, en la que forzó su letra para dificultar la labor de los investigadores, según fuentes jurídicas. 

¿Qué dirán aquellos que decían que los papeles eran falsos?¿ Cómo se las arreglará el PP para justificar las cuentas si de verdad esos papeles garantizaran una contabilidad real? Todavía tendremos mucho que ver todavía de esos papeles que un día sacó a la luz El País y que revolucionó a la sociedad y a la política española.

REPSOL Y EL CUENTO DE LA LECHERA.



Manuel Fernández es el portavoz del PP de la comisión de Industria del Parlamento de Canarias, y ha asegurado respecto a las prospecciones petrolíferas, que hay riesgo cero de que se produzcan derrames de petróleo en las islas y, en caso de que ocurriera, las corrientes marinas se lo llevarían hacia la costa de África. 

Este Sr. quiere vender “ la moto “ a los canarios que nada ocurrirá si Repsol mete sus taladradoras en nuestros mares para extraer ese petróleo que nos aseguran nos sacaran de pobres. 

Ha indicado en rueda de prensa que las extracciones de petróleo que Repsol pretende hacer en Canarias se llevarán a cabo en un mar abierto, donde las corrientes dominantes, en caso que pase algo, se lo llevarían siempre hacia la costa de África y nunca hacia Canarias, por lo que, ha insistido, "hay riesgo cero". 

El diputado del PP ha indicado que "si algún día hay alguna cosa muy extraña que pueda ocurrir, como un problema de vertidos" iría directamente hacia Marruecos y hacia África, pues las corrientes van de norte a sur, ha detallado. 

Las probabilidades de que haya derrames en una plataforma de extracción es de uno por cien mil, ha asegurado Manuel Fernández, quien, no obstante, ha comentado que lo que actualmente está en marcha es "simplemente" unas prospecciones que realiza Repsol a coste cero para el Estado. 

Una vez se averigüe si realmente hay 10.000 barriles diarios, que darían para 20 años de explotación y mil millones de barriles, lo cual abastecería el 10 por ciento de las necesidades de crudo de España, Canarias podría cedérselo a Marruecos y continuar con un 34 por ciento de paro. 

"El futuro de Canarias no está precisamente en el turismo", ha manifestado Fernández, quien ha razonado que lo peligroso para las islas no es el petróleo sino que Marruecos se enriquezca como Dubai y hunda al sector turístico del archipiélago. 

Sobre la relación entre nuevos puestos de trabajo y la extracción de petróleo, el diputado del PP ha comentado que la creación de empleo, más que en las dos plataformas petrolíferas españolas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura, estarían en tierra, en las reparaciones, talleres complementarios de todo tipo, en aprovisionamientos y en ventas. 

Las dos plataformas canarias ocuparían una superficie de 6.000 kilómetros cuadrados, mientras que las marroquíes que ya existen al lado de Canarias afectan 80.000 kilómetros cuadrados con 80 plataformas instaladas. 

En su opinión, hay declaraciones "peregrinas" y de "máxima ridiculez" que dicen que si España no realiza las prospecciones Marruecos levantará sus plataformas. 

Repsol invertiría entre 200 y 300 millones de euros en las islas durante 20 años, ha apuntado el diputado, quien ha recordado que el REF contempla que Canarias pueda poner un impuesto directo a la extracción de petróleo. 

"Si esto se lo dicen a cualquier comunidad autónoma le besan los pies a quien se lo diga", ha dicho, al tiempo que ha denunciado que, por el contrario, en las islas se ha insultado a quien lo ha dicho, lo cual es "un anacronismo", ha apostillado. 

Sin embargo, ha continuado, el mayor beneficio es la aportación de mano de obra y de beneficios indirecto de todas las inversiones que se realizarían en Canarias. 

Esto del petróleo se está convirtiendo en el cuento de la Lechera del siglo XXI y en este caso quienes hacen cálculos de lo que podrían obtener si Repsol se instala en nuestras costas, parece ser que sería personas afines al PP. 

Seguiremos diciendo NO AL PETRÓLEO aunque se nos quiera hacer ver que será la panacea del pueblo canario. Lo que no lograrán  en Repsol es que se destrocen nuestras playas y se llenen sus bolsillos.

IGUALES ANTE LA LEY.



“La Justicia es igual para todos “ palabras de nuestro Rey en unas felicitaciones de Navidad a su pueblo. 

Pero ese principio de nuestra Constitución no se lleva a cabo en todos los españoles. Existen españoles de primera, de segunda y con la Ley Gallardón y el pago por defenderte en un tribunal, hasta de tercera. 

Dentro de esa élite de españoles de primera se encuentra la Infanta Cristina esposa de Iñaki Urdangarín que por medio de sus abogados ha rechazado la petición del juez del caso Nóos a la Agencia Tributaria de sus diez últimas declaraciones de la renta por considerar que no hay indicios de criminalidad contra ella que justifiquen "tal injerencia en su intimidad". 

Los abogados de la duquesa de Palma han presentado un recurso de reforma contra el oficio dirigido por el juez, José Castro, a la Agencia Tributaria, solicitando las diez últimas declaraciones del IRPF de la infanta Cristina y pidiendo que esa diligencia quede sin efecto.
Lo rechazan porque consideran que es una "diligencia prospectiva", al no haber indicios previos e inequívocos de criminalidad, y también "superflua y de nula utilidad".

Además, alegan que el juez instructor no da en su auto ninguna razón por la que pide las declaraciones de renta de los duques de Palma y señalan en concreto que las solicita "sin ofrecer motivación alguna". 

Pero también el esposo de la Infanta ha interpuesto recurso por el mismo motivo. . El magistrado del juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dictado un auto en el que tiene por interpuesto dicho recurso de reforma, según han informado fuentes jurídicas. Castro solicitó las últimas declaraciones de los duques de Palma el pasado día 18. 

Además el juez solicitó al Registro Mercantil de Barcelona información sobre los asientos y documentos que contenga el libro de depósito de cuentas acerca de la empresa Aizoon, la inmobiliaria que es propiedad al 50 % de Urdangarin y la infanta Cristina, desde que se constituyó hasta la actualidad. 

Estos dos españoles de clase Vip se han creído por encima de sus semejantes y creen que la Justicia no va con ellos y por eso recurren todo lo que el juez instructor les requiere para que todos sepamos la verdad. Estos dos personajes son españoles de primera y acostumbrados a que nadie les digan ni lo que deben hacer ni cuáles son sus obligaciones. 

Pero las cosas cambian, ambos personajes son iguales ante la ley y los españoles queremos creer que no se les va a conceder ningún tipo de privilegios por tratarse miembros de la Familia Real. 





jueves, 25 de abril de 2013

¿ QUÉ PASARÁ MAÑANA?

El presidente ha dicho explícitamente que no quiere subir impuestos como el IVA o el IRPF. A la vista de los precedentes, ¿podemos fiarnos de su palabra? Lo cierto es que en ya varias ocasiones el procedimiento seguido por el Gobierno para anunciar medidas impopulares como la subida del impuesto de la renta ha sido el siguiente: primero negar siquiera la posibilidad de tales medidas; después abrir una rendija a dicha opción con la expresión de un deseo ("no está previsto", "no me gustaría"...); a continuación la medida de aprueba, aunque disfrazada por eufemismos (un "gravamen adicional"). 

El propio Rajoy (apoyado por su partido) hizo campaña en su momento contra el presidente Zapatero en contra de la subida del impuesto al consumo. Luego en campaña y posteriormente ya en el poder siguió descartando dicha subida, hasta que en abril de 2012 y en julio de 2012 se hicieron efectivas las subidas. En general, el primer año de Rajoy en Moncloa estuvo marcado por un buen número de promesas incumplidas. 

En este caso, el Ejecutivo lleva meses negando que se vayan a aprobar nuevos recortes o subidas impositivas, aunque la contundencia de estas negaciones han perdido fuerza a medida que organismos como el FMI o la Comisión Europea han ido echando por tierra las "optimistas" (a juicio de analistas consultados por este diario) previsiones del Gobierno . 

Que Dios nos coja confesados mañana cuando termine el Consejo de Ministros y todo lo dicho anteriormente no ha servido para nada.

 Rajoy – por mucho que lo desee - no sabe de economía y se ha puesto en manos de los ministros de Hacienda y de Economía que hasta la fecha no han acertado con la política económica de nuestro país.

 Por la razón que sea, mañana el Consejo de Ministros hará lo que estos dos ministros digan. Luego saldrá el presidente para decir: “ Nosotros no queríamos “ “ Ha sido necesario para crear empleo “” No hemos tenido otro remedio”.

 No creemos estar equivocados y mañana sabremos si tenemos razón o por el contrario el gobierno está cumpliendo con lo que dice.