domingo, 31 de marzo de 2013

LAS BRIGADAS DEL AMANECER.

Leemos una noticia que nos ha puesto los pelos de punta. Está relacionada con los fusilamientos ocurridos en Burgos durante la Guerra Civil. 

Como ocurrió en Canarias, en muchos pueblos de la Península también se crearon las llamadas “ Brigadas del amanecer” compuestas por falangistas sin escrúpulos, auténticos criminales que sacaban a la gente de sus casas y los fusilaban en cualquier lugar enterrándolos en lugares donde nunca los pudieran encontrar. Actualmente y después de tantos años, seguimos oyendo cada día casos de familias que por fin han logrado dar cristiana sepultura a sus antepasados asesinados por pensar de manera diferente a los que lograron la victoria. 

Los falangistas habían ido a buscarlo dos noches a su casa para obligarle a cavar las fosas donde iban arrojando a sus víctimas después de matarlas. La tercera noche, Gaspar Pereda no volvió. Había cavado su propia fosa. 

Era 20 de noviembre de 1936. Tenía 55 años, mujer y seis hijos, tres de ellos menores de edad. “Esa noche, él debió intuir lo que iba a pasar porque antes de salir de casa, al contrario que las otras dos noches, se despidió de mi abuela y de mi tía con un beso”, explica su nieta, Ana Pereda. 

Gaspar Pereda fue fusilado y arrojado a una fosa de 6,5 metros de largo y 2,5 de ancho en una finca de cultivo de Loma de Montija (Burgos) con otros 22 hombres y una mujer. Un equipo de 25 técnicos de la sociedad de ciencias Aranzadi exhumó los cuerpos, enterrados a 50 centímetros de profundidad, en abril de 2011. La mitad tenía las manos atadas por la espalda con alambre. 

Ahora tienen un lugar al que llevarles flores cuando quieran. Francisco Etxeberria, el forense que dirigió los trabajos de exhumación e identificación de las víctimas, ha abierto más de un centenar de fosas del franquismo desde el año 2000, pero cuenta que en esta los familiares de las víctimas le contaron un episodio que le sobrecogió especialmente. “El hijo de uno de los fusilados me dijo que había ido al sitio con su madre dos años después de que mataran a su padre para dejar unas flores. Al llegar, les apedrearon vecinos del pueblo. Tuvieron que escaparse corriendo. El hombre decía que ese era el recuerdo más triste de su vida”. 

Los familiares de las víctimas siempre supieron que sus seres queridos habían ido a parar a esta fosa porque un hombre logró escapar aquella noche de la muerte. “El tiro le dejó herido, pero no le mató. Así que cuando los asesinos se fueron, bajó al pueblo y contó lo que había pasado antes de marcharse para siempre”, relata Ana Pereda. “En el pueblo, los familiares de los muertos pactaron no decir que lo habían visto por temor a que los falangistas mataran a toda su familia en represalia por haber sobrevivido”. 

Gaspar era, la noche que lo mataron, un padre con el corazón roto que sabía que el mayor de sus hijos, Lucas, de 24 años, había sido asesinado por los falangistas y que su cuerpo estaba tirado en cualquier cuneta. “A Lucas lo fueron a buscar un mes antes de que mataran a mi abuelo. Los dos eran labradores, gente de campo. No estaban metidos en política, pero estaban marcados por votar a la izquierda. En el pueblo contaban que había sido el cura el que había hecho la lista de fusilados para los falangistas”, relata Pereda. 

Tras el asesinato de Lucas, los hijos de Gaspar se fueron a esconder al monte. En la casa solo se quedaron las mujeres, el más pequeño de los hijos y el propio Gaspar, que no quiso dejarles solos. Hasta que la tercera noche, los falangistas no le dejaron volver a casa después de haberle obligado a cavar su tercera y última fosa. 

Agustín Fernández buscaba en esta fosa a su abuela, Severina Pérez. Él fue quien promovió la exhumación e inició el papeleo para solicitar los permisos, la subvención del Gobierno... Pero no ha tenido suerte. Ninguno de los restos hallados se corresponde con su abuela. “Pensábamos que la habían traído aquí. Sabemos que los falangistas la subieron a un camión junto a su hija Lucía, que llevaba en brazos a Esperanza, un bebé de poco tiempo”, relata. Finalmente, al negarse Lucía a dejar a su bebé, la dejaron bajar. Pero Severina, que tenía entonces 62 años y estaba viuda, no pudo librarse. “Mi abuela tenía un negocio de ultramarinos con una taberna en la parte baja de la casa y yo creo que la mataron porque tenían deudas con ella”. 

Sus hijos estaban en el frente, luchando con los republicanos, cuando fusilaron a su madre. Al regresar, fueron enviados a distintos penales: Santoña, Cádiz, Valdenoceda... Esperanza, el bebé que salvó a su madre de continuar el trayecto en aquel camión, relató durante la exhumación que uno de sus primeros recuerdos de pequeña era precisamente el de ver a su madre y a sus tías escribir cartas a los hombres: al frente de guerra primero y a la cárcel después. 

Agustín asegura que seguirá buscando a su abuela. Ana promete hacer lo posible por rescatar de la cuneta a la que fue arrojado, los restos de su tío. Lo harán solos, sin apoyo económico, porque la de Loma de Montija fue una de las últimas exhumaciones que se realizaron con subvención del Gobierno. Ya no hay dinero para la recuperación de la memoria. 

¿ Para cuándo se va a molestar este gobierno de Rajoy de poner en marcha con todas las garantías la Ley de Memoria Histórica? ¿ Es lógico que después de tantos años las familias no sepan donde stán los suyos?¿ Si en lugar de ser gente de izquierda los que están en fosas ignoradas, fueran de derechas, no estarían ya en los respectivos cementerios? ¿No es una vergüenza que se quiera tapar parte de nuestra historia, porque así se tapan crímenes horribles? 

Hasta que no descansen en paz aquellos que moran en cunetas, simas, pozos y tapias de cementerios, no dejarán de existir las dos Españas. 





INFORME DEL CONSEJO DE EUROPA.


 El Consejo de Europa ha tomado nota de dos de los temas que más alteran a la opinión pública española. El informe Democracia local y regional en España, cuyas conclusiones fueron publicadas por el organismo con sede en Estrasburgo el 21 de marzo. 

El texto completo, de 50 folios, hace un repaso exhaustivo a la organización municipal y lamenta la existencia de sueldos desmedidos de los cargos electos, por lo que recomienda su regulación y su limitación con un techo máximo. 

· “El aumento de casos de corrupción política que están causando verdaderos estragos en la credibilidad de las instituciones, y la gestión de algunas regiones y gobiernos locales en relación con prácticas irracionales de gasto”. 

· “La construcción de faraónicos proyectos o el pago de enormes salarios a algunos políticos locales y regionales, entre otros dispendios”. 

· Señala la crisis del sector inmobiliario como el origen de los males de las finanzas públicas. Muestra preocupación en especial por las circunstancias que han disparado la deuda acumulada por algunos Ayuntamientos, sobre todo con bancos y contratistas privados “en respuesta a las políticas expansivas presupuestarias relacionadas con el electoralismo, el endeudamiento excesivo y la burbuja de la vivienda”. Como último dato aporta los números rojos de finales de 2009 de la hacienda local española, 7.885 millones (hoy la deuda ha aumentado hasta los 8.252 millones de euros). 

· “La ola de Estatutos ha demostrado ser poco exitosa”, sobre todo en relación con el de Cataluña. Tras mencionar los recursos interpuestos ante el Tribunal Constitucional, considera que “solo una profunda revisión de la Constitución podría alterar la situación actual”. 

Los autores, Marc Cools, presidente de la Unión de ciudades de Bélgica y Leen Verbeek, gobernador de la provincia holandesa de Flevolard, confeccionaron su informe a partir de dos visitas a España (Sevilla, Toledo y Madrid) celebradas en junio de 2012 y enero de 2013. Durante ellas hablaron con representantes del Gobierno, el Parlamento, el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, Ayuntamientos y asociaciones, que les trasladaron ejemplos concretos de esos proyectos faraónicos que los autores se guardaron de mencionar en el documento. Léase el archifamoso aeropuerto sin aviones de Castellón o la Cidade da Cultura gallega, un pozo que ya ha consumido 300 millones y que la Xunta de Galicia acaba de bloquear. 

Al Consejo de Europa no se le escapa que el Gobierno de Mariano Rajoy está asumiendo un papel decisivo en la organización territorial con “tendencia a la recentralización”. Se trata de una política que, en su opinión, “no encuentra una fuerte resistencia de las autoridades” gracias a un mapa electoral dominado por el Partido Popular. 

En cuanto a la reforma de los Ayuntamientos, valora positivamente que se establezcan criterios claros sobre quién debe asumir qué competencias. Sin embargo, apunta a que el asunto “podría provocar una reducción de la capacidad de las autoridades locales para adaptarse a las necesidades de la población”. Porque prohibir a los municipios que ejerzan competencias en servicios sociales podría “entrar en conflicto con la Carta Europea de Autonomía Local”. 

”. Y lo que es peor, amenaza con crear “una distinción entre municipios ricos y pobres, estando los primeros más capacitados para asumir nuevas responsabilidades”, y los segundos limitados a seguir sobreviviendo. Solo ven una salida para que esto no suceda: que el Estado se rasque el bolsillo y financie “adecuadamente” las ciudades y pueblos y permita mejorar la autonomía fiscal de los municipios. Por ejemplo, reemplazando impuestos suspendidos como el Impuesto de Actividades Económicas por otros “que permitan un nivel similar de ingresos”. 

Tras este informe que creemos que es orientativo y no de obligado cumplimiento, el Gobierno tiene un largo camino para llevar a cabo los cambios que propone Europa. Y no senos oculta que tras los cambios volverán nuevamente los recortes. 


¿LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS NOS LLEVARÁN A OTRA GUERRA?



La historia del mundo se ha basado siempre en la economía. Todas las guerras desde el principio de los tiempos han sido por problemas económicos. También las dos guerras mundiales han tenido como base la economía y la competencia de unos países con otros. Hoy, sin que lo pudiéramos considerar guerra abierta y si una guerra solapada, los países del mundo tienen grandes problemas porque los países ricos les tienen en sus manos. 

En Europa, Alemania es la más fuerte. Con su Melker al frente está logrando que los países del Sur se conviertan en los esclavos y que los del Norte sigan haciéndose más ricos. 

Para que su supremacía siga haciéndose más extensa, ahora pretende Alemania por medio de la Agencia Federal de Empleo la contratación de 200.000 trabajadores cualificados cada año procedente de países del Sur como España, Italia, Grecia y Portugal. 

Aunque no sea una guerra convencional, Alemania es la que manda en la economía europea y para seguir potenciando sus industrias y seguir exportando, quiere que los jóvenes de los países del Sur formados en universidades, escuelas superiores y escuelas técnicas sean los nuevos esclavos del siglo XXI. 

Alemania precisa que, "en la búsqueda de trabajadores cualificados" "se centra principalmente en ingenieros, médicos y enfermeros". Tal y como desveló este organismo a comienzos de marzo, los trabajadores españoles en Alemania aumentaron en un 16,7%, más que los griegos, con un 10,9%. 

Pero no solo está llegando mano de obra desde el sur de Europa. Se piensa que este año lleguen a Alemania entre 100.000 y 180.000 trabajadores procedentes de Rumanía y Bulgaria, aunque para puestos de menor cualificación. 

Se descarta que la llegada masiva a Alemania de trabajadores procedentes otros países de la Unión Europea vaya a exceder el sistema social germano o acrecentar la economía sumergida en el país. 

Tampoco Alemania está próxima a cifras de pleno empleo, pues el índice de paro en febrero se mantuvo en el 6,9%. Es más, el Gobierno alemán pretende recortar el tamaño del sector público y tiene planeado reducir en 17.000 puestos de trabajo el tamaño de la Administración pública hasta 2015. 

Hasta diciembre pasado, un total de 50.201 españoles habían emigrado durante 2012 a Alemania en busca de trabajo, según concretó la Agencia Federal de Empleo alemana. 

Otros 9.271 españoles aparecían registrados como demandantes de empleo en Alemania, según los datos actualizados hasta enero, un 2,4% más que el mes anterior y un 26,4% por encima del dato de enero de 2012, superando el incremento interanual de demandantes de empleo procedentes de Grecia (23,2%), Portugal (12,3%) e Italia (12,4%). 

Toda una guerra de cifras que solamente van a beneficiar a un país que actualmente domina una Europa de países unidos en lo económico, aunque en lo político y principalmente en lo social las diferencias se hacen cada vez más abismales. 

Y mientras tanto, los gobernantes de esos países sureños están atados de pies y manos a los bancos, a la Primas de Riesgos, a los especuladores y también – por qué no decirlo – a los políticos corruptos que se hacen millonarios con el dinero público.

LA FORTUNA DEL REY.


Desde la llegada de la Democracia, tras la muerte de Franco, siempre se ha retratado a Don Juan de Borbón como un hombre que no tenía patrimonio, que era pobre, que no había dejado a sus hijos nada más que unas pequeñas propiedades. 

Pero ahora 20 años después de su muerte, los periódicos sacan a la luz pública que nada de eso era verdad. 

Se ha escrito también de él frecuentemente que vivió sin la holgura económica que habría correspondido a esta posición de eslabón entre dos monarcas. Pero, según ha podido comprobar, Don Juan murió rico. 

A su fallecimiento, el conde de Barcelona dejó una fortuna de 1.100 millones de pesetas, que incluía 728,75 millones en fondos depositados en cuentas en el extranjero. Documentos inéditos, descubren los pormenores del patrimonio del conde de Barcelona y cómo se distribuyó exactamente entre sus hijos: don Juan Carlos y las infantas Pilar y Margarita. 

El padre del rey falleció el 1 de abril de 1993, a punto de cumplir 80 años, en la habitación 601 de la clínica Universitaria de Navarra, en Pamplona, víctima de un cáncer. La apertura de su testamento revelaría un legado compuesto por propiedades inmobiliarias valoradas en más de 350 millones de pesetas: el chalé familiar de Puerta de Hierro (Madrid), un apartamento en Estoril y parte de un inmueble de oficinas en la Gran Vía madrileña. Pero, sobre todo, el grueso de su patrimonio lo constituían tres cuentas domiciliadas en Suiza: una en Ginebra y dos en Lausanne. En total, cuentas más inmuebles sumarían unos 1.100 millones. 

En uno de sus apartados, "Saldos exteriores", se desglosan estas cuentas en el extranjero. 

La primera de ellas, a la que los documentos se refieren como "de usufructo", estaba depositada en Lausanne. Era la número 28.668-2L4B de la S.B.S, siglas de la Société de Banques Suisse, y tenía 3.032.000 francos suizos (FS). (En realidad, su saldo a la muerte de don Juan era de 3.577.851 FS, pero poco después se retiró el equivalente a 50 millones de pesetas para la infanta Margarita por orden de su padre). El montante de la segunda, la "cuenta corriente en Lausanne", ascendía a1.622.324 FS. Y la tercera, "cuenta corriente en Ginebra", contaba con2.755.600 FS. 

En total, 7.955.775 FS que, al cambio de entonces -91,6 ptas. en octubre, cuando se liquidó la herencia- suponían 728,75 millones de pesetas, cantidad nada desdeñable para aquel 1993, en el que empezaban a sentirse los síntomas de la crisis económica desatada tras los JJOO de Barcelona y la Expo 92 sevillana. Una vivienda de 117 m2 en Madrid, por ejemplo, costaba 28,9 millones de ptas. (170.000). Sólo con sus depósitos suizos, don Juan podría haber comprado 25 pisos como este. 

En total, 7.955.775 FS que, al cambio de entonces -91,6 ptas. en octubre, cuando se liquidó la herencia- suponían 728,75 millones de pesetas, cantidad nada desdeñable para aquel 1993, en el que empezaban a sentirse los síntomas de la crisis . 

El padre del rey no dejó una modesta herencia compuesta por unas cuantas propiedades, una cuenta en España con 25 millones de pesetas y otra de seis millones de pesetas en el extranjero. Los datos revelados por la prensa corrigen tal error histórico: el conde de Barcelona gozaba de una economía muy saneada y transmitió un valioso legado a sus hijos. 

Así mis queridos amigos, que Don Juan Carlos, nuestro rey, tampoco es un español sin patrimonio al que muchos han defendido diciendo que solamente dispone una paga que el Estado le asigna. Nuestro rey, si ha sabido invertir los millones recibidos por la herencia paterna, hoy debe disponer de una buena fortuna. 

Ahora más que nunca es necesario que las cuentas de la Casa Real sea transparente como ocurre en Inglaterra con su reina. Nuestro rey por el bien de la Corona debe ser el primero en querer que su economía esté clara para que de él nunca dude ningún español. 



IDENTIFICAR, SANCIONAR Y DETENER.


La orden policial contra los actos conocidos como eschache ya es efectiva. La Secretaría de Estado de Seguridad la ha hecho llegar a las comisarías deberán identificar, sancionar y detener a quienes participen en los mismos.

“Contra quienes ejercen actos de hostigamiento y acoso a miembros de Partidos Políticos, sedes de partidos, etc. Se procederá en primer lugar a identificar para sanción a quienes participen en estos actos, con arreglo a la Ley de Seguridad Ciudadana o bien, si se tratará de actos constitutivos de delito se procederá a la detención de dichas personas conforme a la legislación vigente”, dice la Instrucción de la Secretaría de Estado de Seguridad, a la que ha tenido acceso Europa Press.

En la nota, de apenas un párrafo, dirigida a las comisarías de Policía, “se ruega máxima difusión”. La decisión de Interior llega después de los actos llevados a cabo por representes de la Plataforma Afectados por la Hipoteca (PAH) frente a las viviendas de dirigentes populares, como Esteban González Pons o los diputados Antonio Gallego y Carmen Maniega. 

El Ministerio del Interior activará un servicio de vigilancia para los cargos públicos que lo soliciten, si existe una “amenaza clara” contra ellos, aunque ha precisado que no se está trazando un plan de escoltas.

El PP ve las protestas de los antidesahucios contra cargos populares, no como acciones casuales, sino como una estrategia organizada premeditadamente desde sectores de la izquierda, parecida en cierto modo a la que se produjo en 2003 cuando comenzó la guerra de Irak y se producían protestas frente a las sedes del partido. 

Mariano Rajoy tachó el martes de “profundamente antidemocráticos” los ataques y acosos que están sufriendo algunos responsables de su partido por parte del movimiento antidesahucios y afirmó que si todo el mundo actuara así España sería “un país invivible”.

Cierto que es que a cualquier político le moleste que vayan a su barrio y digan a los vecinos que allí vive un corrupto o un mal diputado. 

Pero no es menos cierto que los que se manifiestan son personas que han sido sacadas de sus casas por los bancos con el beneplácito de los políticos y la política del partido gobernante y además con una ley desfasada y puesta en entredicho por los tribunales europeos.

La solución del Ministro del Interior es muy parecida a la que algunos vivimos hace muchos años y que pensábamos que nunca volveríamos a ver: identificar, sancionar y detener a quienes participen. Hacen igual que hacían “ los grises” en los tiempos de los Tribunales de Orden Público que seguramente algunos estén añorando. No crecemos en libertades, cada día se nos van recortando para que no salgamos a la calle a defender nuestros derechos.

sábado, 30 de marzo de 2013

OTRA PROMESA NO CUMPLIDA.



Una vez más el PP ha incumplido otra promesa más. Esta vez ha sido la que hizo el 2 de febrero, comprometiéndose de hacer públicas las declaraciones de los más altos cargos del partido en la Junta Directiva Nacional convocada por Rajoy una semana después de que El País publicara los papeles de Bárcenas. Un par de días antes, la secretaria general, María Dolores de Cospedal había anunciado que los dirigentes del PP se comprometían a hacer declaraciones juradas ante la gerente-tesorera del PP, Carmen Navarro, a publicar sus declaraciones, al tiempo que anunciaba la realización de dos auditorías, una interna y otra externa, y la interposición de acciones judiciales. Por cierto que el PP también ha incumplido su promesa de una auditoría externa. 

La decisión que se anunció fue que se “colgarían” los datos de los vicesecretarios generales -Carlos Floriano, Javier Arenas y Esteban González Pons-; los de los coordinadores, que son dos -Juan Carlos Vera y José María Beneyto- y los de los secretarios ejecutivos, que son: Juan José Matarí (Política Autonómica); Manuel Cobo (Política Local); Vicente Tirado (Electoral); Juan Carlos Aparicio (Formación); Relaciones Internacionales (José Ramón García Hernández) y PP en el Exterior, Alfredo Prada. 

El único que hizo públicas sus declaraciones de renta y patrimonio, desde el año 2003 a 2011, fue el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, . Una semana después de hacerlo anunciado y después de que los periodistas bombardearan a preguntas a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros del viernes anterior a la publicación de los datos. 

Sin embargo, a la publicación de las datos fiscales de Mariano Rajoy no le han seguido los del resto de la dirección de Génova, que afectaría a un total de once personas, si no se cuenta la del presidente del PP, ya presentada, la de la secretaria general del partido, que hizo pública en el Parlamento de Castilla La Mancha y la de los portavoces populares en Congreso, Senado y Parlamento Europeo. 

Quienes sí han ido publicando sus declaraciones de renta y patrimonio han sido los barones populares. Todos los presidentes autonómicos ya la han hecho pública, menos el presidente de Extremadura, José Antonio Monago, a pesar de que, según algunas fuentes, fue éste precisamente quien sugirió, durante la última Junta Directiva del PP, que todos los barones del partido imitaran la decisión de Rajoy. 

Esperamos que el PP sienta vergüenza de sus promesas no cumplidas y que muestre a los españoles que por una vez es un partido serio y responsable que cumple sus compromisos. 




EL OBISPO MUNILLA Y EL ABORTO.

José Ignacio Munilla Aguirre nació en Donostia el 13 de noviembre de 1961. 

Inició su preparación al sacerdocio en el Seminario de la archidiócesis de Toledo, terminando su itinerario en el Seminario Diocesano de San Sebastián. 

Fue ordenado presbítero en San Sebastián el 29 de junio de 1986.

Su primer destino fue la parroquia de Nuestra Señora de la Asunción de Zumárraga, donde sirvió como coadjutor desde junio de 1986 hasta que fue nombrado párroco de la parroquia de El Salvador de Zumárraga el 16 de julio de 1990, función que desempeñó hasta junio de 2006.

Nombrado obispo de Palencia, recibió la ordenación episcopal el 10 de septiembre de 2006. En la CEE, es obispo corresponsable para la Pastoral Juvenil. 

El ahora Obispo de San Sebastián hace unas declaraciones que le retratan como una persona involucrada en pensamientos afines al Opus Dei o a los llamados Kikos. 

Su intransigencia en temas como el aborto, el divorcio y la homosexualidad le han llevado a hacer declaraciones como estas: 

El aborto supone una "masacre de inocentes" y un "holocausto silencioso". Por ello, ha llamado a "dignificar" la adopción, al tiempo que ha recordado el compromiso de Cáritas a ayudar a las madres gestantes en situación de pobreza. 

Señaló la "contradicción" que supone buscar niños adoptados en países lejanos, cuando al mismo tiempo "se rechaza la posibilidad de dar en adopción al hijo de nuestra entrañas". 

Se trata de una actitud "hipócrita" que no prioriza el bien del niño. "¡No los matéis!, dádselos a quienes también les aman y están dispuestos a dar su vida por ellos". 

Ha apuntado que el 44% de las madres que han abortado en Euskadi en 2011 eran extranjeras, "de lo que se deduce que detrás en un número no desdeñable de los abortos existen situaciones de pobreza". "¡Ningún niño muerto por falta de recursos económicos!". 

Ha insistido en que en el Centro de Orientación Familiar de la Diócesis de San Sebastián se ofrece un acompañamiento a las mujeres que se encuentran en esta situación, por medio del llamado Proyecto Raquel, que "acompaña con una terapia de sanación a las mujeres que han quedado heridas por el drama del aborto". 

Ha denunciado que las legislaciones actuales regulen el aborto bajo el eufemismo del "derecho a la salud reproductiva", lo cual, en su opinión, "es algo equiparable a que se liberalizase el despido libre bajo el eufemismo del derecho a la salud laboral". 

Hasta que Obispos como Munilla no cambien de pensamiento y se adapten a la sociedad en la que viven, hasta que piensen más en los pobres que en los poderosos que los apoyan en sus cargos.

Hasta que la Iglesia no acabe con este tipo de Obispos con unas ideas casposas y arcaicas, cerrando los ojos ante el sufrimiento y la miseria, hasta que todo esto no cambie, ningún Papa conseguirá que se tome en serio a la Iglesia y su doctrina.

EL NUDISMO EN LAS CANTERAS.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha tenido varios casos de nudismo en la Playa de Las Canteras y en situaciones como esas poco se podía hacer salvo que se vistieran y que se les impusiera una multa si su comportamiento no había sido el adecuado. 

En el tema del nudismo en las playas de la Capital, no hay una legislación que lo considere delito. Por eso aunque existe una resolución de Alcaldía que prohíbe el nudismo en las playas de la ciudad pero no lo sanciona. El protocolo que los agentes deben seguir cuando se da una alteración del orden público es avisar a los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía para que se hagan cargo del caso, pero eso ocurre "después de que los agentes de la Policía Local ya se hayan visto con los usuarios cabreados de la playa" 

La resolución de Alcaldía "no" se puede cumplir porque "no tiene poder de coacción sobre el nudista". Al no poder sancionar la conducta, la "prohibición carece de sentido”. Además, "si fuese así, el Ayuntamiento tendría problemas en los tribunales como ya le sucedió a la Corporación de San Bartolomé de Tirajana, que fue condenada por prohibir las prácticas nudistas en sus playas", recuerda. 

Por eso, el protocolo que los agentes de la Policía Turística solicitan al Ayuntamiento choca, sin embargo, con el pensamiento de altos cargos de este cuerpo de seguridad municipal. 

Para estos altos cargos, "la petición de realizar un protocolo es un tema de difícil resolución porque hay que valorar muchos intereses en juego". Así, "lo ideal es tener respeto por las personas y apelar al sentido común de los ciudadanos que van a la playa", explica. 

El Ayuntamiento, por su parte, tras afirmar que no puede impedir que los usuarios de la playa se desnuden completamente, sí asegura que en caso de que les llegue la petición de realizar un protocolo "la estudiarán". Esto no impide que cualquier persona que mantenga un comportamiento "indecoroso en la playa", haga nudismo o no, pueda ser sancionada por los agentes de la Policía Local Turística.

EL SR. ROSELL PIDE QUE SE BAJEN LOS SUELDOS.


La Reforma Laboral impuesta por Real Decreto por el PP trajo como consecuencias más paro, menos derechos laborales, menor valoración de los despidos y sobretodo, la potenciación de los empresarios al dejarles las manos libres en los  despidos o  contratos leoninos propios de esclavos. 

Con todo ese panorama, y cuando todos pensábamos que los empresarios estaban contentos y felices, llega el presidente de la CEOE, Joan Rosell, y aboga por bajar los salarios, porque, en su opinión, esa es la “buena dirección” para “recuperar la confianza del país”. Tras una reunión con el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, Rosell se ha referido así a la recomendación del Banco de España que instó a que se aproveche la reforma laboral para moderar más los salarios, ya que esta práctica puede contribuir a frenar la destrucción de puestos de trabajo. 

El presidente de la patronal ha señalado que durante los años 2008, 2009 y 2010, mientras en Europa sí se moderaban los salarios, en España no se hizo. Sin embargo, Rosell ha recordado el acuerdo que los empresarios suscribieron con los sindicatos en enero del año pasado y ha explicado que, desde entonces, sí hay moderación de los salarios, lo que, en su opinión, “es la dirección lógica”. 

“Esa es la alternativa posible, adecuada y es la que se debe hacer en estos momentos, y, por tanto, creo que en las empresas y en los convenios colectivos se está optando por esa vía. Tenemos los datos encima de la mesa de que ha habido un entendimiento bastante claro en la negociación colectiva por parte de empresas y sindicatos”, ha dicho el presidente de la patronal. 

“Todo el tema de nuestra financiación en el exterior ha ganado muchísimo en los últimos meses. Es una prueba evidente de que estamos empezando a dar confianza y eso es bueno”, ha añadido Rosell, quien ha subrayado que se está avanzando, pero no se puede dar “la batalla por ganada” y “habrá que ir escalón a escalón y pasito a pasito”. 

Como siempre, el Sr. Rosell lanza un globo sonda que recoge el Gobierno y especialmente la Sra. Báñez y no nos quepa duda alguna que en poco tiempo harán la idea de Rosell en una idea salida del gobierno y oiremos al presidente Rajoy decir que aunque él no quería se tiene que bajar los salarios por el bien de España. Aunque de verdad es por el bien de Rosell y sus compañeros de fatiga. 

Quizás me equivoque – y me gustaría equivocarme – pero nos tenemos que preparar para una bajada de sueldos y pensiones con lo que la vida será más dura para todos los españoles. 



viernes, 29 de marzo de 2013

¿CONTRA EL ESCRACHE……MULTAS Y PALOS?



La instrucción de la Dirección Adjunta Operativa de la Policía que se ha distribuido por todas las comisarías señala que la policía deberá proceder "en primer lugar a identificar para sancionar a quienes participen" en actos de hostigamiento y acoso a miembros de partidos políticos o sedes de partidos. 

El portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José María Benito, ha considerado una "barbaridad" la instrucción del Ministerio del Interior para la actuación policial en los escraches, ya que pone a los agentes "a los pies de los caballos" y en riesgo su seguridad jurídica. 

Sin embargo, Benito cree que la instrucción de Interior supone "retorcer" la ley de Seguridad Ciudadana porque "si no se está cometiendo ningún delito ni ninguna infracción administrativa, identificar a los ciudadanos y proponerlos para sanción es hacer una lectura torticera" de esa normativa. Una lectura que, ha advertido José María Benito, puede llevar a identificaciones masivas "sin cobertura legal alguna", lo que, en su opinión, pone en "riesgo" la seguridad jurídica de los policías. 

El escrache se ha convertido en algo muy molesto para los miembros del PP y del gobierno y están tratando por todos los medios acallar las voces de esos ciudadanos que salen a la calle a denunciar a banqueros sin conciencia o políticos que no hacen nada para solucionar el problema de sus desahucios. 

El propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo el martes pasado que las acciones del movimiento antidesahucios contra algunos responsables de su partido son “profundamente antidemocráticas”. La polémica está servida. 

En la nota, de apenas un párrafo, dirigida a las comisarías de Policía, “se ruega máxima difusión”. La decisión de Interior llega después de los actos llevados a cabo por representes de la Plataforma Afectados por la Hipoteca (PAH) frente a las viviendas de dirigentes populares, como Esteban González Pons o los diputados Antonio Gallego y Carmen Maniega. 

Así que a partir de ahora, contra los desahuciados que salgan a la calle a defender sus derechos – si los policías tienen que cumplir las órdenes – el gobierno les regalará una multa cuantiosa o una manta de palos, pero sin tener derecho a escoger entre las dos soluciones. 


MONTORO Y EL DEFICIT DE ESPAÑA.


El ministro de hacienda, el Sr. Montoro y el Gobierno del Sr. Rajoy han sido desmentidos por la Comisión Europea (CE) sobre el cálculo del déficit de 2012. La secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, afirmó que la revisión del déficit del 6,7% al 6,94% se debió "al cambio metodológico instado por Eurostat en los últimos días". Sin embargo, Bruselas ha negado haber hecho cambio alguno en la metodología y ha advertido de que España es el único país de los Veintisiete que ha computado las devoluciones fiscales de forma "incorrecta". "Eurostat no cambió sus metodologías o reglas, simplemente descubrió que el método usado por España era incorrecto", señaló la portavoz comunitaria de Fiscalidad, Aduana, Audición y Lucha contra el Fraude, Emer Traynor.

Bruselas explicó que el Gobierno español empleó la contabilidad de caja para las devoluciones fiscales y que Eurostat no se dio cuenta del error antes “porque el método de caja mostraba un patrón regular de gastos entre todos los meses del año”.

La agencia comunitaria de estadísticas abordó el problema con las autoridades españolas “porque ese patrón de gastos cambió repentinamente” cuando España trasladó ciertos pagos de diciembre de 2012 a enero, señaló la portavoz. Por eso Eurostat propuso a las autoridades estadísticas españolas el principio de devengo para “corregir ese registro incorrecto de caja”.

La Comisión considera que esta situación “es específica de España” y no debería haber más problemas si otros Estados miembros aplican la contabilidad en base de devengo requerida para propósitos del procedimiento por déficit excesivo. Se trata de uno de los elementos metodológicos que Eurostat examina en las cifras que los países presentan a la oficina comunitaria de estadística antes de verificar los niveles de deuda y déficit y antes de publicar su notificación, en este caso el próximo 22 de abril, explicó la portavoz.

Lo que nos parece demencial es que el gobierno no ha dicho la verdad sobre el déficit español para conseguir que nuestra sociedad no les tirara en cara su inptitud.

El Ministro Montoro se tiene que poner las pilas y en lugar de tratar a los españoles como menores de edad que no deben tener ni criterios ni pensamientos, se ponga a trabajar – si es que conoce el tema – para que de Bruselas no le vuelva a lavar la cara.







¿EL PRESIDENTE SE ESCONDE?.


Con cinco meses de retraso se ha convocado para el miércoles 3 de abril al máximo órgano del PP entre congresos, la Junta Directiva Nacional sobre los cuatro que, según los Estatutos del PP, debería transcurrir desde la última -que se celebró el 2 de julio de 2012 en Sevilla-, la Junta reúne ahora en Madrid a los cerca de 600 cargos del PP para que Rajoy traslade un mensaje que, aunque lejos de sonar novedoso, pretende centrar a los dirigentes conservadores en la tarea de ocuparse de la salida de la crisis y dejarse de asuntos que competen a la Justicia. Además, el jefe del Ejecutivo insistirá en el argumentario por excelencia de La Moncloa: el PP es el partido que más está haciendo contra la corrupción, impulsando medidas sin precedentes y tramitando una ley de transparencia que el PSOE ni intentó sacar adelante. 

Después de tres meses sin dar una rueda de prensa en Madrid y tratar de evitar que sea Luis Bárcenas quien se la siga dictando al PP y, por extensión, al Gobierno. La última comparecencia del jefe del Ejecutivo ante los medios fue en París, el martes de Semana Santa y con el formato reducido de las comparecencias extranjeras, en este, caso con el presidente de la República Francesa François Hollande. Desde diciembre de 2012, Rajoy no da una rueda de prensa en la capital, ni en la sede nacional del PP ni en La Moncloa. 

Y posiblemente pasaran semanas sin que el presidente se presente a los medios de comunicación ya que tiene una agenda muy apretada. 

El martes 2 el presidente del Gobierno recibe al presidente de Paraguay, Federico Franco. Franco sustituyó a Fernando Lugo en junio del año pasado sin paso previo por las urnas, al ser destituido éste por el Senado en un juicio político sin precedentes que fue rechazado mayoritariamente en el ámbito internacional. Franco no acudió a la Cumbre Iberoamericana de Cádiz por expreso deseo de la Casa del Rey y el Gobierno y Rajoy le compensa ahora recibiéndolo en La Moncloa. Sin embargo, no está prevista comparecencia alguna de ambos presidentes a los medios, lo que sí suele hacerse con el resto de mandatarios. 

El mismo jueves por la tarde, Rajoy recibirá al secretario general de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEA), José Miguel Insulza, y al día siguiente estará en La Moncloa el secretario general de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon. Con éste, el presidente del Gobierno sí comparecerá ante la prensa, aunque seguramente en formato internacional, es decir, con límite de preguntas. Será la segunda vez que Rajoy mantenga un encuentro con Ban y el primero que lo reciba en Madrid. Por la tarde, Rajoy acompañará a Ban en su intervención de clausura de la Reunión de Alto Nivel sobre Hambre, Seguridad Alimentaria y Nutrición, que se celebra en la Casa de América. Además de presidir el Consejo de Ministros, el viernes por la tarde, el jefe del Ejecutivo recibe al presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, en plena resaca de la UE por el corralito decretado en Chipre. 

El presidente quiere evitar ser preguntado por temas como la economía, el paro, los desahucios, Bárcena, González Pons, los problemas de la familia Real o el caso Urdangarin. 

Nuestro presidente, cuando se ve agobiado por problemas, se esconde bajo su caparazón y no asoma la cabeza hasta que haya pasado el peligro. 

LOS PERROS DEL SR. AZNAR.



El expresidente del Gobierno José María Aznar ha incumplido el artículo 28.8, que prohíbe la presencia de animales en las playas, tipificado como infracción leve según el artículo 33 de la Ordenanza Municipal Reguladora de Tenencia de Animales, del Ayuntamiento de Marbella teniendo que afrontar una sanción de entre 75 y 500 euros. 

Como consecuencia de esa actuación del expresidente corrren rumores que el Ayuntamiento de Marbella estaba modificando la normativa, de tenencia de animales que es de junio de 2012, es decir, de hace tan solo nueve meses. 

El concejal socialista del Ayuntamiento marbellí, Diego Lara, ha hecho llegar al Consistorio la documentación que verifica la infracción cometida por el expresidente al pasear en las playas de Guadalmina con tres perros sueltos y sin bozal en contra de la normativa municipal. 

Lara ha afirmado que "no se va a permitir que el PP crea que Marbella es su cortijo para hacer lo que le venga en ganas saltándose las leyes. Esto no es ninguna república bananera". 

"Solo faltaría que el Ayuntamiento modificara una normativa con sólo nueve meses para que puedan pasear los perros de Aznar y otros amigos del PP que viven en Guadalmina como la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, o el extesorero Luis Bárcenas", ha argumentado Lara, quien además ha recordado que "el hecho de que se vaya a modificar una ley no deja la actual inservible ni mucho menos exonera a nadie de las infracciones que cometa porque la normativa vigente es la que está publicada en boletín oficial". 

Nos parece raro que Aznar no salga a los medios y diga ¿“Alguien me tiene que decir a mi donde llevo mis perros”? Lo cierto es que si el Ayuntamiento cambiara la Ley y el Sr. Aznar se quedara sin sanción sería una forma de decirles a los marbellíes que el PP hace lo que le da la gana que para eso tiene la Alcaldía. Y esa aptitud, creemos que no les gustará a los habitantes de Marbella aunque mayoritariamente votaran al PP. 






¿25 AÑOS DESPUÉS Y LA CULPA ES DEL PSOE?


Siguiendo una política de recurso tras recurso para retrasar el pago de millonarias indemnizaciones, el equipo de gobierno del PP de Torrevieja ha encontrado un culpable de la situación actual: al PSOE, partido que perdió la Alcaldía hace 25 años a manos de Pedro Ángel Hernández Mateo merced a una moción de censura. 

El concejal de Hacienda, Joaquín Albaladejo (PP), cifró ayer en 28 millones de euros las indemnizaciones que tendrá que pagar el Ayuntamiento por sentencias firmes a día de hoy por expropiaciones y hasta 2015 después de que se haya realizado desde su área un plan de pagos, aunque esta cantidad probablemente aumentará en los próximos meses porque se está a la espera de nuevas resoluciones judiciales que serán condenatorias porque lo único que se está discutiendo es el valor del suelo. 

El PP no tiene en cuenta que durante el último cuarto de siglo ha llevado a cabo más de un centenar de modificaciones del PGOU sobre el aprobado por el PSOE sin plantearse uno nuevo. Albaladejo añadía que este año el Ayuntamiento va a poner 6,7 millones para pagar decisiones judiciales firmes y que gracias a un acuerdo con los interesados (los expropiados) esos 28 millones de euros se pagarán en un plazo de tres años y a cuenta de los presupuestos de los ejercicios hasta 2015, "agilizando por ello la viabilidad económica general del Ayuntamiento de Torrevieja". 

Ya no se trata que se quiera culpar al PSOE por casos actuales que pudieran haber sucedido durante su mandato, es que hace 25 años que gobierna el PP y aún quieren que la culpa se aplique al partido en la oposición. 

Es una vergüenza que para ocultar su incompetencia se culpe al partido que gobernó el ayuntamiento de Torrevieja hace un cuarto de siglo. Si ese es el criterio del PP, dentro de 25 años seguirán diciendo que la culpa de todo lo que ocurra en esa época la tenía Zapatero. 





jueves, 28 de marzo de 2013

UN CONCEJAL NOSTÁLGICO.



Siempre hemos dicho que existen militantes y cargos del PP que viven todavía añorando el pasado cuando “ El Dictador “ estaba entre nosotros, y se comportan de la misma manera que seguramente se comportaron algunos familiares que vivieron intensamente aplaudiendo a su caudillo. 

También hizo mucho mal las declaraciones de los que gobernaban el PP durante el 11 M y que no quisieron nunca admitir que se equivocaron al afirmar que el atentado de los trenes fue obra de Eta. Pero lo grave es que todavía sigue existiendo gentes que quieren no solo hacer valer esa errónea afirmación, sino que pretenden involucrar al PSOE en ese atroz crimen. 

En esa línea tenemos al concejal del PP en el Ayuntamiento de Molins de Rei (Barcelona) y cabeza de lista en las pasadas elecciones Emilio Ramos, acusando a Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general del PSOE, de estar detrás de los atentados del 11-M. Lo ha hecho a través de su cuenta de Facebook, donde ha colgado una imagen de los trenes destrozados junto a la cara del líder socialista y un texto con el mensaje: “El PSOE llegó en tren, Alfredo ‘el alquimista’, químico de ‘profesión’ tendría algo que ver”. Y también añade: “Rubalcaba cuéntanos la verdad, arderás en el infierno”. 

Por presiones de su partido, este personaje rectificó y alrededor de las 14:00 horas, Ramos ha publicado un nuevo comentario en el que dice “lamentar” los términos usados y ha manifestado su “respeto” a Rubalcaba. Sin embargo, volvió a difundir la sospecha conspiranoica: “Sobre el comentario del 11M lamento la expresión utilizada, todo mi respeto para el Señor Rubalcaba y el PSOE, pero sigo queriendo saber que paso ese día los anteriores y posteriores, repito lamento mi expresión.” 

Un nostálgico impresentable que no se acuerda que quienes gobernaban eran sus compañeros de viaje y que los que investigaron desde el primer momento fueron ellos. Este concejal que recibe dinero de nuestros impuestos tendría que pedir su dimisión por no estar a la altura de un cargo que requiere personas preparadas y libres de odios y rencores. 

Seguramente, su partido, no hará nada que pueda molestarle, pero los españoles no merecemos que comentarios tan malévolos como los que hace este impresentable salgan en los medios de comunicación y siembren la duda sobre personas decentes. 


¿ POR QUÉ NO SE CALLA: SR CANTÓ?


Otra vez, el diputado por Valencia y del partido UPYD el actor Toni Cantó ha metido la pata en nuevas declaraciones que han soliviantado a las masas en las redes. 

Ha dicho este Sr. el día de ayer miércoles que el histórico líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegui, -que permanece en prisión desde el año 2009- escribe sus propios tuits y se preguntaba si el resto de los presos también tienen acceso a internet. "¿Todos los presos en España tienen las mismas facilidades que Otegi para tuitear y hacer propaganda desde su celda? Pregunto". 

Si Cantó hubiera tenido la responsabilidad de documentarse antes de hablar – en este caso escribir – se podría haber evitado ser el hazmerreír de sus seguidores – que son según dicen 120.000 -. El Sr. Cantó debía saber que Otegui, al igual que el resto de presos, no tiene acceso a internet, móviles ni ordenadores. Son sus allegados quienes actualizan su perfil a través de las conversaciones que tienen durante las visitas en la cárcel, y también quienes publican noticias relacionadas con sus reivindicaciones. Horas después del polémico e ingenuo tuit, el político ha respondido a las críticas advirtiendo que "luego no os quejéis si algún político no pone en su bio que su cuenta está manejada por un tercero...". 

En una palabra: no solo no se disculpó por su ignorancia, sino que además tiró de las orejas a los que le siguen. 

Si fuera la primera vez que mete el remo, tendríamos que disculparle, pero no es así, el mes pasado aseguró, sin aportar fuentes oficiales, que "la mayor parte de las denuncias por violencia de género son falsas. Y los fiscales no las persiguen". Sentencia que incendió la red social y provocó el rechazo y las contrarréplicas. 

Hace unos meses cuando también fue reprendido por la dirección de la Radio Televisión Valenciana (RTVV) después de que el actor difundiera un vídeo en el que se ve cómo un misil hace saltar por los aires el edificio de Canal Nou y añadiese: "Muy bueno!!! Una posible solución al déficit de Canal 9". Una vez más, tuvo que disculparse y se excusó afirmando que se trataba de una broma y que se solidarizaba con los trabajadores de Canal 9, sobre todo con los que han denunciado el uso que el PP ha hecho del medio”. 

Un nuevo escándalo protagonizó el Sr. Cantó con los argumentos éticos con los que defendió su ponencia en favor de la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) para declarar los toros Bien de Interés Cultural tampoco pasaron desapercibidos. El vídeo de su discurso en el Congreso corrió como la pólvora por la red social. "Ni los toros ni el resto de los animales tienen dos derechos fundamentales: el de la libertad y el de la vida". 

Creemos llegado el momento en el que el Sr. Cantó cierre la boca y se dedique a aplaudir cuando hable su jefa. 



UN PAPA DIFÍCIL DE DIRIGIR.


El Papa Francisco, les está amargando la vida a sus asesores. Con este Papa, parece, que las cosas van a ser diferentes. Para empezar, se ha instalado en la casa de Santa Marta preparada para el hospedaje de los arzobispos en el Cónclave. No ha dicho las razones por las que no acepta vivir en su departamento del Vaticano como los anteriores Papas y ha cambiado ese boato por un hospedaje más modesto. 

La Misa Crismal marca el comienzo del Triduo Pascual, centro y culmen del Año Litúrgico, y se celebra el Jueves Santo, día en que se conmemora la institución de los sacramentos de la Eucaristía y del Orden Sacerdotal por Jesucristo durante la Última Cena, según la tradición cristiana. Así, durante el rito, celebrado a primeras horas de la mañana en la basílica de San Pedro del Vaticano, al que asistieron unas 10.000 personas, los 1.600 sacerdotes presentes renovaron sus promesas (pobreza, castidad y obediencia) y Francisco destacó en su homilía lo que significa ser cura y sus obligaciones. 

Ha dicho que el sacerdote que sale poco de sí, que unge poco a sus fieles "se pierde lo mejor de nuestro pueblo, eso que es capaz de activar lo más hondo de su corazón presbiteral". "El que no sale de sí, en vez de mediador, se va convirtiendo poco a poco en intermediario, en gestor. Todos conocemos la diferencia: el intermediario y el gestor 'ya tienen su paga', y puesto que no ponen en juego la propia piel, ni el corazón, tampoco reciben un agradecimiento afectuoso que nace del corazón". 

Ha agregado que de ahí proviene precisamente la insatisfacción de algunos sacerdotes, "que terminan tristes y convertidos en una especie de coleccionistas de antigüedades o bien de novedades, en vez de ser pastores con 'olor a oveja', pastores en medio de su rebaño y pescadores de hombres". 

Respecto a la unción dijo: "como dijo claramente el Señor", es para los pobres, para los cautivos, para los enfermos, para los que están tristes y solos. "La unción no es para perfumarnos a nosotros mismos, ni mucho menos para que la guardemos en un frasco, ya que se pondría rancio el aceite... y amargo el corazón". 

Algo se está moviendo en el Vaticano y al parecer, se prevén cambios en un futuro próximo en los que muchos de los que hasta ahora han regido una Iglesia caduca, se encontrarán con un Padre Santo que les pondrá en la disyuntiva de escoger entre cambiar con una teología más cerca del pobre, o abandonarse en manos de los poderosos .

No tardaremos mucho en ver por dónde sale este argentino y lo más importante, como acogerán sus órdenes los que hasta ahora han cortado el santo bacalao del Vaticano. 



NUNCA DIJO LA VERDAD LA SRA. GERMAIN.

¿Ustedes se acuerdan del programa de Tele 5 titulado “Más allá de la Vida”? ¿Recuerdan que se trataba de una médium llamada Anne Germain que aseguraba hablar con los espíritus de los famosos que le visitaban y de personas asistentes al programa? 

Pues bien, al parecer, un miembro de su equipo destripó toda la estafa que suponía el espectáculo de Anne Germain en televisión. Más tarde se supo que la médium no gozaba de ningún poder especial para hablar con el más allá, sino que simplemente indagaba, con ayuda de un completo equipo de expertos, en las vidas de los famosos invitados al plató. De este modo, se pudieron saber importantes detalles de las vidas de personajes famosos como Leandro de Borbón o Antonio Canales. Pero al que no se la dieron con queso fue a Santiago Segura, quién no dudó en declarar que la médium de tres al cuarto no había dado ni una hablando de su madre fallecida. 

Ya sabemos del poder de la televisión pero el discurso de Anne Germain por sí solo no se sostenía ya que cada espectador que quisiera acudir a ver su espectáculo en directo tenía que pagar entre 30 y 80 euros por entrada. Toda una fortuna si tenemos en cuenta que los “poderes” de Germain le consiguieron la nada desdeñable cifra de un millón de euros durante 2012 gracias a su programa de televisión y los bolos por los teatros españoles. 

A pesar de haberse convertido de una manera inexplicable en toda una estrella mediática tras su paso por Telecinco sin hablar una palabra de español, lo cierto es que su desaparición de la parrilla de la cadena de Fuencarral podría ser uno de los motivos que han propiciado el estrepitoso final de la médium. 





¿SE CERRARÁ EL CASO BÁRCENAS?


Algunos miembros del PP en la capital de la nación está potenciando la teoría de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, es el hombre de quien Luis Bárcenas y su entorno esperan recibir el pago que exigen por su silencio a Mariano Rajoy: la anulación total del caso Gürtel.

¿ Y de qué forma quiere lograr el Sr. Bárcenas que se anule el caso Gürtel? 

Hace tiempo que el presidente del Gobierno conoce el precio que el antiguo tesorero del PP le exige para no poner sobre la mesa los documentos que posee y que acreditan, más allá de la duda, el esquema de financiación irregular vigente en el partido durante más de dos décadas. Los donantes, los receptores de los sobres y algunas otras sorpresas más escondidas en las cuentas de ese pasado, que complica el presente de esta formación política. 

Bárcenas quiere quedar completamente libre y para siempre de toda posible acusación relacionada con este asunto. Y sobre todo evitar la cárcel. No hay otro pacto posible. Y no sólo eso. Quiere ver movimientos en la esfera judicial que le tranquilicen porque vayan en la dirección que él considera correcta y que no es otra que la destinada a convertir el 'caso Gürtel' en un nuevo 'caso Naseiro'. Para que termine del mimo modo. Archivado por un defecto de forma en la instrucción y con todos sus implicados libres.
Esas son las intenciones que tiene el ex tesorero Bárcenas y la verdad, tiene bastante bien cogido al Presidente y no lo soltará hasta que no consiga lo que se propone. 

Bárcenas ha usado Intereconomía como plataforma para hacer públicos sus deseos y que nadie pueda decir que no los ha manifestado. En dos entregas que tuvieron lugar el pasado viernes 22 de marzo y el lunes 25, el ex tesorero del PP lo puso todo negro sobre blanco. 
Ha indicado en esas comparecencias públicas que el caso partía viciado por un defecto de forma relacionado con las grabaciones que permitieron iniciar la investigación. Una línea que están siguiendo ahora sus abogados en combinación con los representantes legales de otros antiguos notables del PP, en este caso del entorno de Esperanza Aguirre.
Pero para que la estrategia prospere, todo debe ser caso Gürtel, no puede haber piezas separadas ni jueces que compliquen la situación. Baltasar Garzón ya sabe algo de esto y de cómo su intento de investigar hasta el fondo a esta trama corrupta le ha supuesto salir de la judicatura. También por culpa de unas escuchas que ordenó y que, supuestamente, eran ilegales. 

Aparecieron sus famosos papeles. Y ahí empezó a dejar claro que él asumiría sus responsabilidades, pero solo las suyas. Más claro que si iba a la cárcel no iría sólo. Así que era hora de que el ministro de Justicia empezara a moverse. 

Y eso estaría haciendo Gallardón ahora. Según la rumorología de la que hablamos: activar a la Fiscalía para que todo el caso, sin excepciones que pongan en peligro la estrategia como la que planteaba Gómez Bermúdez al reclamar la investigación de la querella de IU, quede en manos de Ruz se quede todo con todo, un magistrado eventual al que en septiembre sustituirá Miguel Carmona. Un ex magistrado progresista muy amigo del ministro, según se dice. 

No creemos que Bárcenas se vaya a su casa con el dinero y libre como un jilguero, porque entonces los españoles estaríamos convencidos que la justicia es política y no es esa la función de unos jueces. Pero si las cosas fueran de esa manera y que por miedo a lo que pueda decir Bárcenas, se le saca del atolladero y se burla a la justicia, entonces veremos de qué forma justificará el Sr. Rajoy a su ex amigo, ex consejero y ex senador. 


NUEVOS CORREOS PARA EL DUQUE.


Una nueva remesa de correos electrónicos ha formado un gran revuelo en los círculos de Iñaki Urdangarín. Torres ha entregado al juez nuevos correos para intentar implicar a la infanta en la causa, entre ellos algunos en los que el duque de Palma le pide opinión a su esposa sobre asuntos de negocios. 

El 20 de febrero de 2003, Urdangarin remite a la hija del rey Juan Carlos "una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar". Y prosigue: "Hay dos versiones. Clientes, 'colab' y amigos y la otra para Octagon (no quiero sacar ampollas). Léelo y dime lo que piensas please... Ciao". En el mismo correo, el duque le comenta: "a veces por no saber lo que piensas voy más perdido, pero mi reacción no es la de dejarte así". 

Mediante otro email, del 17 de junio del mismo año, Urdangarin le reenvía a su mujer un mensaje de Nissan sobre la resolución del concurso Estudio de notoriedad World Series by Nissan, en el que esta compañía indica que una vez recibidos y analizados los presupuestos solicitados, la mejor oferta es la presentada por Nóos. 

En otro correo, fechado el 5 de abril de 2004, el duque reenvía adjunto a la infanta un artículo que "trabajamos el día pasado en el seminario y un resumen del mismo. Me parece interesante". 

El 26 de febrero de ese año, el Duque envío otro correo al secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, en el que le pedía que le diese "una copia a Cristina de mi parte". 

La defensa de Urdangarin pidió a principios de este mes la nulidad de los correos electrónicos aportados al magistrado por Torres y puso en día la autenticidad de los mensajes y, por tanto, su valor probatorio. En uno de los últimos correos entregados, fechado en febrero de 2003, Urdangarin le envía a la infanta "una comunicación de Nóos" que tiene pensado remitir a clientes, colaboradores y amigos, y también a la empresa para la que trabajaba el duque de Palma entonces, Octagon. En abril de 2003 le envía un resumen de un artículo. 

En julio de 2003, el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, le manda a Urdangarin un "informe de evaluación de riesgos que pueden afectar a eventos extraordinarios a celebrar en las Islas Baleares", donde Nóos organizó dos foros sobre turismo y deporte. También figura otro correo de febrero de 2004 en el que Urdangarin le pide a García Revenga que le remita una copia de un documento a la infanta Cristina de su parte. En diciembre de ese año, le envían al secretario de las infantas los currículum de Torres y Urdangarin, y posteriormente le hacen varias consultas sobre eventos previstos. 

Sin duda alguna Torres no dejará que el Duque se salga con la suya y que la Infanta no sea imputada como lo ha sido su esposa. 

No sería nada extraño que Torres tenga reservados una serie de correos que puedan comprometer gravemente a Duque y a su esposa. 

El Juez del caso no ha dicho nada aún sobre los nuevos correos, pero vamos a ver su decisión. Tendremos que ser pacientes y esperar un poco más.