miércoles, 31 de octubre de 2012

EL MINISTRO WERT SE DIVIERTE.


El ministro Wert no tiene precio. Mientras la oposición le recusaba en el Congreso de Diputados, él se lo pasaba " pipa" riéndose de la situación como si no fuera con él. Este ministro es una joya. Cuando lo cesen lo voy a pasar muy mal sin poder escribir sobre sus meteduras de pata. Vean lo dicho por el Ministro " Tertuliano".

"Si me he perdido la parte divertida, que es aquella en la que se me insultaba, para qué voy a ir ahora a la votación". Así, entre risas, ha respondido hoy el ministro José Ignacio Wert, a la pregunta sobre si se iba a acercar al Congreso de los Diputados para presenciar su poco probable reprobación.

El titular de Educación, que ayer ya opinó sobre las "falsedades" que contenía el documento que presentó la oposición para pedir su cese, volvió a despreciar hoy esta iniciativa, argumentando que sólo el presidente del Gobierno tiene ese poder. "Los ministros los nombra el presidente y si el presidente considera que este ministro no hace lo que debe, que no se preocupe el PSOE, que ya se ocupará él de esta tarea", insistió.

Al término de la Conferencia Sectorial de Política Universitaria, en la que volvió a reunirse con los consejeros autonómicos del ramo, Wert se excusó por no haber acudido al debate parlamentario que se estaba celebrando al mismo tiempo. "Algunos medios dicen que me he desentendido de mi presencia en el debate, pero -como pueden comprobar- estaba entendido en otros asuntos", alegó, en alusión a la revisión del anteproyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE).

Igual que ocurrió ayer, los consejeros autonómicos y el ministro sólo llegaron a un acuerdo: darse, también, un mes de plazo para seguir "refinando" los artículos de la LOMCE referidos a las competencias sobre los procedimientos de admisión que desde ahora llevarán a cabo las universidades españolas

Asimismo, el titular de Educación quitó importancia al proceso asegurando que no era de interés para los votantes. "A mí me acusan de arrogante, pero mi arrogancia no llega hasta el extremo de pensar que los ciudadanos están hoy preocupados por mi reprobación", ironizó."Lo que me importa es la mejora del sistema educativo", sentenció el ministro al término de la reunión. "La única aprobación que me importa y la única reprobación que me importaría sería la de los destinatarios del sistema educativo", espetó, despreciando de nuevo el trámite que se estaba llevando a cabo en la Cámara Baja. No obstante, Wert eludió que al menos una parte de esos destinatarios (alumnos, padres y profesores) también pidió su dimisión en la huelga que tuvo lugar hace tan sólo unas semanas.



JAVIER BARDEM SE MOJA.


Javier Bardem se ha despachado a gusto en una entrevista en El Pais sacando su parte " no villana " y dejando claro que nunca ha renegado de sus principios aunque el destino le haya convertido en uno de los mejores actores del mundo.

Este " canarión" de nacimiento -aunque nunca diga su procedencia- ha puesto el dedo en la llaga en los problemas de los mas desfavorecidos de nuestra sociedad. Ha sido muy valiente al dar a conocer sus pensamientos, que para algunos no solo no les ha gustado, sino que a partir de ahora se la tendrán jurada.

Bardem ha insistido en que “los villanos hoy son otros” en referencia a su papel en la nueva versión de James Bond, Skyfall, y en ese sentido ha explicado que “se están recortando a lo bestia las políticas sociales, que han costado tantas energías y sacrificios: la educación, la sanidad, el acceso a la cultura”.

Bardem ha puesto en valor a la cultura, que padece las consecuencias de la subida del IVA decretada por el Gobierno. “Entre un techo y la cultura, obviamente el techo, pero el arte también es importante, porque ayuda a formar una opinión”, ha opinado el actor, en una entrevista en El País.

“ Vivimos un drama humanitario, superamos el 25% del paro. Este Gobierno tiene una absoluta falta de compromiso con el sistema público y social”, ha denunciado Bardem, que, como hizo el pasado en la presentación de la película Syfall, se ha referido a “los villanos de hoy”.

El actor ha valorado el movimiento social contra los recortes del Gobierno, que “ ha demostrado su dignidad y claridad de ideas”, frente a un Ejecutivo al “que le da igual” y “le viene bien tanto paro para que las condiciones laborales sean terribles”.

“ Este Gobierno quiere aliviar la deuda de este país con los lápices y los cuadernos de los colegios. Y salvar a los bancos en vez de ayudar a los hipotecados, dar una vivienda digna. Quiero incidir en que esto no va de colores de partidos, sino de sensibilidad. Los problemas humanitarios están ligados a la falta absoluta de sensibilidad de quienes los crean. Y quienes están tomando hoy las decisiones están alejados de la realidad”, ha añadido Javier Bardem.

LLEGÓ, SE INSTALÓ Y LA LIÓ.


"Llegó, se instaló y la lió." Eso es más o menos lo que ha realizado hasta la fecha el sucesor del Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid. Este político nombrado por la marcha de "su jefa " a un lugar más tranquilo en el ministerio de Industria y Turismo, se le ha visto hoy el plumero al declarar que a partir del mes de Enero se cobrará en esa Comunidad un euro por receta en las farmacias. Don Ignacio Gonzalez que asi se llama este dirigente de la Comunidad de Madrid, ha dicho que se abre el copago con el argumento de que se trata de una medida de “racionalización” porque los madrileños tienen “más de 200 millones de medicamentos en casa”.

Vaya por Dios, este hombre es un "mago" que ha calculado lo que tienen los madrileños en sus botiquines medicinales. ¿ Pero quién es este Sr. para racionalizar unos medicamentos que son recetados por unos médicos especialistas en la materia?

¿ Este Sr. González no es el mismo que decía que los catalanes no podían emplear el mismo sistema hace unos meses?¿No se ha enterado que su partido y su gobierno han recurrido al Tribunal Constitucional el copago del gobierno catalán?

Entendemos que ha metido en un lío a su partido, ya que ahora estará obligado a denunciar su copago al mismo Tribunal Constitucional. ¿ Lo llevará cabo el PP o tratará de olvidar para que el Sr. González lleve a cabo su subida económica a los madrileños?

Ignacio González, ha dado a conocer estos datos en una rueda de prensa convocada la víspera del puente del 1 de noviembre, y ha explicado que el presupuesto de sanidad bajará un 7%. El tijeretazo de los 2.700 millones de euros se suma a los recortes de 3.200 millones por año aprobados por Esperanza Aguirre desde 2008.

En temas sanitarios se verán cosas muy preocupantes para los madrileños: se cerrarán quirófanos, se privatizarán hospitales, se cobrará por quedarse de noche acompañando a un enfermo y un sin fin de tropelias como el aumento en las listas de espera o el cierre de ambulatorios los fines de semana.

Al Sr. González le importa " un bledo " los que nada tienen, él no tiene problemas económicos y dispone de buenas casas en Madrid y Marbella.














martes, 30 de octubre de 2012

EL AGUA QUE BEBEMOS.


El nuestro es uno de los países con mayor riqueza de agua subterránea de Europa: en la actualidad existen 130 manantiales en explotación, 92 marcas y unas 75 empresas dedicadas al agua embotellada. Sin embargo, cada español bebe de media 74 litros al año, muy por debajo de los 127 litros de los italianos o de los 112 litros de un belga.
El agua envasada está de moda. Las marcas buscan diferenciarse unas de otras con arriesgados diseños de botellas, lanzando aguas 'light' o dándoles un toque de sabor, cualquier cosa con tal de ganar posiciones en un mercado que factura más de 900 millones de euros en nuestro país.
Sin embargo, aunque la bebas a diario, ¿alguna vez te has parado a pensar de dónde viene el agua envasada? Según Aneabe existen tres categorías de aguas envasadas que se diferencian por sus propiedades naturales o por los potenciales tratamientos a los que son sometidas en las plantas de embotellado:
1.- Aguas minerales naturales:
Son aguas subterráneas bacteriológicamente sanas y de composición química constante que se diferencian de las restantes aguas potables por su naturaleza —caracterizada por su contenido en determinados minerales, oligoelementos y otros— y por su pureza original.

2.- Aguas de manantial: 
Conocidas con el vocablo ingles 'Spring water' —algo así como agua de primavera— son también de origen subterráneo y poseen unas características naturales de pureza que permiten su consumo. Se rigen por los criterios de potabilidad de las aguas de consumo público.

3.- Aguas preparadas o tratadas:
Son aquellas que han sido sometidas a tratamientos físico-químicos diversos —ósmosis, ozono o ultravioleta— para hacerlas potables y que cumplan, así, los mismos requisitos sanitarios que las aguas de consumo público.

Pueden ser aguas potables preparadas, que tienen un origen tanto subterráneo como superficial, o aguas de abastecimiento público preparadas, que proceden de la red pública. Se usan con el fin de suplir insuficiencias accidentales de las aguas de consumo.

CHANTAJES EN INTERNET.

Leemos una noticia en Le Figaro que nos ha llenado de temor por nuestros jóvenes que se enganchan a Internet sin calibrar los posibles problemas que les pueda ocasionar en un futuro. Muchas personas se sienten chantajeados a través de este medio y no son capaces de denunciar a los acosadores.Si esas personas no son fuertes y decididos a acabar con el problema pueden llegar a cometer un disparate. El joven Gauthier Brestois de18 años se suicidó, chantajeado por una mujer que conoció en Internet, este suceso reconoce un aumento de los casos de este tipo en los últimos años. La dirección central del PJ en Nanterre ha creado una plataforma específica con el fin de descubrir los delitos y verificar denuncias de violaciónes emitidos por los usuarios en una dirección específica del Ministerio del Interior.
El último informe del Observatorio Nacional de la delincuencia y las respuestas penales (ONDRP) describió el fenómeno: "Las estafas de Internet constituyen una grave amenaza.
Según la policía, en Internet las estafas pudo exceder 10.000 por año en Francia. Crecen hasta aproximadamente 15 a 20% cada año. "El chantaje se representan sólo unas pocas docenas de casos por mes", dijo un oficial de policía especializada. "Más allá del caso concreto de acoso, muchas empresas son víctimas de chantajistas que amenazan con revelar su tecnología, sus órdenes o el contenido de sus carteras de clientes. Y, a menudo, las empresas prefieren silenciar el caso, para proteger su imagen. "
Las autoridades hacen hincapié en la necesidad de adoptar nuevos hábitos alertando a la gente  sin demora. "Cualquier conexión deja huellas y es justo el momento adecuado para intervenir si el delincuente acepta otras citas mediante la conexión a Internet de nuevo ". Pero eso no impide  tragedias como la vivida por la familia Gauthier.

ABANDONO DEL CONSEJO ESCOLAR DEL ESTADO.

El ministro Wert no tiene suerte. Cada día nos trae nuevas noticias de su mala gestión en su cargo ministerial y por ese motivo hoy martes varias organizaciones de trabajadores de la enseñanza y de estudiantes y la Confederación Española de Padres y Madres de Alumnos (Ceapa) han abandonado  el pleno del Consejo Escolar del Estado (CEE) como protesta por no admitirse a trámite un informe alternativo del sindicato STES a la reforma educativa.
Han dejado la reunión los representantes de los sindicatos CCOO, FETE-UGT, Intersidical Galega, STES y ELA; la Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes (Canae) y el Sindicato de Estudiantes, además de Ceapa y parte de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).
El pleno del CEE (máximo órgano consultivo de la enseñanza no universitaria) está discutiendo el dictamen de la ponencia aprobado por la Comisión Permanente sobre el anteproyecto de Ley para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), remitido por el Gobierno.
El Consejo tenía previsto debatir también cinco informes alternativos presentados por Ceapa y canae (conjuntamente), CCOO, FETE-UGT, Intersindical Galega y el Consejo Escolar del País Vasco, en los que se rechaza abiertamente la reforma educativa.
Sin embargo, la Presidencia no ha admitido la tramitación del informe propuesto por STES, lo que este sindicato considera una "censura".
La Presidencia se basa, según STES, en la opinión de la Abogacía del Estado, que considera que el informe de este sindicato "no cumple" el requisito de ser "respetuoso" y sus afirmaciones "superan la necesaria neutralidad de la institución", en el caso de que el Consejo lo aprobara como alternativa al informe de la ponencia.
Ya solo le falta tener en contra al Presidente Rajoy para que vuelva a las tertulias en los medios de comunicación.

EL FORO CURAS DE MADRID SI ESTÁ COMPROMETIDO.



Nuevamente, la Iglesia en España y concretamente sus dirigentes, no se " mojan" en ninguno de los temas que hoy en día sacuden a la sociedad obrera y necesitada de nuestra sociedad. En una España, repleta de obreros en paro, de personas que cada día tienen que salir de sus casas desahuciados - se estima en 532 casos diarios de desahucios - por unas entidades bancarias que no tienen ninguna compasión con los que ellos mismo han llevado a la ruina,la jerarquía eclesiástica se mantiene al margen como si nada les importara salvo el seguir manteniendo el poder junto al poder de los poderosos.

El drama de los desahucios está provocando crecientes alertas y propuestas firmes desde todo tipo de sectores: judicial, político, medios de comunicación, plataformas de damnificados... Entre estas voces crecientes no figura la Iglesia, al menos la 'oficial' de la jerarquía, porque curas progresistas en contacto con la realidad de la calle sí acaban de difundir un comunicado Ya sea mediante informes judiciales o propuestas parlamentarias, en las últimas semanas crecen las propuestas prácticas para buscar soluciones al drama de los desahucios. La Conferencia Episcopal Española parece sin embargo más preocupada por otras cuestiones, como demostró en su última plenaria, donde expresó su “gran inquietud” por el riesgo de “desintegración unilateral de España”. La declaración final de los obispos apenas instaba a “encontrar soluciones” a los desahucios y lanzaban lo que podría ser una crítica alusión: “igual que se ha hecho con otras instituciones sociales”. ¿Aludían como “instituciones sociales” a los bancos rescatados? También la semana pasada se celebró una decepcionante, en cuanto a lo social, Asamblea de obispos en Andalucía.

Contra esta manera de pensar de las jerarquias, "El Foro Curas de Madrid" apunta que “aspirar a una vivienda digna no supone vivir por encima de nuestras posibilidades” y recuerda que “los datos del Banco de España revelan que sólo un 16 % de las familias más pobres han recurrido al endeudamiento; y que, cuando lo han hecho, ha sido fundamentalmente para pagar su única vivienda”. “Mientras que un 65 % de las familias más acaudaladas se ha endeudado para comprar una segunda o tercera vivienda y especular con ella”.

Y frente a la ambigüedad episcopal, el comunicado de este colectivo progresista se muestra contundente: “Son sobre todo estos sectores que, por otra parte, suelen coincidir con los accionistas de las entidades financieras, los que han vivido y siguen viviendo por encima de las posibilidades de todos. Y son los que quieren cargar, y lo están consiguiendo, ese enorme fardo de la deuda que ellos han generado sobre las espaldas de todos los ciudadanos. En la actualidad, el Estado se está endeudando, todos los ciudadanos nos estamos endeudando y perdiendo de nuestros derechos en educación, sanidad, atención a dependientes, etc. . para rescatar las deudas generadas por los bancos – el 83 % del deuda total del país es privada contraída sobre todo por las entidades financieras-. Mientras, ellos siguen enriqueciéndose, especulando con esa misma deuda pública y utilizando estas ayudas del Estado para acrecentar los dividendos de sus accionistas, no para facilitar el crédito a familias y empresas”.

Concluyen recordando las tibias palabras del Episcopado para advertir de que “por nuestra parte consideramos que un Gobierno consciente de la cuota de responsabilidad de las entidades financieras y de las propias administraciones públicas en lo ocurrido, debería colocar el derecho a la vivienda de las personas por encima de los beneficios abusivos de la banca”. Muestran así su apoyo a la Iniciativa Legislativa Popular que pide que “se reconozca la dación en pago en la ejecución hipotecaria”, “que se paralicen los desahucios cuando se trate de la vivienda habitual y el impago del préstamo sea debido a motivos ajenos a la voluntad del hipotecado” y “que se reconozca el alquiler social. De manera que el ejecutado pueda seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30 % de sus ingresos”.









LA SEÑORA DEL MINISTRO SR. WERT.


Hoy hemos asistido a las declaraciones de la Sra. Edurne Uriarte, tertuliana del programa " LOS DESAYUNOS" en TVE en las que defendía en un medio público - que pagamos todos - a su propio marido el ministro y " antiguo tertulianos" el Sr. Wert.

Como saben ustedes, los nuevos gestores de RTVE no solo han impuesto el modelo de televisión de partido al servicio del PP, no solo están hundiendo los índices de audiencia, no solo han acabado con el prestigio de los servicios informativos en apenas tres meses, sino que arrastran ya a la Televisión Pública de bochorno en bochorno.

El fichaje de Edurne Uriarte (colaboradora de ABC y de la ultraderechista intereconomía) como tertuliana de los Desayunos ha sido uno de los últimos detalles de este equipo de dirigentes que solo quieren que la televisión pública sirva de "catecismo ideológico" del PP. 

Pero es que además Uriarte se estrenó como tertuliana al día siguiente de la entrevista de Rajoy en la 1.

Esta tarde se vota en el Congreso la reprobación contra el ministro de Educación que ha presentado el PSOE.

Pues bien, esta señora no se ha cortado un pelo al contestar cuando le preguntan por el tema y tanto la pregunta como la respuesta han agitado la mañana en tuiter con comentarios como “la señora Wert está en contra de la reprobación del señor Wert. Por cierto, la señora Wert cobra por ir de tertuliana a los Desayunos. Y por tanto le pagan con dinero público por defender públicamente al ministro de Educación, que además es su pareja.









CONCEJALES DEL PP EN MADRID.


Una vez más, concejales del PP nos enseñan que todo lo que no sea sus convicciones ideológicas no tienen para ellos ningún sentido y más si se trata de aprobar la proposición del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid de aprobar dar el nombre del histórico dirigente comunista Santiago Carrillo, fallecido el pasado 18 de septiembre, a una calle o espacio singular de la ciudad. 
Cuando se procedía a la votación los concejales del PP Jesús Moreno, José Antonio González, Fernando Martínez Vidal, David Erguido, Almudena Maillo, Joaquín Martínez, Eva Durán, Luis Miguel Boto y Josefa Aguado se han ausentado del pleno según ellos como única forma de expresar el que hubieran querido que fuese el sentido de su voto, negativo, en lugar de la abstención con que se ha pronunciado su grupo.
En una palabra, estos concejales del PP van por libre y les hubiera gustado que con su voto fuera abortada la proposición del PSOE. Es que para ellos es muy fuerte dar el nombre de un lugar a "un rojo " como Carrillo. ! Faltaría más, que este comunista tuviera una calle en Madrid¡ ¿ Donde se iría a parar?
El Pleno ha aprobado por mayoría esta iniciativa, con el voto a favor del PSOE, IU y UPyD, sin debate y con la única intervención del portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky. El edil del PSOE, al que al final de su intervención han aplaudido sus compañeros de partido y los concejales de IU, ha tratado sin éxito de cambiar la abstención del PP por un voto favorable recordando que los populares se sumaron en Gijón, ciudad natal de Carrillo y en la que gobiernan, a su nombramiento como hijo predilecto.
El Grupo Popular del Ayuntamiento de Madrid conocía desde ayer que algunos de sus concejales se iban a ausentar hoy del Pleno municipal para no participar en la votación de la propuesta del PSOE de dar el nombre de Santiago Carrillo a una calle o espacio singular de la ciudad. Según ha dicho en declaraciones a los medios el portavoz del Grupo y delegado de Economía y Empleo, Pedro Calvo, la salida de estos concejales estaba "avalada" por el Grupo Municipal Popular y por tanto no se puede hablar de "espantada" y no habrá sanciones.
Pero lo más grave de este asunto es que estos " demócratas " concejales del Ayuntamiento de la Capital de España declararon posteriormente  que para dar a una calle de Madrid el nombre de una persona hay que valorar toda su vida y en el caso de Carrillo entienden que su trayectoria ha sido "siniestra".
¿ Que les parece?¿ Verdad que son muy demócratas  estos angelitos?¿ No es verdad que con gente como esta no se acabará nunca las dos Españas?






lunes, 29 de octubre de 2012

AL SR. ANTONA Y COLEGAS.


Conste que nunca he votado por CC y por tanto nunca me he destacado por defender al Sr. Rivero, pero una vez ha sido elegido por sus votantes y después de unirse al PSOE para gobernar Canarias, yo considero que es el Presidente de todos los canarios y que aunque - muchas veces - no este de acuerdo con su forma de gobernar, si que le apoyo en todo lo referente a la lucha que lleva con el gobierno del Sr. Rajoy y que no esta cumpliendo con estas islas y además con el beneplácito de su ministro Soria que desde que fue nombrado ha estado en una continua confrontación con el gobierno canario del que fue Vicepresidente y Consejero de Economía junto al mismo Sr. Rivero y que ambos arrojaron a las tinieblas de la política canaria a Juan Fernando López Aguilar y su partido el PSC habiendo sido ganador de las elecciones.

Por todo lo expuesto, no podemos estar conformes con lo que ha dicho el Secretario General del PP en Canarias el Sr.Asier Antona, que ha dicho refiriéndose a Rivero: "su estrategia de confrontación con el Gobierno de la Nación y su incompetencia para cumplir con sus obligaciones no deberían seguir perjudicando ni un día más los intereses generales de Canarias y de los canarios".

Los populares consideran que si Paulino Rivero es incapaz de hacer reformas, de aplicar ajustes, de cumplir con los objetivos fiscales o de presentar los presupuestos de acuerdo a la ley, y por tanto, no ser capaz de "gobernar en las actuales circunstancias de crisis, lo mejor es que lo diga, que lo reconozca, y podamos buscar otras alternativas entre todos".

Cuando Asier Antona dice " entre todos ", ¿ No se estará refiriendo a su jefe de filas que está poniendo siempre palos en las ruedas de nuestra economía?¿ Quiere el Sr. Antona que se lleve en Canarias la política de miseria que disfrutan otras Comunidades españolas?¿ No pretenderá que este gobierno deje el camino expedito a sus compañeros de partido para que nos apretemos más los cinturones?

Para el PP, tras la negativa de Rivero a presentar el proyecto de Presupuestos para 2013 se puede ocultar la incapacidad del Gobierno regional de cumplir con el objetivo de déficit fiscal en 2012 y 2013.

"Da la impresión de que en el propio Gobierno son conscientes de que, lejos de cumplir, se alejan peligrosamente del déficit acordado y nos abocan a una situación de quiebra", según Antona.

El Sr. Antona sabe que si no se quieren presentar esos presupuestos no es por incapacidad de realizarlos, sino porque el gobierno de su " Jefe nacional" nunca ha cumplido con esta Comunidad y cada día resta capital a nuestros presupuestos por el mero capricho de que no son de los suyos. 

Estamos seguros que si el gobierno de Canarias estuviera gobernado por el Sr. Soria y sus colegas, el Sr.Rajoy no nos tendría tan abandonados.

"Da la impresión de que en el propio Gobierno son conscientes de que, lejos de cumplir, se alejan peligrosamente del déficit acordado y nos abocan a una situación de quiebra", según Antona.

Y nosotros pensamos que si se alejan del déficit es porque el gobierno de la nación pretende que el de Canarias llegue a la quiebra para ellos convertirse en los salvadores de la patria.

Y la perla máxima de este político nombrado a dedo por su jefe de filas no podemos dejar de darla a conocer:"Rivero, al igual que CC y PSOE, "saben perfectamente que el discurso contra el Gobierno de España ya está muy gastado y no puede justificar la ineficacia constante en la gestión propia en materia de Empleo, Educación y Sanidad", a juicio del PP.

Es para morirse de risa con este hombre. Que hable de ineficacia de gestión en Empleo, Educación y Sanidad con los recortes y las leyes de su gobierno no tiene perdón de Dios.

Terminar diciendo que el Sr. Antona, antes de hablar, debe documentarse de lo que ha legislado el gobierno de Rajoy y que nos está llevando a la miseria, al hambre no solo a los canarios, sino a todos los españoles.


















TIRÓN DE OREJAS A UN MINISTRO.


 Augurábamos una reunión conflictiva entre el ministro Wert y los consejeros de las Comunidades Autónomas durante la Conferencia Sectorial de Educación celebrada hoy en Madrid.
La consejera vasca de Educación en funciones, la socialista Isabel Celaá, ha considerado esta tarde algunas cuestiones con las que no está conforme con el Ministro: 
  • Que la nueva reforma educativa supone una "invasión de competencias que nos retrotrae a las épocas preconstitucionales".
  • Ha anunciado que van a pedirle al ministro José Ignacio Wert "que retire" el borrador de la reforma.
  • En su opinión, la invasión competencial se produce, por un lado, en el incremento del 10% de los contenidos que fija el Estado en detrimento de los que fijan las comunidades autónomas, algo que, ha afirmado, "es una provocación". "Ésta era una medida acordada en los 80 y nunca cuestionada", ha señalado.
  • También hay invasión competencial, sostiene Celaá, en las futuras revalidas  pruebas externas, estatales y estandarizadas en todas las comunidades autónomas que habrá al final de la ESO y del Bachiller sin las cuales no se podrá pasar de curso. La consejera en funciones ha manifestado que "aquel que se reserva la evaluación para sí se reserva todo".
  • Ha recomendado al ministro que, "si quiere pasar a la Historia, se deje de expresiones provocadoras y grandilocuentes y busque pactos y un terreno de apoyo".
  • "No se hace una ley en dos meses", ha expresado, recordando que la anterior norma, la LOE, aprobada en 2006, fue presupuestada en 7.000 millones en su memoria económica y "ésta ha empezado restando 5.000 millones a través de los reales decretos".
  • ¿Recurrirá esta ley el Gobierno vasco? "Primero usemos el turno político", ha dicho Celaá, que ha calificado la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (Lomce) de "ideológica",  y "anticuada".

También ha hablado,  la consejera catalana de Educación, Irene Rigau (CDC), que ha pedido :
  •  La retirada de la ley porque es "recentralizadora". 
  • Ha recordado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha prometido no recuperar competencias, por lo que debería cambiar el planteamiento en el que se hace esta reforma educativa.
  • El Gobierno de CiU no descarta recurrir esta ley ante el Tribunal Constitucional, aunque, según las fuentes consultadas, primero piden su retirada y luego esperarán a ver cómo reacciona el ministro.

Solamente los consejeros de comunidades regidas por el PP han estado con el Ministro y su Ley.
En representación de las comunidades del PP ha hablado el consejero Marcial Marín, que ha recordado que el texto que se está debatiendo "está abierto" y que el objetivo es "llegar al mayor consenso posible".
Ha argumentado que "la ley que actualmente tenemos es un fracaso", porque los datos de abandono y fracaso escolar "demuestran que España está a la cola de la UE", por lo que, ha afirmado, "la única solución es hacer una nueva ley". "Es más lo que nos une que lo que nos separa, es el primer día y se trata de llegar al mayor consenso con el fin de que en 2020 tengamos como mínimo la mitad de abandono escolar en España; es decir, el 15%".

LA SEÑORA BÁÑEZ Y SU OPTIMISMO.



Leemos en " El País":


"La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha asegurado este lunes que España está "saliendo de la crisis", a lo que ha añadido que "no es un optimismo vacío", puesto que en España "se están viendo ya señales esperanzadoras". La titular de Empleo ha realizado estas declaraciones tres días después de que saliesen los datos del paro referentes al tercer trimestre de 2012, que confirmaron que uno de cada cuatro trabajadores está en el paro y que el desempleo sigue batiendo todos sus récords. "Tenemos futuro y vamos a salir fortalecidos" de la crisis, ha insistido la ministra durante la presentación del número 100 de la revista del Ministerio de Empleo.
La ministra de Empleo, que achacó este optimismo a las decisiones "responsables" del Gobierno y a las reformas que se están adoptando "desde la confianza en nosotros mismos", aseguró que España cuenta con fortalezas como una economía internacionalizada y diversificada, un sector turístico puntero y una juventud muy bien formada. No es por optimismo "antropológico", ha reiterado.
Asimismo, aseguró que la reforma laboral "está ayudando a muchas empresas a superar la crisis", gracias a una mayor flexibilidad interna. Los datos extraídos de la Encuesta de Población Activa (EPA) conocidos el viernes reflejan una fuerte caída del empleo fijo desde la puesta en marcha de la norma.
Por otro lado, Báñez realizó también una llamada a la "responsabilidad" de todos los agentes económicos, políticos y sociales para impulsar la recuperación. A su juicio, "el empleo no se crea derrochando dinero público" ni con "teoría", sino transmitiendo confianza. En este punto, se refirió por ejemplo a la responsabilidad de los empresarios como impulsores de la salida de la crisis a través de la generación de riqueza y la creación de empleo, así como de los funcionarios, a través de su "vocación de servicio".
¿ Vive la Sra. ministra en nuestro planeta?¿ Para ella 5.700.000 parados supone que salimos de la crisis?¿ Si ella no es una optimista vacía, los optimistas son los parados, los pensionistas, los jóvenes que no pueden estudiar.........etc.?¿ Su optimismo es tan demencial que se atreve a decir que las reformas que se están adoptando se hacen " desde la confianza en nosotros mismos?
A esta señora se le está haciendo muy grande su cargo y además dice:"el empleo no se crea derrochando dinero público" ni con "teoría", sino transmitiendo confianza.
Si, mis queridos lectores, estamos en manos de personas como la Sra. Báñez que le rebosa el optimismo por todos los poros.

¿VUELVEN LOS ESPECULADORES?


¿Vuelven los especuladores?¿ Volvemos a una burbuja inmobiliaria en el turismo?¿De verdad que Canarias necesita construir 148.564 camas mas en nuestra industria turística?¿ Nos estamos volviendo locos otra vez pensando en construir en los millones de metros cuadrados de suelo edificable de cada isla?
Las islas de Gran Canaria y Tenerife aglutinan el 73% de las camas turísticas que aún están sin ejecutar, mientras que el 27% se encuentran en Lanzarote y Fuerteventura.

El suelo turístico en Gran Canaria se encuentra en los municipios de San Bartolomé de Tirajana, Mogán, La Aldea y Agaete. En total la superficie de este suelo es de 9,3 millones de metros cuadrados. Si ahora mismo se levantara la moratoria el suelo donde se podría construir nuevas camas sin impedimentos jurídicos equivaldría a 1,9 millones de metros cuadrados y 12.146 camas.

De la misma manera en las restantes islas existe suelo que se puede edificar si no existiera la moratoria.
En el estudio de Gesplan actualizado el año 2011 se complementa el estudio con aquel suelo que está sujeto a clasificación y categorización definitiva, suelo suspendido por sentencia, anulado por resolución judicial o suelos considerados en tránsito a urbano consolidado. La suma de este suelo lleva a los 9,3 millones de metros cuadrados de los 57 millones de suelo urbanizable total que hay en Gran Canaria. El número total de plazas sería de 52.767, aunque a corto plazo se podrían construir 10.536 plazas porque el suelo cuenta con un alto grado de consolidación de los servicios urbanísticos. A medio plazo se podrían desarrollar 10.851 plazas más y ya a largo plazo -más de cuatro años- 31.380 más.
En Fuerteventura hay 12,2 millones de metros cuadrados de superficie turística urbanizable en todos los municipios menos Betancuria
Por lo que se refiere a Lanzarote, hay un total de 14.912 plazas sin ejecutar, correspondientes a aquel suelo que aún no ha agotado su capacidad máxima prevista. Según el estudio, la gran mayoría de estas nuevas serían más a largo plazo porque se trata de suelo cuyo planeamiento se encuentra suspendido o anulado y debe adaptarse al planeamiento territorial.
En el diagnóstico final, se corrobora la visión oficial del Gobierno canario, que considera que en Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote es innecesario la previsión de nuevo suelo turístico que no venga motivada por la renovación de la planta alojativa obsoleta. Para las islas de La Palma, La Gomera y El Hierro tampoco se cree necesaria la reclasificación de nuevos sectores de suelo.
¿ A ustedes les parece lógico que con las urbanizaciones que tenemos en las diferentes islas tan degradadas, se pueda pensar en construir nuevamente?¿Seremos capaces de volver a la vorágine de construir sin adecentar los alojamientos turísticos que han quedado obsoletos?
¿No se dan cuenta estos posibles constructores que ya han "azulejado"laderas y barrancos sin ton ni son dejando un paisaje destrozado por el hormigón?.
Solamente esperamos que el Gobierno de Canarias siga manteniendo la prohibición de camas nuevas y que antes de autorizarlas se deje en condiciones lo antiguo para que no nos sonrojemos cuando veamos llegar una guagua de turistas y alojarse en construcciones caducas y envejecidas. 





domingo, 28 de octubre de 2012

UNA DOCTORA VALIENTE Y CON PRINCIPIOS.



Reproducimos la carta de una doctora que está viviendo los problemas con los que se encuentra despues de entrar en  vigor la Ley de Sanidad impuesta por el gobierno del Sr. Rajoy y que ha puesto en práctica la ministra Matos sin tener en cuenta que miles de seres a partir de ese instante estaban condenadas a sufrir la intolerancia y la falta de humanidad de una ley injusta.Por eso reproducimos esta carta para que despierte las conciencias de nuestros gobernantes.
Damos la enhorabuena a esta doctora que ha tenido la valentía de ponerse en contra de lo que está matando sus principios ideológicos y deontológicos


"Hoy he tenido que decirle a una chica de 20 años, Venezolana, de esas que llaman “sin papeles”, aunque papeles tiene, así como cara y nombre, que tiene VIH y que en este país (o por lo menos en esta comunidad) no le van a dar tratamiento. Así de crudo.
Hace sólo un mes tuve que decirle a otra chica, brasileña, que el motivo de su ceguera, de la que todo el mundo parecía desentenderse y que en tan sólo un mes la había hecho dependiente para las actividades más básicas del día a día, era por un tumor cerebral.
Con el esquivo y grandilocuente de nombre “Decreto Ley de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud” el Gobierno, incumpliendo innumerables acuerdos internacionales y la propia Constitución, decidió sentenciar en vida a más de 153.000 personas, retirando la asistencia sanitaria a todos los inmigrantes no regularizados, con la excepción de embarazadas y niños y de la asistencia sanitaria de urgencias (eso si, cobrando).
Privar de asistencia sanitaria a dichas personas, supone privar del diagnóstico y peor aún, de tratamiento a personas con VIH, con tuberculosis, con cáncer, con enfermedades mentales.
En muchas Comunidades, seguimos esperando que el gobierno autonómico se posicione, y nos indique si se realizarán “excepciones” respecto al Decreto Ley, en patología crónicas o infecciosas. Porque estas patologías son un tanto “caprichosas” y le da por ser mortales si no se tratan.
Mientras tanto, los hay que seguimos asistiendo y diagnosticando a estas personas, eso sí, fuera de nuestro horario laboral, no vaya a pensar la Ministra Mato que no somos obedientes.
Y para aquellos que piensen que los reajustes en la sanidad sólo afectan a los extranjeros, cientos de personas, que nacieron en este País, cuyos abuelos lucharon por nuestro futuro, que han cotizado hasta que se les ha permitido trabajar, tienen que elegir entre la comida y los medicamentos, o en el mejor de los casos, elegir qué medicamentos son los mas indispensables.
Todo esto está obligando al personal sanitario a trabajar en contra de su código deontológico y de la humanidad de muchos, porque no nos engañemos, muchos de mis compañeros son ajenos a esa realidad, y siguen remitiendo al medico de cabecera o al especialista a pacientes sin preocuparse de si tienen o no acceso al sistema sanitario, o prescribiendo sin preocuparse por si el paciente puede o no pagarse la medicación.
Yo no estudié para trabajar en estas condiciones, no me formé en este sistema. Yo no quiero trabajar así. Yo no quise ser médico para esto.
Cuando te enseñan a dar malas noticias, te enseñan a conservar un mínimo de integridad y honestidad con el “pero hicimos todo lo posible”.
Ahora ni podemos decirlo ni nos dejan hacerlo.
Firmado: Paula Minguell, médico.

INSPECTORES Y CATEDRÁTICOS.

Nunca es tarde si la dicha es buena, según dicen nuestros ancestros. Pues bien, al fin las Organizaciones de catedráticos de instituto y de inspectores de educación cuestionan la utilidad de las nuevas evaluaciones comunes del alumnado de la enseñanza obligatoria previstas en la reforma educativa presentada por el Gobierno, que algunos sectores consideran como "reválidas".


"Sin facilitar la continuidad hacia la educación postobligatoria difícilmente se va a reducir el abandono escolar temprano, tan alto en España", advierte la Asociación Nacional de Catedráticos de Instituto (Ancaba) en un informe sobre el anteproyecto de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE).

"No tiene sentido poner una traba al término del cuarto de ESO que dificulte la continuidad. Bastaría la evaluación al término del ciclo inicial de ESO —tercer curso— con efectos académicos y orientadores" hacia la FP o el Bachillerato, según propone.
Tampoco ve con buenos ojos que los alumnos de FP Básica necesiten pasar una prueba específica para poder continuar en la de grado medio, como otro de los "obstáculos" para reducir el abandono escolar prematuro.
Ancaba llama la atención sobre el número "elevado" de evaluaciones (cinco) y lo "costoso" de estas, y lamenta que algunas carezcan de relevancia: "La de sexto de primaria, al no tener efectos académicos, ¿de qué sirve?", se pregunta a modo de ejemplo.
Por el contrario, los catedráticos ven positiva la prueba final para obtener el título de bachiller, aunque sería un "error", matizan, que los alumnos tuvieran que someterse a una evaluación adicional de las propias universidades para acceder a los estudios superiores.
Pero llegan mas lejos los miembros de Ancaba denunciando una "falta de coherencia" en cuarto de ESO al permitir la posibilidad "absurda" de que un alumno pueda elegir simultáneamente tanto asignaturas de ciencias como de humanidades, sin tener en cuenta hacia qué modalidad de Bachillerato se dirige. También pide que Economía no sea optativa, sino obligatoria en el Bachillerato de Ciencias Sociales.
 Valoran la desaparición de la asignatura Ciencias para el Mundo Contemporáneo y el cambio de Filosofía y Ciudadanía por Filosofía en el Bachillerato.
Por los mismos motivos también se han pronunciado los inspectores educativos y  las principales asociaciones discrepan entre sí sobre la oportunidad de que los alumnos deban pasar una especie de "reválida" para conseguir los títulos académicos.

La Asociación de Inspectores de Educación (Adide), que reúne al 75% de estos profesionales, se opone a condicionarlos a una prueba general externa porque puede suponer "un freno" de la continuidad en los estudios y "amenaza" el objetivo de reducción de abandono escolar al 15% en 2020.

Pero según Adide, esas pruebas no tendrían incidencia en la mejora general del nivel de competencias del alumnado, sino que es "más adecuado" el sistema actual de evaluación continua y global durante Primaria y continua y diferenciada por materias en ESO y Bachillerato.
Adide también está preocupada por la difusión pública de los resultados de las evaluaciones externas porque el contexto socioeconómico de los centros es desigual.
Vamos a ver que dice el insigne ministro de Educación, Cultura y Deporte de esta forma de pensar de organizaciones que están en contacto directo con los alumnos y no en un despacho mirando estadísticas.
Somos de la opinión que esta " Ley Wert " se quedará en el camino dejando tras de si un reguero de alumnos frustrados y un aumento considerable de lo que se ha dado por llamar " fracaso escolar".

CUARENTA AÑOS SIN RESPUESTAS.


Cuarenta años con la misma demanda y otros tantos con la misma respuesta: no. Los trabajadores del campo andaluz reclaman desde el siglo pasado que las tierras ociosas o desaprovechadas puedan ser cultivadas por los obreros en paro. Ahora que la situación de desempleo vuelve a ser dramática, IU ha llevado la propuesta de creación de un banco de tierras al Gobierno central y al andaluz, con el que comparten el Ejecutivo. El primero ya ha contestado que de ninguna manera; el segundo, aún no ha respondido.

“La actividad agraria es la principal fuente de empleo en la mitad de los pueblos andaluces”, según reconoce un estudio de la Junta sobre este sector. La tendencia crece por la crisis en otros ámbitos económicos, que ha provocado que muchas personas busquen ocuparse de nuevo en la superficie agraria, que en Andalucía ocupa 4,7 millones de hectáreas, más de la mitad de la región.

Para hacer frente a esta situación, IU incluyó en su programa electoral y en sus condiciones de pacto con el PSOE para formar el Gobierno andaluz la creación de un banco de tierras.
La propuesta, defendida en el Congreso por el diputado de IU José Luis Centella, plantea la puesta a disposición de cooperativas agrarias las fincas del Estado que puedan ser cultivadas o aprovechadas por desempleados.

Sin embargo, el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente ha cerrado la puerta a esta posibilidad y ha explicado que las fincas del Estado “tienen como finalidad principal la conservación del medio natural y el uso y disfrute por los ciudadanos siempre que sea posible”.
Con el problema de paro que existe en España, con las miles de familias que se han quedado sin ninguna clase de ingresos, con miles de personas que pasan hambre, no nos explicamos que las tierras que son de todos los españoles - nunca del gobierno - no sirvan para mitigar la miseria creándose cooperativas que puedan trabajarlas y cuyo rendimiento podría dar empleo a miles de españoles.
Se habla mucho de los " emprendedores " pues una de las maneras de conseguir que España se abastezca por si misma, es utilizando el campo y las tierras del Estado.
¿ Que justificación puede tener el gobierno de Rajoy para negar a los que quieran sacar frutos de la tierra no pueda hacerlo?
No entendemos que se sigan gastando nuestros impuestos en ayudar a los bancos y a sus malos dirigentes, y se niegue a los parados el derecho al trabajo y al de llevar la comida a sus familias.




UNA VEZ MAS EL PETROLEO Y REPSOL.


La compañía Repsol invertirá 200 millones de euros en las prospecciones petrolíferas que realizará en aguas situadas en el entorno de Canarias, aunque considera que “estadísticamente es difícil que haya petróleo”, según ha explicado en una nota de prensa la Confederación Canaria de Asociaciones Profesionales (Concap).
Según la Concap, durante la reunión Moro indicó que Repsol “ha decidido apostar por Canarias y, aunque estadísticamente sea difícil que haya petróleo, de las diez prospecciones que la compañía hará en el mundo dos van a ser en las islas”. Admite, no obstante, que “de cada diez sondeos ocho son fallidos”.
En cuanto a la oposición a las prospecciones, los representantes de Repsol han transmitido a la Concap que acudirán a “cuantas instituciones, grupos y colectivos quieran conocer de primera mano en qué consisten, cómo se hacen las extracciones, con qué garantías y, sobre todo, qué supondrá para Canarias que en sus aguas hubiera petróleo”

La compañía explicó a los representantes de las asociaciones empresariales de la Concap que el primer sondeo se realizará a menos de 1.000 metros de profundidad y a 60 kilómetros de las costas de Fuerteventura. Terminada esta primera fase y con los estudios ambientales realizados, Repsol espera que el primer sondeo tenga lugar en 2014 y el segundo en 2015.
En el caso de que alguno de esos sondeos tuviera un resultado positivo, la segunda fase sería la extracción. Para eso, habrán de pasar unos ocho años mientras se realizan de nuevo los estudios ambientales pertinentes y sin que exista seguridad en que se vaya a extraer, toda vez que “hay proyectos que no consiguen una Declaración de Impacto Ambiental positiva y, por tanto, no se pueden llevar a cabo”.
Teniendo en cuenta los resultados habidos en aquellas prospecciones que han dado positivo en aguas marroquís, Repsol trasladó a la Confederación que el petróleo podría ser de “muy alta calidad” y conllevaría un plan de explotación a 20 o 30 años vista y una inversión “50 o 100 veces superior a los 120 millones de euros que Repsol invirtió en Tarragona”, tal y como manifestó el jefe de Relaciones Industriales y Permisos de la Unidad de Negocio España de Repsol.
Hasta aquí la noticia en si. ¿Pero ustedes pueden creer que si una compañia no estuviera segura de alcanzar dividendos se gastaría 200 millones de euros?¿ A quienes quiere engañar Repsol con las extracciones de petróleo en las aguas de Canarias?¿ Si en aguas marroquíes ha sido positiva, por qué en Canaria no lo seria?
 Nos tememos que los plazos de Repsol no serán tan largos porque si así fuera, seguramente se tendrían problemas con los vecinos del turbante. Nos tememos que todas estas explicaciones tienen como misión principal la de que nosotros los canarios le quitemos importancia a la situación y cuando menos esperemos el "pichi" o alquitrán estarán llenando nuestras costas.
Al final, las instituciones canarias quedarán anestesiadas por las palabras bonitas del Sr. Moro y mientras tanto, se empezaran las prospecciones sin estudios medioambientales, con premeditación , alevosía y hasta si me lo permiten, con nocturnidad.






A

LA FUNDACIÓN PIDE AL EJERCITO.



Esperábamos que los ultras españoles salieran a los medios para opinar sobre el tema de Cataluña y así ha ocurrido.

La Fundación Nacional Francisco Franco, que preside la hija del dictador y cuya función principal es resaltar la figura de Franco han sido los primeros en demostrar el pensamiento de dicha organización y la ideología de sus miembros.

La Fundación Nacional Francisco Franco,   fue muy mimada por el Ejecutivo de Aznar, que le concedió importantes subvenciones. Con la llegada de los socialistas al Gobierno y su Ley de Memoria Histórica se retiró toda ayuda a esta organización, pues bien, ha pedido al Gobierno “proclamar el estado de guerra”, intervenir militarmente Cataluña y “destituir al presidente delincuente de la Generalitat, detenerlo y juzgarlo”, una medida “similar a la empleada por Alejandro Lerroux, Jefe de Gobierno de la II República” cuando el 'president' Companys "proclamó la independencia de Catalunya".

¿ Que les parece amigos míos? Estos "fachas " que todavía viven con la nostalgia de su "gallego favorito" pretende que se mande el ejercito a Cataluña y que se acabe con todo lo que no este relacionado con la ideología "pepera ". 

Pensábamos que en pleno siglo XXI estos "patriotas" se habían culturizado y que podian vivir como personas civilizadas en una sociedad democrática, pero una vez más nos hemos equivocado. Estos personajes han quedado anclados en el pasado donde hacian lo que les daba la gana con un pueblo sometido por una dictadura.

Pero si es indignante que lleguen a una petición de este tipo, más indignante es lo que han declarado según El Periódico de Cataluña:

  • La fundación insta a aplicar el artículo 8 de la Constitución en el que se expresa que “las Fuerzas Armadas tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el orden constitucional”.
  • “Se acabaron las caretas y los carotas, las componendas y los paños calientes, el apaciguamiento y el mal menor; las tácticas del chantaje y las huidas hacia adelante para ganar tiempo; el federalismo asimétrico actual y el federalismo desintegrador e inviable de la I República”, apunta el texto de la Fundación Frrncisco Franco
  • En su artículo, la fundación apunta que España, que sufre el “amor y dolor de madre”, tenido como respuesta “la lluvia huracanada de la deslealtad y la injuria, la furia aldeana” y “la resentida quimera del desprecio a la excelencia mantenida en los momentos más difíciles”.