viernes, 1 de junio de 2012

EXPLICACIONES DEL SR. DÍVAR.


El Sr. Carlos Dívar compareció públicamente para defender su inocencia respecto a la denuncia presentada por el vocal del Consejo del Poder Judicial José Manuel Gómez Benítez por los viajes realizados a la provincia de Málaga, en concreto a la ciudad de Marbella y que cargó parte de los gastos a la institución que preside.
De esa comparecencia poco podemos sacar en claro, ya que cuando terminó los que le vimos en directo por la TVE nos quedamos todavía más confusos que antes. No entendemos que este Sr. no dimitiera en ese momento y que además se permitiera decir que se hospedaba en hoteles de cuatro estrellas pero a buenos precios. No es normal que este hombre tenga en sus manos la responsabilidad de la Justicia cuando pensamos que no ha sido nada justo. Pero vamos a conocer lo dicho por el Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo:
·         Ha señalado que todos los gastos que pasó al máximo órgano de los jueces por esos viajes respondieron a actividades relacionadas con su condición de cargo público.
·         "No existe irregularidad alguna en mis viajes", ha insistido, antes de asegurar que "siempre" ha disociado su actividad pública de la particular. "Siempre he asumido mis gastos privados
·         Ha explicado que, él viaja "con carácter oficial" a "todas las partes de España", aunque ha matizado que cuando lo hace a Andalucía, trata de visitar, además, la provincia de Málaga, que es donde nació.
·         Ha lamentado "profundamente" que la polémica creada en torno a sus viajes haya perjudicado a la imagen de la Justicia española y ha mostrado su preocupación porque sus desplazamientos hayan añadido "incertidumbre y desconfianza" hacia el Poder Judicial, en un momento delicado para España.
·         En respuesta a los periodistas, ha insistido en que aún no se ha planteado dimitir, a pesar de que se lo pidieran cinco de los vocales del organismo que preside.
·         "Es un acto de responsabilidad en estos momentos continuar al frente de la institución", ha dicho.
·         En su opinión, su renuncia "sería como reconocer que tengo alguna responsabilidad. Y no he cometido ninguna irregularidad política, moral o jurídica".
·         No ha aclarado si presentaría la renuncia en caso de que el Tribunal Supremo admitiera la querella por estafa interpuesta hoy contra él por una asociación. "Cuando llegue el momento cruzaremos ese puente, hasta entonces esperaremos".
·         Se ha comprometido a dar todas las explicaciones que se le requieran tanto en el Congreso como en el Senado.
·         Tampoco ha querido desvelar, pese a ser preguntado por la prensa,  la persona con la que compartió las cenas que forman parte de la investigación, y que tuvieron lugar en restaurantes de lujo de Marbella. Su compañero de mesa, ha dicho, tiene "carácter público y oficial", y las cenas, en cuestión, no respondieron "a relaciones personales".
Como han podido observar a este Sr. se le tendría que conceder una medalla por su trabajo, ya que admite que es Presidente durante las veinticuatro horas del día y que los fines de semana también trabaja. Un hombre así no puede dejar su cargo con lo laborioso que es. Así que se debe olvidar su caso, que siga con sus gastos y que no tenga que darle cuentas a nadie. Ya es hora de no meterse en la vida y en la ética de personas tan fieles a su profesión.


UN TIRÓN DE OREJAS DE LA (CESCR) ONU.


El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR) de la ONU, en su último informe ha manifestado su preocupación por los efectos que las medidas de austeridad adoptadas por el gobierno de Rajoy está teniendo en el derecho humano de la población incluido el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.
Según el informe este gobierno perjudica "de forma desproporcionada" los derechos de los españoles, especialmente, los de los grupos más desfavorecidos: "los pobres, las mujeres, los niños, las personas con discapacidad, los desempleados, las personas mayores, los gitanos, los migrantes y los solicitantes de asilo".
El CESCR, que tiene como objetivo supervisar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales por parte de los Estados (PIDESC), solicita al Gobierno que tome "las medidas apropiadas para proteger el contenido esencial (del pacto) en cualquier circunstancia".
Aunque el Comité "expresa su satisfacción" por la aplicación de las leyes de Igualdad y Violencia de Género, así como los planes contra la trata de personas con fines de explotación sexual, también muestra su preocupación por la "persistencia de altos niveles de violencia de género" y la permanencia "de ciertos estereotipos que siguen impidiendo que las mujeres disfruten, en igualdad de condiciones que los hombres, del derecho al trabajo".
Por todo ello, el Comité insta al Ejecutivo del PP a "adoptar un procedimiento básico común a todas las comunidades para garantizar un acceso equitativo a la interrupción voluntaria del embarazo para asegurar que el ejercicio de la objeción de conciencia no constituya un obstáculo para las mujeres que quieran poner fin a un embarazo". "Y prestando una atención especial a la situación de las adolescentes y mujeres migrantes", añade el Comité.
Las personas (in)migrantes son también protagonistas de las recomendaciones de la ONU. Ellas, unidas a la población gitana, las personas con discapacidad, son objeto "discriminación" en diversas áreas. En este sentido, el CESCR solicita que se apruebe, de una vez por todas, la Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación que no llegó a salir adelante en la última legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero.  
El comité insta a la ministra de Sanidad, Ana Mato, a "asegurar el principio de universalidad de las prestaciones sanitarias, las reformas adoptadas no limiten el acceso de las personas que residen en el Estado parte (España) a los servicios de salud, cualquiera sea su situación legal".
Hace referencia a la situación de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y solicita "dar pleno efecto a las nuevas regulaciones para mejorar las condiciones de vida" dentro de dichas instalaciones. Además, el Comité critica el tijeretazo del Gobierno de Rajoy en las partidas de los Presupuestos Generales del Estado en Cooperación y Ayuda al Desarrollo y le empuja a elevar dicha cifra "a un nivel no menor al 0,7% de la Renta Nacional Bruta".
En Educación, el Comité considera las medidas del ministro José Ignacio Wert "regresivas" porque ponen en riesgo "el acceso de las personas y grupos desfavorecidos a la educación universitaria". Además, se muestra preocupado por las altas tasas de abandono escolar temprano. Por todo ello, pide al Gobierno "asegurar una inversión económica y presupuestaria sostenida y suficiente en educación, que sirva para garantizar la calidad y las condiciones de igualdad para todos los niños y niñas".
El constante aumento del paro -sobre todo, el juvenil-, del número de desahucios y de población en riesgo de exclusión y pobreza -especialmente entre los menores de edad - son otras de las preocupaciones de la ONU.
En consecuencia, el CESCR recomienda a España "proteger los derechos laborales de los trabajadores", "facultar la dación de la vivienda en pago y aumentar la oferta de vivienda social" y adoptar un programa nacional de lucha integral contra la pobreza "que incluya medidas específicas y estrategias para mitigar los efectos de la crisis".




RODRIGO RATO SE EXPLICA.


Rodrigo Rato, Ex Presidente de Bankia, militante del PP, ex responsable del Banco Mundial, se fue a su casa y dejó una herencia en la entidad que regia tan desastrosa que el que le sustituyó no solo no ha podido sacarla adelante, sino que ha dado a conocer que para que la entidad se salve se necesitan nada más, ni nada menos que 23.500 millones de euros.
Hoy reaparece el Sr. Rato  con un documento con el texto, titulado Sobre el plan de recapitalización de Bankia . Fue repartido el pasado miércoles entre los miembros del Consejo de Administración. En el informe Rato crítica que la recapitalización de Bankia se haga a costa de los accionistas de la entidad y de fondos públicos
"El plan de recapitalización va a dejar al grupo en una magnífica situación financiera, pues es una inyección brutal de fondos para que la sociedad incremente sus provisiones de forma notable, pero desgraciadamente ello se hace a costa de fondos públicos (un 2% del PIB), y causando un grave perjuicio a los actuales accionistas de Bankia, pues el efecto dilutivo va a provocar una enorme caída en la cotización de la acción", escribe el ex hombre fuerte de Bankia. 
Estima que el importe del plan -22.000 millones brutos, que se quedan en 19.000 después de impuestos- supone un 2% del PIB que pagarán todos los contribuyentes. Respecto a los accionistas, advierte de que "el efecto dilutivo va a provocar una enorme caída en la cotización de la acción", se entiende que adicional a la que ya ha sufrido desde que comenzó la crisis de Bankia que ha terminado con la nacionalización y la solicitud de este capital público.
El ex presidente de Bankia explica que las sorprendentes pérdidas de 3.000 millones frente a los beneficios de 300 inicialmente publicados no son "pérdidas reales ya producidas con salida de caja, sino que es una pérdida contable por posibles pérdidas futuras". Algo que también ocurre en el plan de recapitalización, que se aplica a "las posibles pérdidas futuras derivadas de unas inversiones inmobiliarias excesivas realizadas en el pasado".
Explica que las pérdidas de 2011 son un adelanto de las que contempla en el plan de recapitalización, es decir, están incluidas en los 19.000 millones adelantados y minoran el importe del ajuste que se aplicará en 2012.
Otro elemento muy llamativo de la carta es que Rato se autoexculpa de cualquier responsabilidad en el hundimiento de la entidad. Por un lado, insiste en que las pérdidas publicadas no son presentes sino futuras -como si fuera algo excepcional, cuando todas las entidades han visto desplomarse sus resultados por esta misma razón-. Por otro, repite en varias ocasiones que los excesos que han llevado a la quiebra a Bankia son anteriores a 2007.
"A mediados del año 2007, la crisis subprime provocó que se pararan nuevas operaciones de financiación inmobiliaria, por lo que cualquier exceso inversor inmobiliario es anterior a esta fecha", afirma. y añade: "Lógicamente el Consejo de Administración de Bankia (constituido en junio de 2011) es muy posterior a esta fecha".
Entendemos que esta carta es una justificación a su mala gestión en Bankia y querer evitar la responsabilidad en la caída de la entidad. Pero el Sr. Rato donde tiene que dar explicaciones es el Parlamento Español que es el templo representativo de todos los españoles. No vale de nada esa carta, si no se somete a las preguntas de los parlamentarios y de la prensa de este país.

LA GUARDIA CIVIL MAS CERCA DEL PUEBLO.


Mañana se celebra en Valladolid, el Día de las Fuerza Armadas, pero lo que no ha ocurrido nunca ha salido hoy en los periódicos: La crítica de los miembros de la Guardia Civil sobre los gastos que ocasiona este acto de mañana. Entre otras preguntas que se hacen los miembros de la Benemérita están las siguientes:
¿Es apropiado gastarse 200.000 euros en el acto central de la celebración del Día de las Fuerzas Armadas?
Considera que estos "fastos" programados en la Plaza Mayor de Valladolid son "un despilfarro y un desperdicio en la actual situación de crisis".
Censura los gastos en los actos del Día de las Fuerzas Armadas, sobre todo teniendo en cuenta que en 2012   se ha reducido en un 50% el gasto destinado a la acción social del instituto armado.
también señalan que no hay presupuesto para la reparación de vehículos y la falta de personal.
El acto en Valladolid consistirá en un homenaje a la bandera y a los caídos, en el que intervendrán 620 militares y guardias civiles, de los que 308 son del Ejército de Tierra, 119 de la Armada, 107 del Aire, 54 de la Guardia Real y 32 guardias civiles.
Lo insólito es que hasta este momento nunca, la Benemérita se había expresado de esta manera contra el gobierno de turno y especialmente en un día tan especial para el Gobierno de Rajoy y en unas fechas que les tiene locos con la famosa prima de riesgos.  
Pero nosotros no solo estamos de acuerdo con la Guardia Civil y su criterio sobre el desfile que un día se llamó “Desfile de la Victoria” , sino que hasta pensamos que se debía suprimir en el futuro. Cuando un pueblo está pasando miles de calamidades para salir adelante en una nación que está casi Intervenida por Europa, es una gran proeza que la Guardia Civil se ponga al lado de lo necesitados denunciando un gasto para una fiesta que para lo que sirve es para que cuatro generales salgan con trajes de gala y revisen unas tropas que si les preguntáramos si están a gusto, nos dirían que ese dinero se empleara en otro tipo de actos.
Nuestra enhorabuena a la Guardia Civil, porque han puesto su grano de arena para una unificación con el pueblo en momentos muy críticos. 

¿ PIERDE SU ÁNGEL DE LA GUARDA?


Desde que el Presidente Paulino Rivero y su gobierno nombraron al Sr. Guillermo García (catedrático de conocimiento en la Universidad de la Vida) no se había dado el problema que se produjo ayer en el Consejo de Administración de Radiotelevisión Canaria ( RTVC).
En su reunión de ayer, el Consejo rechazó el Plan de Actuación del ente y los de las sociedades mercantiles -televisión y radio públicas- para el año 2012, al no lograrse la mayoría cualificada de dos tercios necesaria para este fin. Ahora deberá pasar un mes para que, en otra sesión y en dos votaciones consecutivas, se dé el visto bueno definitivo, esta vez por mayoría absoluta.
Lo sorprendente, en cualquier caso, no fue solo el rechazo de los citados planes, hecho que ya se produjo el pasado ejercicio, sino que un consejero de Coalición Canaria (CC), presidente de turno de la sesión de ayer, se abstuviera en la votación final.
Con la actuación de ese consejero de Coalición Canaria, se está viendo que el partido que lo apoyó, hoy se calla y no le da su apoyo como siempre ha ocurrido.
El consejero en cuestión fue Marcos Brito, alcalde del Puerto de la Cruz, que no votó en el mismo sentido que sus compañeros de partido José Manuel Bermúdez y Honorio García, y que el director general del ente, Guillermo García. Con la abstención de Brito, la votación quedó con tres votos a favor (CC), tres votos en contra (dos del PP y uno de Nueva Canarias) y una abstención
A juicio de algunas fuentes del Consejo consultadas ayer, la decisión de Brito revela el clima de "malestar" por los "modos y maneras" de proceder de García, que ayer quedaron patentes, sobre todo, en el punto en el que el director de RTVC debía informar del Plan de Viabilidad del ente.

MÉDICOS EN HUELGA.


El próximo día 13 de junio se presenta un problema en la Sanidad Canaria, los médicos pertenecientes al Sindicato Profesional de Médicos, estarán en huelga durante tres horas, desde las nueve a las once de ese día.
Esta convocatoria dejará sin tarea durante tres horas a no menos de 2.300 profesionales de la medicina canaria para mostrar que el colectivo rechaza ser "cómplice de la inseguridad social" que causan, a su juicio, los recortes en sanidad.
El Sindicato Profesional de Médicos ha anunciado que tras este paro de tres horas, que se desarrollará de 8.00 a 11.00 horas con el lema "Por tu salud y mi dignidad, no a los recortes en Sanidad", no descarta convocar huelgas de 24 horas posteriormente en función de la atención que se preste a sus reivindicaciones.
 María del Carmen Nuez, medico y presidente del sindicato, ha subrayado que los médicos no son responsables de la crisis, si bien son conscientes de los ajustes presupuestarios a los que obliga, de ahí que admitan la necesidad de acometer "recortes de personal", aunque piden que estos no afecten, necesariamente, al sanitario, sino a directivos y asesores, ya que consideran vital consolidar las plantillas para evitar el deterioro de la calidad asistencial.
Ha denunciado que a 470 de los 1.200 trabajadores eventuales de la sanidad pública no se les ha renovado sus contratos, mientras que al resto del colectivo se les está ofreciendo trabajar cuatro viernes al mes de 20.00 a 08.00 de la mañana del día siguiente, en el caso de la Atención Primaria.
El sindicato ha denunciado la arbitrariedad con la que cada gerencia está aplicando la ampliación de la jornada laboral, y propone que se traduzca en trabajar media hora más al día, en lugar de acumularlas todas en un día, ya que ello contribuye al deterioro de la asistencia que se presta al paciente.