lunes, 30 de abril de 2012

! CUIDADO CON LAS EX NOVIAS¡


Dicen que la venganza es un plato que se sirve frío y es verdad. Hoy me he quedado sorprendido de lo que es capaz de hacer un ser humano por despecho.
Anyna Mackiowak es una polaca universitaria y titulada en Odontología. Tenía una relación su novio Marek Olszewski y un día él se enamoró de otra y la dejó plantada.
Pero lo que no podía pensar Marek Olszewski es que le dolieran las muelas y tuviera que acudir a la consulta de su antigua novia.
Anyna Mackiowak, de 34 años su ex novia dentista, tumbó a Marek, de 45, en la camilla. "Intenté ser profesional y separar mis emociones de todo el asunto", ha confesado. "Pero cuando lo vi ahí tumbado solo podía pensar: menudo bastardo". Y, ni corta ni perezosa, le inyectó una buena dosis de anestesia y procedió a arrancarle todos los dientes de la boca, uno por uno. Luego lo vendó para que no notara la diferencia y esperó a que se despertara.
Marek Olszewski comentó posteriormente: "Sabía que algo olía a chamusquina porque cuando me desperté no sentía los dientes y tenía la mandíbula llena de vendajes", recuerda.”Me dijo que tenía la boca anestesiada y que no iba a sentir nada por un rato. Me dijo que las vendas eran para proteger las encías y que me convenía ir a ver a un especialista. No tenía motivos para sospechar de ella. Pensaba que era una profesional".
Pero se equivocó. Y mucho.
"Para cuando llegué a casa y me miré en el espejo no daba crédito. Esa zorra me había vaciado la boca", ha añadido. Y ése no era más que el principio de sus males: "Mi nueva novia me ha dejado porque dice que no puede estar con alguien que no tenga dientes. Y voy a tener que pagar una fortuna por una dentadura o algo así".
A la Odontóloga le pueden caer tres años de cárcel, pero lo que no hay quien le quite haber cumplido con su venganza por despecho.


¿POR QUÉ NO SE CUMPLE LA LEY?


Se acerca un problema a nivel de muchas comunidades autónomas que no están pagando a las clínicas privadas que realizan el servicio de abortos de esas comunidades.
Con la disculpa de que no han encontrado las arcas públicas boyantes y que tienen que pagar muchas facturas, dejan las de las clínicas y como su interés por el tema es nulo, que se las arreglen las mujeres que quieran abortar.
En Aragón se le deben a las dos únicas clínicas que se dedican a este tipo de servicios nada más ni nada menos que 800.000 euros. Si la comunidad no paga, lo tendrán que hacer las mujeres a razón de 300 euros por intervención.
En Aragón se practican unas 2.000 interrupciones de embarazo al año lo que pueden suponer 1,2 millones de euros al año.

Las clínicas dicen que carecen de medios para seguir haciendo las prestaciones. Por su parte, el gobierno aragonés quiere pagarles 250.000 euros antes de 10 días, 150.000 antes de verano y el resto a final de año, pero las clínicas -que son dos- lo rechazaron”

Por eso, de momento, se ofrecen dos soluciones a las mujeres: adelantar el pago y luego reclamarlo al Gobierno aragonés, “y se está llegando a acuerdos con clínicas de comunidades colindantes para ofrecer el servicio”. “Nosotros preferiríamos que se hiciera aquí, porque sería más cómodo para las mujeres y el dinero se quedaría en la comunidad, pero esta es la solución que podemos ofrecer”.
Pero también en otras comunidades  como Castilla-La Mancha, por ejemplo, debe a estos centros 1,3 millones de euros, según la (ACAI) -que agrupa a una treintena de ellas-, por los retrasos de más de un año en el pago de la prestación.
Sin embargo, las clínicas lograron finalmente el compromiso del Gobierno de María Dolores de Cospedal de que se afrontarían los costes. “Algo que no ha ocurrido. Las facturas se siguen acumulando”, explica una portavoz de ACAI.
Asturias, Baleares o Madrid -con facturas impagadas por casi tres millones de euros- acumulan deuda. Las clínicas aseguran que el problema se está presentando fundamentalmente en las comunidades en las que gobierna el Partido Popular. “Están enmascarando tras los problemas económicos que esta es una prestación que no les interesa en absoluto.
Si esto que está ocurriendo se salta una Ley que no le gusta nada al PP y especialmente a su
Con el PP hemos topado. Pero detrás del PP, están los miembros de la Conferencia Episcopal que se deben estar flotándose las manos de alegría viendo como entre las comunidades y el ministro llevan a cabo sus principios.
No nos extrañe que aparezcan mujeres que traten de abortar con “parteras sin preparación” y que se puedan producir muertes inevitables.




FIN DEL TEMA DE LA CACERÍA.



Nuevamente salen a la luz pública y esta vez por medio del periódico EL MUNDO lo que hizo nuestro rey en la semana de cacería en tierras africanas. En ese artículo aparece incluso una ficha de la organización de la cacería en la que asegura que la expedición en la que estaba el rey abatió a tres elefantes.

El Rey mató a un elefante de 50 años dos días antes de fracturarse la cadera. Así figura en el parte oficial de la cacería al que ha tenido acceso el diario
El monarca acabó con el elefante con un rifle Express Rigby del calibre 470. Tuvo que disparar siete veces y, como es habitual en estos casos, iba acompañado de un cazador profesional ante la posibilidad de que el animal, al sentirse herido, embistiera a los cazadores.
El rey estuvo acompañado de la princesa Corinna y del multimillonario sirio Eyad Kayali.
El rey llegó a Botsuana el día 8 de Abril  y resultó herido el viernes y trasladado de urgencia la capital de España.
El jueves, Kayali abatió el segundo paquidermo y el empresario sirio continúo la caza y se cobró una nueva pieza el sábado. Lo demás ya se conoce de sobra. Creemos que este tema quede enterrado en el tiempo y que nuestro rey no tenga que volver a pedir disculpas por acciones como estas.

EL IMPUESTO DE PATRIMONIO




Las Comunidades Autónomas han tenido en sus manos la de aplicar Leyes que les podían conseguir buenos ingresos y en algunos casos primando mas su ideología que los problemas de sus paisanos.

La Generalitat valenciana ha dejado de recaudar hasta 220 millones de euros en dos años por su decisión de rechazar la recuperación del Impuesto de Patrimonio marcado por el Ejecutivo socialista.

¿ Se puede entender el proceder de los gobernantes valencianos?

 El pasado viernes, el Gobierno de Alberto Fabra anunció que recuperará este tributo en 2013 para hacer frente al déficit y dinamizar la economía. Sin embargo, en septiembre pasado, la Generalitat lo rechazó cuando el Ejecutivo socialista estableció la medida para paliar la situación de las arcas públicas. Los altos cargos del PP, incluido Mariano Rajoy, se echaron entonces contra el Gobierno y lo consideraron una medida “injusta” y “un mal mensaje” porque castigaba el ahorro.

La recaudación que espera el PP valenciano es de 110 millones de euros al año y se verán afectados unos 19.000 valencianos con fortuna superiores a los 700.000 euros.
El presidente del Gobierno se quejó de que el Gobierno socialista del que formaba parte Rubalcaba hubiera quitado este impuesto, – una medida que el PP aprobó- y que pretendiera recuperarlo “porque estamos en campaña”. Rajoy agregó que “en ningún lugar del mundo” existe un impuesto similar y en que “no tiene ningún sentido”. También sus compañeros de partido como Sáenz de Santamaría, Cospedal y Montoro consideraron “mal mensaje y que supondría un doble gravamen sobre los ingresos de las personas que ya pagan impuestos “por trabajar” y que ahora pagarían “otro impuesto por ahorrar”.
Por su parte, la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, afirmó que “nunca se ha recuperado una situación económica subiendo los impuestos”. En enero pasado, la también presidenta de Castilla-La Mancha recuperó en su región este gravamen.
Durante la campaña electoral fueron preguntados estos mismos cargos del PP
sobre si se comprometían a eliminar el gravamen si el PP ganaba las elecciones, y no se comprometieron.

¿Qué ocurrirá en el PP y en el Gobierno de Rajoy ante la decisión de la Generalitat valenciana de recuperarlo?


E-MAILS DEL SR. UNDARGARÍN.




Nuevamente aparece el yerno del rey , Iñaki Urdangarin y sus contactos para hacer negocios en organismos públicos y privados. Este Sr. no tuvo ningún reparo en meter a la familia de su mujer en sus oscuros negocios.
Su socio Diego Torres entregó al juez correos electrónicos que ponen al descubierto que el Duque de Palma recurrió a la hermana del rey, la infanta Pilar de Borbón para que le ayudara a captar fondos.

Con esos correos ha dejado muy comprometida a su esposa, la infanta Cristina de Borbón y a la Casa del Rey que ha asegurado que en el año 2.006ordenóal Duque romper todos los vínculos con el instituto Nóos y con Torres.
Pero la correspondencia electrónica intercambiada entre Torres y el duque de Palma por entonces socios prueba todo lo contrario: que el monarca y la infanta hicieron gestiones a favor de Urdangarin después de esa fecha

Estas noticias sacadas del Confidencial en uno de los e-mails entregados por Torres al juez Castro, fechado el 17 de noviembre de 2005, Juan Pablo Molinero, entonces empleado del Instituto Nóos, informa detalladamente a Urdangarín de las gestiones ya realizadas, y las aún pendientes, para impulsar la celebración en Valencia de unos Juegos Europeos, por los que la Generalitat de Francisco Camps se comprometió a pagar cinco millones de euros a Nóos. 

Urdangarín recurrió a la hermana del Rey no sólo por sus lazos familiares con Don Juan Carlos, sino por sus excelentes relaciones con la cúpula del olimpismo. La infanta Pilar preside actualmente la comisión de asesores de la candidatura Madrid 2020, fue miembro del COI, representó a la Familia Real en la ceremonia de apertura de Sydney 2000 -los últimos Juegos en los que participó Urdangarín- y fue presidenta de la Federación Hípica Internacional. El duque de Palma, según las fuentes consultadas, pidió a su tía política que hiciese valer su influencia y contactos para que el COI diese su visto bueno a los Juegos de Valencia.
El 23 de diciembre de 2005, poco más de un mes después de haber recibido ese e-mail, Urdangarín firmaba el convenio por el que la Generalitat se comprometía a pagar cinco millones de euros al Instituto Nóos si lograba que Valencia fuese la sede de los I Juegos Europeos. El nombre del entoncesconseller del Gobierno valenciano, Esteban González Pons, que estampó su firma en el convenio -y que ha sido citado a declarar como testigo por el juez Castro-, también figura en el mencionado correo electónico

El Confidencial trae un amplio reportaje que pone en claro muchos momentos de las gestiones del Sr. Undargarin con altas personalidades del deporte español.
Todo está en manos del juez José Castro que estamos seguros que sacará la verdad de todo los cargos que se le imputan al duque de Palma.


FUNDESCAM Y LA GÜRTEL




El diario EL PAÍS publica que la Agencia Tributaria ha remitido al juez de la Audiencia Nacional, el Sr. Pablo Ruz un informe en el que denuncian la existencia de documentos que acreditan que servicios realizados por la trama Gürtel para el PP fueron pagados por la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid.
Esta fundación se alimenta de donaciones de empresarios privados y que no se podían emplear por prohibirlo la ley para financiación de campañas electorales. Con esta denuncia de la Agencia Tributaria se deduce que el dinero de esa Fundación sirvió para pagar los gastos electorales del PP madrileño.
El informe, fechado hace apenas 10 días, se ha elaborado con el fin de cuantificar las cuotas presuntamente defraudadas por una de las sociedades de la trama, Special Events, en los ejercicios 2003 y 2004.
La Agencia Tributaria afirma: “Al menos una parte de la facturación emitida a Fundescam es falsa. El cliente real era el Partido Popular”.
La Agencia Tributaria es clara al considerar las pruebas sobre la financiación ilegal del PP de Madrid.
Sin embargo, el presunto delito ha prescrito, motivo por el que ya en 2010 la Fiscalía Anticorrupción decidió no seguir adelante con la investigación.

Por lo tanto, aunque se ha llegado tarde para que el PP se manifestara ante la justicia, esperamos que la Presidenta del PP de Madrid, sea capaz de presentarse ante la prensa y desmentir que su partido se ha servido de dinero de esa Fundación para subvencionar la campaña electoral.
La Sra. Aguirre que hoy mismo dice "que no se recorta lo suficiente y que las reformas van algo lentas" debe tener un poco mas de respeto por los que están sufriendo esos recorte y explicar lo que ha pasado con la Gürtel y la Fundación


domingo, 29 de abril de 2012

CINCO MEDIDAS A TOMAR EN CUENTA.


La lectura de una carta dirigida al Presidente Sr. Rajoy en la prensa del día 8 de Marzo de 2012, descubre que con solo cinco medidas concretas se puede salir de la crisis y terminar con superávit. El autor de la carta decía lo siguiente:
Primera medida: Fin del Concordato con el Vaticano.
Nada de exenciones de impuestos para quienes viven de un cuento milenario. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros
Segunda medida:Erradicar el fraude fiscal. 
El fraude fiscal en España ronda los 90.000 millones de euros al año. El 72% de este fraude proviene de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Aconseja endurecer las penas para los defraudadores a partir de ciertas cantidades. Estima que se podían recaudar unos 45.000 millones de euros.
Tercera medida: Eliminación de las Diputaciones: 
Teniendo el gobierno de las Comunidades estima que deben desaparecer las Diputaciones.
 Teniendo en cuenta que las diputaciones cuestan al año 20.000 millones de euros, y que habrá que destinar algunos fondos a quienes asuman sus principales competencias, podría ahorrarse entre 5.000 y 10.000 millones de euros.
Cuarta medida: Regulación de la prostitución y las drogas blandas:
Incluso tirando por lo bajo (un IVA del 7% para la prostitución e impuestos para marihuana y hachís similares a los del tabaco) la cifra no bajaría de los 15.000 millones de euros. Y todo esto sin tener  en cuenta cómo se descongestionaría el sistema penitenciario (más de la mitad de reclusos lo son por delitos derivados de las drogas) y el tiempo libre que tendrían policías y jueces para perseguir la corrupción fiscal de la que hablábamos antes.
Quinta medida: Instauración de la III República: 
 Lo de que la Monarquía cuesta 8 millones y que el Rey cobra sólo el doble que usted es un cuento muy bonito, pero no es así. A todo esto hay que sumar el mantenimiento de palacios, coches (¡300!), yates… el coste de los viajes, las galas, las audiencias, las bodas reales, personal de seguridad… la cantidad anual que nos cuesta tener Rey asciende a 560 millones de euros.
Con estas medidas se puede recaudar unos 76.000 millones de euros sin tocar el Estado del Bienestar. Eso dejaría nuestro déficit por debajo del 1%. No olviden de que en Bruselas quieren que tengamos un 3% para el año 2013.
Se podría limitar el sueldo de los alcaldes para que no cobren más de 45.000 euros (meter la tijera a los coches oficiales (meter en cintura a los militares (que tienen una deuda de 26.000 millones en armamento) y eliminar el Senado que nos cuesta 50 millones y no tiene sentido seguir manteniéndolo.



PALABRAS DE NUESTRO PRESIDENTE.


“Donde dije digo, digo Diego”. Ese podría ser el lema en su escudo heráldico cuando el Presidente Rajoy se retire y le sea concedido por el Rey un titulo nobiliario.
Este Sr. que siempre dijo que por encima de todo “daría la cara” y que en la realidad se esconde a los periodistas saliendo del Senado por el sótano en coche, este gobernante que dilata en el tiempo todo lo que puede las explicaciones de sus recortes al pueblo, ese Sr. que os gobierna base de Decretos y aprovechándose de su mayoría parlamentaria sin consultar para nada a sus oponentes, el Sr. Rajoy, esta mañana  ante la parroquia de militantes del PP de Madrid, tampoco ha dicho una sola palabra sobre el alza de los tributos indirectos. Simplemente ha reconocido lo siguiente:
·         "Vamos a seguir gobernando y haremos todo lo necesario para salir de aquí. Si hacemos todo lo necesario, saldremos, y si no, no. Y por eso cada viernes continuarán las reformas. Y el viernes que viene, también, porque eso es sentar las bases del futuro".
·         "Entiendo perfectamente, cómo no lo voy a entender, a muchas de las personas que se ven afectadas por las decisiones que estamos adoptando". Y ha seguido después: "Hay muchas reformas que no les gustan a los españoles, es cierto".
·         "Soy consciente de lo que estamos haciendo. Del mismo modo, también digo que el problema es la crisis, el paro, la recesión, el desorden en las finanzas públicas. Y frente a eso sólo cabe una cosa: hacer reformas.
·         Y frente a eso sólo cabe una cosa: hacer reformas. Y ahí está la salida de la crisis, la prosperidad y el interés de España y de los españoles, que a estas alturas de mi vida es el único principio inspirador de mi acción de Gobierno.
·         Ha aumentado la carga fiscal de los contribuyentes, pese a que no lo advertía así el programa del PP. Y lo ha hecho porque "no quedaba alternativa"
·         "Hemos tenido que subir algunos impuestos, y no figuraba en el programa electoral, y yo ya lo sé
·         Las reformas, ha reiterado, "no producen efectos en el corto plazo" y "llevará su tiempo" notar sus repercusiones.
·         Le ha cargado el muerto de la "herencia" recibida y del agujero del déficit, un 8,51% en 2011 frente a la previsión del 6% comprometida con Bruselas. Ese desfase, ha censurado, "además de un problema de reputación y credibilidad, supone que en 2012 tengamos que reducir el déficit en 18.000 millones de euros. La responsabilidad la tienen los que la tienen. Y encima no les parece bien. Lo menos que podían hacer era callarse".
·         "Queremos una Europa unida en lo económico y en lo político, en la que todos cumplan sus compromisos. España, también. Y una Europa solidaria con todos. Estamos a favor del crecimiento económico.Necesitamos y apoyaremos todas las políticas de crecimiento que se presenten en el Consejo Europeo, y España hará sus propias aportaciones. Y también estamos a favor de las políticas de austeridad, porque si no las hay nunca habrá crecimiento económico".
Sigue nuestro Presidente sin enterarse de la situación del país y anuncia que el próximo viernes tendremos “más de lo mismo” aunque el pueblo y principalmente los trabajadores sean los sufridores. Parece que nuestro Presidente vive en un mundo irreal esperando al mago de la lámpara que le conceda tres deseos para solucionar nuestros problemas.

EN 2015 TENDREMOS UN 22,3% DE PARO



Este gobierno que tenemos y que antes de gobernar nos prometía el oro y el moro para que le votáramos, ya no sabe que decir para que se les pueda creer. Desde el 30 de diciembre que hicieron la primera limpieza de la economía española, hasta estos momentos, solamente han acumulado mentira tras mentira sobre lo que prometieron a sus votantes.
Aun recordamos como el Sr. Esteban González Pons en el mes de septiembre pasado aseguró que cuando gobernaran se crearían “tres millones y medio de puestos de trabajo en una legislatura. Y se quedó tan tranquilo.
Ahora nos llega el Ministro de Economía, Luis de Guindos y dice que la economía española no creará empleo hasta 2014 y que en 2015 año  que termina el ciclo del PP gobernando, la cuota de paro será de un 22,3 %.
Según el Sr. De Guindos en los próximos ocho años, esto es hasta 2020 podrían generarse cerca de dos millones de puestos de trabajo gracias a las reformas del Gobierno, , lo cual no resulta muy esperanzador dada la cifra actual de desempleados, que se sitúa ya en más de 5.600.000 personas
Con este panorama que nos pinta el Sr. Ministro de Economía y con las estadísticas que dicen que uno de cada tres españoles está en paro, ¿Para qué están sirviendo las políticas de recortes que está llevando a cabo Rajoy?
Con solo recortes no se puede sacar un país adelante y es tan fácil comprenderlo que hasta el pueblo llano al que Rajoy y sus muchachos creen que está compuesto de analfabetos integrales lo entiende.
Si los banco no abren los créditos no se pueden crear empleos, los usuarios no consumen, el país no puede comprar al exterior ni exportar sus productos y lo que es peor no puede hacer frente al pago de sus deudas. Es así de simple. No es necesario ser economista para entender que donde no hay, no se puede.
Difícil lo vamos a tener mis queridos amigos, si al final de su mandato el Sr. Rajoy nos deja, la sanidad, la Educación , Economía y el Estado de Bienestar que no lo conocerán ni la madre que los parió..



UN MINISTRO ENEMIGO



En todas las familias, siempre hay un miembro más díscolo que el resto al que algunos de sus hermanos siempre tratan de apoyarle por muy disparatadas sean sus ideas. En Canarias, este pueblo, también tiene ese elemento que más que un miembro de la familia parece un enemigo. Ese personaje nuestro es el Ministro de Industria y Turismo el Sr. Soria que cada vez que llega a esta tierra ( la suya y la mía) deja al personal con una calentura de cuidado. Y si no vean lo que ha declarado este buen canario:
José Manuel Soria, expresó ayer la necesidad de contar con una nueva legislación en materia de costas que permita colocar en el litoral elementos que aporten valor añadido al turismo. "Si lo hacen otros países que tienen costas, ¿cuál es la razón por la que no podemos hacerlo en Canarias?", se preguntó Soria quien lamentó que haya "proyectos de hoteles de cinco estrellas, muelles deportivos y equipamientos temáticos que no salen porque la legislación no lo permite".
Soria se expresó en estos términos ante un foro compuesto en su gran mayoría por cargos y militantes del PP, que acudieron a la firma de un plan del ministro con el Cabildo de Gran Canaria para formar en excelencia turística.
En una palabra: Dejemos que nuestras costas, los acantilados y las playas se llenen de construcciones para que los mismos que nos han dejado sin medios de futuro con el tema de la burbuja inmobiliaria sigan enriqueciéndose.
Nada Sr. Soria, que se construya por todos los sitios. Tenemos que “ azulajar “ las playas para que constructores y hoteleros se forren con la denigración de nuestro paisaje rural o marino.
Mientras tanto ( si eso ocurre ) usted estará contento con poner la primera piedra  para que sus amigotes sigan siendo poderosos.
¿Es ese el cariño que usted le tiene a estas tierras?
Nos parece que a usted Canarias nunca le ha importado aunque del apoyo de los canarios le hayan aupado a un cargo tan importante como el que ostenta. Ahora que es Ministro, está poniendo todo su poder en conseguir que sus paisanos sean cada día más pobres.
Este humilde bloguero  que nunca se ha encontrado entre sus votantes, sentiría que esa idea que usted fragua se la apruebe el gobierno de su amigo y jefe Rajoy, porque si así fuera, a los canarios no les importaría que usted se olvidara de nuestro archipiélago y se fuera a vivir lejos de nuestras costas.




sábado, 28 de abril de 2012

LA VICEPRESIDENTA SÁENZ.


 La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha arremetido este sábado contra el PSOE por animar a los ciudadanos a echarse a la calle contra los recortes que está aprobando el Gobierno de Mariano Rajoy.
   "Algunos invitan y dicen que hay que salir a la calle. Si yo hubiera dejado el país como lo han dejado ellos, a mí lo que me daría vergüenza sencillamente es salir de casa"  
Ha asegurando que no hacía falta que hablase de la "herencia" recibida porque "por desgracia", ha proclamado, "el pasado son las consecuencias" que están viviendo los "Las consecuencias de esa deuda son las que nos han colocado en esta situación
  "Todas las mañanas cuando me levanto pienso lo difícil que tiene que ser tener una familia, unos hijos, y pensar cuando voy a encontrar un empleo para darles lo que necesitan. Lo pienso todas las mañanas porque me pongo en su lugar. Lo pienso todas las mañanas, qué sentiría yo si teniendo un niño pequeño no tuviera trabajo",
"A toda esa gente le pido confianza y le ofrezco el compromiso del Gobierno y el compromiso del PP", ha exclamado, para añadir que el "coraje", la "capacidad de empuje" y las "ganas de superarse" de los españoles tendrán sus "frutos".
Ha defendido la necesidad de hacer reformas para crecer y crear empleo. Una de esas reformas será la de las administraciones públicas, con el objetivo de que sean "modernas, cercanas, rindan cuentas y sean transparentes", porque la transparencia, ha dicho, "es el mejor antídoto frente a la corrupción y las malas prácticas".
  De esta crisis debe salir un Estado de las Autonomías "más responsable y más reforzado" a la hora de rendir cuentas ante los ciudadanos sobre cómo se gasta el dinero y se gestionan los servicios públicos.
Ha recordado que hay cambiar la educación en España,  reformar el sistema sanitario y culminar la reforma del sistema financiero porque sin crédito, ha subrayado, "no hay gasolina para la economía".  "Este Gobierno está para hacer lo que hay que hacer. Aquí no sirven electoralismo, populismo, no sirve prometer lo que no se hizo en el pasado",
Ha elogiado la actuación de Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid, que ha situado al PP de la región como una "organización moderna, activa y puntera", "siempre a la vanguardia de las ideas y las políticas del Partido Popular".
La presidenta madrileña representa un elemento "muy claro de ideas decididas, firmeza, vanguardia, saber estar en la calle y colocar a la Comunidad de Madrid a la vanguardia de España y de Europa". "Quiero darte la enhorabuena por donde has colocado a este partido, con esfuerzo, con tesón, con trabajo, con pico y pala porque el único truco del éxito es no dejar nada al azar ni dejar ningún día de pensar",
La Sra Saenz de Santa Maria ha creído que los españoles estamos “ fumados” o algo por un estilo. Hoy  ha realizado esas declaraciones durante su intervención en el XV Congreso regional del PP madrileño que se celebra en el Palacio Municipal de Congresos, un cónclave que reelegirá a Esperanza Aguirre como presidenta del partido en Madrid.
Nosotros estamos en la necesidad de responder a algunas de sus afirmaciones, por ejemplo:
Ella dice que no saldría a la calle si dejara el país como lo dejaron los socialistas. Nosotros esperaremos que cuando deje el gobierno se meta en un monasterio de clausura porque salir a la calle puede ser más vergonzoso para ella y sus compañeros de gobierno después de desbaratar y eliminar el estado de Bienestar.
Casi he llorado cuando afirma que todas las mañanas piensa en los parados y los problemas que tienen esas familias. Qué vergüenza de Sra. que emplea como ella dice la mayoría en el Parlamento para hacer todas las tropelías que han empobrecido a la población,  y que creamos que ella siente lo que nos pasa. ¡Vamos Sra. que no le va a creer ni su propio esposo¡
Solamente ha hablado de que sigamos siendo valientes, teniendo empuje y que esperemos hasta que nos llueva el “maná” del cielo como en el Evangelio.
Nos recuerda que han sido necesarios los cambios en Sanidad y Educación para llegar a cuadrar los presupuestos y conseguir créditos. La Sra. Sáenz está viviendo un cuentito de Hadas en lo que ella es la princesa de un país de analfabetos y trogloditas y que solamente ella y el gobernador del Reino pueden regir vidas y haciendas como en la Edad Media.
Y para que no se le enfadara la Lideresa de Madrid, alaba de ella la claridad de ideas, firmeza, vanguardia, saber estar en la calle y colocar a la Comunidad de Madrid a la vanguardia de España y de Europa . Otra vez se equivoca la Vicepresidenta. Olvida como llegó la Sra. Aguirre a la Comunidad: sobornando a dos parlamentarios socialistas que le dieron los votos tras el caso Tamayo. Y también ha olvidado nuestra vicepresidenta que la Sra. Aguirre olvidó declarar en sus cuentas nada más ni nada menos que 1000 millones.
Ya está bien Sra. de querer seguir diciéndonos mentiras. Nosotros no la creemos y espero que nuestros compatriotas tampoco le crean.
Y por último sus declaraciones se quedarán archivadas en las hemerotecas para cuando usted abandone el gobierno y tengamos que juzgar su trabajo.

LA ECONOMÍA ESPAÑOLA SEGÚN LE MONDE.


Leemos en LE MONDE un artículo sobre España y su economía que deja bastante claro los motivos del hundimiento de nuestras cuentas. Ayer el gobierno hace público que tenemos 366.000 parado más con lo que la cifra de paro en España es de 5,6 millones de trabajadores. El Banco de España informa que el 60% de las carteras de los bancos están relacionadas con la construcción, nada más ni nada menos que 184 millones de dólares.
Según LE MONDE, “durante años, el crecimiento de España fue impulsado por la construcción y los millones de puestos de trabajo que presta. Hoy en día, y durante años sin duda, la construcción no es capaz de ofrecer otras actividades. ¿Quién lo reemplazará? Seguramente no es el del automóvil , el sector de la primera exportación, que está experimentando las mismas dificultades que en otros países. No más turismo, que difícilmente puede hacer mejor que hoy. Desde este punto de vista, nadie trae la perspectiva de la tasa de desempleo del 25%.”
“La sanción de la agencia de calificación Standard & Poors, que ha relegado a la puntuación del país a BBB + - tres muescas justo por encima del rango de "bonos basura" bonos basura (BB +) -, no es sólo humillante para la cuarta mayor economía de la zona del euro: es dolorosamente realista. La Agencia señala que la recesión se profundiza y se hincha de desempleo.”
“El remedio aplicado a España, como en otros estados, sin embargo, es calificado por muchos economistas de contras-productivo. El estadounidense Joseph Stiglitz , Premio Nobel en economía, los gritos de "suicidio económico de la Eurozona" . La idea es no abandonar a ninguna ortodoxia presupuestaria. Pero para tener éxito, una dosis de austeridad, aunque bien medido, debe ser apoyada por medidas capaces de reanudar la actividad y activar un círculo virtuoso.”
La financiación externa puede permitir que las nuevas industrias para crecer en España y rellenar el agujero dejado por la explosión de la burbuja inmobiliaria.¿Quién podría hacer esas inversiones? Sólo los países ricos de la zona del euro son capaces de jugar este papel. La aceleración de la crisis española puede poner en marcha otro desafío para Europa .


¿ES NORMAL LLEVAR ESTE LIBRO A LAS AULAS?


Lo que sufrió el Mundo con la Segunda Guerra Mundial, producto de la locura de un personaje como Adolf Hitler, creíamos que Europa se había curado del virus  del nazismo, la xenofobia  y el odio a los que tienen otra raza, otra forma de pensar o los que viven una sexualidad diferente. Pero se está notando un resurgir de la ultraderecha en países que sufrieron la invasión y la pérdida de sus libertades.
Hoy leemos que el Estado Federado de Baviera gastará 500.000 euros en una edición comentada para repartir en los colegios del libro 'Mein Kampf' (Mi lucha) de Adolf Hitler que fue en el fascismo era de lectura obligatoria en los colegios alemanes.
El objetivo declarado es desmitificar el libro, pero ¿bastará con unos comentarios para contrarrestar la fascinación que el texto sigue ejerciendo sobre la joven generación de neonazis?
"Cierta vez, al caminar por los barrios del centro, me vi de súbito frente a un hombre de largo caftán y de rizos negros. ¿Será un judío?, fue mi primer pensamiento. Los judíos en Linz no tenían ciertamente esa apariencia. Observé al hombre sigilosamente y a medida que me fijaba en su extraña fisonomía, estudiándola rasgo por rasgo, fue transformándose en mi menta la primera pregunta en otra inmediata. ¿Será también un alemán?". Así describió Hitler su primer y ya racista contacto con un ciudadano alemán judío, el principio de una particular percepción sobre 'el asunto judío' que le llevó a la conclusión de que la raza entera debía ser eliminada, un pensamiento que además quiso llevar a la práctica. Y estuvo a punto de conseguirlo.
Con la misma retórica envolvente explica Hitler en 'Mein Kampf' la racionalidad de la decisión de anexionar Austria, de dominar Europa y de lograr para el pueblo alemán, entendido este como unidad racial, un espacio vital en el que desarrollarse como clase superior y predestinada a prevalecer sobre el resto del mundo. Hasta ahora, estos planteamientos eran alejados de las mentes jóvenes en Alemania y los colegios se dedicaban, en cambio, a proyectar las imágenes de la liberación del campo de concentración de Auschwitz, los esqueletos vivientes tras las alambradas, las montañas de huesudos cadáveres y las chimeneas de los hornos crematorios todavía humeantes.
Son muchos los pedagogos que se oponen a esta iniciativa del estado que fue la cuna del nacionalsocialismo. Klaus Wenzel, presidente de la Federación de Maestras y Maestros de Baviera advierte que la publicación "puede fortalecer al partido neonazi alemán, NPD".
Mein Kampf no tiene nada que hacer en las escuelas", explica. "Sería mejor que los escolares estudiaran biografías de maestras y maestros judíos perseguidos y asesinados por los nazis para que supieran lo que vivieron esas personas, lo que les hizo el régimen de Hitler. Esto me parece que tiene mucho más sentido que distribuir un escrito de agitación en las escuelas. Porque en definitiva Mein Kampf no es otra cosa que un escrito de agitación".
El tiraje proyectado de la publicación no ha sido dado a conocer, pero se prevé que también sea editada una versión comentada en inglés, un e-book y un audiolibro, lo que convierte la edición en todo un proyecto multimedia. El ministro Söder se propone además apoyar la publicación de una edición comentada de los discursos partidarios de Hitler para comparar sus textos propagandísticos con sus posteriores alocuciones y ha entablado negociaciones con editoriales y libreros para que se abstengan de comercializar otras ediciones que no sean esta, con la esperanza de monopolizar su difusión.
¿No les parece alucinante? Entendemos que ese tipo de literatura en las escuelas es un cultivo de malas ideas en las mentes adolescentes y tiene el peligro de volver a idealizar al escritor que tantos millones de muertes llevó a cabo con millones de fanáticos que cumplían sus órdenes sin rechistar.
Esperemos que la Sra. Melker empiece a solucionar problemas como este en su territorio y deje al resto de Europa respirar un poco.



TELEVISIONES AUTONÓMICAS





Las Comunidades Autónomas se encuentran en una encrucijada con las Televisiones Públicas que en la mayoría de los casos solamente han traído a esos gobiernos grandes deudas , una legión de funcionarios metidos con calzador y unos presupuestos que les hace cada vez más inadmisibles de poder seguir con esos gastos.
Con la nueva Ley del PP que deja a criterio de las Comunidades la gestión e incluso la venta de estas televisiones, ya empiezan a surgir voces en las diferentes autonomías de lo que van a hacer con sus medios de comunicación tanto radios como televisiones.
Empezando por la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha,María Dolores de Cospedal, ha afirmado que tanto ella como la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, sanearán las respectivas televisiones públicas de sus comunidades para luego privatizarlas.
Pero en otras Comunidades piensan de forma diferente aunque el partido al que están sujetos sea también el PP.

La radiotelevisión murciana, con un modelo de gestión privada y titularidad pública desde su creación, está a la espera de la futura ley general del sector audiovisual para avanzar hacia el objetivo final de la privatización del ente.

Los gobiernos autonómicos de Cataluña, Andalucía, Valencia, Galicia o Extremadura siguen apostando por la titularidad pública.

El Gobierno catalán ha asegurado que "ni se les ha pasado por la cabeza" privatizar TV3, porque "los medios de comunicación públicos tienen que continuar siendo públicos".

Andalucía tiene "muy claro" que su televisión no se va a privatizar porque es "el único medio que garantiza la pluralidad" y creen que detrás de todo ello lo que hay es "un monopolio ideológico de la información".

También parece clara la apuesta por el carácter público de la Radio Televisión Valenciana, así como por un sistema mixto de financiación.

Desde la Xunta de Galicia se ha asegurado que no se va a privatizar la gestión de la radiotelevisión gallega (CRTVG).

También el actual Ejecutivo del PP en Extremadura se ha pronunciado en diversas ocasiones en contra de la privatización de la radiotelevisión pública extremeña, que cerró 2011 con un déficit cero por séptimo año consecutivo.

Por su parte, la televisión de Aragón funciona con un sistema de gestión mixto, y en muchas ocasiones se ha manifestado que no se prevé ampliar el sistema de gestión.

Desde el Gobierno canario se cree que el proyecto de ley del Gobierno, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 20 de abril, "parece pensado para las televisiones autonómicas en las que gobierna el PP". La radiotelevisión canaria, con un modelo de gestión mixta, ha decidido cerrar el segundo canal que tenía tras seis años de emisión y reducir en un 20 por ciento el gasto en contratos externos

La televisión pública asturiana tampoco vive su mejor momento, con 19 millones de deuda y una plantilla y una programación reducida.
Para la radiotelevisión pública vasca (EITB) cualquier cambio del actual modelo público de gestión del ente lo debe aprobar el Parlamento vasco, y no depende de lo que al respecto pueda decretar el Gobierno de España.