martes, 31 de enero de 2012

¿ ES JUSTO?

El 30 de Diciembre pasado, el Sr. Rajoy y su Gobierno nos felicitaron el Fin de Año con una subida del IRPF y el engaño de la subida a los pensionistas el 1% sin decir la verdad que con la subida del IRPF esa subida es un cachondeo y una falta de respeto para todos los ancianos de este país.
Pero  el sábado 31 de Diciembre en el Boletín Oficial del Estado se aprueba pagar cada mes a la Iglesia Católica la cantidad de 13.266.216,12 euros, a modo de anticipo de la cantidad que deber recibir con cargo al IRPF.
¿Ustedes lo sabían?¿ Es justo ? Que cada uno haga sus conclusiones.
Y para que no crean que es una noticia que ha salido de algún medio de comunicación con raíces ateas, les estamos hablando del BOE 

EL SR. ÁLVAREZ CASCOS SE RINDE.


 Vamos a tener elecciones anticipadas en el Principado de Asturias.
 Su presidente el Sr. Álvarez Cascos, ha disuelto ayer tarde el parlamento de la comunidad y ha convocado elecciones generales anticipadas para el 25 de marzo, el mismo día de los comicios autonómicos de Andalucía.
El ex secretario general del PP, que abandonó este partido hace ahora 13 meses para liderar su propia formación Foro Asturias Ciudadanos (FAC),, ha optado por forzar una convocatoria de urnas para intentar superar el bloqueo político en el que está sumida la comunidad.
El rechazo el pasado miércoles por la Junta General del Principado (parlamento) de su proyecto de presupuestos ha servido como escusa a para disolver el Parlamento. Pero a Álvarez-Cascos en este medio año de Gobierno le ha pasado que no  ha sabido dialogar y negociar con la oposición.
En su comparecencia de este lunes, Cascos ha mantenido la tesis de la existencia de un supuesto “complot parlamentario” para hacer ingobernable la región.
El ex ministro de Aznar ha intentado justificar su nueva aventura política proclamando la existencia de un supuesto pacto anti-natura entre PP y PSOE en Asturias para cerrarle el paso.
Pero la oposición solo ha sido coherente rechazando su proyecto de presupuesto por considerarlo irreal y con una previsión de ingresos “hinchada”.
Desde el minuto uno de su mandato –Cascos asumió la presidencia el 15 de julio- quedó nítido en la vida política asturiana que el nuevo Gobierno carecía de cintura y de mano izquierda para dialogar y entenderse con la oposición. Cascos acusó sistemáticamente a PP y PSOE de bloquear la acción de Gobierno, pero estos partidos e IU han venido denunciando su carácter y su temperamento.
 En las pasadas elecciones autonómicas, la suma del PP y FAC arrebató por vez primera la mayoría absoluta a la izquierda (PSOE e IU) en Asturias, pero eso no se tradujo en capacidad de gobierno. un estilo de Gobierno bronco, que ha ido suscitando polémicas y controversias, sobre todo en el ámbito de la cultura.
 Actuaban , sin contar con el parlamento y tomando decisiones como si se tratase de un Gobierno con mayoría absoluta y no en extrema debilidad parlamentaria porque solo tenían 16 diputados frente a los del resto de partidos que significaba otros dos tercios.
La elección del 25 de marzo hará coincidir los nuevos comicios asturianos con los andaluces. Se trata de la primera vez que Asturias aplica el nuevo precepto estatutario que permite anticipar elecciones.
Pero si el Sr. Cascos ha pensado que con esta solución puede obtener más diputados que las elecciones pasadas, nos parece que el pueblo asturiano tendrá en cuenta que no ha durado más de seis meses y que no es un hombre dialogante y preparado para gobernarles.

lunes, 30 de enero de 2012

UN NUEVO FALLO DE MONSEÑOR MUNILLA.


El Obispo de San Sebastián, Juan Ignacio pidió a las familias matricular a sus hijos en la asignatura de religión y reclamó que esa decisión se pueda hacer "con libertad". "Las instituciones no son las que tienen que promocionarla, sino garantizar la libertad en la elección",
Criticó el "intento de expulsar a la religión" de la escuela pública, que a su juicio, sólo puede entenderse desde "una crisis de identidad que estamos padeciendo".
"Parece como si nos avergonzásemos de nuestras raíces. Pero nuestra cultura es imposible entenderla sin sus raíces religiosas".
"Es obvio que existe una ideología muy marcada y un laicismo excluyente que entiende que en los centros no cabe la religión".
"Pero nuestra legislación tiene otro concepto de laicidad no excluyente, en la que la escuela laica es aquella en la que caben todos y tiene que haber una opción libre y voluntaria".
Preguntado por la nueva reforma de la Ley del Aborto, Munilla confió en que no sea una mera operación estética y tuviese en consideración la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985 en la que se reconocía el derecho a la vida del niño concebido pero todavía no nacido ya que ello es "incompatible con la ley actual". "
"Que matar a un hijo durante el período de gestación pueda ser considerado como un derechos me parecer una aberración".
A su juicio, hay que luchar para que el aborto "sea un pesadilla del pasado como cuando ahora nos hablan de la esclavitud de los negros de Africa".
Este Obispo del Opus que tiene un pasado de joven muy de ultraderecha. En cuanto al tema del aborto, situación en la que es difícil que se vean en primera persona (por su condición de célibes, sin responsabilidades familiares), como no es obligatorio, lo que deben hacer es respetar la libertad de los y dejar tranquilas a las que aborten que bastante duro es para ellas llegar esa situación.
Dice este buen Sr. que cada día acuden más mujeres a la iglesia a pedir ayuda psicológica. Como personas libres están en su derecho, pero creo más preparados para facilitar esa ayuda a los psicólogos.
Y lo último es la comparación con la esclavitud sin pensar que cuando se esclavizaban a negros, indios y guanches, era con el beneplácito de la propia Iglesia que los consideraba más que hombre, bestias.
Cuando la Iglesia condenó la Esclavitud, después de haberla admitido durante siglos y sólo después de que la condenase el Parlamento  Británico, ¿no hablaba de la misión del ser humano en el mundo? ¿Antes o después de la condena?

Cuando durante siglos la Iglesia no ha tenido una ceremonia para un aborto espontáneo ¿Pensaba que las embriones eran personas como dice ahora que son?
No es la primera vez que este Obispo sale a la palestra con este tipo de declaraciones que dejan a la luz sus pensamientos muy poco católico y más en la línea de los que no han querido nunca seguir la línea de Jesús cuando estuvo entre nosotros.




domingo, 29 de enero de 2012

PILAR BARDEM Y SU CALLE.


El Alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, siempre dijo que si ganaba las elecciones una de las primeras cosas que llevaría a cabo era la retirada de la placa que lleva el nombre de la actriz Pilar Bardem. El PP en la oposición en la anterior legislatura alegó que “Pilar Bardem no tenía más méritos que haber insultado a todo el mundo, incluido el presidente del Gobierno José María Aznar”.
Han tardado un tiempo, pero al fin, les ha llegado la hora de vengarse de la roja comunista Pilar Bardem con la ayuda de la Hermandad de Santa Genoveva que ha realizado una recogida de firmas para demostrar el consenso vecinal. Concretamente, y según señala el Consistorio, han sido 2.327 las firmas recogidas entre las que se incluyen, además de vecinos de la zona, 20 entidades y tres hermandades.
 La calle será rotulada como avenida Nuestra Señora de las Mercedes. Atrás quedarán las actas del Ayuntamiento de Sevilla que por un acuerdo soberano del pleno de la Corporación anterior concedió dicho honor a la Sra. Bardem pero siempre con el voto en contra del grupo municipal del PP.
Este tipo de situaciones, cuando más nos parecen poco serias. Los políticos se comportan a veces como los niños:” Si eso no me gusta, espera que yo gobierne que lo voy a quitar”. No se dan cuenta que juegan con el dinero de sus contribuyentes y que la ideología no puede estar nunca por encima de la ética.

LOS CAPRICHOS DE UN GOBIERNO.


En nuestras islas existen más de trescientos mil parados, cada día la situación económica es más agobiante, son pocos los que llegan a final de mes y no han gastado hasta el último céntimo o han dejado la tarjeta quemada en el camino, pero todavía el Gobierno de Paulino Rivero y su colega José Miguel Pérez (según noticias del periódico El Día) pretende cambiar los uniformes de los 3.500 agentes de las policías locales de las islas.
Según este periódico, fuentes de Comisiones Obreras (CCOO) y de la asociación de jefes de la provincia de Santa Cruz de Tenerife aseguran que dicho proyecto supondrá un gasto de, como mínimo, 1.500.000 euros.
El uniforme de un policía local mínimo cuesta unos 200 euros e incluye una camisa (60 euros aproximadamente), un pantalón (70 euros aproximadamente) y las insignias (galones y escudos). En dicha cantidad total (200 euros) no figuran ni los zapatos, ni las gorras ni los anoraks. Respecto a esta última prenda, cada ejemplar puede llegar a costar unos 350 euros.
 El Gobierno piensa en cambiar los colores y que incluyan la denominación “Policía Local Canaria”. La verdad no sabemos quienes pueden estar detrás de este nuevo negocio para hacer su “pella” . Representantes de Comisiones Obreras critican otro detalle respecto al mismo asunto, como es que les hayan enviado una propuesta económica oficial del Gobierno canario que incluye el nombre y la dirección de una empresa concreta, cuya sede social está en el barrio de El Cardonal, en el municipio de La Laguna.
Parece que el Gobierno de Canarias no se entera que la GUANCHANCHA ha resultado un fracaso que ha costado mucho dinero público solamente para satisfacer un capricho del Presidente y de algunos de sus acólitos, pero en el camino, alguien ha tenido que ganar algún dinero porque de lo contrario no se entiende que todavía se siga potenciando a un cuerpo policial sin ningún tipo de atribuciones.
Ahora se trata de gastar más de 1.500.000 euros en vestir a 3500 policías locales ¿No es más productivo gastarlo en Sanidad y no cerrar instalaciones?
En fin, sea quien sea, el que nos gobierne, siempre existirá un caprichoso que no le gusta la estética policial y gastará un pastón en conseguir su propósito.

sábado, 28 de enero de 2012

UNA ACTRIZ VALIENTE.



Hace algo más de un año, la actriz iraní Golshfteh Farahani, salió de su país buscando nuevos horizontes profesionales y alejarse de una  censura atroz que le imponian las leyes de su país regido más que nada por las ideas religiosas.
En París, salió en Lefigaro Madame desnuda de cintura para arriba en una fotografía artística en blanco y negro. Este desnudo le ha ocasionado recibir la noticia de que ya no es bienvenida en su tierra natal. Ha sido desterrada.
·         «Me llamó un portavoz del ministerio de cultura y me explicó que no necesitaban ningún tipo de actriz ni artista. Usted puede ofrecer sus servicios artísticos en otro lugar», indicó Faharani.

 Pero ella, lejos de amilanarse por la noticia  subió la foto a su página de Facebook, donde ha recibido ya la visita de miles de personas. Pero la maniobra no ha gustado nada a las autoridades religiosas iraníes.
"La publicación en Internet de esta fotografía de la deplorable Golshifteh Farahani revela el terrible rostro de los entresijos del cine", explica una nota de la agencia de noticias oficial iraní Fars News. "Me ha dicho un responsable del Ministerio de Cultura y Guía Islámico que Irán no necesita a actores o artistas, que puedo ofrecer mis servicios artísticos en otro lugar", relata la iraní, que interpreta a una enfermera en la película Red de Mentiras (2008) protagonizada por Leonardo Di Caprio, al diario británico The Daily Telegraph.
El régimen iraní sigue dando una imagen al mundo de una democracia cogida con alfileres y en las que los líderes religiosos tiran del carro no solo del gobierno, sino de las libertades y de la ética.

GARZÓN Y EL COHECHO IMPROPIO.


Otra vez sentarán al juez Garzón ante la justicia, la propia justicia. Otra vez se le acusa de prevaricación impropia. ¿Les dice algo esta palabra?¿No les recuerda a la acusación contra Camps?
Si, mis queridos lectores, al ex presidente de la Comunidad Valenciana lo absuelven y al juez que empezó a instruir el caso Gurter lo llevan tres veces ante sus compañeros para que lo imposibiliten de seguir investigando.
La trama Gurter y algunos jueces quieren acabar con la brillante carrera de Garzón por no querer entender que si bien ha sido un juez estrella, también se ha encarado con todos los que de una forma o de otra no han respetado las leyes, no solo en España, sino en todo el mundo. Pero eso es lo que les duele a algunos mediocres ligados a su ideología políticas para tratar de quitarlo de la Judicatura.
El Tribunal Supremo ha dado a conocer que la causa que instruye el Magistrado Manuel Marchena ha llegado a su fin y da un plazo de diez días a las partes que formulen escrito de acusación o pidan el archivo del caso, como previsiblemente hará la Fiscalía. 
Esta causa abierta a Baltasar Garzón es por las cantidades con que diversas entidades patrocinaron sus cursos en Nueva York en los años 2005 y 2006.
El pasado 14 de diciembre, Garzón declaró por este asunto por segunda vez y volvió a negar ante el magistrado Marchena que hubiera solicitado patrocinio al Banco Santander y a otras empresas como la petrolera Cepsa, Endesa, BBVA y Telefónica para que le sufragaran los cursos en los que participó mientras disfrutaba de una licencia de estudios que le concedió el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Garzón se podría enfrentar a una pena de tres a seis meses y una multa ya que por la fecha en la que supuestamente fueron cometidos los hechos no es de aplicación la última reforma del Código Penal, de junio de 2010, que castiga el cohecho impropio con pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de empleo y cargo público de uno a tres años. 

EL PADRE JESÚS CALVO. UN CURA FRANQUISTA.


En este blog hemos hablado de curas en muchas ocasiones. No todos son como el que hoy traemos a esta pequeña crónica. Existe un cura llamado Jesús Calvo que ejerce como párroco en once municipios de León. Este sacerdote no es ningún desconocido para la jerarquía católica por su defensa del franquismo y por sentir adoración por el golpista Tejero.
Este personaje, que tiene a su cargo a cientos de parroquianos, no se corta ni un pelo en seguir sintiendo verdadera pasión por Franco, su historia y todo lo que ha sido su dictadura.
Nunca ha recibido ningún toque de atención por parte de sus superiores y asegura que tiene el respaldo de Rouco Varela.
  • ·         “Soy amigo íntimo de Tejero, voy a verle todos los años”, expone tras lamentar que “no hubiese triunfado” el pronunciamiento militar que el general golpista perpetró el 23 de febrero de 1981 para “restituir el régimen de Franco, el orden, la moral y la unión entre la Iglesia y el Estado”.
  • ·         Agradece que librase a España de convertirse “en un gulag ruso, en una Cuba, una Chechenia o en una Albania”. A su entender, Franco salvó a España al “imponer la tradición católica” y hacer de nuestro país una potencia económica mundial.
  • ·         “Franco era un adorador nocturno, tomaba muchas decisiones al pie del sagrario. Fue un gran católico y por eso restauró 20.000 templos que quemaron los rojos”.
  • ·         Destaca que el cardenal Vicente Enrique y Tarancón. “Fue un traidor y un vividor. Dios lo habrá acogido en su seno, pero el purgatorio de purificación al que le estará sometiendo debe ser muy gordo”.
  • ·         Sobre José Luis Rodríguez Zapatero -al que califica como un “piojo revanchista”- y de Adolfo Suárez, de quien asegura que “lo que le ha pasado en vida es un castigo divino” (el ex presidente del Gobierno vive en la desmemoria ya que como miles de personas en este país sufre Alzheimer). ¡!Se necesita ser un ser sin conciencia¡¡.
  • ·         Para salir de la crisis, este sacerdote considera que sería necesario “recristianizar España”, abogar por la “unión del Estado y una Iglesia que debe ser ultraconservadora” y proceder a la “ilegalización de los partidos políticos porque como dijo José Antonio, el mejor destino de las urnas es romperlas”.
  • ·         En su opinión, el matrimonio “debe ser indisoluble por su propia naturaleza”, el aborto “es un crimen cobarde y evidente” y la homosexualidad “es una degeneración” que debería estar prohibida porque obedece a “complejos de inferioridad y fracasos sentimentales”.

Después de lo expuesto me pregunto: ¿Está este sujeto en condiciones de seguir predicando la palabra de Dios en un país como el nuestro?¿Puede un sacerdote fotografiarse con una serie de símbolos franquistas como la bandera inconstitucional, el águila en un cuadro y otros detalles que no sabemos cómo es posible que se les siga permitiendo.
Este “reverendo “sigue su ideología y seguramente, estará haciendo proselitismo entre sus pobres feligreses.
¿Nadie puede acabar con este tipo de personajes?
La verdad, no entendemos que todavía sigan en este país este tipo de llamados sacerdotes que añoran que  vuelva a estar en manos de una dictadura en la que su Iglesia siguiera llevando las riendas morales y éticas.
¡! Menudos personajes siguen sueltos en nuestra selva ibérica¡¡





viernes, 27 de enero de 2012

DON MASSIMO Y LOS EJERCICIOS ESPIRITUALES


Cuando era niño, en el colegio nos hablaban de ejercicios espirituales, nos hablaba el cura de retiro para encontrarnos con Dios, aunque la verdad, nunca he llegado a encontrarme con él porque entiendo que soy un pobre pecador, un ser terrenal con sus problemas familiares y personales, y está claro que Dios está muy lejos de las personas que como yo quiere vivir una vida tranquila y en paz con su prójimo y consigo mismo.
Pero entiendo al cura de un pueblo italiano llamado Besana Brianza con 15.000 habitantes y cuyo párroco Massimo Donghi se despide de sus feligreses porque tiene que ir una semana de retiro espiritual para ponerse en orden con Dios y consigo mismo.
Pero para su desgracia, esos ejercicios se convirtieron en un gran problema.
Una mañana de este mes de Enero, las noticias de todos los Telediarios del mundo son el naufragio del crucero de recreo Costa Concordia al norte de Roma al encontrar en su camino un gran escollo que le rompió a lo largo en casi 70 metros produciéndole una brecha que le dejó semi- hundido junto a una pequeña isla.
Las imágenes impresionantes del buque, el relato de los supervivientes, el caos todavía sin aclarar de los desaparecidos, la cifra creciente de muertos… Tras llegar a la costa, la primera reacción de la mayoría de los náufragos fue ponerse en contacto con sus familiares para avisarles de que se habían salvado. Es lo que hizo una muchacha de Besana Brianza a través de su cuenta de Facebook: "He conseguido llegar a tierra en una lancha salvavidas del Concordia junto a la abuela y al tío".
Pero su tío era nada más ni nada menos que el cura Massimo Donghi que estaba de ejercicios espirituales en el crucero de lujo junto a su madre y su sobrina.
La mala suerte, y Facebook, han puesto contra las cuerdas a don Massimo, que ahora tendrá que volver a Besana Brianza y explicarles a sus parroquianos que cuando dijo retiro quiso decir crucero por el Mediterráneo, que todos somos hijos del pecado .
A nosotros nos parece normal que el cura se fuera de vacaciones con su familia a donde le diera la gana. Su problema será explicar a sus feligreses una nueva forma de ejercicios espirituales en alta mar en un barco de 17 pisos de lujo y fiestas continuas, casino y bañeras de hidromasaje.
Lamentamos la mala suerte de este cura, porque su ángel de la guarda no le ayudó a vivir unos días de descanso al arrullo de las olas del Mediterráneo.  






jueves, 26 de enero de 2012

COSAS DE VIEJOS:CAMPS ABSUELTO.


Buenos días mis queridos compañeros en la vejez.
Buenos días D. José. ¿Que tenemos hoy en nuestra tertulia?
Nada más ni nada menos que la noticia que sale hoy hasta en la Hoja Parroquial.
¿La de la absolución de Camps?
La misma, Maestro Antonio. ¿Usted qué opina sobre este asunto?
Si no le importa, no quiero meterme en líos si le digo lo que pienso.
¿Qué pasa? ¿Tiene usted miedo a su edad?
Miedo ninguno. Pero estoy tan indignado que si hablo a lo mejor me da un infarto.
Ande cristiano, empiece “rajar” que estamos locos por saber su opinión.

Mire Don José. Empiezo por tener muchas dudas de ese Jurado Popular a cuyos miembros nadie conoce. No sabemos sin son médicos, abogados, barrenderos, curas, monjas o camareros. No conocemos su preparación intelectual par entender que este Señor le ha tomado el pelo a todo el mundo y se aprovechó de su cargo para hacer un fondo de armario gratuitamente.
Un Presidente de Comunidad que tiene unos amiguitos del alma que le regalan a él, a su esposa y a su hija, que recibe unos trajes de los que no dispone de un recibo, ni siquiera la palabra de su suministrador que no sabe quien los ha pagado. Pues este señor pasa por un juicio con un Tribunal popular que lo deja ir de rositas con la sonrisa que le llega a las orejas y con título de “mártir por la causa”.
Hoy se le trata por parte del PP y de su Presidente del Gobierno como un pobre hombre que ha sufrido el acoso y derribo de la malévola izquierda que nunca le ha querido ni ha visto los méritos que ha acumulado en su gestión como Presidente.
¿Usted tiene ganas de decir algo Maestro Gregorio?
Si. Hace unos meses dije en esta misma tertulia que el Sr. Camps sería declarado inocente porque su mano en la Comunidad Valenciana es muy larga. Me explico: ¿Ustedes creyeron que este hombre dimitió del cargo para no crearle problemas a su partido? El ha estado preparando su estrategia para que llegado este momento saliera libre como un pájaro y además cargando en su mochila con la gaviota, valores como la honradez, el sacrificio por los demás, el amor por Valencia y el sufrimiento de su familia.
Ha sido vergonzosa la actitud prepotente de este ciudadano dentro de una Sala de Justicia interrumpiendo, riéndose, leyendo un libro que hablaba de la traición y no ocurrió nada.¿ Dónde estaban los jueces que no lo expulsaron de la sala? Y yo puedo pensar que todo esto estaba preparado porque él sabía que le absolverían. Estoy seguro que esto mismo nos pasa a uno de nosotros y acabamos en el Salto del Negro enviados por desacato. ¿ Es igual la justicia para todos?
Les veo indignados por el fallo del Tribunal valenciano, pero ahora soy yo el que quiero que ustedes sepan las últimas noticias sobre la situación embarazosa para el PP porque ahora le tienen que conseguir un puestito para pagarle los servicios prestados y por supuesto no puede ser la Presidencia de la Comunidad porque él dimitió. Entonces. ¿que hará el PP con este nuevo  “ mártir”  de las finanzas?
Empezando por la Sra de Cospedal les voy a dar una idea del pensamiento de los dirigentes sobre Francisco Camps:

Maria Dolores de Cospedal secretaria de Organización del partido,  se preguntaba escandalizada: “¿quién repone ahora su honorabilidad?”, como de declarar, aún fuera con la boca pequeña, que el ex presidente de la Generalitat valenciana “siempre va a tener reservado un sitio”…

El president  Albert Fabra, al mostrarle su apoyo, ha exigido sin dudar que se disculpen “los que han pisoteado la presunción de inocencia (de Camps)”, pero aún con más rotundidad ha recordado que su antecesor había dejado el cargo “libremente” y, a medias esperanza, a medias advertencia, ha expresado su convencimiento de que Camps “tiene sentido común de sobra para saber lo que hay que hacer”.

Rita Barberá ha dicho al ser preguntada sobre el futuro político del exjefe del Consejo valenciano, "el agua del río nunca vuelve atrás". "Sí puede regar nuevos campos" y está segura de que "los que va a regar su capacidad política serán magníficos", se ha conformado la alcaldesa con una respuesta que daba poco margen al regreso de Camps al cargo.
Por hoy ya le hemos dado bastante a la lengua.
Hasta mañana jubilados.
Hasta mañana Don José-










miércoles, 25 de enero de 2012

EMBARGO A GRAN ALTURA.


 Hoy, leyendo el periódico nos enteramos que el matrimonio Urdargarín-Borbón han tenido otro disgusto de los tanto que están teniendo en estos últimos tiempos. Parece ser, que estos señores contrataron a un matrimonio rumano en el año 2.005 y cuando se fueron a trabajar a Estados Unidos (en Washington) en el 2.009 les dejaron al cuidado de la mansión, pero viviendo en una casa anexa pos la que tenían que pagarles un alquiler de 350 euros mensuales.
Pero al alquilarle a un súbdito árabe la mansión, el matrimonio rumano salió de la vivienda.
¿Cuál es entonces el problema?
Pues que la Infanta y su esposo el Sr. Urdangarín no pagaron las cuotas de la Seguridad Social del matrimonio rumano durante el tiempo que lo tuvieron a su servicio. Por lo que la Seguridad Social y Hacienda embarga las cuentas corrientes del duque de Palma y de la Infanta Cristina.
Lo más significativo de la noticia es la de que el ayudante del duque consiguió arreglar el problema con la Seguridad Social y Hacienda sin que estos señores no tuvieran que pagar ni un euro.
La asistente del duque, Julita Cuquerella, reconoce que no hubo que pagar los retrasos y, además, menciona que se les dio de baja a los empleados con la fecha de “20 de abril del año pasado”, lo que significa que podría haberse producido un trato de favor hacia los duques en este caso.
¿Es igual la Ley para todos? ¿Si cualquier persona que no tuviera un suegro o un padre como los de estos señores se les trataría igual?
Nos parece que en el caso Urdangarín todavía tenemos que enterarnos de muchas más irregularidades cometidas por este señor lucrándose con dinero de nuestro impuesto.
Pero les aseguro, que se le juzgará y no se le condenará. Quienes irán “ al trullo” serán su socio y algunos “ machacantes” que no tengan ningún padrino.
Mañana veremos que trae la prensa sobre estos señores que deben llevarse muy mal cuando la Infanta no sabe de donde salieron los cinco millones para la compra de la mansión de Pedralbes o los dos millones que se gastaron e los arreglos.
Creo que a todos les pasan lo mismo que a mí: Yo llego a mi casa con las llaves de un Mercedes que aparco en la puerta de mi casa y las escrituras de un apartamento en la Playa de las Canteras, y mi mujer lo primero que hace es preguntar ¿De donde sacaste tanto dinero? ¿Te ganaste la Lotería como Zerolo?
Lo que no pasaría es que mi esposa se quedara sonriente y dijera para sus adentros: “Que marido tan trabajador tengo” “No para el pobrecito”.




GALLARDON HABLA DE JUSTICIA.


El Ministro de Justicia y anteriormente Alcalde de Madrid Sr. Ruiz Gallardón, ha dado a conocer su programa de Leyes que pondrá en marcha durante esta Legislatura.
1- Menores y adultos serán juzgados juntos cuando estén implicados en delitos graves
Esta modificación afectaría a casos como el de Marta del Castillo o Sandra Palo
Gallardón asegura que no supondrá 'merma alguna' de los derechos del menor
2- El Gobierno instaurará la pena de prisión permanente revisable
Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado que el Gobierno estudiará la instauración de "la pena de prisión permanente" revisable para supuestos muy restringidos y que hubieran causado una gran alarma social.
3- El ministro se compromete a despolitizar el Poder Judicial mediante la elección consensuada de cada uno de los ocho magistrados del CGPJ que elegirán las Cortes
4- El Ministerio creará una Agencia que se encargue de la coordinación de los sistemas informáticos y de comunicación de las distintas administraciones para que todos los datos y registros sean compatibles y estén conectados en red.
5- Rechazo al indulto colectivo de los terroristas de ETA
6- Actualización de los Partidos Judiciales mediante la Ley de Planta y Demarcación judicial.
7. Nuevo Código Mercantil
8- Nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal
9- Nueva Ley de Jurisdicción voluntaria
10- Nueva Ley de Mediación.
De todas estas propuestas nos vamos a quedarcon las las que consideramos más importantes:
Doce jueces de 20 dejarán de ser elegidos por el Parlamento y serán designados por el Poder Judicial.
Lo que significa que quedaremos en manos de una serie de jueces ultraconservadores que son mayoría. Con esta ley Gallardon honra la memoria de su padre que en 1985 antes de la reforma llevada a cabo por el Gobierno de Felipe González, con la férrea oposición del PP de aquellas fechas: Alianza Popular. Con Manuel Fraga a la cabeza, el partido conservador no estaba dispuesto a renunciar a una judicatura dominada por jueces franquistas
Ha defendido que se busca evitar situaciones de bloqueo en la elección de los magistrados pretendiendo ignorar que ha sido el PP en la oposición el que ha obstaculizado los nombramientos de jueces.
El argumento de independencia judicial frente al poder político esgrimido por Gallardón esconde el interés del PP de controlar el Poder Judicial a través de organizaciones conservadoras que dominan la judicatura.
Propone el Ministro la forma de copago a la hora de recurrir a segundas instancias. Con esta medida, solamente podrán hacer uso de la justicia aquellos que tengan medios económicos, el resto de los españoles no podrán apelar a una injusta sentencia, si no tiene posibilidades del copago y de las minutas de los abogados.
Un punto que esperábamos es el del tema de aborto. Propone Gallardón que las menores no puedan abortar sin el permiso de sus padres, no podemos estar de acuerdo bajo ningún concepto que la decisión de una mujer, de 16 o 17 años, se vea obligada a continuar con un embarazo no deseado, porque sus progenitores así se lo ordenen. En todo caso, quien debería de intervenir, serían los servicios sociales... aun a costa de que los padres no se enteren de una decisión de una menor, si pueden ser juzgadas o pueden donar un órgano, también pueden decidir si seguir adelante con el embarazo o realizar una interrupción voluntaria.
Por último, la Cadena Perpetua Revisable. Las Leyes actuales dejan muy clara las penas a largo tiempo y la forma de reinserción o de rebajas de penas. Lo único que se puede hacer, es aplicar la Ley con todas sus consecuencias y no permitir ningún tipo de condonación de pena bajo ningún criterio y en los casos como los de menores asesinadas como hemos estado viviendo en los últimos tiempos.
Respecto al tema de los presos de ETA, el tema es más complejo. No es tan fácil conseguir que pidan perdón a sus víctimas para conseguir beneficios penitenciarios.
 El Ministro de Justicia ha recordado, en referencia a las demandas de los presos de ETA, que la amnistía "no cabe en la Constitución" y que los indultos generales "están prohibidos", y ha subrayado que sólo podrán acogerse a beneficios penitenciarios individualmente.
"Si alguien está pensando que aquellos que han sembrado el terror van a poder beneficiarse" del anuncio por parte de ETA del cese definitivo de la violencia, "está equivocado", ha dicho el ministro.
Estas declaraciones han abierto una nueva brecha en la sociedad española y veremos las opiniones de los encargados de impartir justicia y de los partidos políticos que se enteraron del cambio en el Poder Judicial por la Vicepresidenta en el día de ayer al final de una reunión con los responsables de los partidos en el Parlamento

martes, 24 de enero de 2012

NUEVAMENTE SE JUZGA A GARZÓN.


Parece que los jueces del Tribunal Supremo se han propuesto que cada martes le toque juzgar al juez Baltazar Garzón. El pasado martes por el caso Gurtel y la irresponsable responsabilidad solamente a este juez y dejando de rositas al que le sustituyó y que siguió haciendo las mismas escuchas.
Hoy le llevan nuevamente al banquillo, porque el juez instructor de una denuncia de una organización ultraderechista alegaba que el Sr. Garzón como juez no podía seguir investigando los crímenes cometidos desde la guerra civil hasta los años setenta por un régimen sanguinario como fue el de Franco.
La verdad, que un país como el nuestro que ha dado ejemplo de salir de una dictadura y poner en marcha una democracia y que ha sido ejemplo para muchos países, se embarque en una aventura de juzgar sin base y quizás porque a mucha gente  les ha sido conflictivo y permita que una organización ultra conviertan el país y su justicia en el hazmerreir de todo el mundo.
En este juicio que continuará el día 31 esperamos que llegue la cordura a esos jueces que han llevado al juez que más alta ha dejado la Judicatura española en Europa y muchos países de Hispanoamérica.
Pero no sabemos quienes ponen las fechas de los juicios como este, pero hoy se han pasado varios pueblos porque sin darse cuenta ha coincidido con el 35 Aniversario del asesinato por miembros de la ultraderecha, de los abogados de la Calle Atocha en la que unos matones entraron en un bufete de abogados de izquierda y mataron salvajemente a aquellos seres que solamente tenían de malo sus ideologías políticas.
Ya está bien de tantos jueces carcas que juzgan a un juez aunque el Fiscal demuestre que no existe motivo para enjuiciamiento.
Según Martínez Fresneda defensor del juez Garzón, ninguno de los escritos presentados inicialmente por los acusadores cumplía las exigencias legales mínimas, por lo que ambas partes deberían haber sido dadas por "decaídas" y el procedimiento archivado. No obstante, Varela”optó por hacer todo lo contrario", concederles trámite para presentar otro escrito e incluso en el caso de Manos Limpias le indicó cuál debía ser el contenido concreto del mismo. 
 La Fiscalía no presenta acusación y solicita la libre absolución de Garzón -mantiene la misma postura en los tres procedimientos abiertos al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5-, si bien el sindicato Manos Limpias, que concurre como acusación popular junto a la asociación Libertad e Identidad, pide que Garzón sea multado e inhabilitado por 20 años.
 El ponente de la sentencia que se dicte por este caso será el magistrado Andrés Martínez Arrieta. Completan la Sala enjuiciadora los magistrados de la Sala Segunda Carlos Granados (que presidirá la vista), Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero Menéndez de Luarca y Andrés Martínez Arrieta, que será el ponente de la sentencia.
Desde estas modestas líneas destacamos nuestra confianza en  el Sr. Garzón y su profesionalidad-

¿ SE CASARÁ LA NIÑA DE RAJOY?


La “ niña de Rajoy” la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría ha tropezado con la Iglesia y concretamente con el Arzobispo de Valladolid Ricardo Blázquez porque este dice que no tiene las condiciones adecuadas  como pregonera de la Semana Santa de Valladolid por estar casada por  lo civil y no por la Iglesia Católica.
Ha dicho: "Mi apreciación no va más allá de lo que va el Código de Derecho Canónico", ha precisado Blázquez, quien no obstante ha indicado que asistirá al pregón, programado para el 23 de marzo, por tratarse "de un género literario, más de una homilía o de un sermón".
El arzobispo ha afirmado que a partir de ahora pedirá al Ayuntamiento que le presente una terna de candidatos a realizar el pregón de la Semana Santa por tratarse de un acto perteneciente a un acontecimiento religioso y a pesar de que la designación unilateral del pregonero corre a cargo del Ayuntamiento desde hace más de 15 años.
Con este asunto no nos extrañaría nada que Mariano Rajoy le prepare la boda a la muchacha antes que la iglesia le siga poniendo obstáculos. Pero entendemos que la Vicepresidenta sabe que en su situación le caerán muchas críticas de los que le han votado y siguen viviendo como católicos practicantes que están en contra del divorcio, de las relaciones extramatrimoniales, del preservativo, el aborto y la homosexualidad.
 España tiene que tomar en cuenta la ley aplicada en Francia de separación Iglesia- Estado en 1905, que erradicó la importante cantidad de dinero que recibía la Iglesia y también la influencia en la sociedad y la política. La Ley francesa establece un estado Laico, por eso la única cantidad que recibe del Estado es la que necesita para conservación de monumentos y forman parte del patrimonio nacional.
Pero la Vicepresidenta no tiene que preocuparse que la Iglesia siempre tendrá en cuenta  todo lo que sea poder y sabe perdonar los pequeños defectos. Nos viene a la memoria el caso de nuestro futuro Rey Felipe VI que también se casó con una divorciada que anteriormente estuvo casada por lo civil.
La verdad que no es nada bueno “topar con la Iglesia” porque te pueden sacar a la calle a los “más comprometidos” y sacarte los colores.
Pobre “niña de Rajoy “que vive en pecado según la Iglesia y seguramente que preparará boda muy pronto , para acabar con “ el qué dirán “.

lunes, 23 de enero de 2012

COSAS DE VIEJOS:NOTICIAS DE PRENSA.


Buenos días mis queridos conciudadanos, como diría Camps.
Buenos y santos días mis queridos amigos. ¿ Qué  noticias tenemos hoy?
Yo quiero hablar Don José de una noticia que trae hoy el CANARIAS 7 y que a muchos como nosotros que nos cuesta masticar por la carencia de piezas dentarias o que no podemos cambiar de gafas porque se nos iría en ello la pensión, nos encontramos con que en el Cabildo y en la pasada legislatura se gastara, unos 105.000 euros en arreglar las bocas y la vista de los consejeros y de algunos de sus hijos.
No me diga eso cristiano que se me acelera el marcapasos. ¿Cómo es la historia mi amigo?
Según el periódico y les leo la noticia: “Acogiéndose al convenio del personal de la corporación se han graduado gafas, implantado lentillas y tratado ortodoncias y endodoncias con cargo al erario público.
El Cabildo ha invertido más de 32.0000 euros en los ojos y la boca de sus consejeros, y algunos de sus hijos, entre los años 2008 y 2011. Gafas graduadas y progresivas, lentillas, implantes bucales, coronas y otros gastos relacionados con la visión y la dentadura han sido subvencionados por las ayudas médico-farmacéuticas previstas en el convenio de la corporación insular.  
Espere Antoñito. ¿Los Consejeros se entienden como personal de la Corporación o representantes de los partidos que gobiernan o están en la oposición?
Hombre, seguramente que existirá alguna norma que regule la posibilidad de acogerse a ese convenio. Digo yo.
Siga cristiano que la cosa está interesante. ¿Y cuántos se arreglaron la boca o cambiaron de gafas?
La cantidad de personas, no lo dice el periódico, pero deben ser casi todos puesto que disponían hasta 276,47 euros anuales por cada beneficiario para gafas y lentillas, y hasta 1.382 euros para el resto de prestaciones. Sigue la noticia con los porcentaje de tratamientos de los grupos políticos y aseguran al grupo gobernante compuesto por PSOE y NC el 98% de las prestaciones casi 93,000 euros y el 12% a los partidos de la oposición PP y CC con un total de 12.700 euros.
Nos deja una terrible duda esta noticia. No entendemos ese convenio. No entendemos que los políticos (consejeros y personal eventual) tengan sus bocas inmaculadas y la vista clara a costa del erario público.
Algo tendrá que decir el Sr. José Miguel Pérez o el Sr. Román Rodríguez si esta noticia es verdad y también tendrá que decir algo el entonces Consejero de Economía y Hacienda y actualmente la máxima autoridad del Puerto de la Luz y de Las Palmas al que se dice que se ahorró más de 6.000 euros en esos cuatro años del gobierno del Cabildo.
Caramba cristiano. Y nosotros con menos visión que Mortadelo y nadie nos ayuda. Vamos a tener que meternos en política para que se resuelvan nuestros problemas. ¿ No les parece a ustedes?
Sí señor. Pero yo traigo otro caso que seguramente no han leído.
Diga cristiano que nos tiene mosqueados.
Pues atentos. ¿ A que no saben quienes son nuestros parlamentarios en la Carrera de San Jerónimo que tiene mayor patrimonio?
Pues vayan tomando nota:
. Estos datos forman parte de la declaración de bienes y rentas que la página web del Congreso ofrece sobre los 350 diputados. El Senado también tiene colgada en su web esta información con respecto a los 266 senadores españoles. 

El Ministro José Manuel Soria es el más rico. El que más importante patrimonio tiene declara unos ahorros y valores acciónales que suman casi el millón de euros (en concreto 945.868). Tiene en sus cuentas corrientes un saldo de casi 530.000 euros y es también el parlamentario canario en Madrid que más se ha beneficiado de herencias familiares. El ministro compró en régimen de gananciales una vivienda en Las Palmas en 2006, de la que no consta que deba nada al banco. A este inmueble suma luego la sexta parte de tres viviendas en Telde y otra sexta parte de una oficina en la capital grancanaria. Esa herencia recibida en 2010 también le dejó la sexta parte de tres inmuebles en suelo rústico en Telde, Tuineje e, incluso, en Freilala, Granada, donde posee tres hectáreas. Soria heredó un total de 329.000 euros en acciones y fondos de inversión, y 84.180 en participaciones societarias.

La popular Matilde Asián, que suma ahorros e inversiones por valor de 226.262 euros, con 102.000 en sus cuentas corrientes. El socialista tinerfeño José Segura declara un patrimonio de 91.000 euros.
Dentro de los que menos patrimonio tienen figura Guillermo Mariscal que declara 1.059 euros en su cuenta.  Se encuentran en iguales condiciones el parlamentario popular por la provincia tinerfeña Pablo Matos, con 2.107 euros, y la joven socialista Patricia Hernández, con 3.800 euros en su cuenta.
. El vehículo más viejo es propiedad de Francisco Cabrera, un Mitsubishi Montero de 1991, que suma a otro algo más moderno, un Opel Astra de 2004. El más nuevo y mejor parque móvil lo tiene Pilar Grande, con un Toyota Auris Híbrido de 2011 y un Mercedes SL 500 del año 2008. Soria tiene un Golf SI matriculado en julio de 2010, mientras que Segura tiene dos coche: un Ford Escort de 1997 y un Opel Astra Club del 2000. 
La más deudora es la socialista Patricia Hernández, con sendas hipotecas en Madrid y Tenerife, de las que aún debe casi 400.000 euros, seguida de la nacionalista Ana Oramas, a la que aún le quedan por pagar casi 297.000 euros de la hipoteca del piso que compró a medias en Madrid en diciembre de 2009. Por contra, quien menos debe es la popular Matilde Asián, que muy pronto liquidará su deuda pendiente de 1.488 euros en concepto de préstamo hipotecario.
Sus declaraciones de la renta del año pasado una media de 17.180 euros. Soria declara haber pagado 23.533 euros de IRPF en 2010, y Matilde Asián 23.687. José Segura pagó a Hacienda 18.160 euros por este concepto
¿Que me dicen mis queridos pensionistas?
Que hoy si que hemos aprovechado nuestro tiempo. Alguien cantará en estos día si las noticias que nos ha leído y que traen los medios de comunicación de las islas no fueran ciertas.
Bueno amigos viejitos, hasta mañana si Dios quiere.


UN ARZOBISPO TRASNOCHADO.


El arzobispo metropolitano de Tarragona, Jaume Pujol, es un representante de la Iglesia católica que parece que no vive en el Siglo XXI y que se quedó anclado en la mitad del siglo XX cuando “el del Ferrol “habitaba entre nosotros.
Este arzobispo que proviene del Opus Dei en el que entró a los 18 años y que posteriormente convivió con su fundador Josep María Balaguer durante 11 años hoy sigue adelante con las ideas de esa fundación, secta o congregación. Este buen señor y mal cristiano, se atreve a declarar entre otras perlas las siguientes:

·         ".  “Yo quiero a todo el mudo, pero distingo muy bien entre lo que son las personas y sus comportamientos. Como personas, todos somos hijos de Dios, debemos respetarnos y todos merecemos la máxima consideración; pero hay comportamientos que no son buenos”

·          "Cada uno tiene que pensar muy bien la responsabilidad que quiere tener frente a la sociedad. La iglesia puede hablar, pero después no obligamos a nada porque no tenemos Mossos d'Esquadra ni prisiones. Más que nunca, ahora la iglesia tiene que decir lo que está bien y mal, y nos lo tenemos que decir también los unos a los otros”

·         : "A las mujeres de mi iglesia siempre les digo lo mismo: A quien tienes que cuidar más es a tu marido, él es el hijo más pequeño de la casa, ya sabéis porqué lo digo. Lo tienen que cuidar, no se pueden descuidar”.
·         "Una mujer no puede oficiar [misa] porque cada uno tenemos nuestra función. Yo tampoco puedo hacer algunas funciones que hacen las mujeres. No puedo traer hijos al mundo". 
·         "Si me pregunta cuándo llegaremos a tener las mismas funciones (entre hombres y mujeres) -ha añadido el arzobispo- le diré que yo nunca podré ser una mujer. Y, hoy, la mujer en la Iglesia tiene un papel importantísimo, nunca la he sentido un poco más abajo que nosotros".
·         En cierta ocasión dijo: “Con mis impuestos también pago abortos y tengo que subvencionar a todas estas asociaciones de ateos”.

·         Sobre el matrimonio de homosexuales ha dicho: que "hay comportamientos que no son adecuados ni para la persona ni para la sociedad y esto lo tenemos que pensar mucho".
¿Qué les parece este defensor de los derechos de la mujer? ¿No les parece que es un “carca” y que sigue viviendo en el mundo de Campanilla?¿ No les parece que desde que las mujeres puedan cantar misa se les acabó el “ chiringuito”?¿De verdad que él hace la Declaración de la Renta?
Nos parece que este trasnochado Arzobispo que considera a la mujer un objeto para la procreación,  que cree que debe cuidar al niño pequeño de su casa “ el marido “ , que se atreve a decir que los homosexuales no tienen un comportamiento adecuado ni para la persona ni para la sociedad.
 Y que tomado el nombre de Dios quiere hacernos creer que sus retrógrados pensamientos son palabras de Jesús, debe callarse, dedicarse a sus feligreses más necesitados y pensar con más humildad por todos aquellos que aunque no recibieran la llamada de Dios como le ocurrió a él están juntos a los que sufren y les  necesitan.

domingo, 22 de enero de 2012

COSAS DE VIEJOS: LA JUSTICIA.


Buenos días mis queridos jubilados. ¡ Dichosos los ojos que les ven¡ ¿ Dónde se han metido durante estos meses?
No nos hemos visto porque uno de nosotros ha estado enfermo y yo concretamente estuve en la casa de mi hijo en la Península.
Pues se han perdido tantas cosas que vale pa pena que nos sentemos sin prisas y repasemos algo de lo que está ocurriendo en la actualidad.¿ Les parece mis queridos amigos?
Sí señor.  Yo quiero hablar del tema Garzón al que le han organizado una “cacería “ que ni los safaris de la película” as minas del Rey Salomón “. Me da vergüenza que la Ley sea diferente para unos señores que se han llevado millones de uros de entidades públicas y que no han sido juzgados y que el juez instructor sea llevado al banquillo por hacer uso de algo que los jueces hacen con normalidad cuando entienden que puede existir delito en las entrevistas entre los detenidos y sus abogados. Pero voy más allá. Cuando Garzón dejó el caso en manos del juez Pereira, este juez siguió un mes mas con las escuchas, pero al que están juzgando por prevaricar es solamente a Garzón. Por otra parte, el Fiscal no considera que exista delito. ¿ No creen ustedes que  alguien tiene un interés especial en sacar a Garzón de la estructura judicial aunque seamos el hazmerreir de todas las Cortes de Europa?
Tiene usted más razón que un santo, maestro Antonio, pero lo grave es que la semana próxima vuelven a sentarlo en el banquillo porque entienden que no estaba legitimado para investigar los crímenes del franquismo. Y aquí sí que se ve una mano negra que no desea que las miles de fosas que existen en los pozos, caminos y campos de España de aquellos que fueron asesinados en la época de guerra civil y la pos-guerra sean ni siquiera tomadas en cuenta y que el pueblo se olvide de aquello a los que no le han podido dar sepultura.
El tema es muy preocupante Don José, con estas actitudes de la Justicia, lo que se logra es que nosotros” el pueblo llano” no creamos en ella y que el lema “ la Justicia es igual para todos” es una tontería y no tiene una base que no sea la del dinero y el poder, y si no ustedes se han dado cuenta que el Sr. Urdangarín hasta que el 25 de Febrero no se presente al juez no se sabe de que se le acusa y sin embargo a su socio (que llevaba junto con él  todos los negocietes para sacar dinero a los incautos de las administraciones con el solo aval de ser el yerno del Rey) hace meses que ha sido imputado.
Yo Don José estoy indignado con este mozalbete que tras pegar “ un braguetazo” increíble se ha creído que podía  engañar a una serie de bobos en las Comunidades de Baleares y Valenciana y hacerse millonario en una etapa de cuatro o cinco años.
Sus negocios han sido tan rentables que se pudo comprar un palacete de cinco millones de euros en la zona de La Pedrera de la ciudad de Barcelona por unos cinco millones de euros más dos que se gastaron en acondicionarle. Y yo me pregunto: ¿Y la Infanta dónde estaba cuando su marido compra un palacete y se gasta un pastón en arreglarlo? ¿Es tan limitada que no pregunta a su esposo de dónde sacó tanta pasta? Ustedes saben que si cualquiera de los tres llegamos a nuestras casas y decimos a nuestras mujeres que nos vamos a vivir a Tafira a un chalet con piscina, seis habitaciones, un montón de baños etc. “la parienta” te revisa  la cuenta del banco con una lupa para saber si ganaste la Lotería o está robando .
Por lo tanto no me creo que la Infanta no sepa nada del asunto y tampoco digiero que el juez no la impute como a su marido. Lo que me hace seguir pensando que la Justicia no es igual para todos como decía nuestro Rey en su discurso de Navidades.
¿Tienen algo más que comentar?
Parece que por hoy hemos terminado, pero les pido que por lo menos cada dos día nos veamos en la Avenida de la Canteras para seguir hablando de lo que está ocurriendo a nuestro alrededor.
¡Hasta el martes entonces.¡
¡Hasta el martes jubilados¡.