jueves, 30 de junio de 2011

EL SUELDO DEL ALCALDE DE TEJEDA.

Esta semana escuchaba en la Cadena Ser una entrevista con el Alcalde de Tejeda una localidad situada en el centro de Gran Canaria y con unos 2500 habitantes aproximadamente.
El alcalde ha sido el cabeza de lista de un partido vecinal (Asociación de Vecinos) que ha ganado por mayoría y que en esa entrevista desgranaba su programa y las ideas que tenía para mejorar la vida de sus vecinos.
Entre sus proyectos está el llevar a cabo un teleférico que llegue a la base del Roque Nublo. Una idea que han tenido algunos señores de ese lugar y que solamente conseguirían destrozar el paisaje, romper ecológicamente con un lugar declarado Parque Nacional y llenar los bolsillos de un grupo de personas que si las dejaran construirían en todos esos paradisiacos parajes.
También habló de la posibilidad de crear un fábrica embotelladora de aguas, fabricas de manufacturación de los melocotones y almendras, así como potenciar la agricultura.
Pero lo que no dijo este Sr. es que nada más tomar posesión de su cargo se puso un sueldo de 49.000 euros al año y sus ayudantes unos 23.000. ¿Cuánto le cuesta el alcalde a cada habitante?¿ Es lógico que un lugar con 2500 habitantes pague un sueldo de esa cuantía?¿ Que dicen el resto de los partidos de ese pueblo que no le hemos oído decir nada?
Consideramos que el sueldo de este Alcalde es muy alto para el presupuesto que maneja ese ayuntamiento, sin embargo no existe aún una ley que regule este tipo de subidas astronómicas de sueldos. Y mientras tanto, los jubilados con sus pagas congeladas. ¡ Manda…………… ¡

LAS DECLARACIONES DEL SR. CAMBRENLEG

Hoy vuelvo con el tema de la Capitalidad Europea de nuestra ciudad y las declaraciones que han realizado miembros de nuestra delegación y especialmente el Sr. Don Juan Cambreleng. Don Juan no ha sabido afrontar la pérdida de este concurso del que era el Director Artístico y se ha despachado a su gusto con expresiones como las que ha realizado a diversos medios de comunicación y los que entresacamos las siguientes:
• "Este ha sido un jurado que consagra una pacificación [en el País Vasco] con pistolas por detrás; es como la paz de los sepulcros".
• "Si yo retiro un retrato del Rey, me penalizan, pero a San Sebastián la premian".
• "Yo no soy el alcalde y por lo tanto me puedo permitir ser políticamente incorrecto".
• "Si yo hubiera dicho hace diez días que aquí no entra un negro, o que el presidente del Gobierno y el Rey no vienen, de entrada me dicen que soy un desintegrador y luego me penalizan".´
• San Sebastián "es una ciudad preciosa, con un gran proyecto cultural", pero advirtió de que su elección puede ser "un instrumento más" para las posturas soberanistas de Bildu
• "Vamos a imaginar que en 2016 organizan una gran exposición internacional. ¿El Rey no puede ir a una ciudad de su país? Como español no lo entiendo".
• Suscribió la decisión del alcalde de no recurrir el fallo, se acogió a su derecho al pataleo. "Con la edad que tengo puedo decir libremente lo que opino, y además no he sido sólo yo, sino también el alcalde de Zaragoza [Juan Alberto Belloch] y Rosa Aguilar [ministra de Agricultura]". Cambreleng aseguró haber recibido "muchas llamadas de gente que está de acuerdo conmigo".
Después de estas manifestaciones, nos decantamos con estar en contra del Sr.Cambreleng. Entendemos que esté cabreado, que tenga un mal perder, pero lo que no puede este Sr. es hacer este tipo de declaraciones siendo representante de un proyecto ilusionante que está ahí y que es su deber seguir luchando para conseguir que la iniciativa privada, el sector público y el pueblo pueda llevarlas a cabo. No se puede descalificar un proyecto como el de San Sebastián que fue realizado por los socialistas del Sr. Elorza solamente porque el ayuntamiento esté en manos de Bildu, porque la culpa de que estos señores gobiernen la han tenido los partidos tales como el PSOE, PNV y el PP por no ponerse de acuerdo. Hoy Bildu es un partido legal y por mucho que no le guste a nuestro paisano, cuando no cumplan con la Constitución o las Leyes, serían ilegalizados.
Pero lo que más nos llama la atención de las palabras del Sr. Cambreleng son las referentes al jurado: “Este ha sido un jurado que consagra una pacificación [en el País Vasco] con pistolas por detrás; es como la paz de los sepulcros".
Así no vamos a ninguna parte, actitudes como estas demuestran que este Sr. que hasta este momento tenía un gran prestigio dentro de la cultura por los cargos que ha desempeñado, se convierta de la noche a la mañana en un personaje resentido, poco demócrata y lo que peor, dejando a nuestra ciudad y sus autoridades en muy mal lugar.
Dice Don Juan que tiene edad para decir lo que crea conveniente. Nosotros estamos de acuerdo siempre que antes dimita de los cargos que le hacen un representante del sentir de un Ayuntamiento y unas autoridades que en ningún momento han apoyado este tipo de declaraciones.
De todas formas creemos que Don Juan meditará sus declaraciones y rectificará porque rectificar es de sabios y hasta la fecha estaba entre nuestras máximas figuras de la cultura y no puede echar por tierra toda una vida de éxitos por un calentón que incluso le puede perjudicar la salud.

miércoles, 29 de junio de 2011

NOS QUEDAMOS SIN CAPITALIDAD.

Ayer, Las Palmas de Gran Canaria ha perdido la oportunidad de convertirse en Capital Europea de la Cultura. Esta noticia nos ha llenado de tristeza porque con esa nominación vendrían cientos de puestos de trabajo, la potenciación de muchos proyectos artísticos y la consolidación de un cambio de nuestros “ riscos “ y con ello llevar a sus habitantes nuevas ilusiones.
Todo ha quedado ahí, en el éter, en la distancia, pendiente de un dinero que difícilmente se pueda emplear para este tipo de proyectos porque siempre nos encontraremos con necesidades más urgentes.
La lotería correspondió a San Sebastián con un programa muy ilusionante y que aunque ha sido fruto de un trabajo muy serio y responsable del anterior alcalde Sr. Elorza, será administrado por un gobierno municipal en manos de BILDU.
Aunque BILDU no tiene mayoría absoluta en el Ayuntamiento de San Sebastián y solo representan a un tercio del electorado, hoy tienen ese Ayuntamiento porque los partidos de la oposición no se pusieron nunca de acuerdo.
Se dice que la ayuda que dará la Comunidad Europea rondará los ochenta millones de euros, y muchos han puesto el grito en el cielo pensado en que van a parar a manos de BILDU para su administración. Nosotros, como demócratas creemos que si BILDU fue autorizada por el Tribunal Supremo, mientras no cometan ningún tipo de barbaridades, están con el mismo derecho de otros partidos de nuestro país.
No estamos de acuerdo con declaraciones como las del Alcalde de Zaragoza que quiere impugnar y con ello hacer el ridículo más lamentable. Tampoco estoy con el Sr. Cambreleg con las declaraciones que realizó para la Cadena Ser en la mañana de hoy. Aunque a este Sr. no le gusten los vascos, estos son tan españoles como los andaluces, los madrileños o los mismos canarios. Con declaraciones como las de hoy no se logra la unificación y solo se potencia lo que muchos indeseables quisieran la desunión y la independencia.
Muchos hoy han enterrado sus ilusiones, pero si nuestras autoridades fueran inteligentes, se darían cuenta de que es muy interesante seguir con este gran proyecto. Deben apostar por la empresa privada y confiar en llevar a cabo a largo plazo todas estas ideas que tan buena impresión causó en Europa.

¿JUSTO? ¿INJUSTO?

El artículo 915 del Derecho Canónico entre otras cuestiones, establece: “No deben ser admitidos a la sagrada comunión los excomulgados y los que están en entredicho después de la imposición o declaración de la pena, y los que obstinadamente persistan en un manifiesto pecado grave”, como es el caso de “la situación conyugal de la señora presidenta de Castilla-La Mancha”, señala a elplural.com.
El arzobispo toledano, Braulio Rodríguez, ha recibido una petición de curas de Toledo para solicitarle su autorización y poder ofrecer la comunión a los divorciados, como así sucedió en la misa del Corpus con la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, que recibió la hostia consagrada de manos del mismísimo prelado, contraviniendo las órdenes del Papa Benedicto XVI y el Código de Derecho Canónico. “¿Por qué Cospedal puede comulgar y el resto de los divorciados no?”, dice un párroco de la zona de Talavera en declaraciones a ELPLURAL.COM.
A algunos Obispos y Arzobispos, se les ven actuar con dos tablas diferentes de medir: Si la persona que tienen frente a ellos tiene poder, tanto político, como económico, entonces les reciben con los brazos abiertos y les conceden las prebendas que sean necesarias para satisfacer y solucionar sus problemas. Si el problema es de anulación de matrimonio, se allanan todos los trámites y se concede la petición en muy poco tiempo y si el problema es de recibir la comunión, un ejemplo es el de la Sra. Cospedal se hacen los despistados y llevan a cabo su labor infringiendo las normas..
Creemos que la Iglesia (nuestra Iglesia) tiene que reorganizarse, dejar atrás los años de esplendor y estar con los pobres, los necesitados, el pueblo que tanto les necesita.
¿Y qué hacer con los ricos, con los poderosos? Pues tratarlos con las mismas reglas y sin ningún tipo de privilegios.
Para la Iglesia católica, María Dolores Cospedal se encuentra en una situación objetiva de pecado porque Roma no admite el divorcio y, por lo tanto, reprueba a todos aquellos que rompen la indisolubilidad del matrimonio para luego casarse. En el caso de la presidenta castellano-manchega la infracción eclesiástica es doble, porque no solo ella es divorciada, también su actual marido es separado de su primer matrimonio. Pero es la nueva Presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha y seguramente el Sr. Arzobispo, Braulio Rodríguez espera conseguir mucho del gobierno manchego en los próximos cuatro años.
Cuando ocurren casos como estos, muchos católicos se llenan de un mar de dudas sobre lo justo o injusto de la Iglesia y de la religión que profesan

NUEVOS PUESTOS, NUEVOS SUELDOS.

Nunca hemos entendido que se presenten personas en las listas electorales que no están preparadas para ostentar el cargo para el que al final son elegidos. Con esa tara o desconocimiento de la tarea a realizar, se tienen que ayudar contratando asesores que ganan grandes sueldos por hacer lo que tenía que hacer el concejal, el consejero o el Alcalde de cualquier lugar de España aunque sean municipios muy pequeños.
Hoy, no solo nos llama la atención esos asesores que pueblan los Ayuntamientos, Cabildos, Diputaciones o Gobiernos Autónomos, sino que en cuanto han tomado el mando, en muchos Ayuntamientos, lo primero que hacen es subirse el sueldo. En este tipo de acciones participan desgraciadamente todos los partidos. Existen ejemplos que pondrían la cara colorada de cualquiera que tuviera un poco de vergüenza.
En nuestra Isla, los primeros que se subieron el sueldo fueron los componentes del Ayuntamiento de la Aldea y aunque no ha sido muy elevada esa subida ( 200 euros mensuales) si que ha caído como una bomba entre una población con un índice de paro bastante alto y con otros problemas de tipo social.
En de Catarroja, su Alcaldesa, Soledad Ramón prohibió grabar el Pleno en el que se puso un sueldo de 55.000 euros netos al año alegando que no era conveniente y que ella trabajaría los 365 días del año. Y estaba en lo cierto, no era conveniente que los que la votaron se indignaran con su decisión. Y además, la Sra. Alcaldesa aprobó la cantidad de 200,000 euros para asesores.
Esta situación se produce en todas las regiones de España y el contribuyente se hace cruces al enterarse de esos sueldos que salen del dinero de todos y que la mayoría de los casos va a parar a aquellos que se han quedado fuera y a los que se les debe buscar un puesto para que no dejen de llevar el ritmo de vida que algunos están acostumbrados a llevar desde hace muchos años.
Luego, estos personajes, son los primeros en criticar la crisis, el paro, los pocos medios con que se enfrentan los jubilados, o lo mal que esta nuestra Sanidad.

LAS FAES, RAJOY Y EL COPAGO

No hace mucho tiempo que escribíamos que existía la posibilidad del copago en la Sanidad de nuestro país. Muchos fueron las críticas recibidas por ese artículo porque nadie se podía creer que esa situación se pudiera producir. Mas, fíjense por donde, leemos en un medio de comunicación nacional que el Sr. Mariano Rajoy está enseñando poco a poco lo que puede ser su programa si llega a ganar las Elecciones Generales.
En las pasadas navidades, Rajoy encargó a FAES un estudio de reforma de la Sanidad. En unos meses, probablemente en octubre o noviembre, a tiempo para incorporar sus ideas al programa electoral Rajoy tendrá listo el gran informe. Y de él ya se saben algunas cosas, a través de fuentes del PP. El copago, palabra tabú que los populares han querido desterrar durante la pasada campaña electoral para no ahuyentar a votantes moderados, estará en ese informe.
Todos ustedes conocen que es las FAES o lo que es lo mismo :Fundación de Análisis y Estudios, presidida por José María Aznar. Sin embargo, la vinculación entre FAES y el PP es muy estrecha. La fundación, a pesar del distanciamiento de los últimos años, paralelo al que hubo entre Aznar y Mariano Rajoy, es el vivero de ideas del partido. Tanto, que los grandes informes, que suelen marcar la agenda por unos días, se hacen por encargo del propio Rajoy. Así sucedió con el de reforma de la energía, que propuso la construcción de más centrales nucleares —se publicó antes del accidente de Fukushima— o con el del Estado autonómico “viable” elaborado por Gabriel Elorriaga y que fue asumido en gran parte por Rajoy.
Muchos esperan que Rajoy no tome en cuenta este informe nada más que como base de la situación de la Sanidad en estos momentos, pero lo que está claro que poco a poco, se introducirán las orientaciones que salgan de estos estudios en la vida social española.
En Madrid, Valencia y seguramente ahora en Castilla- La Mancha se seguirán privatizando Hospitales, se introducirá el copago y tratarán de conseguir que el pueblo les apoye aunque sea el perjudicado. Hasta ahora, la Sanidad era uno de los piares de nuestro Estado del Bienestar, no sabemos qué política empleará el Sr. Rajoy, aunque nos tememos por sus encargos que vamos a tener que pagar hasta los pañales de nuestros viejos. Y si no es así me alegraría mucho que se diera un cambio en la manera de hacer política del PP.
• Sigue el periódico : “Al menos uno de la veintena de seminarios que está preparando el PP para estudiar el modelo sanitario desde todos los ángulos posibles estará dedicado en exclusiva al copago. Las fuentes consultadas no quieren prefijar cuál será la posición que adopte finalmente FAES cuando acabe este y otros seminarios previstos para septiembre. Para este seminario específico sobre el copago también se analizará un reciente informe avalado por la CEOE en el que se defiende el copago como solución a la deuda de la sanidad y se analiza que el porcentaje del gasto farmacéutico que pagan directamente los pacientes —el resto llega a través de impuestos— ha pasado del 30% al 8,5% desde los años 70 a hoy”.
En fin, como el Sr. Rajoy no dice “ ni pío “ y se limita a ver que el cadáver de Zapatero pase por fuera de su Sede para él llegar a Moncloa, no sabemos como terminará este culebrón, pero ya se está viendo venir el final, y este no es otro que EL COPAGO.

DESPEDIDA DE SOLTERO DE JOSÉ LUIS LÓPEZ

Ayer, después de muchos años he vuelto a la Villa de Agaete. El motivo principal ha sido el de despedir a un gran amigo y compañero en su soltería y volver al encuentro de su segundo matrimonio.
José Luis López se encontró con un gran grupo de compañeros que se reunieron en el Hotel Faneque para darle un gran abrazo y pasar un rato a su lado.
Allí no solo estábamos los que hemos compartido con él muchos años de docencia, sino que también estaban los y las que nos han relevado en esta labor en nuestro Colegio. También estaban nuestros compañeros sacerdotes que se sumaron a este homenaje con gran cariño.
José Luis seguirá viviendo junto a la compañera que comparte su vida durante estos años, los momentos más felices. Les deseamos que sigan viviendo su idilio para siempre y con más razón cuando nuestro compañero va a conseguir la libertad que le supone la prejubilación y los momentos de disponer de tiempo para llevar a cabo los caprichos que en circunstancias normales no ha podido concederse.
Ayer pasamos una tarde muy feliz y todos los que nos reunimos con José Luis nos llevamos a nuestras casas su modestia, su cariño y su gratitud. Enhorabuena querido amigo, te deseamos que seas muy feliz con tu futura esposa, que lleves a acabo todos los proyectos que hasta ahora no has podido realizar y sobre todo que nunca te olvides de nosotros tus compañeros, tanto los que pudimos asistir ayer a ese hermoso lugar, como aquellos que por los motivos que fueran no pudieron hacerlo.
Agradecer en nombre de mis compañeros/ras la atención recibida por el Hotel Faneque y su personal, y especialmente a Juan Francisco Cruz que fue el encargado de coordinar este encuentro en el que puso todo su empeño para que saliéramos todos satisfechos.
En fin querido amigo José Luis, desearte que seas muy feliz y que sepas que siempre nos tendrás entre tus amigos para lo que desees.

lunes, 27 de junio de 2011

MONSEÑOR MARTINEZ CAMINO.

En todos los países del mundo y salvo que se sea un maleante, los ciudadanos estamos obligados a cumplir las Leyes. Las Leyes se hacen para ser cumplidas y principalmente para respetarlas aunque no se esté de acuerdo con su contenido. Y en esa misión no caben diferencias de ciudadanos tanto que se vaya en camiseta, con uniforme o con sotana.
Hoy leyendo la prensa y concretamente EL PAIS, nos quedamos estupefactos ante las declaraciones que sostuvo este mediodía el portavoz del episcopado, Juan Antonio Martínez Camino. La Conferencia Episcopal Española (CEE).Decía entre otras cosas:
"Cuando afirmamos que es intolerable la legalización abierta o encubierta de la eutanasia, no estamos poniendo en cuestión la organización democrática de la vida pública, ni estamos tratando de imponer una concepción moral privada al conjunto de la vida social. Sostenemos sencillamente que las leyes no son justas por el mero hecho de haber sido aprobadas por las correspondientes mayorías, sino por su adecuación a la dignidad de la persona humana".
En una palabra: Que los españoles y sus representantes aprueben una ley por mayoría para este Sr. no es justo, para este Sr. es más justo cuando vivían en connivencia con una dictadura en la que no existía mas ley que la de unos pocos y la del “ gallego “ en particular. Esa es la concepción que tiene la Conferencia Episcopal de una Ley aprobada o presentada por un gobierno democrático. Ya es hora que estos Señores cierren la boca y que dejen en paz a un pueblo que se aleja más de sus iglesias principalmente por elementos como el “ ultra” de Juan Antonio Martínez Camino.
Pero es más indignante lo que sigue:
"En ocasiones, las leyes, en aras del bien común, tendrán que tolerar y regular situaciones y conductas desordenadas". Pero, añaden, "esto nunca podrá ser así cuando lo que está en juego es un derecho fundamental, como es el derecho a la vida. Las leyes que toleran e incluso regulan las violaciones del derecho a la vida son gravemente injustas y no deben ser obedecidas. Es más, esas leyes ponen en cuestión la legitimidad de los poderes públicos que las elaboran y aprueban. Es necesario denunciarlas y procurar, con todos los medios democráticos disponibles, que sean abolidas, modificadas o bien, en su caso, no aprobadas”. .
Y se quedó tan Pancho el portavoz de la Conferencia Episcopal anunciando e incitando a los católicos a desobedecer las leyes que ellos puedan consideran que van en contra de sus creencias. No sabe, no quiere saber o es de una ignorancia supina que en un país cuya Constitución le declara “ aconfesional” , que estos señores vengan a recomendar la insubordinación de la leyes. Creemos que se están pasando muchos pueblos. Una cosa es que hasta estos momentos se les tenga una consideración especial y otra muy diferente es que ellos interfieran en la política de Estado.
El PSOE había prometido la legalización de la eutanasia en esta legislatura, pero renunció para contentar a la Iglesia católica. "No será una ley de eutanasia", se comprometió el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba cuando anunció el proyecto.
¿ A quién le gustaría que llegado sus últimos instantes en este mundo lo abandonara con dolores horribles?¿ Que me diga el Sr. Juan Antonio Martínez Camino si es tan valiente de estar con una enfermedad terminal, meses y meses sufriendo hasta el momentos de su muerte?¿ Cuántos curas han sido y siguen siendo ayudados a morir si dolor?
Nos parece una hipocresía que estos señores pidan sacrificio a sus creyentes, mientras que ellos si se vieran en una situación terminal, estamos seguros que rezarían para que los médicos les mitigaran el dolor.
Gracias a Dios que lo que la jerarquía eclesial ( aunque se esfuerce ) quiere que los católicos cumplan, ninguna familia, ningún ser humano por muy creyente que sea lo va a llevar a cabo.
Y decimos nosotros porque pensamos así: “El dolor es lo único que nunca debe acompañar al que abandone este mundo”. 

jueves, 23 de junio de 2011

LUCHA BANCARIA.

Si empezáramos a escribir sobre Francisco González cualquiera de ustedes se podría preguntar: ¿Quién es el personaje que merece que se le dedique unas letras en este tiempo cargado de noticias?
El Francisco González al que nos estamos refiriendo es el Presidente de uno de los Bancos más importantes de Europa el BBVA ( Banco Bilbao, Vizcaya, Argentaria). Este Sr. que ostenta el cargo por haber sido nombrado por José María Aznar cuando era Presidente del estado Español, comienza a buscarse un espacio entre los poderes del PP preparando el terreno para cuando gobierne este partido. Con ese fin empieza a atacar al Gobierno de Rodríguez Zapatero, además toma posiciones y le recuerda a la gente del PP que pueden contar con él.
Don Francisco González hizo estas declaraciones en México con motivo de la reunión del Consejo de BBVA Bancomer, ha asegurado que España vive un periodo de tensiones y de cambios políticos, y que muchas personas consideran que hay una fase de “indefinición”, por lo que es urgente “tomar medidas rápidas”. Aseguró que España ha sido arrastrada parcialmente a la deuda europea debido a la falta de medidas del Gobierno actual, que “en lugar de hacer un plan de reformas”
Las malas relaciones entre el presiente del BBVA y el Gobierno son notorias desde que González resistiera la embestida protagonizada por Luis del Rivero, presidente de la constructora Sacyr, para desalojarle de la presidencia del BBVA.
El Sr. González espera la caída del Sr. Botín tocado por la investigación sobre las cuentas suizas, pero creemos que el Sr. Botín no le va a dejar el campo libre para que el BBVA se convierta en el Banco del futuro gobierno del PP. Mariano Rajoy tendrá un problema muy gordo si tratara de arrinconar a un Banco como el Santander o la Banca surgida de la unión de varias Cajas de Ahorros como es BANKIA.
El PP y sus estructuras regionales tienen muy en cuenta al Presidente de BANKIA el Sr. Rodrigo Rato que es un miembro de ese partido y luchará por la parte de la tarta que le pueda corresponder en esa lucha bancaria.
Estas han sido las primeras andanadas del Sr. González, a partir de ahora, vamos a ver cómo termina este peliculón.

miércoles, 22 de junio de 2011

COSAS DE VIEJOS. Fiesta de jóvenes.

Buenos días maestro Antonio. ¿Sabe usted algo de Don José?
Muy poco Gregorio, solo sé que ha estado con un problema de próstata y lleva unos días recluido en su casa. Solamente he podido hablar con él una sola vez. Así que espero que mejore y que en poco tiempo le tengamos con nosotros en nuestras tertulias mañaneras. ¿ Que me va a contar maestro Antonio?
Pues mire Gregorio, hoy he leído una noticia en CANARIAS 7 una noticia que creo que usted tendrá noción de ella. Se trata de lo que le ocurrieron a unos chavales en la noche del sábado en una finca en La Milagrosa. ¿ Sabe usted algo?
Y tanto. ¿Usted sabe quién es Juanito el barbero?
Y quién no lo conoce en el barrio.
Pues resulta que una nieta de Juanito fue a esa fiesta y le ocurrió lo siguiente: La fiesta se celebró en el Cortijo de Doña Pino, en el Camino de la Dehesa en el Barrio de Almatriche. Estaban en la misma 350 muchachos y muchachas que celebraban la entrega de Orlas de 4º de la ESO. Parce ser que eran alumnos y alumnas de los Institutos del IES de La Isleta y del Colegio de Las Dominicas de Las Palmas, la mayoría, menores de edad. Según parece y según la Policía estaba consumiendo bebidas alcohólicas. Los padres de esos niños habían firmado la correspondiente autorización para que sus hijos asistieran.
Los agentes que se presentaron en el lugar a las dos de la mañana, encontraron dos adultos en la puerta y un listado de los 350 asistentes. Según el informe policial al comprobar que en el interior había muchos menores y que se estaba consumiendo alcohol, decidieron pedir refuerzos y acudieron dos patrullas de los GOIA. Tras identificar a algunos de los jóvenes, se decidió desalojar el cortijo y asegurarse de que los menores subían a las guaguas que debían devolverles a sus casas. Los agentes también identificaron a los conductores de esos vehículos, pero éstos no supieron facilitar los nombres de los organizadores de la fiesta ni del dueño del cortijo.
Según la nieta de Juanito, la policía les dejó en la carretera has que a las seis de la mañana les recogieron las guaguas. Y mi amigo se pregunta ¿ Es normal que la policía dejara a unos menores en la carretera y se fuera en lugar de llevarlos al cuartel o la Comisaría y que sus padres fueran a recogerlos? ¿ Quién hubiera sido responsable si alguna de las niñas fuera atacado por cualquier desaprensivo? Y esa es la historia según yo la conozco. Como cada uno cuenta las cosas según la vive, esperemos que se haga la luz.
La verdad que me deja muerto.¿ Quién dice la verdad, la policía o los niños/as?
Ahí está la cuestión. Esperemos que la Fiscalía tome cartas en el asunto como dice Ángel Sabroso, concejal del Ayuntamiento de Las Palmas encargado de la Policía Municipal.
Se da usted cuenta maestro Antonio que hoy todo se magnifica. ¿Se acuerda usted cuando teníamos 16 o 17 años y tocábamos la guitarra y el timple en la Rondalla del Victoria y siempre terminábamos en el Bar de Los Pescaditos de La Puntilla tomando un caldito y un ron matao con anís?
¿Que si me acuerdo? Recuerdo que ese bar estaba pegado al de Juan Pérez y que en la esquina donde está la heladería estaba la carpintería de Nicolás y junto a ella otra carpintería, la de maestro Antonio, un hombre alto y fuerte como un roble que vivía en la Isleta. ¡ Qué tiempos más bonitos cristiano¡¿ el dueños se llamaba Domingo me parece.
Bueno, que quiere que le diga. Ya esos recuerdos están lejos y nosotros somos unos jubilados que vamos dejando días atrás hasta que nos llamen de allá arriba.
Pero que no tengan prisa en llamarnos. Nosotros no tenemos ninguna prisa. Mientras más tarde se acuerden de nosotros mejor.
Y que usted lo diga. Hasta más ver que son signos de volver.

DISCURSO DE INVESTIDURA

Con la toma de poder en Castilla-La mancha de la Sra. María Dolores de Cospedal entramos en la primera Comunidad gobernada por el PP donde se pondrán en marcha los planes de este partido en Comunidades donde gobernarán y en el Gobierno de España si en las próximas elecciones gana el Sr Rajoy.
La Secretaria General del partido nos ha deleitado en su discurso de investidura para Presidenta de la Comunidad con una serie de medidas que tomará. Por ejemplo:
• Ha anunciado que privatizará la radiotelevisión de Castilla-La Mancha, aunque esta decisión corresponde al Congreso, porque habría que modificar una ley nacional.
• Que terminará con las instituciones del Defensor del Pueblo.
• Que terminará con las instituciones, el Consejo Nacional de la Competencia y el Consejo Económico y Social.
• Ha puesto en cuarentena la existencia de la Sindicatura de Cuentas hasta que se estudie su viabilidad
• Promueve la creación de una oficina de control presupuestario que supervisará ella misma y que se encargará de examinar la distribución del gasto y de los contratos de la Junta
• La dirigente popular ha justificado la supresión de estos organismos institucionales en que es una exigencia de la “simplificación” que, a su juicio, demandan los “excesos” del Estado de las autonomías
• El ahorro que Cospedal obtendría acabando con estos organismos sería de seis millones de euros, el 0,07% del presupuesto de Castilla-La Mancha, según han indicado fuentes socialistas.

Y nosotros nos preguntamos: ¿Este será el modelo de política que imperará en la España de 2012 si gana Rajoy? Y como legos en cuestiones económicas nos preguntamos ¿ Si se suprime la Sindicatura de Cuentas, quién controlará las cuentas de la Comunidad?¿ La creación de una oficina de control presupuestario no pone en manos del propio gobierno el control de sus propios gastos?. Si no existe un Defensor del Pueblo, ¿Quién soluciona los problemas de aquellos que se sienten engañados por la Administración?
Respecto a la privatización de la Televisión Autonómica creemos que es lo único que hará bien si el uso que se le dé es el mismo que tiene la Televisión madrileña o la valenciana que tiene un presupuesto igual al de Telecinco y Antena 3 juntas y siempre al servicio del PP.

martes, 21 de junio de 2011

UNA VISITA PROTESTADA.

Hace una semana, manifesté que no estaba de acuerdo con la visita del Papa a nuestro país porque costaría a nuestras arcas muchos millones de euros. Hoy he leído a los representantes del Foro de Curas madrileños: . Eubilio Rodríguez ("todos le llaman Billy, hasta el cardenal"), que lleva más de 40 años de trabajo pastoral entre los más pobres y, ahora, semijubilado, atiende, junto a otro compañero, la parroquia de la Cañada Real, el mayor poblado chaoblista de Madrid.
Rafael Rojo, párroco de Santa Adela en el barrio popular de Canillejas y también con un amplio recorrido a pie de obra y entre el barro de los empobrecidos .
Y Evaristo Villar, uno de los curas luchadores por antonomasia. Siempre militó por una Iglesia liberadora y de los pobres y a sus 70 años, sigue en la brecha, profundamente implicado en Redes Cristianas, en Comunidades Populares y en la Iglesia de Base de Madrid. Unos de los fundadores de “ Misión Abierta “ junto al Padre Benjamín Forcano, José María Calvo ( ya fallecido ) y un largo etc. de gentes comprometidas con la Teoría de la Liberación .
“Este colectivo que aglutina a más de 120 sacerdotes madrileños no está en contra de la visita del Papa pero la querrían diferente. Por ejemplo, pagada por los propios católicos. Y, por supuesto, sin tanta parafernalia, con sencillez, con humildad. Aunque reconocen que ya es demasiado tarde y que la alianza de la iglesia con el poder económico y político es quizás inevitable, al tratarse de un Papa que viene como Jefe de Estado del Vaticano.
La indignación les lleva a denunciar las consecuencias de una Iglesia a la que los ricos y poderosos le tapan la boca con su dinero, y que, por lo tanto, no puede tomar partido abiertamente por la defensa de los empobrecidos. La consecuencia es que la mala imagen de la institución sigue creciendo entre el pueblo, que se aleja de la Iglesia a marchas forzadas en una especie de "estampida silenciosa". Simplemente, le dan la espalda a la Iglesia y se van”.
Y lo cuentan públicamente, aunque eso signifique "criticar a nuestra propia casa y a nuestra propia madre", porque, en el interior de la institución se les silencia, se les margina y se les ningunea. No cuentan ni son tenidos en cuenta. Eso sí, protestan pero sin romper la baraja. Porque también ellos son Iglesia.
Reproduzco este articulo que aparece en la prensa de Madrid en el día de hoy porque creemos que el pensamiento de estos sacerdotes es el mismo de miles de personas que poco a poco se han separado de las misas dominicales, de los casamientos eclesiásticos, de los bautizos de sus hijos por ser conscientes de que la Iglesia en España y sobre todo su jerarquía está cada vez más casada con el dinero y el poder.
Mientras el Sr. Rouco y su “banda” siga dirigiendo los destinos de la Iglesia y marginando a los que está más cerca de los chabolistas, de los drogadictos, de los inmigrantes, de los desahuciados, de los enfermos, de los que viven encerrados en las cárceles, de los enfermos y de los que viven pensando como llevar la comida a sus casas, mientras ellos no se quiten la soberbia y vuelvan al camino que Cristo nos enseñó en sus evangelios, solo conseguirán que cada vez la gente les tengan más alejados de sus vidas.

15M - 19J.

El fin se semana en toda España, miles de personas salieron a las calles defendiendo un movimiento que está dejando atónitos a los politólogos de este país que no daban un euro por el poder de convocatoria del movimiento 15M y de ayer 19J.
Con consignas como “Libertad Constituyente ya “ , “ Que no nos representan, que no “ creemos que el movimiento está olvidando que aunque no tengamos una Constitución perfecta, si que en sus entrañas está defendiendo la libertad de todos los españoles y además, mientras no se cambie, los partidos políticos y sus representantes elegidos democráticamente por millones de españoles sí que representan a millones de ciudadanos.
Estamos de acuerdo con la juventud que ha salido a la calle, con los chicos y chicas que están reivindicando un empleo y un cambio en la sociedad y sus estructuras, pero eso no se puede hacer de una manera etérea , tiene que existir un programa y unos representantes de “ los indignados “ que puedan llevar adelante los pensamientos y los acuerdos de esas asambleas.
A este movimiento le falta “organización “sin ella les será muy difícil conseguir que millones de españoles les apoyen.
Hoy vemos como los partidos políticos tratan de hacerse eco de estos “indignados” y pretenden que estos miles de jóvenes se decidan a participar en sus filas. Nosotros creemos que este Movimiento tiene en sus manos la posibilidad de un amplio cambio de la sociedad y de sus estructuras, pero antes tienen que llegar a proponer cosas concretas, no se puede salir a la calle y pedir una democracia real sin concretar la forma de conseguirla. No se puede salir a la calle y pedir una nueva Ley Electoral sin poner sobre la mesa las condiciones que los “indignados” proponen a los políticos.
La Democracia es el sistema de gobierno que tenemos en España y bajo la Constitución que aprobamos muchos españoles, tenemos que regirnos. Eso no quiere decir que no se pueda cambiar y para eso es necesario que ese movimiento de gentes jóvenes y menos jóvenes propongan cosas concretas a la sociedad que les está acogiendo con verdadera ilusión de conseguir una nueva forma de convivencia entre todos los españoles.
Por mi parte, asegurarles que estamos con ellos, pero que se organicen y den a los que les siguen en todos los barrios, ciudades y pueblos de nuestro país un programa de los cambios que desean realizar y la manera de hacerlos.

lunes, 20 de junio de 2011

LOS GOBIERNOS EN CANARIAS

Por fin, hoy día 20 de Junio se ha firmado el acuerdo por el cual CC y el PSOE ( PSC ) gobernarán durante los próximos cuatro años. Este culebrón que lleva gestándose desde hace más de un mes, convertirán a estos dos partido como compañeros de viaje en cuyo largo camino pueden ocurrir muchas cosas. Recordando la historia de lo que han sido los gobiernos de Canarias y pactos como el firmado hoy, queremos hacer balance de esos gobiernos y en que terminaron.
Año1983 hasta que se celebraron las primeras elecciones gobernó el socialista Jerónimo Saavedra y continuó al frente del Ejecutivo canario hasta junio de 1985. Saavedra dimitió tras perder en el Parlamento de Canarias una votación relacionada con el tratado de adhesión a la Comunidad Europea, pero en julio de 1985 la Cámara lo invistió de nuevo al frente de un pacto de fuerzas de izquierda y nacionalistas.
Fernando Fernández Martín, del CDS, fue investido Presidente el 29 de julio de 1987 con el apoyo de su partido, así como el de Agrupaciones Independientes de Canarias, Alianza Popular y Agrupación Herreña Independiente.
Un año y pocos meses después Fernando Fernández perdió una cuestión de confianza en el Parlamento canario y fue sustituido por su compañero de partido Lorenzo Olarte Cullen, quien fue investido el 27 de diciembre de 1988, con el apoyo del CDS, AP, AIC y AHI.

Nuevamente Jerónimo Saavedra vuelve a ser Presidente en Mayo de 1991 con el apoyo de su partido el PSOE, AHÍ y AIC.
Una moción de cesura instigada por Manuel Hermoso, le convierte en Presidente y pone a Jerónimo Saavedra en la oposición el 31 de Marzo de 1993. Se rompe el llamado “ Pacto de Hormigón “
Manuel Hermoso fue reelegido en 1995 con el respaldo del PP.
A Manuel Hermoso le sustituye Román Rodríguez que también vuelve a ser presidente en 1999 con el apoyo del PP. Este Sr. actualmente lidera el partido Nueva Canaria.
A Román Rodríguez le sustituye en el año 2003, Adán Martín con el apoyo del PP. Más tarde el PP salió del Gobierno como en la última legislatura con Paulino Rivero.
En el año 2007 gana las elecciones el PSOE con Juan Fernando López Aguilar que saca 26 Diputados, pero no gobierna porque el PP y CC pactan y le dejan en la oposición. Hoy estamos oyendo como Soria está muy cabreado porque dice que en las últimas elecciones su partido ganó las elecciones con 60.000 votos más que CC y sin embargo se quedará en la oposición porque hoy an pactado CC y PSOE.
Con este pacto tendremos cuatro años más a Paulino Rivero subido a Rocinante y junto a él su fiel escudero José Miguel Pérez en el papel de Sancho.
Tal y como se ha desarrollado la política en estas islas desde la aparición de la democracia, siempre se ha dado que en muchas legislaturas las mociones de censura o solamente el criterio del presidente de turno, ha puesto al partido que le coloca en la poltrona en la oposición de un día para otro.
Ahora se dice que el acuerdo es para cuatro años, esperemos que esa “ profecía “ se cumpla después de la Elecciones Generales del próximo año.

domingo, 19 de junio de 2011

UN LEGIONARIO DE CRISTO.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado una resolución histórica en defensa de los homosexuales, que proclama la “igualdad para todos, independientemente de su orientación sexual”, y condena la discriminación y la violencia contra los gays, lesbianas y transexuales.
La resolución, auspiciada por Suráfrica, fue aprobada por un ajustadísimo resultado: 23 a 19 votos. El texto fue respaldado entre otros por EEUU, España, México, Argentina, Chile, Brasil, Cuba, Colombia, Francia y Japón. Votaron en contra Rusia, Pakistán, Arabia Saudita, Jordania, Nigeria, Camerún, Gabón, Ghana y una minoría de países árabes y africanos. China se unió a las tres abstenciones.
Pese a la victoria simbólica, la ONU ha recordado que la homosexualidad es aún “ilegal” en 76 países, y que en algunos de ellos los homosexuales pueden incluso ser ejecutados.
El representante permanente de México ante organismos internacionales y embajador, Juan José Gómez Camacho, opinó que lo que se estaba debatiendo no se refería a una imposición de valores ni a alterar prácticas culturales o conductas individuales.
“Lo que discutimos hoy tiene que ver con la no discriminación y éste no es un nuevo concepto en el Consejo”, señaló Gómez Camacho, que recordó que en el Consejo se habla de no discriminar a la mujer, a los indígenas, a los discapacitados, por su religión o por su raza, y argumentó que esta resolución no es diferente. “La no discriminación es un valor absoluto”, concluyó el mexicano, provocando una oleada de aplausos.
La noticia aparece esta tarde en los medios digitales como una gran victoria de un colectivo que en España está reconocido por la ley y con plena libertad de actuación sin ningún tipo de discriminación. Pero mira por donde me acordé de una crónica de PUBLICO.es en la que un sacerdote Legionario de Cristo insiste en recomendar a los católicos homoxesuales terapias “ muy efectivas “. Este elemento utiliza su blog en 'Religión en Libertad' -la web en la que colaboran el cardenal Antonio Cañizares o el obispo Munilla- para recordarles a los gays entre otras cosas que la Biblia rechaza la homosexualidad o la posibilidad de terapias "muy eficaces".
Jorge Enrique Múgica, (que así se llama el personaje) defiende la postura de la Iglesia respecto a los homosexuales diciendo que la Santa Sede no suscribió en 2008 una moratoria de la ONU contra la homosexualidad porque la Santa Sede se oponía a “la promoción de la ideología de género” que conllevaba, y “que borra las distinciones naturales entre los dos sexos únicos para dar paso a toda serie de aberraciones sexuales”. “Ese tipo de iniciativas no sólo promueven la sodomía sino que además penalizan el hecho de pensar que no es natural y, en consecuencia, que posee una intrínseca valoración negativa”.
Sobre las terapias: “la Iglesia no las promueve institucionalmente, lo que no significa que no las haya y que además sean muy efectivas. Hemos hablado de algunos casos (…) y Asociaciones de inspiración cristiana como Courage Latino promueven con éxito este tipo de soluciones”. “Si la homosexualidad está claramente rechazada en la Biblia, por qué la Iglesia habría de ir en contra de lo que la Palabra de Dios dice al respecto”.
Este Legionario de Cristo está anclado en el siglo XV y cree que el mundo se ha parado , su homofobia le lleva a defender unas teorías absurdas más propias de mentes ignorantes y analfabetas .¿ Por qué no se preocupa de sus compañeros pedófilos que han atentado contra la inocencia de unos pobres niños que confiaron en ellos por ser lo que representaban y no lo que en realidad eran?
No vale la pena ni seguir escribiendo nada sobre este tipo de impresentables que esconden la maldad bajo un hábito y que amparados en una organización como la Iglesia se creen con derecho a opinar y dar consejos a personas que no piensan como él por el mero hecho de tener otra forma de ver su sexualidad.
¿ Cuál es la forma de actuar de este sacerdote con sus compañeros que también viven este tipo de sexualidad? ¿ Porque haberlos seguro que los hay?

EL VALLE DE LOS CAIDOS

Esta semana, una de las noticias más sonadas ha sido las declaraciones que hizo el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui el pasado lunes aseguró este lunes por la noche que si lacomisión de expertos que estudia el futuro del Valle de los Caídos propusiera retirar los restos de Franco, el Gobierno podría hacerlo, y ha informado de que, al respecto, ha habido ya contactos "extraoficiales" con su familia.
Jáuregui se refirió a este asunto en el programa Al Rojo Vivo de La Sexta 2, ha señalado que "probablemente es incompatible desde la perspectiva de los expertos en el futuro del Valle y del uso sacro de la Basílica" que el anterior jefe del estado esté enterrado allí. "Si esa recomendación se hiciera, tendríamos que negociar que los restos de Franco se depositaran en el panteón del cementerio de El Pardo, que es donde está su viuda", añadió.
No obstante, Jáuregui ha puntualizado que si los familiares de Franco se negaran a ese traslado el Gobierno tendría capacidad para tomar la decisión por sí mismo, aunque ha considerado preferible que se hiciera en consenso con su familia.
Posteriormente a estas declaraciones, hemos leído que la familia del dictador se niega a la posibilidad de que su cuerpo sea desenterrado y colocado en un panteón familiar, sin darse cuenta que el Valle de los Caídos como el nombre indica es un lugar de enterramiento de los caídos de los dos bandos ( aunque hasta la fecha sea un monumento a la victoria de los vencedores y sus caídos) pero que sepamos todos, Franco murió tranquilamente en su cama y no tiene derecho a estar en ese lugar si se consigue que sea un monumento de paz y concordia entre las llamadas “dos Españas”.
En el Valle de los Caídos están enterrados miles de seres que fueron desenterrados de sus tumbas y llevados a escondidas de sus familias para acallar en algunos casos los crímenes que la Dictadura realizaba con las Brigadas del Amanecer en muchos pueblos y ciudades de España durante la guerra y muchos años después.
Franco debe salir de allí porque no merece estar entre gente que fue masacrada por tener una manera diferente de pensar.
Estoy seguro que muchos de los que puedan estar leyendo mi opinión al respecto me colocarán entre los intransigentes que no olvidan el pasado. Yo quisiera que entendieran que ese mamotreto que existe muy cerca de Madrid no tendría que haberse construido, pero el Caudillo como todos los “grandes hombres” quiso dejar una obra faraónica que le recordara siempre como a los reyes del antiguo Egipto.
El Gobierno tiene una papeleta grande que resolver, si deja las cosas como están por miedo a las Elecciones Generales, seguramente Rajoy y su tropa no tocará ni una piedra y seguiremos con Don Francisco durmiendo el sueño de los “ injustos” en su tumba.
Y además para más INRI el remate de una cruz que se ve a kilómetros de distancia y que magnifica la unión de la religión católica y una política que mantenía secuestrado al pueblo español. No olvidemos que el Dictador entraba bajo palio en las Catedrales como si fuera un ser omnipotente.
Estamos en el Siglo XXI, es hora que se vayan terminando los símbolos que conduce a reverdecer heridas que aun no se han cerrado porque la Ley de Memoria Histórica no se aplica debidamente.

sábado, 18 de junio de 2011

EL SR. BOTÍN Y FAMILIA.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra Emilio Botín Sanz de Sautuola y sus cinco hijos, así como contra su hermano Jaime Botín Sanz de Sautuola y sus respectivos cinco hijos, por la presunta comisión de delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental entre 2005 y 2009.
Tras destaparse el caso en mayo de 2010, la Agencia Tributaria abrió un plazo para que los titulares de estas cuentas regularizaran su situación con el fisco. Tras este requerimiento, los denunciados procedieron a la presentación de declaraciones de 2005 a 2009, en la mayor parte complementarias de las previamente presentadas en el plazo voluntario de la declaración.
El caso se inició en mayo de 2010, cuando la Agencia Tributaria recibió de parte de las autoridades francesas el listado de españoles con cuentas en la filial suiza del HSBC, después del robo de los datos por parte de un empleado del banco británico con información entre los ejercicios fiscales de 2005 y 2009.
Con esta información en su poder, la Agencia Tributaria concedió un plazo a los titulares de dichas cuentas para que regularizaran de forma voluntaria su situación con el fisco, lo que conllevó recargos y sanciones de hasta el 20% de la cantidad defraudada, y permitió a Hacienda recaudar 260 millones de euros.
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y cinco de sus hijos, así como su hermano Jaime Botín y sus respectivos cinco hijos, podrían enfrentarse a penas de entre uno y cuatro años de cárcel si se confirma que cometieron delito fiscal en el caso de las cuentas suizas del HSBC, según indicaron a Europa Press fuentes de los inspectores de Hacienda.
Además, en el caso de que exista sentencia firme condenatoria contra Botín y sus familiares, éstos perderían el requisito de honorabilidad para dirigir entidades de crédito, lo que afectaría directamente tanto a Emilio Botín como a su hija Ana Patricia Botín, presidenta de la filial británica del Santander.
Además de la posible pena de prisión, podrían hacer frente a una multa hasta seis veces superior a la cuantía defraudada. La legislación española contempla también supuestos de delito fiscal agravados, como aquellos en los que se utilizan personas interpuestas para la comisión del delito, los llamados "testaferros", o aquellos otros en los que el importe defraudado es muy grande, circunstancia que debe ser determinada discrecionalmente por el Tribunal.
Esta noticia de Europa Press , se comenta por sí sola. También los banqueros tan poderosos como el Sr. Botín tratan de sacar tajada de su situación de privilegio para guardar unos cientos de millones en Bancos Suizos y no pagar por ellos las tasas fiscales correspondientes. Si este asunto en lugar de tener al Sr. Botín y su familia como protagonistas, fuera un político cualquiera, lo hubieran crucificado, pero la noticia casi pasa desapercibida en los medios dado el poder del dueño del Santander.
Ayer, comentado la noticia con un amigo que tiene problemas para llegar a final de mes y paga el coche de su hijo a Santander Consumer, la financiera del Banco de Santader no salía de su asombro. Me decía que con motivo de que su hijo está en paro, él con gran sacrificio le está pagando el recibo de un coche que actualmente está parado por un accidente y posiblemente termine en la chatarra. Me decía que cada mes le llaman de las oficinas para que pague el recibo. El recibo vence antes de que mi amigo cobre la paga de jubilación y todos los meses ha de darles explicaciones a los empleados de Santader Consumer de por qué tiene que abonar el recibo después del día 25 y con un recargo de veintitantos euros. Por mucho que ha querido que le cambien la fecha de los recibos no lo ha conseguido . Sigue pagando un recargo porque el Banco no admite el cambio de fechas.
Este compañero comentaba ayer, que el Banco de Santander se porta como si él fuera un delincuente y que se alegra que al dueño del banco le esté investigando Hacienda para que sienta en sus carnes la angustia de la presión que tiene sobre él y su familia. Quizás, este amigo consiga que con esta crónica Santader Consumer tenga un comportamiento más humano y menos mercantilista. Si contando su caso lo conseguimos, hemos logrado acabar con una situación de abuso en la que por supuesto estarán más personas en nuestro país.

"AVEMUS PACTOS"

Ayer se consumó el Pacto entre CC y el PSOE para gobernar en Canarias en los próximos cuatro años. Al fin José Miguel Pérez cumplirá su sueño de ser Vicepresidente del Gobierno de Canarias como anhelaba desde antes de celebrarse las Elecciones Municipales y Autonómicas que tan dignamente perdió. El lunes se firmará el acuerdo entre ambas formaciones en la capital del Archipiélago Santa Cruz de Tenerife. En ese acuerdo, cinco consejerías serian para CC y tres para el PSOE.
En esta unión de conveniencias el PSOE se convierte en la Cenicienta y CC es la malvada madrasta que le ha concedido al PSOE la manzana envenenada de las consejerías que más recortes tendrán junto con la Sanidad. Correspondería al PSOE , Vicepresidencia del Gobierno, Consejería de Presidencia y Justicia, la de Educación con Igualdad y la de Empleo, Industria, Comercio y Política Territorial.
CC tendría la Presidencia ( Paulino Rivero), Economía y Hacienda, Obras Públicas, Turismo, Sanidad, Agricultura, Ganadería y Pesca y también Bienestar Social que se especula que la siga llevando Inés Rojas .
Como podemos ver, la dueña de las perras será CC y los follones los tendrá José Miguel Pérez y sus acólitos.
Nosotros pensamos que este Pacto ( y por mucho que ellos digan lo contrario) no pasará de las próximas Elecciones Generales y si no al tiempo. Y quiero que ustedes me contesten: ¿En los 18 años que nos gobierna CC cuándo ha terminado una Legislatura con los que le han acompañado en las tereas de gobierno? Siempre se arriman al fuego que más le calienta.
El PSOE por querer tocar poder, quizás ha desaprovechado la oportunidad de conseguir desde la oposición y con su trabajo, que el pueblo les compensara con su voto en las próximas Elecciones. Pero como está “el patio”, nos tememos que esta unión no solo nos le beneficiará, sino que a quién premiaran será a su compañero de viaje.
En fin mis queridos amigos “ AVEMUS PACTO “ nuevamente tenemos a Paulino y su helicóptero surcando los cielos de Canarias acudiendo a una misa mañanera en Tenerife, comiéndose la pella de gofio con pejines en Fuerteventura, merendando con dulces de Guía y cenando en el Sur de Gran Canaria.
¡ Bendito sea Dios¡ ¿ Qué pecado hemos cometido los canarios para merecer esto?

LA REVOLUCIÓN DE LOS JÓVENES.

Han pasado muchos días desde que los jóvenes salieron a la calle para protestar por la situación en que están inmersos sin trabajo, con preparación y sin un horizonte futuro. Cansados de ser jóvenes “ ni, ni “ han salido a la palestra y conseguido un apoyo de toda clase de gentes de ideas políticas y credos diferentes que unidos por el objetivo de una protesta sin violencias llenan las plazas de las capitales más importantes de España.
Todos estos jóvenes nos recuerdan al movimiento de Mayo del 68 en la que otros jóvenes también iniciaron el cambio de una sociedad que los oprimía y los dejaba abandonados a su suerte. Hoy muchos años después, los que vivimos esa época nos alegramos que nuestros jóvenes protesten y traten de cambiar la misma sociedad que no ha querido o no ha podido solucionar sus graves problemas.
Durante este mes , hemos visto como los medios de comunicación han querido intoxicar la procedencia y los fines de este movimientos del 15 M con crónicas que no se adaptaban a la verdad. Hemos visto como los Mossos de Escuadra de Cataluña atacaban con una furia propia de gentes sin conciencia a una pobre gente que trataban de esquivar los porrazos con sus manos. Una imagen propia de países dictatoriales de otras regiones geográficas y no de un país como España que tiene una democracia consolidada y una justicia que no está sujeta a ningún tipo de compromisos. En estas condiciones ver como la policía repartía palos a diestro y siniestro nos dejaba el ánimo alicaído y sin posibilidad de análisis.
Después de escuchar al Consejero de Interior Sr. Puig decir que la policía actuó con profesionalidad y con justicia porque fueron atacados por los manifestantes no nos podíamos explicar que ese Sr. no dimitiera o lo hicieran dimitir después de ver las cargas policiales. Los indignados de la Plaza de Cataluña son gente pacífica que está ahí con la idea de crear ese mundo que les niega actualmente la manera de vivir dignamente.
Ayer mirábamos un vídeo de los tumultos habidos en la toma de posesión de los parlamentarios catalanes en los que grupos de exaltados atacaron a los representantes legítimos del pueblo para no dejarles entrar en el templo de representación democrática del pueblo. En principio no podía creer que los manifestantes del 15M llegaran tan lejos, aunque ellos decían que no tenían nada que ver con esas agresiones. Pero en el vídeo se veía a un grupo de manifestantes que se agruparon en un lugar determinado y luego fueron conducidos por la propia policía a los furgones. Esos falsos manifestantes eran policías de paisano que estaban entre la multitud ( la Fiscalía dice que para proteger a los manifestantes ) y los manifestantes les acusan de ser los causantes de iniciar los alborotos.
Todo se mezcla en este asunto, por un lado la policía que intenta justificar la carga que hicieron en la plaza de Cataluña y que mas tarde no fueron capaces de proteger a los parlamentarios, y por otro, manifestantes infiltrados y gente que trata de llevar a cabo sus ideas asamblearias a costa de terminar con sus hueso en una comisaría.
No sabemos cómo puede terminar esta sublevación de los jóvenes. Será difícil que consigan algo de esta sociedad consumista e injusta donde solo se sale adelante si tienes dinero o un empleo por muy modesto que sea. Nosotros nos alineamos en sus filas y les apoyamos en todas las reclamaciones que sean necesarias para cambiar su forma de vida. Aunque nos tememos que muchos de ellos, gente preparada : técnicos y licenciados universitarios sobre todo tendrán que emigrar fuera de estas islas o fuera de España si quieren cumplir con sus sueños. Los demás, seguirán levantándose por la mañana sin saber que les deparará el día y cuál será su horizonte futuro.

viernes, 17 de junio de 2011

EL NUEVO ALCALDE DE BADALONA.

El Ayuntamiento de Badalona ha quedado en manos de Javier García Albiol un hombre que creció en el Barrio de la Morera, que en el 1990 se afilió al PP y que en 1991 fue presentado por primera vez a la alcaldía y en la que entró como único concejal del grupo Popular. En 1996 fue elegido Secretario general provincial del partido y posteriormente vicesecretario de Organización del PP y secretario ejecutivo de Politica Local y Comarcal de PPC.
Este militante del PP ha sido elegido alcalde de la tercera ciudad de Cataluña con un programa xenófobo e intolerante con lo inmigrantes que viven en esa ciudad . Un ejemplo de ese programa son las declaraciones en campaña, García Albiol promete “mano dura contra los que no se adapten, contra los delincuentes y contra los que no se quieran integrar”, y también mano dura contra la inseguridad en las calles, contra los incívicos y contra el fraude en las ayudas sociales.
• García Albiol ha asegurado que considera “un fraude” el hecho de que se nieguen ayudas sociales a vecinos que llevan muchos años pagando sus impuestos. “No podemos negar ayudas a personas que llevan muchos años pagando y que ahora, a causa de la crisis, se encuentran en situaciones de necesidad y, sin embargo, sí las obtengan personas en situación irregular que han llegado a la ciudad hace pocos meses”.
• “Lo que yo propongo es que accedan prioritariamente a las ayudas sociales no básicas las personas que lleven varios años empadronadas en la ciudad y que tengan tarjeta de residencia”.
• “El Ayuntamiento debe poner límites o podemos acabar ante un conflicto social, porque es ante estas situaciones cuando los propios vecinos hacen comparaciones y se sienten agraviados”.
• Ha insistido en su intención de incrementar la presión policial “para que los delincuentes y los incívicos se marchen aburridos de Badalona”. “Sé que de esta manera sólo estoy trasladando el problema, pero yo lo que quiero es resolver los problemas de Badalona, y lo que pienso es que Artur Mas ha de hacer los deberes en Cataluña y Rodríguez Zapatero ha de hacer los deberes para toda España.
Esta semana en el Programa de la Cadena SER “ La Ventana “ hizo las siguientes declaraciones siendo ya Alcalde:
• Quiere "limitar a entre cinco y siete años los años de residencia en Badalona" para poder acceder a las ayudas y subvenciones del municipio.
• "En Cataluña, para poder recibir una ayuda por tener un bebé, se tendrá que estar empadronado desde hace cinco años", ha declarado para añadir que le parece "fantástico que alguien que acabe de llegar no tenga los mismos derechos en tiempos de crisis".
• Ha afirmado que llevará a cabo políticas de integración con la "inmensa mayoría de los inmigrantes que se quieren integrar", aunque irá a por "la minoría que causa problemas". Para esa "minoría", el alcalde de Badalona ha insistido en que "la medida que cabe es la presión policial".
Este Sr. Alcalde ya sabemos cómo llevará su ayuntamiento, empleará todos los medios a su alcance para que los inmigrantes que vive en su ciudad y trabajan en ella honradamente se sientan acorralados y que terminen con exilarse a otras latitudes.
Y con todo este estado de intolerancia y xenofobia no se ha oído la voz del Presidente del PP, Sr. Rajoy condenando a su alcalde. Nos atrevemos a decir : ¿ Cómo podemos tener confianza en Rajoy si permite que personajes como el Sr. García Albiol haga lo que le da la gana con pobres gentes que han venido a España a trabajar y encontrar un futuro mejor para ellos y sus familias?
Si la política futura del PP va por ese camino, que Dios nos coja confesados y comulgados.

jueves, 16 de junio de 2011

NUEVAMENTE EL CURA DE ORENSE

Escribíamos el otro día sobre el cura de la localidad ourensana de A Gudiña, , al que el Obispado de Ourense decidió suspender del ejercicio público del ministerio pastoral.
Este sacerdote ante la presión de la jerarquía eclesiástica ha comunicado a los socialistas su decisión de renunciar a su acta de concejal. Esta decisión la entendemos porque el cura ha cogido miedo a dejar la profesión de muchos años y el contacto con sus feligreses y sus atribuciones de miembro de una iglesia. Lo que no podemos entender, es la actitud del Obispo que no mide por el mismo rasero a todos sus sacerdotes. ¿ Por qué no hizo lo mismo con aquellos que hacen campaña y buscan el voto para el PP?¿Es justo que el Obispo siga manteniendo la suspensión a este miembro de la iglesia hasta que según palabras textuales: "acredite fehacientemente" —algo que queda "a juicio del obispo"— haber renunciado "a cualquier cargo, compromiso o actividad política" y estar "en actitud de actuar en comunión con la Iglesia católica".
No solo ha conseguido que deje su acta de concejal sino que además deja a criterio propio ( del Obispo ) la finalización del castigo. Este Obispo es una perla cultivada al amparo del despotismo del ordeno y mando como en los mejores tiempos.
Por su parte el PSOE indicó que su partido "no puede aceptar" la decisión del Obispado y aseguró que los socialistas estarían "encantados" de ir, "si hace falta", al Tribunal Constitucional (TC), para determinar que "ni la Iglesia Católica ni ninguna otra creencia religiosa" puede privar a sus miembros de los derechos "más elementales”.
Nos parece bien que se lleve a los Tribunales este tipo de coacciones que hacen que la libertad que nos asigna la Constitución quede en entredicho ante la autoridad de una Iglesia a cuyo frente en este caso gobierna la intolerancia y el sectarismo de una persona que todavía vive con la añoranza de un pasado en el que se negaba a los españoles todo tipo de libertades.

miércoles, 15 de junio de 2011

DECLARACIONES DE PRINCIPIOS.....

En el articulo anterior les expusimos el documento de estructuración del Foro de Curas de Madrid. Hoy quiero que conozcan cuales son los motivos que han llevado a un colectivo de más de cien sacerdotes a crear este Foro.
Espero que sirva de algo para que los que están desorientados con el camino que lleva la Iglesia jerárquica se encuentren informados de lo que se publica en este Foro y encuentren la palabra de una manera diferente.

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS, INTENCIONES Y OBJETIVOS

1. RAZONES PARA CREAR UN FORO DE CURAS DE MADRID

¿Por qué esta convocatoria?:

• Percibimos en nuestras comunidades eclesiales un malestar originado por: el alejamiento de la jerarquía de las situaciones concretas que vive la gente con la que nosotros estamos, su enfeudamiento ideológico en los sectores de la derecha socio-política, sus procedimientos autoritarios, su escasa disposición para facilitar un diálogo real entre las distintas sensibilidades eclesiales.

• Nos sentimos corresponsables y por ello preocupados por la tarea evangelizadora y la imagen pública de la Iglesia.

• Queremos contribuir a que el proyecto de evangelización en las diócesis de Madrid se fundamente en el mensaje del Evangelio y en las grandes líneas del Concilio Vaticano II, respondiendo a la realidad socio-cultural y eclesial de las personas con las que convivimos.

• Desde este proyecto y esta corresponsabilidad, creemos que hay otras formas de vivir el Evangelio y otros modelos de presencia eclesial en nuestra sociedad, y no sólo las que se nos ofrece desde la jerarquía.

• Vemos conveniente establecer canales de comunicación entre nosotros para compartir situaciones, análisis de la sociedad y de la Iglesia y orientaciones en relación con la tarea pastoral.

• Propugnamos una forma vivir la comunión y una corresponsabilidad eclesial que incluye: el legítimo pluralismo, el debate abierto, el derecho a disentir y el diálogo en libertad, superando así toda pretensión de uniformidad.

• Aspiramos a que los ámbitos existentes de interlocución con obispos y vicarios sean efectivos y en condiciones de igualdad, y a generar otros nuevos para superar la dinámica de silencio y falta de diálogo que predomina actualmente en la Iglesia de Madrid.

• Consideramos que para consolidar estos proyectos y para hacerlo públicamente, necesitamos encontrarnos y apoyarnos como grupo.



2. OBJETIVOS DEL FORO DE CURAS DE MADRID

¿Para qué un Foro de curas de Madrid?:

En consecuencia, sintiéndonos miembros del pueblo de Dios, y participantes de su común tarea evangeliza-dora, desde nuestra responsabilidad específica, pretendemos:

• Reivindicar y seguir apoyando el derecho y el deber de los laicos a una participación activa y corresponsable en la Iglesia.

• Promover el trabajo en red y la coordinación con otras plataformas de laicos ya existentes.

• Ser un espacio de encuentro fraterno entre curas, de apoyo mutuo, de reflexión compartida y compromiso eficaz.

• Analizar y profundizar con libertad la realidad social y eclesial que estamos viviendo y que constituye el marco de nuestro trabajo pastoral.

• Hacer una lectura del Evangelio y de la presencia eclesial desde la problemática de la gente con la que convivimos, especialmente desde la solidaridad con los más pobres y excluidos.

• Conseguir que la diversidad y los espacios de diálogo abierto entre distintas visiones y proyectos se vayan haciendo presentes en la Iglesia.

• Contrarrestar la tendencia al autoritarismo en las relaciones eclesiales, comenzando por nuestra propia manera de ejercer la autoridad. Y denunciar las estructuras y prácticas del poder eclesial que no se correspondan con las orientaciones evangélicas.

• Decir “nuestra palabra” públicamente ante situaciones eclesiales y sociales que consideremos importantes.

• Ejercer, en actuaciones conjuntas, la dimensión de solidaridad y servicio de la Iglesia ante situaciones que lo estén exigiendo.



3. MARCO DOCTRINAL

Al constituirnos como Foro de Curas de Madrid, nuestra referencia y norma fundamental es el Evangelio de Jesús, cuya enseñanza y práctica quiere ser inspiración de nuestra vida.

Asimismo, tratamos de ser fieles al espíritu renovador del Vaticano II que, en la Presbyterorum Ordinis (PO), destacó algunos puntos sobre la identidad de nuestro ministerio:

• “Debemos predicar el Evangelio a todos” (4)

• “Tenemos una parte en el pueblo de Dios y nos corresponde dar testimonio de Jesús con espíritu de profecía” (2)

• “Nos compete una tarea muy importante en la renovación de la Iglesia” (1)

• “Debemos vivir en medio de los demás hombres, sin alejarnos del pueblo de Dios, ni de cualquier hombre” (3)

• “Debemos asegurar el espíritu comunitario de la familia de Dios en torno a la Eucaristía y, sin ponernos al servicio de una ideología, tratar a todos con eximia humanidad, ayudarlos a vivir en el amor y la libertad y dedicarnos de un modo especial a los pobres y más débiles” (6).

Nuestra experiencia nos lleva a concluir que, siendo muchos en la unidad de un mismo ministerio, nos encontramos aislados y distantes, con poca comunicación y sin apenas programación conjunta para abordar situaciones, problemas y temas que nos atañen a todos. No podemos desentendernos de lo que es común, de lo que podemos hacer todos juntos, de la corresponsabilidad que en cantidad de cuestiones nos compete. Nos proponemos superar nuestro individualismo pastoral, nuestra falta de autocrítica, y promover una estrecha colaboración entre todos para una visión y solución más acertada de las tareas y problemas que a todos nos incumben en beneficio del pueblo de Dios.

Estamos en el siglo XXI y entendemos y comprobamos que, en medio de nosotros, existen formas diversas de entender nuestro ministerio y de proclamar, formular y testimoniar la vida cristiana. Las respetamos, pero en consonancia con su misión, esperamos de nuestros Pastores un trato paritario, que no se decante a favor de las formas más conservadoras y censure y margine otras. En todo caso, estamos dispuestos a procurar la máxima unión y comunión, a hacernos luz y enriquecernos mutuamente mediante el diálogo, sin renunciar a lo que es propio de un legítimo pluralismo y libertad.

No nos favorece nada el escándalo, que dura ya mucho tiempo, de una relación tensa y desconfiada entre cristianos que, bajo diversos pretextos, sirve para proyectar la imagen o bien de una Iglesia rebelde e indisciplinada, o bien de una Iglesia conformista, de pensamiento único excesivamente clerical y autoritaria.

Nuestra Jerarquía está, demasiadas veces, en la boca de nuestra sociedad, para ser criticada, desoída y desprestigiada por planteamientos y procedimientos que no son compartidos por grandes sectores de la Iglesia. Esta actuación unilateral la consideramos inspirada en el miedo y la añoranza de un poder omnipresente que no corresponde a la doctrina del Evangelio ni a válidas y legítimas exigencias de la sociedad actual.

FORO DE CURAS DE MADRID

Hemos leído las normas que rigen El Foro de Curas de Madrid y me he convencido que ese tipo de Iglesia es la que llega a los barrios, a los pobres, a los que no tienen nada. Llevan en sus entrañas la Teología de la Liberación y tratan en lo posible de llevar a la práctica esa doctrina aún a cambio de perder la batalla contra la Jerarquía de la Conferencia Episcopal y el Sr. Rouco al frente.
De entre sus componentes se encuentra gente que ha sido marginada por la Iglesia jerárquica en tiempos de la publicación MISIÓN ABIERTA. Desde esta modesta página quiero felicitar a Benjamín Forcano porque sigue estando en la brecha.
Para que ustedes sepan la organización, programas y fines de este Foro me he permitido copiar sus normas para que vean otro tipo de Iglesia y no la vive de espaldas a los problemas de necesitado, marginados y apartados de la sociedad.

ORGANIZACIÓN DEL FORO DE CURAS DE MADRID

Consideramos que la organización interna del Foro de curas de Madrid debe ser ágil, flexible y sobre todo eficaz. Para ello es importante:

- que el Foro tenga una identidad sencilla y clara

- que esté definida la pertenencia al mismo

- que para ser realmente espacio de encuentro, tenga una estructura asamblearia que

implique vernos y reunirnos.

- que para la coordinación y animación del Foro exista un órgano permanente

Por ello decidimos la creación de una COMISIÓN PERMANENTE DEL FORO, cuyas funciones serán decididas entre todos en la IIª asamblea del 7 de noviembre 2007.

Tras someterlo a votación, se decide que la Comisión Permanente esté compuesta por 7 personas. La elección de los miembros de la Comisión Permanente, todos los miembros del Foro son electores y elegibles. Para favorecer la comunicación y coordinación del Foro, se creará la figura del enlace por Vicarías y Diócesis entre los miembros del Foro, como elementos de apoyo de la Comisión Permanente.

Los miembros de la Comisión permanente serán elegidos por mayoría simple en la Asamblea General del Foro. Este servicio durará dos años, pudiendo ser reelegidos sus miembros. Cada año se renovará la mitad de la Comisión Permanente, para asegurar la continuidad y eficacia de su trabajo.

PROPUESTA DE FUNCIONES DE LA COMISIÓN PERMANENTE:

• Cuidar el espíritu y los objetivos que dan identidad al Foro de Curas.

• Llevar a cabo las propuestas y decisiones que tome la Asamblea General.

• Preparar el orden del día de las Asambleas y reuniones del Foro y convocar a las mismas.

• Animar y coordinar el Foro de Curas a través de los enlaces de Vicarías y Diócesis.

• Representar y ser portavoz del Foro de Curas ante otras instancias.

• Abordar, reflexionar y pronunciarse públicamente ante hechos, situaciones y temas de relevancia social y eclesial, pudiendo ser éstos coyunturales (piden una respuesta rápida) o más de fondo (piden más reflexión y tiempo).

Propuesta de Procedimiento para la toma de decisiones y declaraciones públicas:

• la Comisión Permanente redactará reflexiones y comunicados, buscando aquella redacción que crea gozará de más consenso.

• Se enviará por correo electrónico a todos los miembros del Foro con la mayor rapidez posible.

• Se dará un plazo breve, a determinar en cada caso, para leer, analizar, apoyar y suscribir dichos comunicados o reflexiones.

• Se dará por aprobado por el Foro de Curas de Madrid aquellos comunicados que no hayan recibido más de un tercio de votos u opiniones en contra.

FUNCIONAMIENTO DEL FORO DE CURAS DE MADRID

Con respecto al funcionamiento del Foro de curas de Madrid, la Iª asamblea decidió lo siguiente:

• Que al año haya al menos dos Asambleas Generales “oficiales” y con carácter “vinculante”, una al inicio del curso para hacer la programación y otra en Junio para cerrar el curso y evaluar. Como criterio general, a estas Asambleas Generales sólo asistirán los curas que forman parte del Foro. Se podrán convocar Asambleas Generales extraordinarias.

• Que el Foro de curas organice reuniones cada dos meses para profundizar temas, tratar asuntos y tomar decisiones. Estas reuniones estarán abiertas a todos los curas que quieran participar, formen parte o no del Foro.

Así pues, habrá cuatro instancias en el Foro de Curas de Madrid:

- Las asambleas Generales (ordinarias o extraordinarias)

- Las reuniones periódicas

- La Comisión Permanente

- Los enlaces por Vicarías y Diócesis

ACOSO Y DERRIBO DE PAULINO RIVERO

Las cosas en Canarias se ponen al rojo vivo. El Día de Tenerife tiene “enfilado “a Paulino Rivero y un día si y el otro también le está haciendo una propaganda en Tenerife que mas tarde o mas temprano le sacaran de la política. José Rodríguez tiene en sus manos un medio que le hace mantener el poder entre las clases poderosas de la sociedad tinerfeña y también de ATI.
Ha surgido una “guerra” entre el dueño de varios medios de comunicación de Tenerife y el Presidente del Gobierno de Canarias que se agudizará si Paulino vuelve a ser Presidente nuevamente y no le concede alguna emisora a Don José. Toda la calentura de este “buen “hombre ha surgido después de las concesiones de emisoras a nivel regional. Desde ese momento Paulino Rivero se convirtió en el enemigo público nº 1 para Don José.
Hoy me permito reproducir parte del articulo publicado por el periódico el Día respecto a Paulino Rivero. Juzguen ustedes si no es un acoso y derribo lo que está ocurriendo.
• En Canarias no ha habido democracia sino una dictadura encubierta con algunas capas de democracia. Basta ver lo que ha ocurrido estos días con la concesión de las emisoras de radio y con los pactos a contrapelo para aupar al poder a personas muy respetables como tales, pero que como políticos son auténticas insignificancias.
• EL DÍA siempre ha sufrido el acoso de los políticos. Ya fuimos perseguidos en tiempos del general. Sin embargo, no recordamos una acometida desde todos los frentes como la que padecemos en estos tiempos que algunos califican de democráticos aunque, lo repetimos, no lo son.
• El atropello cometido por el Gobierno de Paulino Rivero con la concesión de las emisoras de radio es digno de figurar en los anales de la infamia política-, el Legislativo -tenemos apelada en los tribunales la brutal reprobación que sufrimos a manos de los diputados y diputadas del Parlamento de Canarias- y el Judicial, con una serie de sentencias injustas que también hemos apelado con la esperanza de que se nos haga justicia en los estamentos superiores del Poder Judicial ya que en nuestra tierra, quién lo iba a decir, se nos vitupera sin piedad por pedir la libertad de los canarios.
• Nos duele que se nos persiga y maltrate -lo que nos han hecho con la emisora no tiene nombre- por decir la verdad; por manifestar que los nacionalistas de CC no son nacionalistas sino vulgares bolsilleros políticos -delenda est Coalición Canaria; lo decíamos en nuestro editorial de ayer y lo repetimos hoy
• Y para que continúe la orgía política de los que hoy piden los votos y mañana se olvidan de quienes se los dieron, pues lo que les importa es su bienestar personal y no que desaparezcan las colas del hambre y, al mismo tiempo, conseguir que los jóvenes canarios no tengan que emigrar como lo hicieron sus antepasados en otros tiempos. ¿Mereceremos semejante castigo por defender al pueblo canario? ¿Merecemos que un Gobierno deslegitimado por su actitud dictatorial y despótica intente silenciarnos?
• Tratan de acallarnos pero no lo conseguirán.. De momento sólo les decimos a nuestros lectores que estén atentos a las noticias que iremos facilitando día a día sobre las "hazañas" y las andanzas de quienes porfían en cerrarnos.
• El desprecio de CC al pueblo -un partido que no ganó las elecciones, ya que fue el segundo aunque Paulino Rivero trate de convencer a la gente de lo contrario
• Mientras tanto, los socialistas encantados. Si después de haber perdido las elecciones tanto en Canarias como en el Ayuntamiento de Santa Cruz les dan poder, pues encantados. Qué pena lo que está sucediendo en Santa Cruz; la gran capital del Archipiélago por tradición e historia en manos de un don nadie político carente de altura como hombre público para desempeñar un cargo de tanta importancia. Si García Sanabria levantara la cabeza y viese su querida ciudad en manos de una marioneta política de Las Palmas... El pueblo que vive en la miseria porque Paulino Rivero no ha sabido defender sus intereses en Madrid, como decíamos unas líneas atrás. Este pueblo, desempleado y hambriento, no perdonará a Rivero y a sus secuaces políticos lo que le han hecho. Y ay cuando el pueblo se echa a la calle, porque cae hasta la Corte de Versalles y ruedan cabezas en los cadalsos. ¿Dónde piensa esconderse Paulino Rivero para no ser objeto de la ira popular después de lo que ha hecho?
Y termina el articulo de esta manera:
Dice un proverbio, creemos que árabe: Siéntate a la puerta de tu casa y verás el cadáver de tu enemigo pasar. Es lo que haremos.

martes, 14 de junio de 2011

LA VISITA DEL PAPA.

El director financiero de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), que el próximo agosto traerá a Benedicto XVI por cuarta vez a España y que congregará a más de un millón de jóvenes, Fernando Giménez Barriocanal ha dicho, "no va a costar un euro al contribuyente ni a las arcas públicas". Se atrevió a aventurar un presupuesto "dinerario" en torno a los 50 millones de euros, del que, según él, no habrá ningún tipo de inversión pública. Pero en dicho gasto no se incluyen las aportaciones "en especie", que el responsable de las finanzas de la JMJ no entró a valorar.
• Fue más allá al indicar que "la JMJ va a suponer una inyección económica para España de al menos cien millones de euros", pues se espera que la semana del 15 al 21 de agosto llegue a Madrid "el 3% del turismo extranjero de todo el año".
• Va a tener una enorme aportación económica tanto para Madrid como para la marca España", señaló Giménez Barriocanal. "España es un país atractivo, dinámico y solvente. Estamos orgullosos de arrimar el hombro para mejorar la percepción que en el mundo se tiene de España.
• "La Jornada tiene un coste cero para el contribuyente español, tanto si es católico como si no". "No le va a costar nada a las arcas públicas
• "Los católicos no podemos tener un trato de privilegio, pero tampoco en absoluto de discriminación", resaltó ayer Giménez Barriocanal sobre la polémica de las exenciones fiscales.
Muchas entidades cifran la aportación de las distintas administraciones públicas (Gobierno, Comunidad y Ayuntamiento de Madrid) en unos 60 millones de euros, entre cesiones de terrenos, seguridad, viajes, sanidad, limpieza y, especialmente, a través de las exenciones fiscales, ya que el acto ha sido calificado por el Consejo de Ministros como "evento de interés especial",
Criticaban con dureza la cesión de centros públicos (escuelas, principalmente) por parte de la Comunidad de Madrid, a coste cero, para alojar a los miles de peregrinos que tomarán la ciudad. La organización del acto asegura que se encargarán de los gastos de luz, agua y también de los posibles desperfectos.
"En dicho acto hay hasta diez ministerios implicados, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid y cientos de funcionarios. Habrá un despliegue de miles de efectivos de las fuerzas de seguridad, se utilizarán centros públicos, habrá beneficios fiscales para el capital privado que haga donaciones. Lo que está claro es que la visita del Papa costará un dineral tanto a la Comunidad y Ayuntamiento madrileño como al Gobierno de España.
Y termina el Sr. Fernando Giménez Barriocanal diciendo: “Estamos orgullosos de arrimar el hombro para mejorar la percepción que en el mundo se tiene de España. La Jornada va a proyectar una imagen de España capaz de organizar uno de los mayores eventos que se generan en el mundo".
Pues muy bien. Pero lo que no está nada claro es que este Sr. asegure que la venida del Papa a Madrid no nos va a costar ni un euro.
Si que nos costará un pastón y en unas condiciones económicas como las que tenemos actualmente en España con millones de personas en paro, miles de personas a los que le quitan los bancos sus casas por no poder pagar sus hipotecas, con pensiones congeladas, con sueldos de los funcionarios empequeñecidos por una crisis galopante que ha empobrecido más a los que no tienen nada, no entendemos este despilfarro que se piensa hacer con la visita del Papa. Debiera salir de él no venir y también de la Conferencia Episcopal Española que sabe la situación de nuestro país.

lunes, 13 de junio de 2011

SACERDOTE Y CONCEJAL

España es un país que una vez fue el buque insignia del catolicismo. Durante una época en la que el pueblo carecía de libertad en todos los sentidos, la iglesia y sus jerarquías estaban unidos con lazos de acero a un gobierno y unos dirigentes opresores de un pueblo. Más tarde, con la llegada de la Democracia, nuestra Constitución convierte esta nación en un país aconfesional, pero sigue el Gobierno destinando un presupuesto de sus arcas para mantener las instituciones eclesiásticas y a sus miembros.
El tiempo ha dejado claro que la Iglesia católica en un futuro no muy lejano tendrá que valerse de sus feligreses para subsistir teniendo una ayuda del Estado de menor cuantía que en la actualidad.
Durante estos años hemos visto como los jerarcas de la Conferencia Episcopal y el Sr. Rouco Varela al frente de la misma han puesto palos en las ruedas del mismo gobierno que les subvenciona con el dinero de todos los españoles. Nunca se han escondido para dejar claro hasta donde llegan sus ideas políticas. Nunca están con los necesitados, ellos los grandes de la Iglesia siguen adorando a aquellos que creen que gobernaran y sacaran a España del pozo donde les han metido los malditos “rojos”.
Mientras ellos viven en la opulencia, en las parroquias los “Curitas “ de toda la vida, pasan necesidades para ayudar a sus parroquianos que están en paro o no tienen para comer.
A estos jerarcas les importan poco la situación de estos párrocos, ellos siguen tomando decisiones que llegan al corazón de esos sacerdotes comprometidos con los pobres como hizo Jesucristo nuestro Señor.
Hoy leemos en los medios una noticia que sirve como colofón a estas apreciaciones que estamos haciendo para ustedes.
Fernández Blanco tomó posesión como concejal del ayuntamiento orensano de A Gudiña el pasado día 11 del presente mes de junio, hecho que no está permitido por el Obispado, al "interferir" en su labor sacerdotal.
Este cura orensano se presentó en las listas del PSOE y el Obispado de Orense ha procedido a la "prohibición" de que el sacerdote ejerza el ministerio pastoral y también a la "suspensión de los correspondientes deberes" en las parroquias que tenía encomendadas, que eran Santa María de Carballeda, Santiago de Torrezuela, Santa María del Destierro de Corna y San Juan de Coiras, en el arciprestazgo de Cea.
El Obispado declara: "Desde el primer momento en que se tuvieron noticias de la opción del sacerdote, se han agotado todos los cauces de diálogo, advirtiéndole con respeto y con toda claridad de las consecuencias canónicas que podrían derivarse de una tal decisión".
Creemos que este cura tan comprometido con sus vecinos no merece el trato que le ha dado su Obispado. Nos gustaría saber cómo hubiera reaccionado ese Obispado si en lugar de presentarse por el PSOE, lo hubiera hecho por el PP. Seguro que hoy estarían muy orgullosos de tener un representante de la Iglesia ejerciendo sus labores como ciudadano que busca lo mejor para el pueblo por el que fue votado.

domingo, 12 de junio de 2011

SIGLAS Y MAS SIGLAS.

Las Elecciones han quedado atrás, los partidos se unen, se separan, intentan gobernar como sea y con quien sea. Los programas que llevaban a sus votantes ha cambiado en virtud de los intereses de otros partidos necesarios para poder llegar al poder.
En Canarias ayer se constituyeron los Ayuntamientos como en el resto del país. Las islas han estado revolucionadas con declaraciones para todos los gustos de unos y de otros. Al final se ha producido una mezcla de siglas que fueron a las elecciones como enemigos irreconciliables y que ahora gobernaran juntos los próximos cuatro años.
Se dan las circunstancias de ediles que han votado en contra de las directrices de sus propios partidos en algunos lugares de nuestra geografía solamente porque pensaron que era lo mejor para sus respectivos municipios.
El PSOE y el PP han sellado hoy en nueve de los catorce ayuntamientos de la isla de La Palma su pacto de gobierno para los próximos cuatro años, que ha desplazado en la mayoría de las alcaldías de estos municipios a Coalición Canaria.
En Breña Baja, los Llanos de Aridane y Tijarafe gobernará el PP con el apoyo del PSOE, y en El Paso, Tazacorte, Puntallana y Barlovento los socialistas se harán con la alcaldía gracias a los populares
Tras el pacto entre PSOE y PP, el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma será gobernado por el socialista Sergio Matos durante los dos primeros años y por el popular Juan José Cabrera durante los dos restantes.

En otros Ayuntamientos también se han dado uniones entre CC y PP para arrinconar al PSOE, CC y PSOE para que no gobernara el PP.
En Fuerteventura concretamente, las sorpresas han sido pocas. En la Oliva el pacto entre Coalición Canaria (CC) y el Partido Popular (PP) se mantuvo firme. Ello fue determinante para que la nacionalista Claudina Morales se convirtiera en alcaldesa del municipio
En el resto de esa isla gobernará CC en los municipios de Puerto del Rosario por mayoría absoluta, en Antigua en unión del PP y CLAN, en Tuineje con UPyD,en Betancuria con el PSOE y en Pájara gobernará el PSOE con CC.
En Lanzarote en Haria gobernará CC, en Arrecife PP y PSOE, en Tias PP y SB, en Yaiza PIL y PNI, en San Bartolomé PSOE y CC y en Tinajo CC.
En Gran Canaria, en Teror el PSOE con mayoría absoluta, Valleseco elPP, en Firgas CC y PP, en Tejeda AET, Artenara PP, Santa Brigida PP, Las Palmas de Gran Canaria PP, Valsequillo, ASBA, Telde PP, CIUCA, CC, Ingenio PP, Aguimes RA, La Aldea de San Nicolás NC, CC PP, San Mateo AVESAM ,PP, Agaete, PP, Gáldar BN-NC, PSOE, Guia CC , Arucas PSOE , CC. San Bartolomé de Tirajana PP-AV, Santa Lucia de Tirajana NC-CCN, Mogán PP.Moya PP CC.
De todas estas uniones y borrachera de siglas tenemos que destacar las declaraciones de la Alcaldesa de Firgas, Paola Hernández que fue recibida a la salida del Ayuntamiento por un mariachis que le dedicó algunas canciones y ella llevada por la euforia del momento dijo: “ Estoy orgullosa de la hija que parieron mis padres”. ( Sin comentarios)
En fin, que tengan suerte, que no se pelen mucho y sobretodo que gasten el dinero en los municipios para los que han sido nombrados y que aparten las tentaciones que le pueda llevar ante los jueces por corrupción.

¿ PINZA IU-PP CONTRA EL PSOE?

Entre los años 1994-96, Izquierda Unida bajo la dirección de Julio Anguita sometió al gobierno de Felipe González a un acoso en todas las instituciones y en todas aquellas negociaciones en las que se jugara la posibilidad de que el PSOE pudiera tocar poder. Parecía ( y así se demostró ) que entre el PP de José María Aznar y la formación IU de Anguita estaban de acuerdo en la operación “ pinza “. Esta operación trajo graves consecuencias para IU en las urnas, llegando a obtener los peores resultados en las elecciones siguientes. Su electorado no le perdonó ese pacto con el PP para arrinconar al PSOE.
Siempre ha existido una rivalidad entre los partidos de izquierda que por no ponerse de acuerdo pierden la oportunidad de conseguir muchos más votos y de gobernar unidos. En lugar de llegar a unificar criterios, se pelean, se critica y se detestan.
Actualmente, muchos años después, vuelve la “pinza “. Izquierda Unida en muchos lugares de España ha tomado la decisión de obtenerse o votar a favor del PP dejando en muchos ayuntamientos al PSOE en la oposición.
El Coordinador General de Izquierda Unida , Cayo Lara, declaró que en ningún momento IU perjudicaría la obtención de una entidad por un partido de izquierdas dándoselo a la derecha, pero sus compañeros de partido en muchos lugares de la piel de toro no le han escuchado y han cerrado los ojos votando al PP.
Unos ejemplos de cómo se han constituido ciertos ayuntamientos los tenemos a continuación:
• Coslada, Madrid: En este municipio, IU a votado a su candidato, impidiendo deshacer el empate entre PP y PSOE.
• Castuera, Badajoz: Castuera constituye uno de los casos en los que IU ha dado apoyo a los alcaldes conservadores.
• Barcarrota, Olivenza (localidad de natal del ex presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra y del dirigente en funciones, Guillermo Fernández Vara),
• Calamonte donde la llave se encontraba en posesión de IU, se ha abierto la puerta al mandato del PP... Además, en este sentido, también está pendiente la presidencia de la Junta, la cual depende de nuevo de la formación de izquierdas.
• Aspe, Alicante: en este municipio alicantino IU se ha votado a sí misma antes que apoyar al candidato del PSOE,. De este modo, se ha permitido que la candidata conservadora, María Nieves Martínez volviera a gobernar.
• Gergal, Almería: Desde ahora, y hasta los próximos cuatro años, el Ayuntamiento de esta región almeriense se regirá por una coalición entre PP e IU, siendo el nuevo alcalde el conservador Miguel Guijarro.
• Illescas, Toledo: La abstención del concejal electo de IU, Agustín Palacios, para deshacer el empate a diez concejales entre PP y PSOE, ha dado la victoria al candidato conservador, Fernando Cabanes. Este municipio supone uno de las pérdidas más duras para los socialistas por ser uno de los bastiones de mando durante las cuatro últimas legislaturas
• Almonte, Huelva: Tras 32 años de gobierno y 20 en la alcaldía de Almonte de Francisco Bella, el PP ha derrocado a los socialistas gracias a los votos de IULV-CA.
Seguro que existen mucho más ayuntamientos donde se ha podido desarrollar este tipo de alianza. Los perdedores no creo que sean los representantes del PSOE que podían haber gobernado, los verdaderos perdedores están en Izquierda Unida que ha perdido la credibilidad que le ha dado sus votantes con acciones que nadie puede entender.

sábado, 11 de junio de 2011

NUEVAMENTE DON JOSÉ RODRÍGUEZ

Son muy graves las declaraciones que hace el Sr. José Rodríguez en su periódico “ EL DIA” de Tenerife. En algunas de sus lamentables conclusiones creemos que el Sr. Rivero, Presidente en funciones del Gobierno de Canarias tendría que denunciar a este medio por las barbaridades que escribe sobre su persona.
“Estamos en tiempos de guerra. Estamos en tiempos del alzamiento del general Franco, salvo que no ha sido esta vez el "caudillo" quien se ha levantado, sino el presidente en funciones del Gobierno de Canarias. Decimos esto porque don Paulino Rivero se está comportando con un despotismo que no tuvo el caudillo ni en sus mejores tiempos”.
“ Viviremos con las dificultades de la guerra, pero saldremos adelante. EL DÍA tiene 101 años de historia a sus espaldas. Muchos más años y más historia que un partido, Coalición Canaria, cuyo principal líder -hablamos del señor Rivero, porque la señora Morales no pinta nada- se caracteriza por la deslealtad política”.
“ El pueblo sabrá, porque EL DÍA se encargará de que así sea, cómo lo engañan esos falsos nacionalistas. Cómo dicen que les van a dar prioridad en el acceso a los puestos de trabajo que se creen en el Archipiélago, pero luego favorecen a empresas peninsulares que no han generado ni un solo empleo en las Islas”.
“Pueden tener la certeza todos desde este momento de que no vamos a quedarnos mudos ante las inmoralidades políticas de don Paulino Rivero y de su partido coaligado. Inmoralidades o torpezas, que lo mismo da a efectos prácticos, porque cada día estamos más convencidos también de que tanto en CC como en el PSOE han dado con un tonto político al que manejan a su antojo”.
“Estamos en guerra, lo repetimos. Esta contienda desleal ha empezado cuando ha querido Paulino Rivero, pero no terminará hasta que José Rodríguez lo estime oportuno. No publicaremos ningún infundio sobre nada ni nadie. Tan solo aparecerán en nuestras páginas noticias contrastadas y hechos fehacientes; verdades como puños que les amargarán el desayuno a más de uno”.
Tiene muchas burradas más escritas que hemos obviado por considerarlas propias de personas que les faltan luces suficientes para hacer una campaña independentista sin tener el valor de crear un partido y un programa , presentarse a las elecciones y lograr que el pueblo canarios les vote.
Si el Sr. Rodríguez quiere la independencia de las Islas Canarias del Estado Español, que se constituya en portavoz de un pueblo ganando en las urnas.
Estamos en una Democracia que permite que personajes con el Sr. Rodríguez nos pregones sus homilías semanales aprovechándose de la libertad que le conceden las leyes.
El Sr. Rodríguez está muy indignado con el posible pacto entre su partido más querido CC-ATI con el PSOE, porque se le acabarían algunos privilegios de los que ha disfrutado durante estos años. Y ya empieza a alzar la voz en cuanto se ha enterado del posible veto a su periódico de la publicidad institucional del Gobierno de Canarias.
Si se le acaba la “teta”, ese periódico que él pregona que es el más leído en Canarias y parte del extranjero, perdería muchos dinero y especialmente dejaría de ser el portavoz de unos majaderos que viven solo para mirarse el ombligo.

TOMAS DE POSESIÓN EN EL AYUNTAMIENTO.

La constitución del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria nos ha brindado una serie de declaraciones que esperemos que nunca tengamos que sacarlas en este Blog para poner colorados a algunos de nuestros ediles si no cumplen con lo prometido.
El nuevo Alcalde Sr Cardona ha dicho:
• "Mi primer deber será trabajar para la recuperación del empleo.
• Tengo la obligación y el deber de trabajar para conseguir la recuperación económica de la ciudad".
• Cardona propondrá un foro por el empleo y pondrá en marcha "el plan de innovación más ambicioso de esta ciudad".
• Ha hablado también de "austeridad y ahorro" junto a mejoras en la gestión que permitan reducir los impuestos.
• "La defensa de Las Palmas de Gran Canaria como capital del Archipiélago será una prioridad y la coordinación con las instituciones, especialmente el Cabildo, será constante”.
La portavoz del grupo popular María del Carmen Hernández Bento ha dicho:
• Que saben "que es imprescindible no perder contacto con los vecinos".
• "Estaremos con ellos. Hoy tenemos que recuperar el valor de la palabra dada", ha señalado la nueva concejal de Urbanismo.
Jerónimo Saavedra, ahora líder de la oposición:
• "Desde la oposición continuaremos trabajando para que culminen algunas actuaciones en marcha y anticipamos el propósito de ejercer una oposición constructiva",
Nardy Barrios manifiesta que se solidariza con el movimiento del 15-M. "Hay una gran decepción con la clase política y eso hay que cambiarlo".
Por último, por Nueva Canaria-Nueva Gran Canaria, por medio de su concejal Pedro Quevedo Iturbe:
• "Los resultados electorales expresan un malestar de la ciudadanía y con la clase política.
• Ésta no está satisfecha con el trabajo de la política y las instituciones".
• "Hemos votado en blanco por respeto a esa decisión de la ciudadanía.

NUEVO MAPA POLÍTICO EN LA PALMA

La política es un misterio que solamente se descubre cuando está por medio el poder. En la isla de La Palma, hasta la fecha, siempre había gobernado en los principales Ayuntamientos el partido de Coalición Canaria, pero hoy se ha cambiado el mapa político de la Isla y el PP con la ayuda del PSOE se convierte en el ganador de las Elecciones Municipales.
Por Ayuntamientos el panorama ha quedado así:
En Santa Cruz de La Palma, el pacto permitirá que Sergio Matos ( PSOE) sea el alcalde durante los dos primeros años para después ceder de este periodo la alcaldía a Juan José Cabrera, ( PP).

En Los Llanos de Aridane, Noelia García, ( PP), también ha sido elegida alcalde con el apoyo de los tres concejales del PSOE.
En Breña Alta, la alcaldía será compartida por ambos partidos y quién tomó posesión hoy fue Ángel Alonso del PP para ceder el puesto en la segunda mitad del mandato a Blas Bravo, del PSOE.

Breña Baja será gobernada también por un pacto PP-PSOE y hoy tomó posesión Borja Pérez, del PP mientras que en El Paso será Dolores Padilla, del PSOE, con el apoyo de los tres concejales del PP.

El ayuntamiento de Tazacorte será gobernado por la socialista Carmen Acosta, que contó en su elección con los dos concejales del PP.
En Tijarafe también se hizo efectivo el acuerdo entre las dos fuerzas políticas y fue elegido como alcalde para los próximos cuatro el popular Lorenzo Lorenzo.

José Adrían Montoya, del PSOE, continúa como alcalde de Puntallana con el apoyo de los dos concejales del PP .En Barlovento, Ana Vanesa Rodríguez, del PSOE, también fue elegida hoy con el apoyo del PP.

En muchos de estos ayuntamientos Coalición Canaria ha quedado en la oposición teniendo en algunos casos más concejales que los que van a gobernar.
En Arrecife se han producido las mismas alianzas y Cándido Reguera, del Partido Popular (PP), ha sido investido alcalde de Arrecife con el apoyo de los ocho ediles populares, los cinco del Partido Socialista y los dos ediles del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL); los siete concejales de Coalición Canaria (CC) se quedan en la oposición.

Tras estas inesperadas alianzas (y aunque el PSOE diga que ha dado la baja a los concejales que con su voto ha propiciado que el PP se hiciera con la gobernación de varios ayuntamientos) lo que está claro es que el pacto por el Gobierno de Canarias entre CC y PSOE está cada vez más lejano. CC no estará conforme con la pérdida de esos ayuntamientos y le costará firmar un acuerdo con el PSOE para los próximos cuatro años.