miércoles, 30 de diciembre de 2009

GRACIAS A TODOS

Cuando empecé a escribir este Blob nunca pensé llegar a 150 árticulos o formas de ver la vida, las noticias, el mundo, la politica o la poesía.
Lo que en principio tome como un entretenimiento se ha convertido en una necesidad diaria de llevar a ustedes mis opiniones.
Quizás, para muchos sea una persona aburrida, muy politica, y contraria a sus ideas, pero lo que si puedos asegurar a ustedes es que siempre he tratado de ser sincero, de no faltar el respeto a nadie, pero si expresar mi opinión . Posiblemte el objetivo que me propuce al principio se ha convertido en otro muy distinto, pero me encuentro satisfecho de lo que he tratado de contarles.
Solo espero que el año 2010 pueda ser tan libre como el que se no marcha en la noche de mañana para siempre y estar con ustedes los momentos que pueda ponerme al teclado de este ordenador.
Desearle a todos UN FELIZ AÑO 2010 y rogarles a los que se sintieran ofendidos por mis escritos que me perdonen porque en ningun momento he querido hacerles daño, solamente dar a conocer mi verdad ante hechos concretos ocurridos en la sociedad que vivimos.

QUE SEAN MUY FELICES.

270 SEGUNDOS DE TRABAJO

Finalmente el PP y CC aprobaron en un pleno el pasado día 26 las enmiendas de nacionalistas y populares por 29 votos a favor y 17 en contra, mientras que el título de la ley y la exposición de motivos fueron ratificados por 29 votos a favor y 19 en contra.
Una Ley que trataba principalmente de dos temas muy importantes y bastantes controvertidos: la modificación del Proyecto de Ley de Turismo, que habían sido impugnadas por los diputados gomeros del Grupo Socialista al entender que ocultaban "intereses muy particulares" y la solución al concurso de adjudicación de oficinas de farmacias de 2001 impulsado por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias y que resultó anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).
En tan solo 4 minutos y medios ( 270 segundos) los parlamentarios populares y nacionalistas aprobaron esa Ley en contra de los criterios de PSC que no solo votó en contra, sino que está dispuesto a llevar el tema al Tribunal Constitucional.
¿Qué se pretende conseguir aprobando con tanta urgencia y en un sábado esta Ley? ¿ Quienes se van a beneficiar con estas urgencias? ¿ Cuánto le ha costado al pueblo canario este Pleno en gastos de dietas, traslados, viajes etc? ¿ Qué pasará si al recurrir al Constitucional le diera la razón al PSC? .
El TSJC anuló en 2005 el último concurso de farmacias en las Islas, que también afectó a los baremos empleados en la convocatoria de 2001. En total, cerca de 300 establecimientos de este tipo se ven afectados por la situación, de los que 54 corren el riesgo concreto de cierre.
Los socialistas se opusieron a su tramitación ante la Mesa porque "no están vinculadas con la Ley de Turismo", pero no lograron excluirlas.
En cuanto a la Ley de Turismo se ha dicho por parte de la Consejera que se trata de legalizar aquellos complejos turisticos rurales que actualmente no están legalizados por diversos motivos en las Islas de La Palma, Hierro y Gomera. Se habla de cuatro a seis mil camas. El problema es que por medio de esa ley se podrian colar otro tipos de complejos y quizás muchas más camas destruyendo con ello la Ley de moratoria turistica en cualquiera de las Islas.
No se puede entender que en 270 segundos se pueda hacer tanto daño a las islas tanto menores como mayores. En el futuro, seguro que nuestros nietos cuando vean las laderas azulejadas y cientos de construcciones ocupando los lugares que hoy estan cubiertos del verdor de nuestros campos, tendrán presentes a los parlamentarios que como rayos justicieros aprobaron una ley en el tiempo record de 270 segundos.
Los tribunales deben poner orden en este tipo de abuso de poder en contra de aquellos que los eligieron y los pusieron en los sillones que ocupan en el Parlamento canario.
¿ Cuanto nos ha costado cada segundo de trabajo de sus señorias?

sábado, 26 de diciembre de 2009

SI MIGUEL HERNÁNDEZ LEVANTARA LA CABEZA

Miguel Barcala se presentará el próximo lunes 28 de diciembre, el día de los Santos Inocentes en La Lonja, un local municipal cedido por la concejalía de cultura un poemario en el que se permite el lujo de destrozar la obra de un poeta como Miguel Hernández que murió por la libertad en manos de la intransigencia y el paletismo de militares y civiles que creían vivir para matar sin que nadie pudiera nunca juzgar sus actos.
El próximo año 1010 se cumple el aniversario del nacimiento del poeta de Orihuela y en su 100 aniversario el ayuntamiento de esa localidad con dinero público presenta el libro de Miguel Barcala un libro que descalifica a los políticos de izquierda y además empleando expresiones machistas que no son propias de la época en que vivimos.
Sres. Como Barcala que han vivido siempre con la nostalgia de la pérdida de unos privilegios, hoy nos deleita con una de los escritos más aberrantes y aprovechándose de la obra de un hombre que murió defendiendo los principios contrarios a los que defiende el Sr. Barcala.
No hay derecho que personas como el Sr. Barcala y la Alcaldesa de Orihuela la Sra Mónica Lorente intenten colar un bodrio como el escrito por este Sr.
La oposición municipal en ruegos y preguntas recitaron algunos de los poemas de este libro y pedieron explicaciones al grupo de gobierno por su colaboración. Poemas como el que le dedica a Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño, “La verdad, cuando tu boca le sirve de tribuna / se abre paso con más fuerza que ninguna. / Sabedora que la belleza gusta vestirse de sonrojo / tiñes tus mejillas con la sangre que haces brotar / de los rostros estupefactos de los rojos” / “Esperanza no te rindas y planta cara / a cualquiera que nos lleve a la derrota / a Gallardón y a leonés que nos gobierna / de una forma suicida y manirrota”.
Y ahí no termina el poemario del ínclito Barcala :
Lloro España tu aflicción/ al ver cómo te destruyen/ negando que seas nación/ la más antigua de Europa./ Jamás hubo una nación/ que extendiese su dominio/ por los cinco continentes,/ salvo la España oprimida/ por Zapatero el odioso,/ que está destruyendo a España/ con velocidad y con saña.”
Y para terminar lean la siguiente perla literaria:
“Quisiera borrar su nombre, / creando el odio a la patria, / desgarrando su bandera, / destruyendo monumentos, / en honor de ese felón de Carrillo, / que a más de asesino es pillo”.
¿ Que les parece este resentido y pésimo poeta ? Si su libro lo editara él con su dinero sin respaldo del Ayuntamiento de Orihuela y su Consejería de Cultura, seguramente nos estaríamos escribiendo ni una sola línea sobre este personaje, pero cuando las cosas se hacen con dinero público para sacar a la luz pública un bodrio como el engendrado por el Sr. Barcala, entonces es preocupante.
Si Miguel Hernández levantara la cabeza y leyera al Sr. Barcala, seguro que moriría de nostalgia y aburrimiento.
Esperemos que a gentes como el Sr. Barcala no se les meta en la cabeza seguir sus mismas ideas porque entonces los escritores de la Generación del 27 saldrían de sus tumbas camino de los Juzgados para conseguir recluirlos para siempre.

viernes, 25 de diciembre de 2009

CÓDIGO ÉTICO

Hoy día de Navidad hemos querido comentar un articulo firmado por Pedro J. Ramírez en el Diario El Mundo y relacionado con el Código Ético aprobado por el Partido Popular y que presentó ante los medio Ana Matos.
La Sra. Ana Matos tendría que haber dimitido hace mucho tiempo cuando se le relacionó a ella y a su marido con el caso Gürtel en lo referente al regalo de un automóvil jaguar a su esposo Jesús Sepúlveda y el pago de los gastos de la primera comunión de su hijo.
La Sra Matos no ha explicado si es cierto esos regalos de Correa y se encuentra en estos momentos bajo sospecha. Aunque ella dice que todo es mentira y que el Sr. Sepúlveda pagó el coche religiosamente como no podía ser menos.
En ese nuevo Código Ético que el Mundo asegura que es mas flojo que el que presentó el Sr. Aznar en el año 2003 se pretende hacer un listado de los elementos que se pueden admitir como regalo y los que traspasan una imaginaria línea y que se pudieran convertir en presión para los políticos y por tanto estar supeditados a tener que pagar favores con asuntos relacionados con sus cargos.
Muy tarde entra el Partido Popular a resolver un asunto en el que en estos momentos los Tribunales estudian sentencias en muchos lugares de España por aprovechamiento de sus cargos públicos de los puestos que ostentaban . No entramos a hablar del caso Gürtel, de Correa, el Bigotes y otra serie de elementos que cuando se decidan a hablar en los respectivos juicios a lo mejor pueden dejar a mas de uno que se ha declarado inocente en un verdadero culpable de admitir no pequeños regalos, sino grandes cantidades que dejaran ese Código Ético sin valor alguno.
Siguiendo con el Mundo al final de la crónica dice lo siguiente :“Y es que, esa ética anterior “hubiera permitido apartar antes a Luis Bárcenas, exigir explicaciones coherentes a Ana Mato, cesar a los responsables de las contrataciones de Gürtel en Valencia e incluso suspender de militancia a Carlos Fabra”. ¿Y por qué no se hizo? Según El Mundo, porque “Rajoy no ha actuado no por falta de reglamentación sino por miedo a tocar intereses sensibles o a enfrentarse con sectores poderosos del partido “
Por una vez , estamos de acuerdo con el Mundo, ese es el fondo del asunto.
Ese Código servirá para poco. El tiempo nos enseñará si el Partido Popular ha querido controlar a sus afiliados y cargos públicos o solo ha creado una cortina de humo para esconder tras ella el caso Gürtel, Góndola, Canódromo, Eólico, etc. Etc.

sábado, 19 de diciembre de 2009

OTRA VEZ EL SR. GARRIDO

No hace mucho tiempo que escribí sobre el tema de la querella presentada por el Centro Jurídico Tomás Moro contra López Garrido en relación con la concesión a la Fundación Alternativas, de la que fue patrono, de dos subvenciones del Ministerio de Asuntos Exteriores por un importe total de 78.000 euros.
Un juez de Madrid ha archivado hoy la querella por malversación de caudales públicos y prevaricación interpuesta contra el secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, por el Centro Jurídico Tomás Moro, al que acusa de haber actuado con "temeridad" al presentar la denuncia.
Una vez más una organización muy escorada a la derecha política ha querido que una persona honrada sea vista por los españoles como un corrupto.
Nosotros estamos de acuerdo que si tu tienes una manera de pensar, esta no te sirva para hacer daño al que no piensa como tu y quieras liquidarlo de la manera más cruel, manchando su buen nombre y dejando en el ambiente la duda que siempre estará en la cabeza de aquellas personas sin formación.
Según los medios de comunicación el magistrado dice: “Sobre la acusación de malversación de caudales públicos, que este delito no se ha dado "en ninguna de sus modalidades, no existiendo indicio alguno de que en el otorgamiento de las ayudas se haya beneficiado a dicha fundación en perjuicio de otras entidades o no se haya seguido el procedimiento administrativo".

El auto recuerda, en este sentido, que la Fundación Alternativas ya había percibido subvenciones de Exteriores "en tres ocasiones anteriores a la llegada de López Garrido". Por último, el juez impone las costas del proceso a la asociación querellante, "debiendo destacarse la temeridad de la misma al plantear la querella sabiendo de la existencia de la carta de 21 de abril de 2008 por haberle sido remitida por el propio querellado antes de interponerse la querella". El auto de archivo notificado hoy puede ser recurrido en el plazo de cinco días.
Creemos en la inocencia del Sr. López Garrido y aunque esta sentencia se pueda recurrir, seguro que en otros tribunales la sentencia será la misma-
Felicitar al Sr. López Garrido que siempre ha demostrado en su trayectoria política estar al servicio de todos los españoles.

viernes, 18 de diciembre de 2009

LA PRIMERA FUE CANARIAS

BOC Nº 062. Lunes 13 de Mayo de 1991 - 591I.
DISPOSICIONES GENERALES - Presidencia del Gobierno
591 - LEY 8/1991, de 30 de abril, de protección de los animales.

El Presidente del Gobierno:

Sea notorio a todos los ciudadanos que el Parlamento de Canarias ha aprobado y yo, en nombre del Rey y de acuerdo con lo que establece el artículo 11.7 del Estatuto de Autonomía, promulgo y ordeno la publicación de la siguiente Ley:

La necesidad de garantizar el mantenimiento y la salvaguarda de los animales domésticos en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias inspira la presente Ley, que pretende recoger en un cuerpo legal único todos los principios de respeto, defensa y protección de los animales que ya figuran en los tratados y convenios internacionales, en las legislaciones de los países socialmente más avanzados y en la Declaración Universal de los Derechos del Animal, proclamada el 15 de octubre de 1987.

Así, es objeto de esta Ley la determinación de las atenciones mínimas que deben recibir los animales domésticos, específicamente, los de compañía; la regulación de la utilización de animales en aquellos espectáculos, fiestas populares y actividades deportivas o recreativas que impliquen crueldad; las condiciones para la cría, venta y transporte de animales, al igual que su inspección, vigilancia y obligaciones de los poseedores o dueños y de los centros de recogida o albergues, regulándose las instalaciones para su mantenimiento temporal.

También pretende esta Ley aumentar la sensibilidad colectiva de Canarias hacia comportamientos más humanitarios y propios de una sociedad moderna en el trato a los animales sentando las bases para una educación que propicie estos objetivos



Artículo 5.- 1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.


Como pueden observar, en Canarias ya no existe la Fiesta de Toros desde hace bastantes años y nadie se rasgó las vestiduras.
Quizás, en Tenerife estaba más arraigada la fiesta taurina, también disponían de una excelente Plaza, pero una Ley aprobada por el Parlamento Canario siendo Presidente del gobierno D. Lorenzo Olarte, termina con el maltrato de los animales.
Hemos querido empezar por una Ley que regula el derecho de los animales a no ser maltratados cruelmente como ocurre en los toros.
Nos ha llamado la atención que en los Telediarios del día de hoy y también en los medios de comunicación de todo el país se diga que Cataluña es la primera Comunidad de España que hoy ha terminado con la Fiesta Taurina en una votación en el Parlamento que ganaron los llamados antitaurinos por ocho votos de diferencia.
Y nosotros los canarios nos seguimos preguntado que aunque nos adelantemos a otras Comunidades, siempre se nos ignora, no existimos, o no formamos parte del territorio nacional.
Pues queridos lectores aunque nos quieran ignorar, la primera Comunidad de España que acaba con la fiesta de los toros ha sido la Comunidad Canaria desde hace 18 años.
Y no ha pasado nada. En estas islas viven muchas personas que les gustan ver las corridas de toros por Televisión, pero la mayoría de la población canaria está muy a gusto con la prohibición de nuestro Gobierno de esa fiesta que para muchos de nosotros consideramos cruel.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

¿MIOPIA POLITICA?

Admito que los políticos se deben a sus correspondientes partidos, pero cuando se ostenta un cargo público, como el ser Presidente de una Comunidad Autónoma entonces el partido debe quedar en un segundo término puesto que está representando a todos los habitantes de dicha Comunidad sin tener en cuenta a que partidos están afiliados.
Lo anterior viene a cuento por la actitud de los presidentes de las Comunidades Autónomas donde gobierna el Partido Popular que anteponen las directrices de su partido a los intereses de los habitantes.
Este fin de semana se ha celebrado la reunión de los presidentes de todas las Comunidades Autónomas y antes de tomarse ningún tipo de soluciones, los representantes del PP ya aseguraron que las reunión no tenía sentido y que por lo tanto estaban en contra de lo que fuera, La cuestión era boicotear los planes que las demás Comunidades pudieran tener sobre el paro, la economía y la forma de acabar con la crisis en las respectivas regiones de España.
En esa reunión los Presidentes de la Comunidades regidas por el PP antepusieron los interese de partido a los de los habitantes a los que representaban. Y yo me pregunto: ¿ Es justo que un Sr. Presidente tome decisiones contrarias a los intereses de los que le pusieron en el cargo? ¿ Pueden tener más interés las órdenes de un Partido que las de una población?
Y todo lo expuesto tiene una explicación: En la Comunidad Valenciana el Consejero de Educación dice que los ordenadores portátiles (que el Ministerio pretende que obtengan los alumnos a partir de 5º de Primaria y que se financiarían a un 50% por el Ministerio y el otro 50% por la Comunidad ) pueden causar miopía entre los alumnos por el tamaño de esos ordenadores. Este mismo consejero que pretende que 50.000 niños valencianos se queden sin sus ordenadores, es el que se quiso saltar la Ley sobre la enseñanza de Educación para la Ciudadanía y obligó a que se dieran las clases en inglés.
El dinero que el Ministerio tenía que emplear en esos ordenadores se repartirá entre las otras Comunidades. ¿ Es lógico?
Estos políticos , aparte de perjudicar a sus representados denotan poca inteligencia al querer llevar a la política los criterios de sus partidos.
Y para terminar decirles que los Colegios de Oftalmólogos no están de acuerdo con el Consejero valenciano y no asocian la miopía al tamaño de un ordenador.
Creemos que el Consejero y algunos Presidentes deben ser un poco más serios con la sociedad que representan.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

El ex juez decano de Las Palmas de Gran Canaria Miguel Losada opinó este lunes que la presunción de inocencia del diputado de CC Esteban Bethencourt "ha quedado destruida, en principio", tras ser condenado por malversación de caudales públicos por un tribunal del jurado.
A lo más que puede llegar la apelación que ha realizado, es a una rebaja o a mantener la condena, nunca a dejarle como inocente.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha condenado al ex alcalde de Valle de Gran Rey (La Gomera) y diputado regional de CC Esteban Bethencourt Gámez a cuatro años de cárcel y diez de inhabilitación para el ejercicio de cargo público por un delito de malversación de caudales públicos.
El tribunal considera muy grave que la cantidad que malversó el ex alcalde fuera casi el presupuesto previsto por el Ayuntamiento para obras sociales que ascendía a 10.496.408 pesetas y las destinadas a indemnizaciones por razón de servicio de 11.126.832 pesetas
El Tribunal dice que aún habiendo restituida las cantidades que sumaban un total de 24.244 euros no se desaparece el delito y que solo afecta a la responsabilidad civil y por lo que entiende que la pena impuesta ha sido la mínima.
Bethencourt durante los meses comprendidos entre octubre de 1998 y noviembre de 1999 cobró además en condición de diputado regional 1.120.000 pesetas (6.731 euros), pero, según el tribunal, no consta la existencia de incompatibilidad para la percepción de dichas cantidades y las recibidas del Ayuntamiento.
Por lo tanto, el Sr. Bethencourt debiera dejar sus cargos y esperar a la resolución de Tribunal Supremo entendemos nosotros, con esa actitud demostraría que está más cerca de la ley y de la democracia que dice defender.
Coalición Canaria, por medio de Don Paulino Rivero que cada vez que abre la boca consigue un titular de prensa, ha dicho que el pueblo y los partidos deben respetar la presunción de inocencia y nosotros pensaríamos como él si el Sr. Bethencourt no estuviera condenado por un Jurado Popular.
El ex alcalde de Valle Gran Rey deberá indemnizar al ayuntamiento. La sentencia le inhabilita durante diez años para ejercer cargo público. Puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.
En este País y sobre todo en nuestra Comunidad Autónoma nadie dimite aunque de imputado se llegue a condenado. Los políticos creen que tienen patente de corzo para hacer lo que quieren y seguir en sus cargos. Una solución podría ser que aquellos cargos públicos que resulten imputados por cualquier circunstancia dejen el cargo desde ese momento.
Además ¿ Qué ocurre con aquellos que cometen errores en el desempeño de sus cargos, cargan a las entidades de deudas y se marchan a sus casas tan tranquilos después de haber aumentado quizás sus patrimonios personales?
Debe existir una Ley que obligara a estos Sres. a devolver hasta el último euro aunque tuvieran que hipotecar su patrimonio.
El otro día me quedé sorprendido que en Cataluña un Sr. que estaba en la cárcel, saliera de ella imputado con cargos de malversación de caudales públicos previo pago de una fianza de 100 millones de las antiguas pesetas. ¿ Es lógico ? Nos parece que no.
Y volviendo al caso del Sr. Bethencourt, debe presentar su dimisión a todos sus cargos y esperar la decisión del Supremo. Y a Don Paulino que seguro que sabe mucho de otras cosas pero no de Leyes, que entienda que a un Sr. condenado ya le ha quedado destruida la presunción de inocencia.

domingo, 13 de diciembre de 2009

LA POLITICA Y LAPORTA

El Sr. Laporta Presidente de Fútbol Club Barcelona, está estos últimos días en los medios de comunicación, no como Presidente de un gran Club, sino como un personaje que se aprovecha de esa presidencia para dar a conocer sus ideas independentistas y su crítica feroz contra el Gobierno de la nación.
Entresacamos contestaciones que ha realizado a un reportero del EL PAÏS en el día de hoy que llama la atención y que nos gustaría saber como son acogidas por los miles de aficionados no catalanes que se reparten por la geografía española.
El Barcelona es un gran Club y no merece que su presidente no respete a los socios de su Club del resto de España. Creemos que tiene todo el derecho de pensar como quiera, pero le debe un respeto a sus socios que son los que le han dado la oportunidad de expresarse ante los medios de comunicación no como Joan Laporta, sino como el Presidente de un gran Club.
Joan Laporta ha asumido un protagonismo inusitado al calor de unas consultas independentistas que han cogido con el paso cambiado a los partidos nacionalistas. Laporta dice sentirse honrado por participar en el "apasionante reto de lograr en un futuro un Estado propio para Cataluña".
Y copiamos literalmente parte de las respuestas dadas al reportero Ángel Piñol para el periódico EL PAÏS.-

1.- Defender los derechos y libertades de nuestro país es un acto de responsabilidad y de compromiso. Tenemos que evolucionar. Cataluña se está muriendo, la están matando y tenemos que reaccionar.

2.- Ningún catalán puede aceptar el expolio fiscal que sufrimos ni los ataques a los derechos y libertades de Cataluña desde el secuestro del Estatuto. Es una muestra de la falta de cultura democrática del Estado. Es el momento de que Cataluña despierte.

3.- Nunca he escondido mi catalanismo: ni en 2003, cuando me presenté a las elecciones del Club. Tengo la consciencia tranquila. Hay mucha gente que me anima y otros que buscan la comodidad del silencio.

4.- El Barça es un club catalanista y en su historia dio apoyo al Estatuto de Núria y al de Sau. También fue un foro democrático durante el franquismo.


5.- Respecto a un Referéndum en Cataluña: Cuanto antes lo hagamos, antes sabremos. Será un debate enriquecedor porque se verán las ventajas de tener un Estado propio. Creo que la gente votaría a favor. No me cabe en la cabeza que alguien vote en contra. Es incontestable que nos conviene un Estado para mejorar la calidad del país.

6.- Nos están estrangulando económicamente. Es una vergüenza lo que hemos tardado en tener el AVE. Hay tantos agravios, intolerancia y agresividad y humillaciones, que ha llegado el momento de expresarnos

Hasta aquí las manifestaciones de D. Joan Laporta al periódico El PAIS y que creemos que no tienen desperdicio.
En fin , él sabrá lo que quiere en el futuro y que parece ser dedicarse a la política, cosa que nos parece bien si en estos momentos separara su cargo deportivo con su apetencias políticas.
El futuro nos dirá hasta donde pude llegar el Sr. Aporta en la política catalana cuando ya no tenga el apoyo de una institución como el Barca.
Nos ha parecido una entrevista interesante y muy lograda y por eso nos hemos permitido llevar a ustedes las respuestas que más pueden incidir en los aficionados del Barcelona fuera del territorio catalán.
Y la película no termina aquí, existe otra historia que no ha llegado a los aficionados ni siquiera a los técnicos del equipo con la verdad por delante.
La Directiva del Barcelona ha realizado un contrato con una compañía aérea turca para que un avión de esa compañía sea el que transporte al equipo por todo el mundo. El contrato se ha efectuado por un montante de tres millones de euros anuales que recibirá el equipo. Un buen contrato que reportará al Barcelona unos buenos dividendos.
El primer viaje en ese avión es el que tenía que realizar el equipo a Abu Dhabis para jugar el Mundial de Clubes.
Existe una ley de Aviación Civil que impone la Comunidad Europea por la cual los aviones han de realizar la salida de los viajes desde sus países de origen. Como el avión es turco, tenía que salir de Barcelona a Turquia, hacer una parada de dos horas y seguir para Abu Dhabis donde juegan el primer partido con el Atlante de México..
El Vicepresidente del Club ha dicho a la prensa que Zapatero y su Gobierno son los culpables de que el avión no vaya directamente a su destino en lugar de hacer escala en Turquía. Aducen que si hubiera sido otro equipo seguro que le darían el permiso para hacer el viaje directamente.
Hasta Guardiola, que es un hombre que no tiene problemas ha dado las gracias a Aviación Civil por el comportamiento con el Barca.
Están perdiendo los papeles y más tarde o más temprano han de dar explicaciones a los socios .

sábado, 12 de diciembre de 2009

TIGER WOODS

"Después de mucha introspección, he decidido tomar un descanso indefinido como golfista profesional. Necesito enfocar mi atención en ser un mejor esposo, padre y persona", "Soy muy consciente de que mi infidelidad ha decepcionado y ha herido los sentimientos de mucha gente", añadió, admitiendo públicamente por primera vez su infidelidad.
Añadió que lamenta profundamente la situación y pidió "perdón" a sus admiradores, a sus socios empresariales, a las autoridades del golf y a sus rivales deportivos. "Lo que es más importante ahora es que mi familia tenga el tiempo, privacidad y el refugio que necesitamos para la cura personal“.
Con estas palabras se va a su casa un campeón insustituible, un hombre de color que por primera vez entró en el Olimpo de los blancos más elitistas del mundo.

El estadounidense Tiger Woods mintió a su familia y a los norteamericanos en los asuntos de su vida privada y esa mentira le abrieron las puertas del exilio infinito. Seguro, que lo que hubieran protagonizado este tipo de acciones durante su vida, en cualquier país que no fuera los Estados Unidos, se le consideraría de otra manera, y seguro que obtendría el perdón, pero la forma de pensar de ese pueblo, el puritanismo, la condena despiadada de la mentira, le han convertido en un ser perverso, en un adicto al sexo.
Ya no tiene vuelta a tras, tiene que recuperar su prestigio, su honradez, entre los suyos, ya que lo ha perdido de cara a una sociedad fiscalizadora.
Tim Finchem dijo que esperarían la vuelta de Tiger a la PGA Tour cuando el propio deportista determinase que era el momento correcto para hacerlo. "Nadie mejor que Tiger para conocer qué es lo que tiene que hacer en estos momentos nada fáciles para él y su familia.
Seguro que no pasará mucho tiempo y volveremos a ver a Tiger Woods con sus palos de golf en cualquier campo del mundo, seguro que cuando vuelva sus honorarios serán mucho más altos que actualmente, seguro que la sociedad le dejará un puesto para volver a hablar en los corrillos sobre un negro que juega muy bien al golf, y seguro que su familia olvidará las infidelidades, y casi podríamos asegurar que el Sr. Tiger Woods seguirá acosando a las féminas .
El dinero en esta sociedad, más tarde o más temprano hace olvidar los problemas por muy difíciles que sean. Todo depende de la riqueza que se posea. Pero nunca tendrá Woods una historia limpia. Será un mito con un pasado muy oscuro.

MATAPERRERÍA

Otra equivocación mas de nuestro Ayuntamiento con la nueva ordenanza de permitir a partir del mes próximo que los propietarios de perros puedan pasear con ellos por la Avenida de Las Canteras.
La Avenida como todos los isleños conocemos al paseo que rodea la Joya de la Corona de la Capital y en la que cada día miles de personas pasean, hacen deportes, se recrean del paisaje o simplemente te sientan en un banco para ver como rompen las olas en la barra, van a ver rota su tranquilidad con la llegada de cientos de perros que sus dueños pasearán con el beneplácito del Ayuntamiento.
No soy de los que creen que estos animales no tengan derecho a pasear con sus dueños si estos son responsables a la hora de tenerlos con el bozal puesto si son peligrosos o si recogen los excrementos en el momento de producirse la defecación canina.
¿ Pero que ocurrirá con aquellos dueños de animales que les importa un comino los bienes comunes y se hacen los locos para recoger lo que el perro dejar en el pavimento?
¿ Los paseantes les van a llamar la atención con lo que ello supone de broncas continuas, que nunca se sabe como terminan?
¿ Se tendrá que extremar la vigilancia de la Policía Municipal para multar severamente a los desaprensivos?
Si vamos mirando por las calles de Las Palmas es rara la calle que no tengas que sortear los regalos que los perros y los dueños dejan en nuestras aceras. Ustedes dirán que son pocas personas las que obran de esa manera, pero cada vez está mas extendida la costumbre de no recoger nada del suelo.
Con estos antecedentes nuestro Ayuntamiento pone a disposición de gentes sin lugar a duda responsables, pero también de gentes irresponsables el suelo de la Avenida de Las Canteras para que los viandantes tengan que ir sorteando la caca perruna.
Nos parece una irresponsabilidad del Ayuntamiento y sobre todo del Concejal que ha dado la luminosa idea.
Dentro de unos meses veremos en los periódicos al pueblo quejarse de lo sucia que está nuestra Avenida, pero ya no tendrá remedio, los perros campearán a su antojo, los dueños los llevarán sueltos, sin bozal y sin bolsa plástica donde recoger los excrementos y entonen nos preguntaremos: ¿ Quién ha tenido la culpa? ¿ Quién fue el lumbrera que lo autorizó?
Creemos que acciones como estas van minando el mandato del Sr. Saavedra al frete de nuestra Corporación.
Esperemos que se den cuenta a tiempo y no hagan esta MATAPERRERI a los ciudadanos de Las Palmas y a sus visitantes.

domingo, 6 de diciembre de 2009

NUEVAMENTE " LA GUANCHANCHA"

Nuevamente los periódicos de la islas se han llenado de noticias sobre la nueva Policía Autonómica, más conocida ente la gente del pueblo como LA GUANCHANCHA, y es que han elegido el primer comisario jefe del Cuerpo General de la Policía Canaria, Ignacio Badenas.
El Sr. Badenas tomó posesión de su cargo en un acto al que asistieron autoridades civiles y militares, mandos de las policías locales, nacional y guardia civil. Su presentación estuvo a cargo del Presidente del Gobierno Autónomo Don Paulino Rivero en un discurso que puso de manifiesto la necesidad de la policía autonómica para que colaborara con las ya existentes y sobre todo:"Evitar el trapicheo de drogas, ayudar a las mujeres víctimas de la violencia machista y, en definitiva, estar en la calle, allí donde los ciudadanos lo necesitan", esa será la primera orden que él como Presidente trasmitirá a la policía y a su jefe.
Del nombrado comisario jefe, Rivero quiso recalcar que ha sido escogido por considerarlo "un excelente profesional", que rememoró que tiene 31 años de experiencia en el trabajo policial, tras haber ingresado en el Cuerpo Superior de Policía de España en 1978 y ascender luego hasta lograr el cargo de comisario del Cuerpo Nacional, en su escala superior.
Hasta aquí , solo vemos el interés de CC ( Coalición Canaria ) y su socio el PP ( Partido Popular) en crear contra viento y marea una policía que solo servirá para custodiar edificios públicos como los Seguritas que hoy tiene contratado el Gobierno Autónomo.
El Gobierno de nuestra nación dispone de unos cuerpos de policía como la Policía Nacional y la Guardia Civil que actualmente realizan una misión en las islas muy del gusto de sus habitantes. Esos cuerpos hacen que la seguridad sea completa y que los ciudadanos nos encontremos satisfechos de su labor.
Por eso no entendemos que se quiera gastar una cantidad de millones de euros en la creación de una policía que nace muerta.
Se dice que la primera promoción de agentes, formada de cien personas divididos en dos grupos: cincuenta que proceden de otros grupos de seguridad y otros cincuenta formados para esa tarea se encontrarán prestado servicio en las calles de Santa Cruz de Tenerife y en las de Las palmas de Gran Canaria en el mes de Junio de 2010 con el objetivo de “ mejorar la seguridad en las calles”

¿No creen ustedes que es peligroso que se quiera dar a entender que existe peligrosidad y falta de seguridad en las calles cuando miles personas de diferentes nacionalidades se encuentras pasando unas vacaciones en nuestras islas?

Nuestro Gobierno Autonómico se sigue equivocando al querer crear LA GUANCHACHA y gastar en su creación un dinero que podría haber solucionado problemas sociales que han recibido recortes económicos en los últimos presupuestos.

BELÉN CAMPAÑAS DE BELÉN

Hoy me he levantado pensando en lo que puede hacer la televisión con una persona cuyo currículo no pasa de tener una hija con un torero. Es el caso de Belén Estaban, una mujer que acaparaba las mañanas de la televisión amarilla de AR ( Ana Rosa Quintana) y ahora el programa Sálvame que es más de lo mismo y que incluso consigue el premio Ondas al presentador .
Empezamos a conocer a Belén Esteban aireando su convivencia con Joselin de Ubrique y su familia en la finca del torero y lo mal avenidos que terminaron.
Posteriormente cuenta todos los entresijos de su vida con el matador y a medida que su hija va creciendo, la va metiendo de alguna manera en su papel televisivo aunque nunca ha querido que aparezca la imagen de su hija en televisión.
Los españoles nos tenemos que tragar hasta lo mal que come Andreita en unas vacaciones pasadas en Gran Canaria con la famosa frase de la Estaban : “ Andreita cómete el pollo coño”.
Luego llena páginas y páginas con su boda, con el traje de bodas, con su luna de miel y con lo enamorada que está de su marido.
Pero luego vende su separación y nuevamente la unión con su enamorado esposo.
A todas estas vende la primera comunión de su hija y lo mal que terminó con la salida de la familia de Jesulín antes de terminar la comida.
Mientras tanto Belén Esteban gana bastante dinero que le sirve para comprar una nueva casa y guardar un dinerito en el banco.
Se hace colaboradora del programa Sálvame en la que dice ser coopresentadora, y aparecen las mismas expresiones que el programa de AR : “ ¿Soy acaso yo Bi Lader?, “Por mi Hija yo…………mato“. Y un largo etc, de frases que le convierten en una mujer que cada día encuentra en una clase de la sociedad el icono en el que pueden mirarse.
En la revista Pronto habla de su hermano, de un hermano que está enfermo y que vive en Benidorm y que según la crónica no quiere que se airee su vida para nada.
En fin que hoy no quería hablar de Belén Esteban y casi le hago una biografía.
Solo nos queda avisarles que a la Esteban la tendremos la noche de Fin de Año ayudándonos a atragantarnos con las uvas en las campanadas que emitirá Tele 5.
Si a Belén Esteban le siguen promocionando, es muy posible que algún partido político vea en ella una buena cantidad de votos y la podremos ver una lista para Concejalas o Diputadas.
No nos extrañaría nada que la Cenicienta pueda llegar a Princesa como en el cuento.
Cosas más difíciles se ven en este mundo y nadie es capaz de sacarlo a la luz pública criticarlo.
Y ahora me pregunto: ¿ Que hago yo escribiendo sobre Belén Esteban?

sábado, 5 de diciembre de 2009

DE VAGABUNDOS A MILLONARIOS

La vida es una sorpresa que cada día te enseña que hoy puedes ser un miserable que recorre las calles revolviendo los contenedores de basura para lograr algo que llevarte a la boca o un objeto que vender para seguir viviendo y un día cambia todo te aparece un abogado para decirte que heredastes 111 millones de euros y te conviertes en millonario.
Esto le ha ocurrido a los hermanos Zsolt y Géza Peladi, dos “sin techos” que vivían en las calles de Budapet donde ni siquiera tenían casa.
La historia empieza con una madre que abandona a sus dos hijos y que fallece hace algunos años si aparente relación entre ellos. La madre proviene de una rica familia. Hace poco, falleció la abuela de estos dos hermanos y ha dejado una herencia de 111 millones de euros a su hija como única heredera.
Los “ dos sin techos” esperan un proceso judicial que reconozca que su madre está muerta y que ellos son los herederos de esa fortuna.
La única ilusión de estos personajes es encontrar una mujer que les quieran y le den amor y que les comprendan.
Hasta este momento han sido dos personas incomprendidas por la sociedad que les consideraban unos marginados sin derecho a nada.
¿Cuantas noche las han pasado entre cartones con temperaturas de varios grados bajo cero?
Seguramente muchas personas, que les veían ni siquiera les miraban como seres humanos.
Algunos de esos que pasaban por su lado ignorando que existieran, seguro que estarán hoy tratando de conseguir alguna operación que les pueda reportar algunos beneficios.
Declaran estos dos personajes lo siguiente:“Ahora, como vagabundos, las mujeres ni nos miran". Seguro que a partir de ahora las mujeres se los rifarán, no todos los día se encuentra uno con 111 millones de euros.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

JUICIO PARALELO

Hemos leído las declaraciones de Diego Pastrana en Canarias Radio Autonómica y nos hemos quedado sorprendidos con una serie de afirmaciones de este hombre que de la noche a la mañana pasa de ser una persona ejemplar, a convertirse según los medios informativos en un pederasta, violador, maltratador y asesino de una niña de tres años de edad.
Lo arresta la Guardia Civil como consecuencia de llevar a la niña muy enferma a un centro hospitalario y el médico que la atiende cree que existen indicios de que la niña ha sido violada y maltratada y en un estado de gravedad muy crítico.
La niña muere y la autopsia demuestra que ha sido por un golpe recibido unos días antes y que fue la caída de un columpio.
El accidente ocurrió y Diego Pastrana llevó a la niña al médico y este le dijo que no tenía nada y que en unos días estaría corriendo. Pero el médico se equivocó y como consecuencia de un diagnóstico erróneo un hombre ha estado en la cárcel, se le ha tratado de asesino, le han tratado como un miserable y hoy destrozado sicológicamente busca en los hechos que la justicia ponga en su sitio a todos los que mancillaron su honor.
Pero nosotros nos hacemos una pregunta:¿Qué habría pasado si la niña no hubiera muerto?
Lo normal es que el Sr. Pastrana estaría entre rejas por muchos años y que ni su propia familia creyera en su inocencia.
En este país no se respeta la prensución de inocencia y los medios informativos y el pueblo realizan juicios paralelos hundiendo en la mas absoluta miseria a una persona.
Nos alegramos que este Sr. se encuentre libre y sin cargo alguno y que poco a poco rehaga su vida, aunque nunca olvidará lo sucedido.
Por último. ¿ Puede la Guardia Civil enseñar a un detenido las fotos de la niña muerta sin permiso del juez? Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo

martes, 1 de diciembre de 2009

SIDA

Hoy celebramos el Día Mundial del Sida, una enfermedad que mata al año a tres millones de seres de una población infectada que se estima en mas de treinta millones de personas en todo el mundo.
Esta enfermedad tiene grandes problemas para el enfermo tanto en nuestro mundo como en el tercer mundo donde está la población mas contagiada por los problemas sanitarios y de divulgación de los métodos anticonceptivos como puede ser la utilización del preservativo.
La iglesia católica está en contra de la utilización del preservativo sin darse cuenta que con este tipo de consejos en las sociedades de Africa y América Latina que profesan la religión católica , la enfermedad se extiende. No podemos estar de acuerdo con la Conferencia Episcopal de nuestro país que en determinados momentos se ha manifestado en contra de la utilización de estos métodos anticonsectivos sin reparar en el daño que le están haciendo a la sociedad
Leíamos no hace mucho tiempo que si todos los infectados por el virus del VIH -sida- supieran que lo están, las cifras de contagio caerían un 30% porque podrían tomar precauciones y evitar pasar la infección a otros.
Los gobiernos europeos hacen campañas contra el sida y aconsejan la utilización del preservativo entre la juventud para evitar el contagio de una enfermedad tan terrible.
Una enfermedad que aísla a los enfermos en una sociedad injusta y muy ignorante de la enfermedad y su forma de contagio.
Escuchaba a una enferma decir que lo peor que llevaba no era la enfermedad porque con los medicamentos se encontraba muy bien, lo peor era el miedo que la gente le tenía en cuanto sabían que era portadora o tenía la enfermedad, en ese momento se convertía en una apestada a la que todo el mundo le tenía miedo.
Estos enfermos tienen problemas con los amigos, en los trabajos y hasta en las propias familias.
Es hora ya de que esta sociedad se prepare para convivir con estos enfermos que quieren vivir como personas normales sin que se les aparte o arrinconen.
Tienen derecho a vivir en este mundo y ser respetados . Ellos bastante tiene son sus problemas si además no se les acogen con cariño y amor.
Ningunos de los infectados con el virus VIH escogió la enfermedad, se encontraron con ella de forma inesperada y viven el infierno de no ser comprendidos y en algunos casos abandonados a su suerte.
El mundo tiene que abrir los ojos y conseguir una convivencia normal con estos enfermos y dejar en el olvido el miedo al contagio.