domingo, 29 de noviembre de 2009

AMINATOU HAIDAR

Aminatou Haidar lleva desde el día 14 en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, después de desembarcar en la isla de una manera ilegal ( sin pasaporte) y obligada a viajar desde Marruecos en un avión sabiendo tanto las autoridades marroquíes, como las españolas que estaban vulnerando las leyes internacionales.
La luchadora saharaui alega que “el piloto del avión español que me trajo desde El Aaiún a Lanzarote recibió una orden por teléfono para embarcarme sin pasaporte y en contra de mi voluntad. Ya aquí, varios policías subieron al aparato para convencerme de que desembarcara, diciendo que podía entrar en España sin pasaporte. Ni me pidieron el documento de residencia. Pero, una vez en tierra, cuando intenté viajar a El Aaiún esa misma tarde, me dijeron que no podía hacerlo, porque no tenía pasaporte”. Aminatou Haidar dice que un policía le comunicó que había recibido órdenes de no dejarla salir de España“.
El ministro de Asuntos Exteriores, Ángel Moratinos, de ofrecerle elegir un nuevo pasaporte marroquí o aceptar el estatuto de refugiado.
La activista saharaui nunca aceptará esas opciones, alega que su pasaporte fue confiscado por las autoridades marroquíes y que ella tiene su pasaporte del que da su número y que le caducaba el 2 de mayo de 2,010. Sigue afirmando que por encima de todo es saharaui y que prefiere que sus hijos vivan sin madre que perder su dignidad.
Aminatou Haidar está dispuesta a seguir la huelga de hambre hasta la muerte si fuera preciso. El gobierno de España está en un problema.¿Qué ocurriría si Aminatou Haidar muere en el aeropuerto de Lanzarote?
¿El Gobierno español no puede presionar a Marruecos para que la deje entrar en el Aiun, aprovechando las buenas relaciones existentes entre ambos gobiernos ?
Muchas personas de España y fuera de ella están con Aminatou Haidar y admiran su entereza y su lucha por la autodeterminación de un pueblo que busca desde hace treinta y cuatro años su identidad entre el viento y la arena de una parte del Sahara.
Apoyamos de todo corazón a esta mujer que se enfrenta a un país como Marruecos que un día se anexionó un territorio que no le pertenecía y que no hace nada por solucionar el problema de los saharaui que viven en ese territorio, ni por los que están esperando un Referéndum al que hasta la misma ONU hace oídos sordos.
Aminatou Haidar , esperamos que se resuelva tu problema y que no nos llevemos el disgusto de perderte. Tu pueblo te necesita, pero también te siguen esperando tus hijos

.” Yo tengo mi patria, que es el Sáhara Occidental, a pesar de que está ocupada ilegalmente por Marruecos” y agrega que la “propuesta del Gobierno español me produce indignación, porque después de 34 años niega la existencia del pueblo saharaui, niega la patria que es el Sáhara Occidental”.

LA SANIDAD EN CANARIAS

Leemos en las noticias de hoy en Canarias Ahora. es, lo siguiente: “En Canarias el porcentaje de pacientes que debe esperar más de dos meses es superior al 68%.

El 49% de los españoles tiene que esperar más de dos meses para acudir al especialista, según una encuesta realizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) sobre los servicios de salud públicos.

La OCU ha denunciado este jueves en una nota de prensa que en Canarias, Cantabria, Extremadura y Galicia, el porcentaje de pacientes que debe esperar más de dos meses es superior al 68%“
Me parece que esos porcentajes están equivocados en cuanto a Canarias y en concreto respecto a Gran Canaria.
Para que te vea un especialista puedes esperar por lo general más de dos meses y si te tienen que avisar para revisión te puede ocurrir como le ocurre a un amigo con el Urólogo.
Hace un años y medio que un amigo mío asistió a consultas externas en el Hospital Dr. Negrín, el médico le hace un reconocimiento y le receta dos medicamentos para la próstata.
Pasa el tiempo, y en vista que no le llaman para revisión, se presenta en información al paciente y le dicen que el facultativo le había dado el alta cuando le atendió.
Se quedo preocupado porque el médico le dijo que volvería un año más tarde y no que le daba el alta.
Además sigue tomando una medicación que no sabe si le está haciendo bien o le está perjudicando.
Si en esa situación están otros pacientes, tengo que darle la razón al Gobierno de Canarias y a su Consejera de Sanidad Dña. Mercedes Roldós que han bajado las listas de espera.
Si a un paciente se le ve y cuando se marcha se le da de alta aunque esté tomando medicación, lo lógico es que bajen las listas de espera.
El proceso a seguir ahora es volver a su médico de familia y que solicite otra vez que le vea el especialista, con lo que se pasaran ocho o nueve meses más.
Claro que si durante ese tiempo le pasa algo, nadie es responsable, no tienes especialista, su médico de cabecera no puede quitarle la medicación recetada y el sin saber que hacer. Solo tiene derecho al pataleo.
En fin, no se quienes hacen las encuestas, pero casi todas son irreales porque no dan soluciones, ni ideas de mejora.
Cada vez que oigo que la Sanidad en nuestra Comunidad va muy bien , se me ponen lo pelos de punta.
La Sra. Roldós, está potenciando los acuerdos con la medicina privada y dejando los centros públicos masificados y con deficiente atención.
Así que vamos bien. Cada día una Sanidad peor y más tiempos de espera y que no nos digan que la culpa la tienen los emigrantes como quieren hacernos ver.

viernes, 27 de noviembre de 2009

PEQUEÑAS COSAS

1.- Tareq y Michaele Salahi un matrimonio muy conocido entre la sociedad de Washington se colaron sin entrada en una cena que se celebró en la Casa Blanca en honor del ministro indio Manmohan Singh.
Nadie les pidió nada que los identificaran, ni el FBI, ni la CIA, ni el servicio de seguridad del Presidente Obama se dieron cuenta de que estos señores estaban en los jardines de la Casa Blanca entre más de 300 invitados.
Se entiende que el país más poderoso de la Tierra, con los medios de seguridad mas impresionantes, en las que miles de personas están al servicio del Presidente te les cuelen dos personas que en este caso eran personas respetables, pero de la misma forma se podían haber colado dos indeseables que pudieron atentar contra el hombre que tiene en sus manos la seguridad del mundo.
Nos da la impresión que esa noche cuidaban de la seguridad del Presidente “Los Hombres de Paco“.

2.- Otra de Obama. El pasado 16 de noviembre Wang Zifei una perfecta desconocida, una estudiante elegida para escuchar la conferencia que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, iba a impartir en el Museo de Ciencia y Tecnología de Shangai, se encontró con la suerte o la desgracia de sentarse detrás del último Premio Nobel de la Paz y así su imagen salió al siguiente día en todos los medios de comunicación.

Llevaba un abrigo de color rojo sobre un traje negro que destacaba mas aún su belleza.
Las miradas se concentraron en esa estudiante morena, con el pelo recogido y rostro serio que escuchaba atentamente al presidente estadounidense.

Al día siguiente la bola sobre la "chica Obama" empezó a crecer hasta el punto de que, en Google, el término "La chica de negro de Obama" devuelve ahora hasta siete millones de páginas.
"Espero que esto simplemente termine y pueda volver a ser yo misma" declara Wang Zifei , no quiere la fama, quiere seguir siendo la estudiante que un día se convierte en princesa por el poder de la información.

3.- Esta noticia también es de los Estados Unidos, un chico de trece años Francisco Hernández, hijo de Marisela García, una inmigrante mexicana en Brooklyn, Nueva York, llegó el 15 de octubre al colegio sin haber hecho los deberes. El profesor le puso un castigo y, según cuenta, le riñó ante toda la clase por no concentrarse. Así que Francisco decidió que aquella tarde no volvería a casa. Con sólo su abono de transportes y diez dólares en el bolsillo, el muchacho caminó diez manzanas desde su colegio hasta la estación de Metro de Bay Parkway, le quitó la batería al móvil y se subió en el primer tren que encontró.
Este chico que padece una variante del autismo, el Síndrome de Asperger que, pese a no afectar a sus capacidades cognitivas, limita seriamente sus capacidades para las relaciones personales, se pasó once días desaparecido en el Metro de Nueva York alimentándose de papas fritas extraídas de las máquinas y agua. Domía en los vagones y lo raro del caso es que siendo una persona difícil de relacionarse resistiera tanto tiempo fuera de su entono familiar
A las preguntas de los periodistas, Francisco respondió que se sentía "bien" al volver a casa, que "había perdido el sentido del tiempo" en los túneles del Metro.
"A veces no sé como me siento. A veces no sé como expresarme. Lo único que quería es que no me volvieran a gritar".
Estas pequeñas cosas que ocurren en EEUU, nos dejan bastante claro que es un país distinto. Puedes entrar en la Casa Blanca como si fuera la tuya y nadie te dice nada, te puedes pasar once días en los túneles del metro de Nueva York aun siendo un niño autista y su Presidente puede hacer muy famosa a una estudiante que acude a sus conferencias, eso en España no pasa, aunque se diga que España es diferente.

domingo, 22 de noviembre de 2009

LOPEZ GARRIDO IMPUTADO

El Centro Jurídico Tomás Moro, acusa a Diego López Garrido de un supuesto delito de prevaricación en la concesión de dos ayudas con importes de 60.000 y 18.000 euros a la Fundación Alternativas, a la que pertenece el propio Garrido.
Según los denunciantes, la conducta de López Garrido supone un claro conflicto con las normas del Código de Buen Gobierno", aprobado en 2005. Por ese motivo, y teniendo en cuenta que la presidencia española de la UE comenzará el 1 de enero de 2010, solicitan la dimisión del secretario de Estado para "trasmitir a los españoles la imagen de un Gobierno alejado de todo tipo de corrupción o sospecha".
Fuentes cercanas a López Garrido niegan las acusaciones y aseguran que a los tres días de ser nombrado secretario de Estado, en abril del 2008, envió una carta de renuncia a su puesto en el patronato de la fundación. Ésta, según esas mismas fuentes, eliminó a López Garrido del patronato, pero mantuvo su nombre en la web.”

Hasta aquí la noticia que además nos aclara que El Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid lo ha citado en calidad de imputado el próximo 4 de diciembre .

¿ Pero quienes son los componentes de la asociación Centro Jurídico Tomás Moro?
Centro Jurídico Tomás Moro, fundado en 2004, es una asociación formada por profesionales del Derecho, cuyo objetivo es la defensa de los valores de la Familia, de la Vida y de la Libertad de los padres para elegir la Educación que desean para sus hijos.

López Garrido ha dicho a los medios de comunicación que no teme a nada porque cuando se llevaron a cabo esos préstamos él ya había dimitido de su cargo.
Vamos a ver que deciden los jueces. Lo que ya parece una absoluta barbaridad es que un Secretario de Estado como el Sr. López Garrido mienta a los españoles en un asunto en el que realmente se juega su prestigio.
Solo le faltaba al PSOE un problema de ese tipo si fuera verdad la denuncia del Centro Jurídico Tomás Moro.
Esperamos que el Sr. López Garrido tenga razón y que siga gozando del prestigio político que tiene no solo en nuestra nación, sino en Europa.

sábado, 21 de noviembre de 2009

EL SITEL

El sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), elaborado por Ericsson para el Gobierno de Aznar durante el año 2000 es una tecnología que permite al Gobierno, nada más y nada menos, que pinchar los teléfonos de España y conocer, además de las conversaciones, la identidad del sujeto, su operador telefónico, el punto geográfico exacto en el que se encuentra e incluso el tipo de contrato que tienen.

Antes de existir este sistema se tenían que dar una serie de pasos para que la escucha fuera legal:
1.- La Policía pedía permiso a un juez para pinchar la línea telefónica
* 2.- Tras obtener la autorización del juez, la Policía informaba al operador telefónico y pinchaba la línea.
* 3.- La grabación se llevaba a cabo con un magnetófono y se almacenaba en cintas de casete.
* 4.- La Policía mostraba al juez la grabación en una cinta y el magistrado decidía qué parte se incluía en el sumario y qué parte no. Lo desechado se destruía.

Pero en el sistema Sitel se cambia la forma de investigar:
* 1.- La Policía está obligada a dar al agente que lleve la investigación toda la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número de titularidad del servicio, el número de cuenta asignada al proveedor de Internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc. Una información que se facilita antes de que se pida la orden judicial.
* 2.- Con esta información en la mano, la Policía pide permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
* 3.- Cuando el magistrado concede el permiso, comienza la vigilancia de las comunicaciones.
* 4.- La Grabación se realiza a través del software de Sitel, que además aporta datos como la identidad, la localización o la operadora con la que tiene contratado el servicio. Datos que se pueden recopilar antes de iniciar la escucha.
* 5.- El agente realiza las escuchas a partir del material almacenado en Sitel.
* 6.- La Policía muestra al juez la grabación y éste decide qué parte le sirve y qué parte se destruye. Siempre se rompe el CD, pero el archivo original continúa en Sitel.

Como se puede observar salvo el juez , nadie puede decidir lo que sirve o no en un proceso judicial.
Que a lo mejor existen otros sistemas que puedan ser mas seguros, es posible, pero lo que no se comprende es que hasta no aparecer del caso Gürtel en el partido de la oposición ninguno de sus responsables abrió la boca para quejarse del sistema que ellos mismo compraron, pero que nunca pusieron en funcionamiento.
Ahora se dice que se deben revisar todos los juicios donde se emplearon el sistema Sitel para ver el grado de intervención policial y las implicaciones de los mismos en cada caso y la efectividad y veracidad del sistema.
Una verdadera locura. El Partido Popular con este posicionamiento está poniendo en duda el Estado de Derecho y lo que va a lograr es que todos los mafiosos que están poblando las cárceles, pidan revisión de sus procesos.
Por otra parte, el terrorismo también intentará que se vean sus presos fuera de la cárceles, miles de pederastas y toda clase de delincuentes tendrán en sus manos una herramienta que posibilitará impunidad a sus delitos.
Y lo que no entendemos es que (por querer tapar la corrupción de políticos sin escrúpulos que han entrado en las instituciones para hacer dinero y no para defender a los ciudadanos que les votaron ), consigan que se escapen de las manos de la justicia cientos o quizás miles de indeseables.
El Sr. Rajoy se equivoca si cree que la política que está empleando de ataque continuado al Gobierno en cualquier tema que se plantea, le va a llevar a la Moncloa, que no se lo crea, puesto que el pueblo ve cada día que habla mucho, pero que no pone soluciones sobre la mesa en ninguno de los temas que preocupa a todos los españoles tales como: Paro, terrorismo, políticos corruptos, problemas sociales de la población, problemas de los pensionistas, problemas de la sanidad y de la educación principalmente en comunidades gobernadas por su partido, etc.
Si el PP logra que se quede sin efecto el sistema Sitel, aparte del daño que hace al Estado y a los españoles, debe recordar que va a poner en la calle a delincuentes que van a volver a las andadas en cuanto puedan.

jueves, 19 de noviembre de 2009

PEQUEÑAS NOTICIAS

1.- El Gobierno Canario y su Consejería de Educación por medio de la Fundación Canaria para la Promoción de la Educación, cuyo objetivo era, según los presupuestos de 2009, dar 60.000 euros en becas. Para ello, se contrató a 4 titulados superiores y 2 administrativos, que cobran 150.000 euros anuales.
¿ Se entiende que para dar 60.000 euros se gasten 150.000?
La Sra. Brito Consejera declaró que a veces en los Presupuestos se meten goles:
La Sra. Brito o está rodeada de gente sin preparación o no está en otra galaxia y debe pedir unas largas vacaciones en una playa de nuestras queridas islas y dejar que otros /as se hagan cargo de su puesto. Debe darse cuenta que está en un puesto de mucha responsabilidad y que desde que está en él , la enseñanza ha sufrido un retroceso, los profesores están que trinan y los centros escolares con falta de profesores ( 800 no contratados para sustituciones) porque el Gobierno que representa ha recortado los presupuestos de Educación para seguir potenciando la Guanchancha y la televisión Autonómica.

2.- “Se acabaron las bajas laborales para irse a la playa” esta frase la pronunció nuestro Vicepresidente Sr. Soria refiriéndose a los funcionarios que están de baja.
Sus manifestaciones han traído el malestar en los trabajadores y también en los Sindicatos representativos.
Podemos pensar que entre tantos funcionarios puedan existir algunos listillos que se lucren con una baja laboral y que a lo mejor se vayan hasta la playa, pero lo que no se puede afirmar porque faltaríamos a la verdad es que todos los funcionarios/as sean unos gandules/las, existe gente muy seria y responsable .
El Sr. Soria se ha pasado varios pueblos sin parar el coche oficial.
Y puestos a hilar fino, podríamos hacernos muchas preguntas: Por ejemplo:

a) Los días que el Sr. Soria se marcha de Canarias a representar a su partido en cualquier lugar de España ¿ Quien lo paga? ¿Los gastos los paga su partido o van unidos a su cargo de Vicepresidente?

b) El Sr. Soria dice que existen gandules en la administración y yo no soy funcionario, pero me pregunto ¿ El tiempo que dedica durante la jornada laboral a asuntos de su partido lo recupera quedándose más tiempo en su despacho?

c) No entendemos que el Sr. Soria se meta con los funcionarios cuando el es funcionario de carrera y creemos que en excedencia.

El Sr. Soria debería estar más al tanto de los funcionarios de su Consejería para que no se produzcan problemas como los de pedir a los Cabildos la devolución de dinero que por equivocación (suponemos de sus funcionarios) han creado un gran problema a los Cabildos de todas las Islas.
Y por último, el Sr. Soria debe darse cuenta que con afirmaciones como las del rendimiento de los funcionarios, no solo perderá votos, sino que se enfrenta a una sociedad que mas tarde o más temprano juzgarán su trabajo en las urnas.

NOMBRAMIENTO EQUIVOCADO

Alberto Oliart, que fue ministro de Defensa en el Gobierno de la UCD, será el nuevo presidente de RTVE. La elección de Oliart ha sido negociada directamente por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy
Oliart, de 81 años, tendrá que ser designado por una mayoría de dos tercios en el Congreso, tal como lo fue Luis Fernández hace tres años. Tras el acuerdo de PSOE y PP, el apoyo parlamentario está garantizado. Oliart será elegido para un mandato de tres años
Fue ministro de Industria y Energía, y de Sanidad con Adolfo Suárez. Posteriormente, se convertiría en titular del Ministerio de Defensa durante el Gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo hasta la formación del primer Ejecutivo de Felipe González.
Abogado del Estado , antes de acceder a la política, trabajó en distintas entidades financieras. Fue comentarista político de la Cadena Ser en el programa · LA VENTANA “.
Hasta aquí todo parece normal : el Gobierno quiere un hombre de consenso en RTVE y se pone de acuerdo con el PP para nombrar a una persona, un gran gestor y un esplendido negociador en un momento que TVE se nutrirá económicamente (a partir de Enero de 2010) de otras televisiones y del Gobierno.

Pero después de ver el convenio colectivo de RTVE que obliga a sus trabajadores a jubilarse a los 65 años aunque estén en unas condiciones físico-sicológicas extraordinarias.
Después de ver como el mismo Ente a prejubilados a 4.150 personas a partir de los 52 años, no comprendemos que en una empresa de esa categoría ni en todo el Estado Español existiera una persona mas joven para llevar a cabo la tarea encomendada al Sr Oliart..
Creemos que no se está haciendo justicia con una sociedad en la que pasamos de cuatro millones de parados, entre los que existen profesionales de todas las clases, y que seguro tendrán en sus filas a gestores que estarían en una nube de conseguir un empleo como ese.
Nuestro gobierno y la oposición con este nombramiento no están dando ningún ejemplo de ecuanimidad y justicia.
Pensamos que nuestros gobernantes y la oposición tenía que haber apostado por un equipo de gente joven con ilusiones de cambiar RTVE y llevarla a los primeros puesto de la televisiones europeas y mundiales.

domingo, 15 de noviembre de 2009

LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI

Hace 34 años que España se retiró de los territorios del Sahara después de la marcha verde que impulsó y desarrolló el rey Hassan II de Marruecos, aprovechándose de la debilidad del gobierno español en un momento de transición política y con el apoyo del Gobierno de los Estados Unidos.
Desde siempre el pescador canario utilizó los caladeros de esa costa africana y siempre mantuvo una gran amistad con el pueblo saharaui. En ese territorio se instalaron comerciantes y pequeños industriales que perdieron todo con el abandono de ese territorio.
Después de la marcha verde y la anexión a Marruecos de esa zona a la que el Gobierno de España abandonó en manos del reino marroquí, sus habitantes tomaron el camino del exilio rumbo a una parte del desierto argelino donde se instalaron y crearon la República Democrática del Sahara.
Durante todos estos años el pueblo saharaui ha tratado de salir adelante con la ayuda de la ONU, de Argelia y la solidaridad de organizaciones humanitarias.
La lucha por la libertad no solo no ha terminado sino que se ha incrementado dentro de los territorios ocupados por Marruecos con una resistencia silenciosa dentro del Aiun con detenciones y desapariciones que en todo momento han sido denunciadas por el Gobierno saharaui.
Esta semana, la activista saharaui de Derechos Humanos Aminatou Haidar, presidenta del Colectivo de Defensores de los Derechos Humanos Saharauis (CODESA) y símbolo de la lucha pacífica del pueblo saharaui contra la represión marroquí sobre los civiles en el Sahara ocupado por Marruecos, fue detenida este viernes -a las 12.00 hora local- en El Aaiún a donde se había dirigido desde el Archipiélago Canario en compañía de Pedro Barbadillo y el cámara Pedro Guillén.

Aminatou Haidar, conocida como la Ghandi saharaui y galardonada con numerosas distinciones internacionales como el Premio de Derechos Humanos Robert Kennedy que concede la fundación norteamericana del mismo nombre o el Silver Rose que otorga un grupo de organizaciones humanitarias europeas, había llegado a Las Palmas después de recibir en Nueva York el Premio Coraje Civil 2009 de la Fundación Train, que se une a otras distinciones como el Premio de Derechos Humanos Robert Kennedy que recibió el año pasado en una ceremonia en el Senado estadounidense
Después de interrogarlos durante muchas horas, el gobierno marroquí los deportó a los tres en un avión que aterrizó en Lanzarote. Aminatou Haidar fue deportada por las autoridades marroquíes sin pasaporte y sin ningún otro tipo de identificación, después de haberla tenido desde este viernes a mediodía en el aeropuerto de El Aaiún.
Con este episodio nuevo, el gobierno marroquí seguirá en la línea de querer hacer del Sahara Occidental una provincia de su reino, pero lo tendrá muy difícil.
Treinta u cuatro años no han doblegado a un pueblo perdido en el desierto pero bastante organizado en todas las facetas de la vida diaria. Sus niños asisten a las escuelas aunque sean instalaciones que no reúnan las condiciones adecuadas, poseen un ejercito el Frente Polisario que está dispuesto a morir por una patria con la que sueñan cada día y sus mujeres dejan su juventud entre el Sol y el viento.
Y muchos nos preguntamos: ¿ Qué hace la ONU ? ¿ Para cuando el referéndum?
¿ Cuando se mojaran los gobiernos de España y Estados Unidos en este asunto?
Mientras tanto , los canarios en su mayoría seguirán sintiendo los problemas de ese pueblo como suyos propios. Seguirán apoyando que ese pueblo pueda un día no muy lejano habitar la tierra de sus ancestros y abandonen Tinduf donde han nacido y criado generaciones de hombres y mujeres que el único pecado que han cometido es querer ser libres en la tierra que les vio nacer.

sábado, 14 de noviembre de 2009

DE PRESIDENTE A POLITICO

¿ Nace un nuevo líder?
Ayer pensaba en la existencia en esta sociedad de una serie de señores que se aprovechan de sus cargos ( en este caso deportivo ) para satisfacer su ego .
Este tipo de personajes, al amparo de la entidad que representan, se cuelan poco a poco en el mundo político y cuando te das cuenta están sentado en un Parlamento representando al pueblo.
Estas reflexiones están dirigidas al Sr. Laporta, Presidente del Fútbol Club Barcelona.
El Sr. Laporta porque los Estatutos del Club no le permiten la reelección, se quiere aprovechar de la popularidad que da ser Presidente de un Club de tanto prestigio en el mundo, para dar sus primeros pasos dentro de la política catalana.
En los últimos meses se atreve hasta hacer declaraciones como las que hizo en la Fundació Catalunya Oberta. Laporta calificó la prisión preventiva de Prenafeta y Alavedra como “una decisión judicial desproporcionada y humillante, para ellos y para Cataluña”. Un desatino cuando los jueces consideraron que existía delito y además metiendo a Cataluña en un asunto de unos señores que al parecer y respetando la prensucion de inocencia tienen problemas con la Ley.
Al preguntarle un periodista si alguna vez se había planteado llegar a la política el Sr. Laporta contestó:: “Si alguna vez me planteara dedicarme a la política, cosa que ahora no hago, me preguntaría qué necesita el país, ¿un líder o un mártir? Si necesita un líder, a lo mejor me lo podría plantear”.
Si se dan cuenta el Sr. Laporta se considera un líder. ¿ Quién conocía a este Sr. antes de ser presidente del Barcelona? Creemos que solo los del círculo que frecuentaba por su profesión . El resto de España no sabía quien era.
Pero aprovechándose de su popularidad, salen en Televisión, recorren el Planeta frecuentado actos de homenajes y de partido.
Por otra parte y aunque sea muy legítimo que el Sr. Laporta se considere independentista y quiera una nación catalana , no deja de ser un personaje populista que si tiene además la forma de ser que ha declarado el laportista acérrimo, y posible sustituto el Sr. Xavier Sala i Martín, que “quien va en contra de Laporta cede o pierde” pues Dios coja confesados a los catalanes que pueda representar.
En fin, que el Sr. Laporta siga su camino a la gloria política, y que se olvide del Barcelona que no se merece un Presidente como él..

viernes, 13 de noviembre de 2009

UNA MAS DEL SR. CAMPS

El Sr. Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana protagonizó ayer un capitulo nuevo de la historia parlamentaria en el siglo XXI.
El Sr. Camps con una frase propia de la España de los años treinta del siglo pasado en la que los españoles eran sacados de sus casas durante las madrugadas y asesinados en una cuneta o junto a la tapia de un cementerio , acusó al portavoz de la oposición del partido Socialista de que a este le gustaría llegar a la casa de Camps con una camioneta y sacarlo de su casa y que apareciera al siguiente día boca a bajo en una cuneta.
Es muy fuerte que un Presidente de una Comunidad como la Valenciana sea capaz de decir este tipo de barbaridades que solo traen a la memoria una historia negra de España.
Muchas horas después el Sr Camps se disculpó a regañadientes y pidió perdón si había ofendido a alguien, pero pidió a la oposición que le pidieran perdón también a él por los insultos recibidos durante estos meses por el caso Gürtel.
El Sr. Camps está fuera de juego como se diría en términos futbolísticos y no ha encontrado un entrenador dentro de su partido que lo siente en el banquillo o que le cante las cuarentas. Es una pena que el Partido Popular tenga en sus filas elementos como el Sr: Camps que se les calienta la boca y dicen cosas de las que después no se arrepienten, y si lo hacen no lo dejan claro ante la opinión pública.
Desde el tema de los trajes, el Bigotes, las declaraciones de amiguito del alma te quiero un…………. Etc. Empezó la caída en picado del Sr. Camps . Está tocado, y si no está hundido es porque tiene en el Sr. Rajoy su mejor salvavidas y además porque Valencia es junto a Madrid el granero de votos del PP y al Sr. Rajoy no se le ocurrirá nunca un enfrentamiento ni con Camps ni con la Sra. Aguirre por los votos que los dos acumulan.
Pero mi humilde opinión es que de seguir el Sr. Camps prodigándose en expresiones tan aberrantes como las se ayer, o el Partido toma algún tipo de soluciones o a la larga el pueblo que es sabio y está cansado de personajes como el Sr. Camps que se creen que están por encima incluso de la leyes, les van a poner en el sitio que se merecen.
Es una pena que en una España democrática como la que habitamos tenga personas como el Sr. Camps que rompen la convivencia y traen a la mente de los españoles tiempos trágicos de su historia

martes, 10 de noviembre de 2009

LA SGAE

Hoy he tratado de concentrarme en este poco tiempo que tengo para escribir y los ruidos procedentes de la reparación de una vivienda dos pisos más abajo, minan mi pensamiento.
Las Palmas está inmersa en una epidemia de gripe que es rara la familia donde no exista alguien con fiebre o tosiendo. Yo tengo a todos los miembros de mi familia en cama. Estuve enfermo la semana anterior y aún no estoy del todo bien, aunque reconozco que solo he tenido una gripe estacional y no la gripe A.
No sé como les he comentado lo de la gripe si ese no era el motivo de estas líneas seguro que aún estoy un poco fuera de juego y mi cabeza no me ayuda mucho.

Pero vamos a lo que les quería comentar.” Esteban Criado, un peluquero de L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), tendrá que pagar a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) una cuota mensual de entre 6 y 12 euros por tener la radio puesta en su local mientras peina a sus clientes.”Aunque parezca una broma, no es así. Un individuo entra en la peluquería, se identifica como inspector de la SGAE y le dice que para seguir poniendo la radio en su establecimiento tenía que firmar un contrato con la SGAE porque de lo contrario actuarían contra él por la vía judicial.
Pocos días después recibió una carta certificada de la SGAE en la que le amenazaban con emprender "medidas legales" si en ocho días no firmaba el contrato.
Aunque en principio creyó que era una broma, el peluquero ha tenido que firmar el contrato.
Parece una broma de mal gusto. El afán recaudador de la SGAE se está convirtiendo en una pesadilla para todos aquellos que de una forma o de otra ponen música en sus locales para entretener a sus clientes.
Después de esta noticia que parece mas bien un chiste de mal gusto, que se preparen una serie de profesionales que les puede caer un inspector de la noche a la mañana que les pueden dejar tieso.
Me viene a la memoria nuestro dentista, que mientras esperas estás oyendo una melodía relajante para tus nervios, los supermercados, las guaguas con las radios a toda pastilla con música variada, los restaurantes y hasta los aviones a la hora de despegar o aterrizar, etc.
Y por no decir que cuando menos lo esperemos puede pasar ,que nos encontremos en la playa con los auriculares puestos oyendo nuestra música favorita y se presente ante nosotros un señor o una señorita en bañador con una carpeta azul de cartón y nos diga que tenemos que hacernos socios de la AGAE o nos confiscarán la radio.
En nuestro país ocurren cosas que en otro sitio sería de risa. Hoy más que nunca tenemos que decir: ESPAÑA ES DIFERENTE.

DIFICIL DE ENTENDER

Tío Juan: Vengo a que me aclares unas dudas que tengo, y que a mi edad me pueden causar un trauma si no soy capaz de dejar claro en mi mente cualquier noticia que no entienda.
Vamos a ver Juanito: ¿ Cuál es ahora tu problema?
Mira tío: Llevo unos meses oyendo hablar de la crisis, de que existen cuatro millones de parados y que aquí en Canarias casi rozamos el 30% de personas sin empleo y lo que no leo es que ningún político rebaje sus sueldos, para que ese dinero pueda repercutir en esa masa social que cada vez está mas cerca de la indigencia.
Mi querido sobrino, estas inmerso en un problema que no llegaremos a entender por mucho que nos lo quieran explicar en arameo o en hebreo.
Mira: Ayer leí en el El Plural lo siguiente: “ La Secretaria General del Partido Popular la señora María Dolores de Cospedal declaró el año 2.008 unos ingresos de 263.215 euros . Ingresos que provienen de 165.651 euros, más del doble de lo que ganó el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (80.031 euros), e incluso muy por encima de los ingresos del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero (91.982 euros anuales).

Diversos sueldos
Los datos se hicieron públicos este lunes en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, ya que las Cortes regionales se hacen eco cada año de los salarios de sus dirigentes. De Cospedal cobra un sueldo como Senadora (51.331 euros) y otro como secretaria general del PP (64.473 euros) que, sumados a la asignación que recibe del Ministerio de Justicia (es abogada del Estado y percibe 3.054 euros anuales), le proporcionan 118.858 euros al año. Además, recibe un complemento de las Cortes Regionales de 13.371 euros, y otro del senado de 27.608 euros. A ello hay que sumar sus pagos por conferencias (1.176 euros) y 4.364 euros procedentes de un plan de pensiones.

¿ Es lógico que una persona pueda tener tantos sueldos oficiales? No es más lógico que solo recibiera un sueldo en su Partido Politico ya que solo hace labor para esa institución?

Juanito, los políticos pueden percibir varios sueldos según sea su tarea en la función pública, otra cosa es que ellos renuncien a algunos de sus ingresos. Pero eso tiene que ser de manera voluntaria.

Pues no lo sigo entendiendo tío, con esta crisis, ¿ cómo es posible que esta señora tenga un sueldo así?

Ya te he dicho Juanito que está dentro de la Ley y que tiene todos sus derechos.

Pues te voy a decir algo tío. Cuando mi padre esté pegado a la Tele viendo el Telediario , salga esta señora y mi padre vuelva a comentar que es encantadora, que habla muy bien, que tiene razón en todo, etc. ¿ Sabes lo que le voy a decir?

Cuidado sobrino que te metes en un follón, tu sabes que tu padre es un hombre muy bruto y no le gusta que le lleven la contraria. Procura no hablar de estas cosas con él, que es un poco cuadriculado y luego viene a enfrentarse conmigo porque dice que te doy malos consejos y que te estoy malcriando. Yo no quiero líos con tu padre. Así que boca cerrada y tranquilo.

No me digas que no hable tío, me parece injusto y hasta hipócrita estar siempre hablando del paro, la miseria, de lo bien que lo podría hacer su partido si gobernara y al final gana una pasta que te deja sudando.

Así es la vida Juanito. En este mundo en que vivimos siguen existiendo personas que la suerte está con ellas noche y día, y otras como nosotros que aunque estemos trabajando 10 o 12 horas diarias, nos costará siempre llegar a final de mes.

Pero tío eso es injusto.

Aunque no esté de acuerdo con nada de lo que está pasado en este tema que hemos visto hoy, me conformo con ver un futuro más igualitario, con una sociedad mas justa y con unos dirigentes políticos más comprometidos.

Y tú Juanito: Mucho cuidado con meterte en líos con tu padre.

lunes, 9 de noviembre de 2009

NOTICIAS DE UN FIN DE SEMANA

Este fin de semana, nos ha traído una serie de noticias que nos hubiera gustado comentar, pero entre una gripe muy molesta, las pocas ganas de utilizar el ordenador y eliminar aquella que no estaban de actualidad , se me fue el santo al cielo y aunque sea por contentarme a mi mismo, voy a sacar algunas noticias que merecen no dejar en el cajón de los recuerdos.
Empezamos por el tema del barco pesquero del país vasco que se encuentra
retenido en Somalia por un grupo de piratas y que aparte de exigir un rescate por los 36 tripulantes, exigen que España deje en libertad a dos de ellos que fueron capturados y enviados a nuestro país para ser juzgados.
Comprendemos el dolor de los familiares de estos marineros y la impaciencia por verles libres, pero siendo sinceros, ellos no estaban faenando en la zona de seguridad que se tiene acotada y vigilada por barcos de guerra de diferentes naciones.
A veces, y en este caso lo comprendemos, echamos la culpa al Gobierno porque no tenía que haber traído a esos dos piratas a España con lo cual pagando lo que los piratas han tasado por la libertad, todo resuelto.
Pero las cosas no son tan fáciles, España tiene un Poder Judicial que es independiente y por tanto, el Gobierno no puede hacer nada que pueda presionar de alguna forma a los jueces para poner en libertad a estos personajes.
De todas formas y a la hora de escribir estas líneas, parece que pidiendo la extradición por el gobierno Somalí y aceptando nuestros jueces esa extradición para que esos dos piratas puedan ser juzgados en su país y el pago del rescate correspondiente quedaría el asunto resuelto.
Deseamos de verdad que todo termine bien y que nuestros compatriotas y sus compañeros de faena vuelvan sanos y salvos, pero lo que no tiene ninguna justificación es querer aprovechar este amargo suceso para querer sacar tajada electoral como pretenden algunos políticos sin escrúpulos.
Otro tema que no podía de ninguna forma dejar en el tintero es el del Ayuntamiento de Las Palmas que ya anuncia una subida de la tarifa de guaguas a partir del próximo mes de Enero. Para que ustedes se enteren: Actualmente el billete vale1,20 euros, y si compras el bono de 10 viajes vale 6.50 euros, lo que lo convierten en uno de los transportes más caros de España. Si ahora le suben un 9% como dicen, no todo el mundo podrá viajar como quisieran.
El Ayuntamiento alega que ha perdido muchos viajeros este último año y nosotros pensamos que es lógico por el mal funcionamiento de la Empresa y sus servicios.
Existen líneas que tardan hasta media hora en recoger a los pasajeros, líneas que se han suprimido los sábados y domingos dejando a amplias zonas de barrios sin servicio, guaguas sucias en su interior, conductores con las radios a toda potencia y que quieras o no te tienes que tragar un partido de fútbol , oír a Julio Iglesias o una entrevista al portero de tu vecino. No tienes derecho nada más que al pataleo.
No creo que sea justa una subida de tarifas en un momento como este en el que se nos suben los impuestos de Bienes inmuebles y basura. El Ayuntamiento no esperará solucionar los problemas de liquidez a costa de la sufrida clase media.
¿ Verdad?
Y por último el tema de la Sanidad en Canarias el próximo año después del recorte presupuestario que aprobó el Gobierno de Canarias en los Presupuestos del 2.010.
Este tema merece un articulo aparte y muy pronto trataremos de ver el funcionamiento de las listas de espera, atención sanitaria en centros privados y a cago del Servicio Canario de Salud , tema de los médicos etc.
En fin amigos míos, vamos a seguir en nuestra línea de darles a conocer los temas de actualidad bajo la óptica de un hombre del pueblo.

MUROS

Hoy se cumplen 20 años de la caída del Muro de Berlín. Un muro construido en el mes de Agosto de 1.961 y que de la noche a la mañana dividió la ciudad de Berlín y el país en dos diferentes, uno bajo la tutela de la Unión Soviética, y el otro en manos de un gobierno democrático apoyado por las grandes potencias europeas y los Estados Unidos.
Ese muro convirtió en una gran cárcel a los alemanes del Este , familias que vivían en una misma calle, y que al construirse el muro, unos quedaron en un país y otros en otro .
Los muros, han sido el elemento de defensa del ser humano en cualquier época de la Historia, y siempre han servido para aislar, para proteger, o para defensa del hombre.
Muros como la muralla china, se levantaron para defensa de otros países limítrofes. Los romanos construyeron un gran muro de defensa contra las tribus bárbaras del norte de Europa. En la Edad Media se construyeron castillos con grandes muros para evitar el ataque del enemigo y un largo etc. que pudiera seguir enumerando y que en todos los casos eliminaban el derecho de los seres humanos A poder desplazarse en plena libertad.
El muro de Berlín se convirtió durante 28 años en una aberración para el pueblo alemán y para el resto del mundo.
En Noviembre de 1989, cayó el muro, la gente pasó de un lado al otro en plena libertad, se habían roto las cadenas que esclavizaban a un pueblo. Nacía una nueva nación unificada como antes de la Segunda Guerra Mundial.
Celebremos esa efeméride con gran alegría, pero no debemos olvidar que el hombre sigue teniendo una serie de muros construidos en la actualidad que también deben caer con el esfuerzo de todos.
Israel tiene aislados a los palestinos con un muro de 9 metros de altura y que recorre cientos de kilómetros dejando a familias separadas en uno o en otro país.
El norte de México frontera con Estados Unidos, dispone de un muro con alambradas que no solo se construyó como control para los traficantes de drogas que pudieran pasar sus mercancías , sino para el control de aquellos que vivieron siempre con la ilusión de emigrar al Norte para vivir de una manera digna.
Muros como los construidos por Marruecos en el Sahara, casi 3000 kilómetros con el fin de evitar la entrada a los saharaui de Tinduf y el Polisario. Podríamos seguir con el gran muro que divide las dos Coreas y terminar con los colocados en Ceuta y Melilla que como fronteras del sur de Europa impiden la entrada de emigrantes a los países desarrollados donde han puesto todas sus iluiones.
Nunca hemos sido partidarios de los muros, menos de aquellos que coacten el derecho a la libertad de los seres humanos, pero siempre vivimos con la esperanza que en el futuro, otros como yo, puedan conmemorar la desaparición de estas barreras.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

EXOTISMO

Tropical y caribeña le parece al Sr. Soria, Vicepresidente del Gobierno de Canarias, la idea que ha planteado el Sr. Pérez Parlamentario del Partido Socialista en el Parlamento de Canarias, referente a que se trate de abolir la ley que permite que los Parlamentarios de Canarias sigan teniendo caracter de aforados y que puedan ser juzgados como cualquier hijo de vecino por los tribunales normales y no por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Si no estamos equivocados, el aforamiento se creó solamente para los parlamentarios nacionales, pero poco a poco se fue instalando en los diferentes Estatutos de Autonomia y hoy en día se llevan a cabo en todas las Comunidades.
Cuando cualquier ciudadano incumple la ley se le detiene y juzga en igualdad con otro ciudadano de cualquier lugar de España puesto que nuestra Constitución dice en su articulo 24 que todos los españoles tenemos los mismos derechos ante la Ley.
¿ Dónde encuentra el Sr. Soria lo exótico de la petición del Sr. Pérez?
¿No es más normal que todos seamos iguales ante la Ley, que la Ley tenga que esperar a que un Parlamento haga unos trámites y asegurar que una persona es aforada cuando se ha metido en un asunto sucio de corrupción?
Este tipo de cuestiones ha traido a la sociedad canaria una serie de politicos sin escrúpulos que se agarran a su aforamiento para ser juzgados por Tribunales diferentes a los que juzgarían al delincuente que a lo mejor, solamente ha robado 300 euros y le cae una pena que en algunos casos es más fuerte que la del aforado que está metido en corruptela de millones de euros.
Nos parece injusta la ley.
Pero si comprendemos que como está la politica en general y la corrupción de algunos miembros de casi todos los partidos politicos de las islas, para el Sr. Soria se convierte en una tontería la igualdad de oportunidades .
En fin, que cada día nos quedamos más asombrados de declaraciones que si se piensan no se deben hacer públicas porque denotan falta de criterios de igualdad.
Si nuestros politicos fueran listos, seguro que apoyarian al Sr. Pérez y así demostrarían al resto de España que se ponen a la vanguardia de las libertades y que en esta Comunidad, desde el Presidente del Gobierno Sr. Rivero, hasta el más humilde de los habitantes de Canarias cumplen con nuestra Constitución de igualdad ante la Ley.

lunes, 2 de noviembre de 2009

LAS MONTAÑAS DE FUERTEVENTURA

La Isla de Fuerteventura con una superficie de 1700 km2., llana, sin grandes montañas, aunque la zona de la Cordillera de Jandia posea la altura máxima de la Isla con su Montaña de La Zarza con 807 m. de altura, está saliendo continuamente en los medios de comunicación por tres casos concretos que no solo no le ha reportado ningún tipo de beneficios a la Isla y sus habitantes, sino que va camino de hipotecar a un Gobierno como el de Canarias que cuando se producen los hechos no supo, no pudo o no intentó siquiera un arreglo con los que con una gran visión de negocio vieron en sus montañas una forma de hacer dinero. No poco dinero, poder salir millonarios de esos negocios.
Empezando por la Montaña Sagrada de Tindaya, donde los aborigenes realizaban sus ritos a los dioses y que un día una empresa pide la explotacion y realización de un cubo en su interior y según un magnifico proyecto del gran escultor Eduardo Chillida.
El Gobierno de Canarias emplea 1900 milloens de las antiguas pesetas en estudios y otros asuntos y de ese dinero nunca mas se supo. Nadie ha sabido nada, después del dictamen de los Jueces, todo queda en nada. Los 401 metros de altura de Tindaya nos cuesta a los canarios aproximadamente 4,9 millones de las antiguas pesetas por metro de altura.
La segunda montaña es Tebeto, alli se pide por una empresa que no hizo nada en la montaña donde quería sacar piedra y de la que los técnicos dicen que solo 12 metros de altura son útiles y que el resto es arenisca. Pues bien , cada metro de altura de la Montaña de Tebeto puede costarle a los canarios y a su Gobierno Autónomo 103 millones de euros, lo que supone un precio de 8,5 millones de euros por metro de altura.
Y finalmente, La Montaña Rayada por la que ha pagado ya el Gobierno de Canarias 33 millones de euros por cambio de terreno rustico a urbanizable y que calculando que la altura de la montaña es de 145 metros y ha costado 33 millones ustedes dividan y verán lo que se gana sin hacer nada .
!Es alucinante! Yo quiero que me den una montañita para explotarla y hacerme con algo de dinero y si es posible que sea El Teide que debe tener dentro minerales por un tubo.
Parece una historia sin sentido, pero sumen las cantidades y vean si es posible soportar una economía en la que el Gobierno no hace los deberes. Y no me vale que ahora digan que en el momento de algunos de estos casos gobernaban estos o los otros.
Lo que estamos seguros es que siempre desde hace por lo menos veinte años gobierna sola o en compañia Coalición Canaria y que no vale culpar a nadie.

domingo, 1 de noviembre de 2009

LOS A. D. S.

Tengo un sobrino de catorce años, que está en Tercero de la ESO y que entre sus aficiones favoritas está la de discutir con su progenitor de cualquier tema que a él le resulte interesante de los tantos que lee diariamente en la prensa digital. Es bastante listo y siempre quiere tener razón y solo se da por perdido cuando se le ponen las cosas muy claras.
Ayer fui testigo de una de las tantas discusiones entre mi hermano y su querido hijo.
!Papá¡¡ ¿ Por qué los Parlamentarios canarios tienen escolta?
Eso no es cierto Juanito, no existen escoltas entre los parlamentarios de nuestra Comunidad.
Entonces, ¿ Por qué el Sr. Soria tiene tres guardaespaldas a su servicio?
Mira Juanito: El Sr. Soria cuando era Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, eligió a tres policias municipales para que le acompañaran a todas partes. Después cuando fué Presidente del Cabildo Insular, siguió con esa misma escolta previo acuerdo con la Alcaldesa de la Ciudad Doña Josefa Luzardo. Ahora que es Vicepresidente del Gobierno Autónomo, sigue con los mismo que eligió al principio.
¿ Y quién se hace cargo de esos gastos?
En principio los sueldos y Seguridad Social los sigue pagando el Ayuntamiento y según acuerdo con el Gobierno de Canarias, este le abona esos gastos al Ayuntamiento.
¿ Sabías que la deuda que tiene el Gobierno de Canarias con el Ayuntamiento es de 300.000 euros, distribuidos a razón de 40.000 por policia y año?. Como puedes comprender, el Ayuntamiento no está tan boyante como para permitirse el lujo de pagar a un Sr. cincuenta millones de las antiguas pesetas por su seguridad.
Estoy de acuerdo contigo Juanito, cuando en este caso concreto, se dan circunstancias que no hacen temer ningun tipo de atantados ni ningún peligro contra esta persona.
Entonces, ¿ Por qué no se le ordena a esos policias que se reintegran a sus puestos y que este Sr. se pague su seguridad de su propio bolsillo?
Yo creo Juanito, que algo debe hacer el Ayuntamiento y su Alcalde el Sr. Saavedra para acabar con este tipo de tratos.
¿ Tu sabes que son los A.D.S.?
Ni idea Juanito. Dimelo tú.
Pues se trata de LOS ANGELES DE SORIA.
¿De dónde sacas este tipo de cosas Juanito?
De mis amigos que no comprenden que la Ley sea diferente para unos que para otros y que el Sr. Soria pueda viajar de un lugar para otros con tres persoans a su lado, armadas ( cuando eso no les está permitido fuera de su Muncipio por ser policias municipales), y que encima tengamos que pagar todos los canarios los caprichos de este Sr.
Si él quiere que sigan sus A.D.S. que los pague de su bolsillo y punto.
Juanito te voy a tener que quitar el ordenador porque te está metiendo cada vez más en cuestiones politicas que a tu edad no son buenas.
Yo no sé si es politica o nó, pero a mi y la gentes de mi edad no nos cabe en la cabeza que adultos como ustedes sigan aguantando que con tantas necesidades que tiene esta ciudad, se gasten 120.000 euros al año en los A.D.S. Nos parece injusto.
Vamos a dejar este asunto Juanito. Vete a estudiar mientras yo me quedo aquí charlando con tu tio de asuntos económicos.
Adiós Juanito.
Adiós tio, Antonio. ¿ Verdad que tengo razón?