jueves, 29 de octubre de 2009

¿ CAMBULLONEROS EN TENERIFE?

Durante unos días no he podido cumplir con la tarea que nos hemos impuesto con aquellos que nos leen.
Fuimos a la Isla de Tenerife y nuevamente nos encontramos con realidades que nos han dejado perplejos.
En un escrito anterior, dimos la enhorabuena al Ayuntamiento y a los ciudadanos de Santa Cruz por la limpieza de sus calles, el trato recibido y lo complaciente que nos encontramos durante la estancia en tan bella ciudad.
Pero lo que observamos el pasado martes en el muelle de Santa Cruz en el momento desembarco de los pasajeros de tres grandes cruceros (y unas 8000 personas según las noticias de Televisión Canarias del miércoles) no es digno de una ciudad que quiere abrirse al turismo.
Me explico: Nada más bajar del barco que me llevó a Santa Cruz, nos encontramos inmersos en una gran marea multicolor de personas que se dirigían a coger las respectivas guaguas para hacer diferentes excursiones por el interior de la Isla. Turistas ilusionados con recrearse en los bellos paisajes de sus paradisiacos lugares.
En el entorno de la parada de guaguas nos llamó la atención como los turistas se paraban en la acera y la aglomeración se hacía cada vez mayor hasta el extremo de ser difícil circular por la acera.
Nos acercamos para ver qué pasaba para que la gente se aglomerara de aquella forma.
Lo que vimos nos dejó sin aliento. Unas burras de madera con dos tablas que parecían sacadas de unas obras cercanas, cientos de cartones de tabaco de diferentes marcas, Muchas y diferentes botellas de Whiskys de marcas y en el suelo, tras ese “chiringuito aberrante” cajas de cartón vacías y llenas de mercancía que se vendía públicamente .
La fotografía de haberla podido hacer nos remontaría en el tiempo a los años cincuenta en la que en nuestros muelle existían los “ cambulloneros “ que esperaban a los barcos para venderles diferentes tipos de bebidas y chucherías.
La imagen fue impactante. Si se quiere dar un servicio de calidad a los turistas que nos visitan debemos acabar con este tipo de ventorrillos chabacanos que impactan negativamente en aquellos que llegan a nuestros puertos con la ilusión de conocer nuestros paisajes y se encuentran con este tipo de cosas que denigran la ciudad y no ayudan a potenciar el turismo.
¿Donde están las autoridades portuarias y turísticas que permiten este tipo de comercio? ¿Se deja una buena imagen en los turistas que nos visitan?

domingo, 25 de octubre de 2009

DESPISTE INTOLERABLE

Cuando vamos en un coche charlando amigablemente con un compañero de trabajo, siempre tratamos de estar al tanto de la carretera, del peatón que pasa, del semáforo en rojo, del loco de la moto que intenta adelantar entre varios coches creyéndose un Pedrosa cualquiera, del cambio del tiempo o de las noticias que en ese momento nos augura un incremento mayor del paro y sus consecuencias.
No nos cabe en la cabeza, que dos pilotos de una importante Compañía Aérea de los Estados Unidos se enfrascaran en una discusión entre ellos de tal calibre que se olvidaron que tenían que aterrizar. Se dejaron el Aeropuerto a 250 kilómetros de distancia y giraron para volver al punto de aterrizaje.
Si a cualquiera de los que tenemos miedo a viajar en avión, le pasara algo parecido, seguro que tardaríamos mucho tiempo en viajar en ese medio de transporte.
Pero si además nos enteramos que el Gobierno de Estados Unidos tenían preparado un equipo aéreo de combate para abatir al avión si hubiera proseguido su despistado trayecto, entonces nos puede dar un infarto.
Esa es la noticia, dos pilotos que discuten problemas laborales, que se dejan atrás el Aeropuerto donde tenían que aterrizar, que no oyen las señales de los controladores aéreos y que convierten su avión en algo sospechoso que pudiera dar lugar a un atentado terrorista. Cuando se dan cuenta de su error vuelven al aeropuerto y aterrizan sin problemas. Allí les esperan agente del FBI que se hace cargo del avión.
Seguramente estos pilotos han sido despedidos de esa Compañía por ser unos ineptos como profesionales, pero lo que no se puede olvidar es que pudiera haber ocurrido si su despiste se hubiera convertido en una gran tragedia

CAMPAÑA EN ISLANDIA

“Los cien de Rita Martín”, podría haber sido el titulo de la campaña que se lleva a cabo con el dinero de todos los canarios por el Gobierno de Canarias y su Consejería de Turismo en Islandia, nada más ni nada menos.
La República de Islandia (es un país localizado en el extremo noroeste de Europa, cuyo territorio abarca la isla de Islandia y algunas pequeñas islas e islotes adyacentes en el Océano Atlántico norte entre el resto de Europa y Groenlandia.
El 1 de enero de 2008 el país tenía una población de 313.376.
A través de los siglos siguientes población de origen nórdico y gaélico se asentó en Islandia..
Hoy en día, Islandia es un país desarrollado, el undécimo en términos de PIB per cápita a nivel mundial y el primero en desarrollo humano. El país se basa en una economía de libre mercado donde los servicios, la pesca, las finanzas y varias industrias son los principales sectores.
Son islas como las nuestras de origen volcánico y que en cierto modo compite con nuestro archipiélago en el mismo tipo de paisaje y con la ventaja de estar más cerca de los países más ricos de Europa y de mayor poder adquisitivo para hacer turismo.
Continuando con esa campaña emprendida por nuestro Gobierno enviando una representación de cien personas compuestas por chicos y chicas de 15 a 18 años, periodistas y empresarios que no sabemos cómo fueron elegidos, su preparación, conocimientos de idiomas, condiciones sociales y otros perfiles que suponemos se tuvieran en cuenta, porque si no fuera así, menudo chollo unas vacaciones con todos los gastos pagados en el Norte de Europa, hoteles de no menos de cuatro estrellas con todo incluido, excursiones…………
Nos parece un verdadero disparate que se empleen 300,000 euros (cincuenta millones de las antiguas pesetas) en querer atraer turismo de un país tan pequeño y tan igual a nuestras islas, cuando además se da la circunstancia que Islandia padece como nuestro país un gran problema económico por la crisis que estamos padeciendo.
Doña Rita parece que tiene unos asesores que lo que pretenden es que la saquen del gobierno, ya que le proponen unas campañas y ellas las acepta que hasta la fecha no solo no han dado resultado para atraer turismo, sino que en la anterior la de los estadios se perdió dinero y turistas visitantes de los países donde se hizo la campaña.
Doña Rita en rueda de prensa dijo entre otras cosas: “Que, además de la de Islandia "habrá otras misiones", en tanto que todo esto, que forma parte de la primera fase del proyecto, se verá apoyado por una notoria campaña de publicidad en medios convencionales (televisión, radio, prensa, revistas, exterior y online), que tendrá presencia en 14 países: España, Francia, Reino Unido, Irlanda, Alemania, Suecia, Dinamarca, Austria, Italia, Bélgica, Holanda, Suiza, Finlandia y Noruega, y que durará hasta mediados de diciembre. "Los éxitos se van a traducir en clientes para el destino de Canarias", aseveró.La campaña en su totalidad costará unos siete millones de euros.
Nos parece que el Gobierno de Canarias y su Presidente Sr. Rivero deben meter mano en este asunto y cortar este disparate de raíz. No se puede emplear el dinero público para satisfacer los caprichos de una Concejera que en otro Gobierno con un poco más de responsabilidad, estaría en su casa con el mando a distancia en la mano y pasando los canales de la Tele.
Y otra cosa que no entendemos es el papel que desempeña la patronal de la Hostelería y Turismo en este asunto. Ellos que van a ser los perjudicados más que beneficiados por esta campaña ¿Por qué no explican a la opinión pública y a todos los canarios si la representatividad de los “Los cien de Rita Martín” puede en parte solucionar los problemas que padecen.
Y me gustaría darle un toque de humor a noticias como estas cuando uno las ve reflejadas en la prensa diaria con la expresión de una humorista canariona cuando en sus intervenciones con su personaje Chona dice•: “ YO ME QUEDO BOBA”……………………….

sábado, 24 de octubre de 2009

DE NUEVO EL SR. SAAVEDRA

Otra vez el Sr Saavedra, Alcalde de una ciudad como la nuestra inmersa en cientos de problemas difíciles de resolver, se dedica a criticar la labor de su Secretario General en una entrevista concedida al periódico Canarias 7.
El Sr. Saavedra debe pensar seriamente en su cometido como Alcalde de una gran ciudad y no en tratar de poner la zancadilla a un político como Juan Fernando López que si es Secretario General del Partido Socialista en las Islas Canarias es por haber sido elegido por sus compañeros de partido en un Congreso democrático.
Pero el Sr. Saavedra se comporta en su enfrentamiento con los miembros de la Ejecutiva como un militante del PP más que como una persona que ha pasado por tantos cargos a niveles provinciales, regionales y nacionales.
Nos causa pena que a estas alturas de su vida cuando tenía a su favor el trabajo realizado en tantos cargos, nos esté deleitando con unas críticas que si considera que son razonables debería exponerla en el seno de su partido y no en los medios de comunicación.
No, Señor Saavedra, está no es la manera que nosotros esperábamos que terminara usted su vida política. Siempre hemos visto en usted un caballero, una persona crítica y seria en sus planteamientos, responsable en todos los cargos para los que fue elegido por ese partido que ahora critica. Ahora con sus manifestaciones que en muchos casos denotan animadversión por sus compañeros de viaje, sabe que está potenciando su sepultura política.
No hace mucho y con motivo de la subida de impuestos, escribí algo sobre usted y la verdad que cada día que pasa creo que usted ya no está para estos trotes. Debe usted dejar todo esto en manos de gente joven y con criterios diferentes a los suyos y dedicarse a vivir, leer, escuchar música, viajar a esa Europa que tanto quiere y admira, pero no a poner en peligro a sus compañeros y las instituciones regidas por su partido.
Lo que no quisiera pensar, es que usted Sr Alcalde crea que es mejor ver a Juan Fernando López ( Como un Pérez Galdós cualquiera) muy lejos de las Islas para que su partido pueda llegar a cualquier tipo de acuerdo con CC el PP por la gobernabilidad de nuestro Archipiélago.
Si ese fuera su pensamiento y la de algunos que no han sido capaces de exponer claramente sus preferencias y lo han expuesto en los medios de comunicación, entonces les auguro un porvenir bastante oscuro.
Si el Partido Socialista fue el más votado en las últimas Elecciones, fue porque gentes como Juan Fernando López les trajo nuevamente la ilusión por un cambio de la sociedad en la que vivían.
Usted Sr. Alcalde sabe que durante muchos años, su partido y especialmente en los momentos en los que usted tenía el bastón de mando, se convirtió en un partido con muy pocas esperanzas de aumentar su militancia y sus votos. No vamos a decir que usted tuviera toda la culpa, pero si parte del fracaso de esa época.
Ahora que en el año 2011 se podían aumentar los porcentajes de votos y lograr una mayoría que les permitiera gobernar, llegan su crítica y la de algunos como el Sr. Segura que de seguir produciéndose conseguirán que no solo no obtengan mayoría , sino que se podrían convertir en la tercera o cuarta fuerza política del Archipiélago.
Por último y con todos mis respetos, nos gustaría a todos los que vivimos en esta bonita ciudad, que usted ejerciera como Alcalde en todos los sentidos, incluso , criticando a una oposición que les dejó un Ayuntamiento repleto de problema y deudas.

jueves, 22 de octubre de 2009

EL CORREDERA

El pasado lunes se celebró en nuestra capital un acto en el Parque de San Telmo que tenía como base recordar a aquellos que murieron durante y después de la Guerra Civil asesinados en pozos, simas y muros de cementerios.
El Día de La Memoria Histórica también quería recordar a Juan García Suárez conocido por los canarios como El Corredera que fue ejecutado a garrote vil poco antes del alba en el patio de la cárcel de Barranco Seco el 19 de octubre de 1959. De ahí salió la comitiva, que todos los que la esperaban agazapados observaron con pasmo. Con cuidado siguieron el camino de esta comitiva que se dirigió al cementerio de El Sabinal, donde fue enterrado.
Hace 50 años que fue ajusticiado por la Dictadura del General Franco y aún está en el recuerdo de aquellos que supieron de sus años de huida por toda la geografía isleña, el daño que le hicieron a su familia y especialmente a su madre y hermanas por personas que vivían con la envidia el odio y la maldad en sus corazones y que se aprovecharon de ser individuos que en esa época portaban pistola al cinto, uniformes de Falange y campaban a gusto por las calles del Cuidad de Telde.
A Juan García El Corredera le acusaron de ser uno de los que dicen que esperaban a Franco en el Túnel de La Laja para hacerle una emboscada cuando en Julio del 36 se dirigiera desde la Capital al Aeropuerto de Gando donde le esperaba el avión que había llegado de Inglaterra y que le llevaría a Africa para desde allí capitanear la rebelión contra el Gobierno elegido por el pueblo.
Juan García tiene una historia que muchos desconocen porque el Régimen le consideró siempre un asesino y un fugitivo.
A mi mente llegan imágenes de su juicio. Ese día junto a varios compañeros de clase nos fuimos del Instituto hasta el barrio de Vegueta donde se celebraría el juicio. Una especie de Consejo de Guerra en el que poco podía hacer su abogado defensor Don. Alfonso Calzada Fiol que luchó lo indecible para que no le condenaran a muerte y fue imposible lograr otro veredicto porque ya se daba por segura su condena a muerte.
Nos ha quedado para siempre su llegada a la Audiencia entre dos guardias civiles y recibido por una gran ovación de cientos de personas que esperábamos a sabiendas que podíamos recibir alguna caricia de “ los grises”.
Con una mano en cabestrillo, camisa blanca y chaqueta de cuero, cabeza alta y mirada de agradecimiento, entre aplausos le recuerdo en mi memoria.
En esos años yo era un adolescente que no entendía mucho de política, pero que sabíamos distinguir la injusticia y la falta de derechos que vivíamos.
Leemos en la prensa que Las plataformas organizadoras del acto del pasado lunes desean fijar el 19 de octubre "como un día para el recuerdo de Juan y de todos los canarios y canarias que sufrieron persecución por la sospecha de tener unas ideas contrarias al régimen", expresan los organizadores en un manifiesto leído durante la tarde en el parque de San Telmo por el historiador Sergio Millares ante alrededor de 400 ciudadanos.

"La democracia", prosigue el texto, "nos permite vivir en un régimen de libertades, pero la democracia hay que defenderla, profundizarla y consolidarla. No podemos dejar que en un sistema de libertades se oculte lo sucedido y sólo se reconozca la versión oficial de los sublevados y de la dictadura. Vencieron, pero no convencieron...
Nos sumamos a la iniciativa de estas organizaciones y esperamos que el próximo 2010 este acto se convierta en una fecha a recordar por las generaciones venideras.

miércoles, 21 de octubre de 2009

UNIFICACION PERO CON JUSTICIA

El Rey de Inglaterra, Enrique VIII, pidió al Papa Clemente VIII, la anulación del matrimonio con su legítima esposa, Catalina de Aragón, para casarse con Ana Bolena. El Papa rehusó, fiel al mandato de Cristo: "Lo que Dios unió, no lo separe el hombre" (Mc 10,9).

El rey, obstinado en su propósito de divorcio, en el año 1534 forzó la separación de la iglesia en Inglaterra de la comunión con Roma. Se declaró a si mismo como único y supremo jefe de la iglesia inglesa.

Es la aparición de la Iglesia Anglicana que actualmente cuenta con 78 millones de fieles frente a los mil millones de católicos de todo el mundo.
Uno de los dogmas más importantes que separan ambas religiones se encuentra en la manera de ve r a Jesus.
- La Iglesia Anglicana proclama que Jesús está espiritualmente presente en el pan y vino consagrados. Mientras que la Iglesia Católica enseña que Jesús está real y substancialmente presente con Su Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad, aunque sea bajo las formas del pan y del vino.-
El Rey Enrique VIII nombró a Tomás Cranmer, que no era obispo, como titular de la sede de Caterbury y como su representante sobre la Iglesia Anglicana. No siendo obispo, no podía validamente consagrar a sacerdotes y obispos ni tener autoridad sobre ellos. Estos llevó a que, después de estudios históricos, el Papa León XIII el año 1880, declaró interrumpida la sucesión apostólica en la iglesia anglicana, por lo cual sus obispos y sacerdotes no son ni lícitamente ni válidamente consagrados.
El Papa Benedicto XVI, en sus tiempos como cardenal, expresó su apoyo a los sectores más conservadores de la iglesia anglicana que se oponían al nombramiento de un sacerdote homosexual como obispo.
Las principales diferencias entre el catolicismo y el anglicanismo pasan porque en esta última confesión las mujeres pueden ser ordenadas al sacerdocio y los curas, contraer matrimonio.
Por otra parte, los anglicanos rechazan el culto a las imágenes.
Pero con esas diferencias, el Papa Benedicto XVI abre las puertas del Vaticano a todos los anglicanos, tanto casados como solteros que quieran volver al seno de la Iglesia Católica. La única condición es que se acate la autoridad del Papa.
Así se presenta una unificación que no tendría nada criticable si no se marginaran a sacerdotes católicos que están actualmente casados y que han sido suspendidos en sus funciones por la misma Iglesia que acoge a los curas casados anglicanos.
Desde el Concilio de Trento, la Iglesia Católica no admite a los sacerdotes que se casen, deben ser solteros. Miles de sacerdotes católicos con la mitad de sus vidas perdidas en los seminarios donde entraban con doce o trece años y se convertían en mensajeros de la palabra, fueron apartados de su sacerdocio por haber encontrado el amor en sus vidas.
Cuando un sacerdote se enamoraba y pedía de alguna manera solucionar una nueva situación en su vida, era condenado al exilio de sus comunidades o parroquias. Algunos tomaban en rumbo de la enseñanza si tenían licenciaturas que pudieran apoyarles, otros rogaban al Obispo de turno que les autorizara a dar la asignatura de Religión en Centros educativos y no se les concedía por lo que se encontraron en una sociedad para ellos desconocida, con una familia y empleados en trabajos para los que no estaban preparados.
Ahora el Vaticano y Benedicto XVI acogen en su seno a anglicanos casados. ¿Qué solución tomará la Iglesia Católica con aquellos que fueron expulsados de sus ministerios por haberse casado? ¿Serán ignorados? ¿Se les restituirán en sus parroquias?
Un gran dilema que debe resolver el Patriarca de Roma que va a tener que pedir al Espíritu Santo que le ilumine.
Conste que no estamos en contra de la unificación de parte del anglicanismo y el catolicismo, aunque diferimos con los motivos que han producido el sisma que según declaran es porque se oponen al nombramiento de un sacerdote homosexual como obispo o porque las mujeres pueden ser ordenadas al sacerdocio y los curas, contraer matrimonio.
Docenas de sacerdotes anglicanos se han pasado a la confesión católica tras la ordenación de mujeres. Muchos de esos curas anglicanos estaban casados, pese a lo cual Roma no les ha puesto impedimentos para jurar obediencia al Papa.
El documento, redactado por la Comisión Anglicana y Católica Romana para la Unidad y la Misión, se titula Creciendo juntos en Unidad y Misión y contiene recomendaciones como que los anglicanos recen por el Papa de Roma en las intercesiones durante la Eucaristía, y que los católicos también oren por el Arzobispo de Canterbury.
Así mismo se establece un protocolo para la inclusión de los sacerdotes anglicanos en la estructura católica. Además, se recomienda un programa educativo compartido en las escuelas dominicales.
Por último, católicos y anglicanos asistirían juntos a servicios religiosos de cada una de las confesiones, a peregrinaciones y procesiones.
Así están las cosas: Creemos de justicia se tenga en cuenta la situación de miles de sacerdotes católicos que ahora estarán en las mismas condiciones y a los cuales se les envió a las catacumbas sin darles a algunos la posibilidad de explicar sus problemas.

lunes, 19 de octubre de 2009

¿ FALTAN VALORES?

Leemos en el Diariodesevilla.es: “El vicepresidente del Grupo Popular Europeo, Jaime Mayor Oreja, admitió este lunes la responsabilidad del Partido Popular (PP) sobre el debate del aborto por "haber estado mirando para otro lado" durante su legislatura. De la misma forma, aseguró en declaraciones a la COPE, que todos los movimientos Provida "están dando un ejemplo ahora", aunque añadió que "lo tendrían que haber hecho con esta intensidad hace años".

Asimismo, Mayor Oreja responsabilizó también a "los periodistas, los medios de comunicación y los ciudadanos en su conjunto", quienes no se movilizaron a sus años, así como "a las asociaciones, que no estaban vivas antes". "Hemos asistido demasiado pasivamente a lo que significaba, en mi opinión, un proyecto en el ámbito de los valores en la mala dirección”.
Al Sr. Mayor Oreja le ha salido la parte de “demócrata” que lleva dentro, cuando declara que Zapatero busca precisamente la confrontación de la sociedad española en el ámbito de los valores. Y el Sr. Mayor que pretende con estas declaraciones: ¿Que le consideremos un santo varón que siempre está defendiendo los valores de los españoles?
Si estudiara su trayectoria política, seguramente que hoy no hablaría de esa manera, ya que él ha formado parte de varios gobiernos y nunca ha sido tan defensor de los derechos de los ciudadanos como quiere hacernos dar a entender.
Y advirtió que esto implica "un cambio de régimen, una segunda transición". Por ello anunció que "hay que entender que la alternativa no es cambiar unas siglas por otras, lo importante es que exista un proyecto de regeneración".
Perfecto Sr. Mayor, es necesario para usted una segunda transición, o lo que es lo mismo volver al pasado. Ya que la transición fue salir de una dictadura para entrar en una democracia. Que usted le gustaría volver al pasado con unos valores impuestos quizás por una organización con principios antiabortista nos parece bien porque es su pensamiento, pero no el del pueblo español que ha elegido un gobierno en las urnas.
Y por último Sr. Mayor Oreja mientras su Partido Popular, los periodistas, los medios de comunicación y los ciudadanos en su conjunto mirábamos para un lado, ¿Dónde estaba usted?Sr. Mayor Oreja, me parece que está usted haciendo honor a su apellido de MAYOR y sin quererlo la edad no le perdona. Si no fuera así, no entenderíamos que el vicepresidente del Grupo Popular Europeo, diga tantas barbaridades por querer defender unos criterios que por encima de todo se debatirán en el Congreso de Diputados y que por supuesto defenderá su partido.
Se puede no estar de acuerdo con el partido en el gobierno, se puede hacer crítica de sus actuaciones, pero nos parece que usted no está ayudando a restaurar esos valores que dice que ha perdido el pueblo español.

domingo, 18 de octubre de 2009

MAS TRANSPARENCIA

Después de leer el patrimonio de cada uno de los Ministros del Gobierno de España, estamos esperando que miembros de instituciones como los gobernantes de Comunidades Autónomas, Cabildos, Ayuntamientos, Parlamento y Senado, Parlamentos de Comunidades Autónomas etc. sean capaces de dar a conocer a la opinión pública el importe de sus patrimonios.
Nos parece que nos quedaremos con las ganas de saberlo, aunque creemos que existe una Ley que obliga a cualquier cargo público a declarar su patrimonio antes de acceder a cualquier cargo de las diferentes administraciones.
Lo mismo tendrían que hacer los Partidos Políticas con sus miembros, para que el votante conozca y pueda juzgar si ese o aquel concejal o parlamentario les miente y solo busca acceder a un cargo para enriquecerse él y a la vez a su Partido.
Mientras no se haga una Ley Electoral que evite las grandes diferencias entre los partidos llamados pequeños y los grandes partidos, creemos que no existirá transparencia en la vida política española.
De la misma forma ocurre con la declaración de patrimonios, debe existir la obligatoriedad de declararlos porque esos traerían como consecuencia la posibilidad de evitar las corruptelas y los casos Günter.
No nos queda más que esperar que cunda el ejemplo del Gobierno y que el Pueblo que en definitiva es el que les paga los sueldos a los políticos pueda enterarse de lo que ganan, sus dietas, su patrimonio, etc.
Si no logramos que el político de turno se vea obligado a declarar lo que tiene y lo que gana, es muy posible que escudado en la impunidad de su propio cargo intente entrar en chanchullos que le reporten grandes beneficios y un seguro de vida para cuando abandone su cargo.
Y de la misma forma que cada año Hacienda nos revisa nuestro salario por medio de la Declaración de la Renta, en el caso de los políticos, deberían poner más empeño en investigar a fondo sus ingresos y gastos como a cualquier hijo de vecino.
España necesita en estos momentos de crisis saber si aquellos que salen en la Televisión ofreciendo grandes cambios en el futuro, merecen su confianza por su seriedad y transparencia. Y lo primero que deben hacer es declarar lo que poseen y de donde les vienen los ingresos.

viernes, 16 de octubre de 2009

¿ VUELVE AZNAR?

José María Aznar, ex presidente del Gobierno, se suma a la manifestación contra la reforma de la Ley del aborto convocada para este sábado. El ex jefe del Gobierno acaba de confirmar su asistencia la manifestación. El ex presidente Sr. Aznar regresará de Viena donde se encuentra, en una reunión del Europea Ideas Network, un think thank conservador a nivel comunitario. El núcleo duro del PP volverá a marchar por las calles madrileñas. Jaime Mayor Oreja, Ignacio Astarloa, Jorge Fernández Díaz, Vicente Pujalte y José Ignacio Echaniz ya han confirmado su asistencia.
Por el contrario el líder del PP Mariano Rajoy no asistirá porque dice que no quiere politizar el acto aunque deja libertad a los afiliados del partido para que asistan a nivel particular. Un cambio de criterio del Sr. Rajoy que en otras ocasiones ha estado al frente de la pancarta principal junto a los miembros de su ejecutiva .
¿Que les parece a ustedes que está sucediendo? ¿Vuelve Aznar al terreno político? ¿Se quiere imponer a Rajoy y su ejecutiva la línea dura del PP y su ex presidente?
Muchas preguntas que se irán contestando en los años que faltan para las Elecciones Generales del 2012.
Estos pasos que está dando el Sr. Aznar en contra de una reforma de la Ley del Aborto que pudo hacer él cuando gobernaba y que no se atrevió porque si lo hubiera realizado los votos se volatizaban, nos parece que buscan el apoyo de los españoles que están en contra de esta Ley y especialmente la Iglesia Católica.
El Sr. Aznar parece que quiere estar en primera fila de los actos en los que pueda hacer daño al Gobierno de Rodríguez Zapatero y de pasada ir eliminando poco a poco al Sr. Rajoy y la cúspide de un partido inmerso en imputaciones, juicios y personajes que se han enriquecido a base de actos de corruptela en ayuntamientos, comunidades autónomas y otros centros de poder.
Este es el principio de una serie de actos en los que poco a poco el Sr Aznar se ganará la confianza del electorado del PP para aparecer como el salvador del Partido y volver a la arena política.
De la Ley del Aborto y su restructuración diremos que se pone a la altura de la que se tiene en casi todos los países de Europa y que España debe estar entre ellos.
Muchos españoles no están de acuerdo que una joven de 16 años pueda abortar sin el consentimiento de sus padres a los que no estará obligada a consultar. Dicen que a esa edad no se sabe razonar y que deben estar sus padres a su lado para asesorarla. Muy bien, en algunas familias cuya confianza entre hija y padres sea normal, de entendimiento mutuo, no existirán nunca problemas porque una confianza mutua solucionara los problemas.
¿Pero qué pasaría en una familia en la que unos padres autoritarios y poco dialogantes se encontraran con un problema de este tipo con una hija adolescente? Seguramente si la chica no pudiera decidir por sí misma, los padres la obligarían a continuar un embarazo no deseado que terminaría con su vida, sus estudios y su adolescencia.
La Ley será aprobada por el Parlamento y seguirá teniendo detractores entre periodistas, políticos y parte de la sociedad, pero lo que no nos cabe la menor duda es que a partir de mañana, el Sr. Aznar comenzará su segunda etapa para volver a la cúspide del PP., para alejar a Rajoy y su equipo del poder y ser el próximo candidato a las Elecciones Generales.
Tiempo al tiempo.

jueves, 15 de octubre de 2009

TARJETA ROJA PARA COSTA

Como si de un equipo de fútbol se tratara, el PPCV equipo de Valencia, ha disputado un partido con el PP de Madrid cuyo entrenador Rajoy ha sabido emplear una táctica de empuje y de acoso y derribo que ha dejado sin defensa al entrenador del PPCV Camps, cuyo mejor hombre se ha tenido que ir a la caseta expulsado cuando disputaba un partido con regularidad y honradez.
Los aficionados no comprenden que el jugador Costa y según palabras de la portavoz del equipo contrario De Cospedal sea sancionado por las malas compañías con las que se relacionaba.
Aunque para muchos, el partido esté terminado, para la mayoría el partido no solo no ha terminado, sino que está en estos momentos en periodo de prórroga.
La Directiva del PPCV el día de ayer pone una nota en el tablero del vestuario en la que dice que ha aprobado por unanimidad los siguientes puntos:
1.-El respaldo a la gestión de Ricardo Costa como secretario general y el
reconocimiento de su honestidad y honradez.
2. Se ha aprobado la propuesta del secretario general de solicitar a la
dirección nacional del partido que si tiene la más mínima duda sobre
su honestidad, se pone a su disposición para que sea de forma interna
investigado por el partido.
Si se produjera dicha investigación y mientras esta durara, Costa se
abstendrá voluntariamente del ejercicio de sus funciones como secretario
general para garantizar la independencia en la investigación. En ningún
caso se ha puesto en tela de juicio su continuidad como portavoz del Grupo
Parlamentario Popular en Les Corts Valencianes:.
Pero a las pocas horas el entrenador Camp lo manda a la caseta de manera provisional hasta que una comisión estudie su caso. Y a continuación nombra a un nuevo delantero para las Cortes Valencianas y un nuevo capitán del equipo hasta que se estudie los problemas del sancionado Costa.
Con estas soluciones, parece que muchos descansan tranquilos esperando que el equipo del PPCV siga rindiendo y llenando los campos y ganando partidos aunque muchos de sus jugadores no estén de acuerdo con el trabajo del entrenador Camps.
Leemos en el País una crónica sobre el partido:
: El País lleva a portada el “engaño” valenciano a Rajoy y la continuidad de Costa y publica un editorial titulado “¿Quién teme a Costa” en el que evidencia que “la incapacidad” del líder “para poner orden en el PP y los engaños de Camps incendian el partido”.
Pues bien, dos periódicos de referencia, ABC y La Razón, no han acabado de enterarse de la cuestión: para estos dos medios, ha sido Rajoy el protagonista y el héroe que logrado el cese del renegado. Claro que esta interpretación la desarrollan en solitario (o a dúo). Incluso El Mundo o La Vanguardia, también conservadores, evidencian el estrepitoso fracaso del intento de dimisión.
A todas estas la Sra de Cospedal declara que al entrenador Rajoy no se le puede echar un pulso y el que lo hace se atiene a las consciencias.
La primera parte de la prórroga ha terminado, pero existe un pequeño detalle: El delantero centro Costa se fue a la caseta por sus malas compañías, pero resulta que “ El Bigotes” media punta del Corrupto Futbol Club es muy amigo del entrenador Camps y que además se tratan como amiguitos del alma que se quieren un h……….. ¿Por qué está en la caseta Costa? ¿No tendría que haber dimitido el entrenador Camps?
Misterios que en próximos capítulos seremos capaces de averiguar si nos dejan, porque los Sres. Camps y Costa no quieren hablar con los informadores sobre ningún tema y menos de fútbol o del " Bigotes".

domingo, 11 de octubre de 2009

EL PREMIO NOBEL DEL SR. OBAMA

Al Presidente de los Estados Unidos de América Sr. Obama se le ha concedido el Premio Nobel de la Paz nueve meses después de ocupar la Casa Blanca.
No todo el mundo está de acuerdo con la decisión tomada por el jurado sueco, unos porque dicen que no ha realizado labores que le hagan merecedor de tal galardón, y otros que están muy contentos porque dicen que es un reconocimiento a la labor que esperan de él en un futuro muy próximo.
Queremos sacar las opiniones de diferentes personajes de la política, la ciencia y el periodismo sobre el Premio Nobel de la Paz .
1. Álvaro Uribe, aseguró que su país valora los esfuerzos de Obama "por lograr un mundo libre de la amenaza nuclear".

2. Venezuela, el mayor detractor, pidió a Obama, a través de su canciller Nicolás Maduro, que demuestre su compromiso con el "sorpresivo" Nobel que le otorgaron retirando "las bases militares estadounidenses",


3. El premio Nobel de la Paz de 1980, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, manifestó a Efe que espera "que esta designación le refuerce la gobernabilidad, ya que hasta el momento no ha hecho casi nada de lo que se ha propuesto, lo que pone en evidencia que Obama llegó al Gobierno, pero no al poder".

4. "Opino que es enormemente prematuro para Obama recibir ahora este gran tributo, lo que, de alguna forma, rebaja a los anteriores ganadores del Nobel y al trabajo realizado por ellos durante tantos años", escribió el bloguero Michael Russnow, del liberal "Huffington Post


5. Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz en 1992, en lo que coinciden tantas estadistas, líderes sociales y gente del común es en que el galardón a Obama lo "compromete a generar nuevos caminos y paradigmas para la paz mundial".

6. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que aseguró tratarse de un merecido reconocimiento a sus esfuerzos en favor de un "mundo más justo, equilibrado y pacífico" y que el galardón demuestra "la esperanza que su liderazgo despierta en todo el planeta".


7. El mandatario de Costa Rica y Nobel de Paz en 1987, Óscar Arias, quien dijo que aunque "muchos cuestionarán el mérito" de Obama, "en ocasiones, hablar de paz es un logro en sí mismo", por lo que calificó como "visionaria" la decisión de otorgarle el premio.

Quizás la entrega de este galardón consiga que el Presidente Obama se convierta en paradigma para la Paz. De todas formas tiene que cambiar muchas cosas, no solo en el mundo, sino en su propio país.
Debe comenzar por solucionar el tema de la guerra en Irak y Afganistan, los problemas de Israel y el pueblo palestino, el asunto de Irán, Corea del Norte y el terrorismo islámico en países dominados por los seguidores de BinLader, y un interminable etc. y en su País debe acabar con la pena de muerte en todos los Estados, una Seguridad social para todos los americanos y especialmente con los que viven en la miseria, mayores libertades para todos los que habitan la nación más democrática de la Tierra.
Seguramente lo expuesto hace que las noches sean muy largas para el mandatario de la Casa Blanca. Pero tenemos fe en que si lo dejan trabajar, llevará a cabo todo el programa que un día le llevó a ganar las elecciones y la confianza de un pueblo por primera vez en un hombre de color.
Estamos de acuerdo con el Jurado que le concedió el Nobel, Obama, pondrá todo su poder para conseguir que la Paz sea su estandarte cuando tenga que tomar soluciones que afecten a los habitantes de la Tierra.

EL CONTRADICTORIO MAR

Algo ocurre en el PP a nivel nacional, cuando un personaje como Miguel Ángel Rodríguez y refiriéndose al Secretario del partido Popular en la Comunidad Valenciana Ricardo Costa le trata como gentecilla que se convierte en gentuza al financiarse ellos mismos con una red creada desde Las Antillas.
Miguel Ángel Rodríguez MAR como se le conoce en los medios de comunicación no se corta ni un pelo para hacer este tipo de apreciaciones sobre los componentes de su propio partido:
1.- "Aquí hay una trama de gente vinculada al PP que ha hecho daño al partido",.
2.- "Los implicados" en la Gürtel "son gentecilla a los que no se les conoce una frase, una idea... Nunca han puesto la cara por el Partido Popular".
3.- "¿Quién era Ricardo Costa hace seis meses?", plantea MAR, para responde que "gentecilla."

4.- Esta gentecilla es gentuza que se han financiado ellos mismos con una red creada desde Las Antilllas",
5.- "Una cosa es una trama desde el partido para el partido como fue Filesa; y otra cosa son 10 ó 15 señores desconocidos que han montado una trama de insensatos"

Un hombre muy en la línea del Ex Presidente Aznar y que siempre que puede critica al PSOE en cualquier foro y sin piedad.
Si Rajoy tiene que esperar al próximo martes y 13 para ver como Camp destituye a su hombre de confianza,(ya que todo ha quedado en manos del Presidente de la Comunidad Valenciana), el Sr. Miguel Ángel Rodríguez condena públicamente a Ricardo Costa sin ningún pudor aunque éste se encuentre recorriendo el camino de Santiago.
Menudo follón tienen montado estos Sres. en diferentes Comunidades. Esperamos que MAR siga siendo crítico con todos los compañeros de partido que estén imputados por corrupción en cualquier parte de España.
Aunque estando claras las imputaciones a docenas de miembros con responsabilidades en el PP según los 17.000 folios del sumario del caso Gürtel, el Sr. MAR sigue acusando al Ministro Rubalcaba, al Fiscal Conde Pompido y al Gobierno de una campaña de acoso y derribo del PP en una trama de persecución a los miembros de su partido.
Esperamos que el Sr. MAR sea más reflexivo y él que dice defender la verdad ( que en muchos casos es su sola verdad) siga leyendo el resto de los treinta y tantos mil folios que se pongan en manos de la opinión pública por parte de los Tribunales en un futuro no muy lejano.
¿Cuando eso ocurra el Sr. MAR empleara su verbo fácil y el insulto contra los suyos?
Si quiere demostrarnos que es tan buen periodista como nos indica su currículo que lo haga llegando hasta el fondo de la corruptela y no se escape diciendo que en todos los partidos existen chorizos y que esto que está ocurriendo es que unos pocos se han aprovechado del PP para hacer su Agosto. El Sr. MAR sabe que esas afirmaciones no se las cree actualmente nadie en España..

viernes, 9 de octubre de 2009

¿ NOS IGNORAN?

Hoy ha sido un día especial en la vida de los habitantes de las Islas Canarias principalmente por dos acontecimientos: uno de dolor por la pérdida de uno de sus hijos y el otro por ser la primera vez que en la Isla de Gran Canaria y en su Delegación de Gobierno se celebraba un Consejo de Ministros para tratar de los problemas que padecemos en estas islas relacionados con el paro, el turismo, la educación , ley de Memoria Histórica etc.
El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha cumplido con lo que prometió hace unos meses de celebrar un Consejo de Ministros monográfico para atender a las necesidades de estas Islas.
Esta tarde, como todos los día me he puesto a ver las noticias de LA CUATRO y si bien de la muerte del cabo Cristo Ancor Cabello, (muerto en Afganistán y cuyos funerales se celebraron en el Cuartel de La Isleta donde asistieron el Gobierno en pleno, el Príncipe de España y las autoridades del Canarias, Gobierno, Cabildo y Alcaldía) pusieron unos minutos, del Consejo de Ministros no ofrecieron ni una sola palabra.
Pusimos el Telediario de la Uno y cumplieron con dar las dos noticias, pero repasamos las noticias del PAIS digital y la CADENA SER y no encontramos tampoco ninguna línea escrita sobre los dos acontecimientos.
Seguímos repasando EL MUNDO, y LA VANGUARDIA y tampoco hemos visto nada que pudiera dar a conocer lo que estaba ocurriendo en estas remotas Islas.
Nosotros los canarios somos un pueblo paciente y que razona el por qué de las cosas. Hoy nos hemos sentido olvidado y la verdad nos ha dolido que se nos ignore. Nos parece vergonzoso que estos medios de comunicación y especialmente los que pertenecen al Grupo Prisa de un tiempo a esta parte se les note que todo lo que pueda hacer el Gobierno de Rodríguez Zapatero sea apartado de las noticias.
Siempre he sido un lector empedernido del PAIS desde que salió por primera vez, un oyente de la CADENA SER a todas horas y en todo momento desde que era un niño, y un ferviente televidente de la CUATRO por sus noticias y los valores que han querido introducir en nuestra sociedad. Pero después de lo que ha ocurrido hoy, tendremos que buscar nuevos horizontes ya que me siento muy dolido con unos medios que ignoran a unos habitantes tan europeos como los que viven en el rincón más perdido de la Península Ibérica aunque en el mapa pertenezcamos al continente africano.
No es solo el sentir de una persona, en estos momentos mucha gente de mi entorno está pensando como pienso yo.
¿ El Grupo Prisa y su Consejo de Administración han cambiado los principios por los que se regían sus medios y que tanto defendió el Sr. Polanco?
Si es así que lo publiquen para que sus lectores, oyentes o televidentes sepan a qué atenerse.
No queremos creer que todo este asunto de Prisa y el Gobierno vengan a cuento con la Televisión de Pago y la TDT. Porque quienes perderán al final serán los medios que no destaquen promulgando la verdad y defendiendo a capa y espada la Democracia.
Y por último, nos gustaría que supieran que los canarios no nos consideramos ciudadanos de segunda categoría, pero parece que a alguien si le parece y procuran ignorarnos .

LOS CAMBIOS DEL SR. NEIRA

Jesús Neira, por su valentía al defender a una mujer, a la que maltrataban en plena vía pública y recibir a cambio una paliza que lo tuvo entre la vida y la muerte, se convirtió en el prototipo de hombres que se necesitaban en una sociedad como la nuestra en la que las actitudes machista proliferan.
Por esa acción hasta el Gobierno de Rodríguez Zapatero le condecoró por considerar que se comportó como un ciudadano ejemplar y esos momentos así fue.
Pero del Neira de esa época al Neira de ahora existe un abismo. El Sr. Neira está demostrando que no es el mismo, que le ha cambiado el dinero ganado fácilmente en las tertulias o en programas televisivos. Ahora es quizás el verdadero Neira y lo que hizo fue un accidente de su destino en un momento puntual.
Nos ha llamado la atención que un hombre que se juega la vida en la calle sea capaz de hacer este tipo de declaraciones:
a).- Chiste que contó en Majadahonda para sus paisanos y que por su poca gracia no vale la pena reproducir y que pretendía mofarse del Presidente del Gobierno elegido democráticamente por once millones de españoles.
b).- El otro día y refiriéndose a las hijas de zapatero y la fotografía en la que eran recibidas por el Presidente Obama, se atrevió a decir: “¿Qué le molesta? ¿Que sus hijas no tienen una talla adecuada? (…) ¿Qué es lo que ocurre?¿Que sus hijas pesan 100 kilos?”. Según él, es “una cuestión estética” porque rompe “los esquemas cursis” de Zapatero.
c).-El pasado día 15 de junio Neira definió a Zapatero en el programa Las noches blancas de Sánchez Dragó (Telemadrid), como “un jovencito que se dedica a dar mítines y a decir imbecilidades” y a Obama como alguien que “no es de primera línea, un pelele”.
d).- Neira sostiene que “España no es una democracia”. Lo es, aunque lo niegue. Gracias a su vigencia desde 1978, él puede escribir y decir lo que quiera .
e).- En una entrevista que concedió al periódico La Razón el pasado dos de agosto. Jesús Neira avisó a Yolanda Rodríguez Tapía, juez de Instrucción número 4 de Majadahonda, de que, si modificaba la situación de prisión preventiva de Antonio Puerta, se querellaría contra ella en un procedimiento penal, por un delito de prevaricación.
Por esa acción ha sido denunciado este martes ante el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por haber “coaccionado” y “amenazado” a la juez.
El Sr. Neira está cada vez más inmerso en un papel que demuestra que quiere ser un personaje importante en España a costa de colocarse en un extremo que ahora en este País no tiene ninguna salida.
Quizás se convierta en una persona rica, pero en el camino está dejando la imagen que vendió a todos los españoles como hombre justo, anti machista y honrado.
Quizás el Sr. Neira se tendría que plantear entregar la condecoración que le hizo el gobierno de Zapatero si en su fuero interno está convencido que este gobierno y su líder no están cumpliendo con los objetivos para los que fueron elegidos.
Además nos permitimos aconsejar al Sr. Neira que se presente a las próximas elecciones aprovechando el tirón que le da la popularidad de sus programas y opiniones.

DAR LA VIDA POR LA DEMOCRACIA

Cuando escribo estas líneas se empieza a celebrar el funeral del cabo Cristo Ancor Cabello Santana en el Acuartelamiento de la Isleta en Las Palmas de Gran Canaria la ciudad que le vio nacer.
Asisten al mismo el Príncipe de Asturias, el Presidente del Gobierno Sr. Rodríguez Zapatero y el líder de la oposición Sr. Rajoy. A estas personalidades también les acompañaran los ministros del Gobierno y autoridades del Gobierno de Canarias y de la sociedad de esta Ciudad y de las islas.
El cabo Cristo Ancor Cabello Santana era una persona que según sus vecinos y amigos se destacaba por su amabilidad siendo muy querido en el barrio de Las Chumberas.
Después de una vida que no le trató demasiado bien, se esfuerza por llevar adelante una de sus mayores ilusiones: la de ser militar profesional.
Como militar es condecorado por Naciones Unidas por su participación en los conflictos del Líbano.
Siempre dispuesto a servir a los demás se embarca en la aventura de Afganistán, un país en guerra y destrozado por los caprichos de unos señores de la guerra que controlan el país como reyezuelos y que no quieren la democracia sino seguir viviendo como en la Edad Media denigrando a la mujer y convirtiéndola en un objeto cubierto de un traje de la cabeza a los pies en el que solo queda a la vista una rejilla para respirar y para ver por donde caminan.
Estos talibanes desean que gentes como Cristo Ancor que están en Afganistán en labor humanitaria construyendo escuelas, carretera y hospitales mueran en su tierra solo por ser extranjeros y demócratas que no tienen que meterse en sus vidas.
Muy difícil lo tienen los militares que están en ese país con respaldo de la Otan y las Naciones Unidas. Llegará un momento en que los países se marcharan de allí y les dejaran viviendo en el pasado con sus odios y envidias y el negocio del opio que es quizás el problema principal.
Al cabo Cristo Ancor que ha dejado su vida en las polvorientas tierras de un país desagradecido se le impondrá la Cruz del Merito Militar con distintivo Rojo por haber muerto en atentado terrorista.
A sus abuelos, a sus padres a su compañera y especialmente a su pequeño hijo de un año de edad, darles nuestro más sentido pésame y hacerlo extensivo a sus compañeros y amigos.

jueves, 8 de octubre de 2009

MÓVILES EN LAS ESCUELAS

El lunes, el ministro de Educación, Luc Chatel, y el Secretario de Estado para la economía digital, Nathalie Kosciusko-Morizet, ha reiterado su oposición a la telefonía móvil en las escuelas francesas .
El Senado el miércoles prohibió el uso de móviles en jardines de infantes, escuelas primarias e institutos, en el marco del proyecto de ley el 2 de Grenelle del Medio Ambiente.
El 70% de los alumnos de 12 a 17 años tienen teléfono móvil . Un 29% de los escolares y un 58% de los estudiantes han reconocido haber utilizado el móvil duarnte el curso completo, un 80 % declaran que han utilizado el móvil en los recreos y que han enviado SMS en patios, recreos o pasillos.
Solo el 21% reconoció que sus profesores o supervisosres le habian confiscado el móvil cumpliendo con las normas de la escuela.
Un grupo de cientificos americanos pertenecientes a 14 paises dicen que segun los estudios efectuados han llegado a la conclusión que el teléfono móvil puede incrementar el riesgo de cáncer de cerebro, especialmente entre los niños, con el argumento de que la radiación electromagnética que penetra más fácilmente en sus cerebros.
Aunque ahora debe ser el Congreso de Diputados el que apruebe la Ley, el Gobierno de Francia espera que se contrôle mucho más el uso de aparatos electrónicos en los centros escolares por el bien de la salud los alumnos.
A partir de ahora sera obligatorio para todos los estudiantes el kit manos libres portátil, que limitan la exposición de las ondas cerebrales obligatorio para los nuevos teléfonos.
En nuestro Pais creemos que se dan las mismas condiciones que en Francia, aunque se prohibe terminantemente el uso del móvil en clase.
Lo que no se puede evitar es que los alumnos hagan uso del él en casos en los que un problema de tipo familiar y siempre fuera del aula.
En nuestros centros se logra que exista un respeto por el profesor y los compañeros apagando el móvil en lugares donde se requiera atención y estudio.
Respecto a los cientificos que creen que pueden dañar la salud de los estudiantes, en Europa se ha realizado un estudio epidemiológico iniciado en 1999 por la Unión Europea y la participación de 13 países - con la financiación de la industria de las telecomunicaciones - que pronto serán conocidos. Hasta la fecha, 50 investigadores movilizados fueron incapaces de llegar a un acuerdo.
Y como siempre ocurre con este tipo de noticias mejor es esperar, porque si los franceses proponen algun tipo de cambios, Europa a la larga hace leyes parecidas .

martes, 6 de octubre de 2009

PREMIOS POR ASISTENCIA A CLASE

Leemos que una juez Leemos en LE FIGARO una noticia que a los que hemos dado nuestra vida al servicio de la enseñanza nos ha llamado la atención .La noticia dice asi:
Si los futbolistas y los agentes de bolsa cobran primas por hacer su trabajo, ¿por qué no los estudiantes? Después de fracasar con los métodos represivos, Francia ha decidido aplicar esta lógica en la lucha contra el creciente absentismo escolar. Para incentivar la asistencia a clase de los alumnos, tres institutos situados en barrios difíciles de la periferia de París ofrecen recompensas hasta un máximo de 10.000 euros por clase.
¿Cobrar por no hacer novillos? Sí, pero dentro de un orden. La fórmula, iniciada este curso de forma experimental, promueve que el cheque del premio se invierta en un proyecto colectivo, como un viaje cultural o lecciones de circulación.

El abandono de los estudios está relacionado con el absentismo crónico, que el pasado curso alcanzó en secundaria el 8,2%, unos 438.000 alumnos. Cada año entre 120.000 y 150.000 jóvenes dan la espalda a los estudios.
En el instituto Bobigny, en plena banlieue, una clase iniciará el curso con un saldo ficticio de 2.000 euros. Esta cantidad aumentará en otros 2.000 euros cada dos meses siempre que los alumnos se sienten tras sus pupitres de forma asidua. Si el 100% de los estudiantes está presente, habrá un suplemento de 1.200 euros. El resto de incentivos dependerán de la conducta y el rendimiento. Si no, no hay bote. Pero solo por prestarse al juego, tienen asegurados los 2.000 euros iniciales.”

¿ Que les parece a ustedes el sistema? En principio garantizan el saldo de 2.000 euros y 2.000 cada dos meses solo por la asistencia a clase, si no falla nadie se les da un suplemento de 1.200 euros lo que supone un total de 5.200 euros solo por asistir a clase. Para seguir ganando euros hasta llegar a un máximo de 10.000 entonces es cuando se tiene en cuenta la conducta y el rendimiento escolar.
La idea no sería mala si fuera al revés, que los 5.200 euros se establecieran por el rendimiento y conducta y dejar el resto para la asistencia a clase. Si un alumno asiste a clase y se convierte en un mueble, no participa, no estudia, molesta, pero está en clase porque al final de curso se puede ir de viaje, entonces el sistema no sirve para nada. Los alumnos deben ganarse esas asignaciones como si cobraran un sueldo a final de mes por su conducta, rendimiento y asistencia.
A lo mejor resulta el sistema y los franceses logran bajar el absentismo, nosotros pensamos que será un fracaso porque a esas edades si los alumnos no están motivados por sus familias, por la sociedad y por la escuela, será muy difícil que cumplan con unas reglas impuestas aunque al final pudieran tener un premio.
Resumiendo:
1.- Si para que los alumnos asistan a clase se les tiene que incentivar ¿qué ocurrirá cuando estos muchachos se tengan que enfrentar a un mercado laboral tan competitivo como el actual con tanto paro y tantos problemas?
2.- Se deben estudiar otros métodos para evitar el fracaso escolar y nunca con dinero de por medio aunque sea para que se emplee en viajes o en otro tipo de eventos lúdicos.
3.- ¿Si esa fórmula la empleáramos en nuestro sistema educativo daría el mismo resultado que en Gran Bretaña, donde en ciertos barrios desfavorecidos los centros ofrecen pagas semanales por asistir a clase y donde los demás sistemas se han estrellado en medio de la más absoluta indiferencia?
Seguimos pensando y nos gustaría equivocarnos que no solo no dará resultado, sino que en esta sociedad carente de tantas cosas y con tanto paro, incrementar el presupuesto en pagar a los alumnos/as para que asistan a clase nos parece un autentico disparate.

BATAS DENIGRANTES

La juez titular del Juzgado de lo social nº 26 de Madrid María Henar Merino ha condenado a una empresa óptica a restituir a una empleada su anterior puesto de trabajo porque dicha empresa ha discriminado a la demandante en el ejercicio de sus funciones de representación sindical de sus compañeros/as.
Los motivos alegados por la demandante son entre otros los siguientes:
1.- La empresa exigía a sus empleadas que bajo la bata de trabajo no tuvieran ningún tipo de ropa más que la interior.
2.- Los empleados varones vestían bajo su bata la ropa normal de cualquier trabajador en sus funciones laborales.
3.- Las empleadas se quejan porque alegan que la bata se abre, que pasan frío y en definitiva que era una situación denigrante para ellas y que no se les consideraba igual que a sus compañeros varones.
4.-En su demanda, la trabajadora relató que "en fecha 20 de octubre del 2008", como miembro del comité de empresa, solicitó "un cambio en la normativa interna" de la óptica "sobre la diferencia de vestimenta obligada de las trabajadoras frente a los trabajadores". La demandante al negarse a seguir esas condiciones es cambiada de su lugar de trabajo.
La verdad es que la noticia de por sí, es alarmante, ¿se figuran ustedes que existieran más empresarios con esa misma visión comercial?
Es intolerable que personas que por supuesto se creen muy justas, buenos empresarios, mejores padres de familia se comporten solo con las mujeres de su plantilla de una manera tan machista y fuera de lugar en la sociedad del siglo XXI
¿Que creen ustedes que dirían estos señores si a sus hijas, hermanas o esposas las trataran en sus respectivos trabajos como ellos hacen con sus empleadas?
Nos parece que la jueza de este caso ha dictado una sentencia ejemplar y disuasoria para elementos como los dueños de esta Óptica que tuvieran en sus mentes emplear este tipo de tretas para seguir denigrando a la mujer.

domingo, 4 de octubre de 2009

EL NUMERO CIEN

Cuando en el mes de Abril escribí mi primer artículo que fue parte de un cuento, nunca esperaba llegar a escribir este número 100. Durante estos meses hemos escrito de todo lo que creíamos que eran noticias de actualidad, pensamientos, poesías y momentos vividos en la sociedad en que nos movemos.
Unos meses en los que nos propusimos escribir diariamente, aunque es muy difícil hacerlo si no encuentras una noticia que te impacte.
Creamos una crítica irónica de canciones antiguas, pensamientos sobre temas políticos tanto de Canarias como de nuestra nación.
En fin que estamos muy contentos con el trabajo realizado porque me ha servido para estar en activo y conseguir que alguien valore lo que humildemente somos capaces de crear.
Gracias a los que me han leído, a los que han criticado, a los que no estuvieron conformes conmigo, a los que pudiera ofender con lo expuesto, pero he de decirles que siempre he tratado de ser respetuoso con todos aunque no estuviera de acuerdo con lo que alguien expresara contrario a mis criterios.
Vamos a seguir escribiendo, vamos a seguir llevando a ustedes modestamente inquietudes y defectos.
Tengo que agradecer a todos los que han opinado sobre mis escritos porque aunque a veces no estuvieran conformes conmigo, han sido muy sinceros y dignos de alabanza por mi parte.
Hoy, después de tantos meses, no quiero dejar de pedirles que me sigan leyendo y que opinen.
Gracias a todos/as y comunicarles que seguiremos cada día tratando de mostrarles parte de mis opiniones o deseos para que logremos entre todos una sociedad más justa con los que no tienen nada, con los que están pasando muchas necesidades por falta de trabajo, por los que pasan hambre, por lograr una igualdad entre todos para erradicar el odio, la maldad, la hipocresía, la falta de amor de una humanidad consumista, intolerante, indigna y carente de valores.

CRÉDITOS Y CRÍTICAS

El Sr. Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE, en los últimos meses y en reuniones con representantes del Gobierno ha defendido entre otras cosas la flexibilización del mercado laboral. Hoy leemos un artículo en EL PLURAL y nos hemos dado cuenta que este Sr. y dueño de Air Comet tiene problemas con sus empresas y ha retrasado el pago al personal de tierra y pilotos y que han empezado a cobrar en Agosto los sueldos de Mayo y Junio cuando los trabajadores estaban decididos a ir a una huelga.
El Sr. Ferrán que se ha distinguido por criticar públicamente al Gobierno de Rodríguez Zapatero ahora se pone en cola cuando el Ministerio de Fomento y su ministro, José Blanco, anunció ayer que el Gobierno habilitará una línea de 600 millones a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para “ayudar” al sector “estratégico” de las aerolíneas “a cumplir con sus compromisos y evitar que haya empresas que puedan quebrar o realizar más ajustes.
No estamos en contra que sus empresas se beneficien de esos créditos, pero en este mundo se debe ser más coherente.
De todas formas se dice que la empresa Air Comet se encuentra en negociaciones con Spanair para comprar Air Comet, acosada por los problemas financieros. Spainair ha reconocido los contactos aunque aseguran a EFE que “en nuestro orden del día no entra una adquisición”.
El Sr. Ferrán siempre que puede y a pesar de sus discursos liberales obtiene de los gobiernos de turno ayudas para sacar adelante a sus empresas. En el gobierno de José María Aznar consigue un crédito para Aerolíneas Argentinas un proyecto en el que el Sr. Ferrán estaba inmerso.
EL PLURAL da en el clavo al describir al Sr. Ferrán:
“Como líder de la patronal ha pasado de reclamar un paréntesis en el libre mercado para que el Estado socorriera a las empresas con problemas a pedir austeridad, y ha cambiado los elogios al Gobierno socialista por las loas al liberalismo de Esperanza Aguirre. Sin embargo como empresario parece que sigue encantado de contar con el paraguas estatal. “

sábado, 3 de octubre de 2009

SUBIDA DE TARIFAS

Con una subida del 6,3% en las tarifas del agua, nuestro Ayuntamiento nos despide el año 2.009. A partir de Enero y se encuentre la economía como sea, exista el número de parados que sea, la compañía Emalsa llevará a sus arcas un aumento de caudales recaudados a las familias de Las Palmas de Gran Canaria con el beneplácito de una Corporación y un Alcalde que aún teniendo la última palabra en el Consejo de Administración de esa Empresa, ha autorizado esa subida.
Emalsa no se ha caracterizado por tener un compromiso con sus usuarios hasta el punto de que cuando el tema del BORO lo hizo público mucho tiempo después de estar ocurriendo el problema.
Los ciudadanos estuvieron gastando agua de garrafas y embotellada durante bastante tiempo y nadie les amortizó este gasto extra.
Emalsa, durante este caso tendría que haber facturado un 50% del importe de esos meses ya que los ciudadanos no tenían culpa del deficiente mantenimiento de la planta potabilizadora. Pero a esta empresa no solo no se le ha visto ningún detalle con sus usuarios, sino que ahora cuando la situación económica es agobiante, consigue una subida de tarifas.
El Sr. Saavedra con todos mis respetos no está dando la talla de Alcalde que necesita esta Ciudad.
Lamentamos tener que criticar su labor, comprendemos que se encontrara una corporación muy endeudada, pero hace menos de un mes que hizo pública una subida de impuestos de basura, automóviles y viviendas, y ahora lo del agua.
El Sr. Saavedra aunque nos quiera vender que existirán ayudas para los que menos tienen, debe darse cuenta que no es el momento de subidas de impuestos y tarifas a un pueblo con una cuota de paro extraordinaria y una crisis que nos lleva a momentos muy graves si no se estanca en un futuro muy próximo.
Toda esta situación, lo único que trae consigo es un malestar entre los ciudadanos y una crítica al gobierno municipal que crecerá cada día y que seguramente pasará factura en las próximas elecciones.
El Sr. Saavedra y su Corporación tienen que estudiar cada paso que den, porque hasta este momento no lo están haciendo como los votantes que los eligieron habían pensado que sucedería.
Las esperanzas de muchas personas se están viendo olvidadas por aquellos que les ilusionaron en las últimas Elecciones Municipales