jueves, 30 de julio de 2009

PIRÓMANOS

Hoy nos volvemos a acostar con las imágenes del fuego desbastando los campos y montes de nuestras Comunidades Autónomas. Estamos viviendo uno de los peores momentos de un verano muy caluroso con temperaturas que en algunas regiones sobrepasan los 40º C.

Si el fuego fuera consecuencia de un fenómeno meteorológico, estaríamos diciendo que la naturaleza lo ha querido de esa manera y que el hombre poco puede hacer en la lucha contra los elementos, pero se trata de personas sin escrúpulos que incendian el monte sin pensar en las consecuencias que pueden originar con su auténtica locura.

Estos criminales del medio ambiente, estos pirómanos sin neuronas, seguro que estarán contentos con lo que han conseguido: Miles de hectáreas convertidas en cenizas, la fauna de los montes desaparecida y miles de seres sin patrimonio.

¿Cómo se pueden sentir estos miserables cuando ven en la Televisión cientos de personas desplazadas de sus viviendas, con su ganado calcinado, sin cosechas, y con sus pertenecías y recuerdos devorados por el fuego?

Muchos lugares ha sido pasto de las llamas durante la semanas y comenzó en Tarragona y se fue extendiendo en diferentes lugares como El Arenal y Navarredonda de Gredos,el incendio de la localidad aragonesa de Aliaga,y el incendio más grave en estos momentos que afecta a varias localidades de la provincia de Ávila, en la región de Castilla y León (centro), tiene 30 kilómetros de frente y que "casi con total seguridad", según las autoridades locales, fue provocado.

Pensamos que la Ley tiene que ser muy dura con estos individuos que no se inmutan con las catástrofes que causan. También los Ayuntamientos deben durante la primavera limpiar los montes de maleza para que no se conviertan en verdaderas antorchas.

Felicitar a los cuerpos de bomberos de tantas localidades de nuestra España que se han enfrentado con la muerte para que la gente pudiera regresar a sus domicilios. Felicitar a la Unidad del Ejercito que está siempre dispuesta a acudir a cualquier lugar para ayudar en catástrofes, inundaciones o sofocar incendios.

Y a los sicópatas de la lumbre en la oscuridad, desearles que les apresen pronto y que tengan que disfrutar durante muchos años de un Hotel del Estado donde seguro que los años les enseñaran el respeto que merece nuestro medio ambiente, ya que es la única herencia que debemos dejar para que puedan disfrutar nuestras futuras generaciones

miércoles, 29 de julio de 2009

OTRA VEZ.......... ETA

Una vez más, el pueblo vasco sufre un atentado de unos desalmados asesinos que no se han dado cuenta que España es un País Democrático donde cabe todo el mundo, tenga los pensamientos que quieran, menos unos miserables que no solo no conocen la democracia, sino que viven con el rencor del derrotado.
Esta madrugada han atentado contra el Cuartel de la Guardia Civil de Burgos, dónde han causado más de 65 heridos con una explosión "muy potente" en la que emplearon 200 kilos de amonitol, y que se registró sin que previamente se hubiera recibido el aviso.
En el edificio o casa-cuartel dormían 120 personas que pudieron perecer porque una mano asesina colocó un coche de la marca Mercedes con las matrículas dobladas y repleto de explosivos..
Los guardias civiles de guardia inspeccionaron la furgoneta (que estaba aparcada desde las 14,15 en la fachada posterior del edificio) sobre las 10 de la noche y por la matrícula al comprobarla llegaron a la conclusión que era de un vecino de la zona.
A las 4,00 de la madrugada estalló el explosivo causando un gran desastre en la casa cuartel.
Otra vez los asesinos de ETA pensaban conseguir un gran número de víctimas, pero esta vez y gracias a fortaleza del edificio y a la Providencia solo consiguieron un determinado número de personas heridas, algunas de consideración pero no de gravedad.
La sociedad española desea verse libre de unos locos que unas veces usan la pistola, y otras se dejan un coche con explosivos en una calle sin tener en cuenta quien pueda caer para siempre. Es hora que parte del pueblo vasco se dé cuenta que nunca van a conseguir luchar por sus derechos y libertades si no es dentro de la Constitución, acatándola y respetándola.
Es hora que parte del pueblo vasco deje de apoyar a esos delincuentes que se esconden cobardemente en unas siglas, rompiendo la convivencia de toda una sociedad.
Pensamos que desde que todo el pueblo vasco se una, empleando el lema de Fuenteovejuna, seguro que estos miserables dejarán de existir o se integrarán.
Todavía están a tiempo de dejar las armas y regresar al seno de ese pueblo que dicen querer tanto, pero jugando con las normas del resto de los habitantes de toda la nación: LA CONSTITUCION

martes, 28 de julio de 2009

ANALISIS MUSICALES DE CARLOTA -3-

CAMINITO
Mí querido tío: ¿Hoy escuchas música para llorar a moco tendido?
No, mi niña. Hoy estoy escuchando un tango que fue parte de mi infancia y que muchas veces oí cantar a tu abuela mientras planchaba con aquellas planchas antiguas de carbón.
Eran otros tiempos tío Juan, hoy esa canción no la cantarían ni los nostálgicos, y la letra según mi criterio, seguro que para mis amigos sería una cursilada de campeonato.
¡No digas tonterías niña¡ ¿ Si la letra es preciosa y representa las penas de un hombre enamorado, con el corazón roto, solo perdido entre un mundo que no comprende su pena. Es que me dan hasta ganas de llorar.
Analizamos la letra o parte de ella y te demuestro que la historia no se sostendría en un mundo como el actual, con mentalidades más mercantilistas y menos románticas. Además tío Juan, hoy la mujer es independiente y toma sus decisiones y no admitiría en su entorno un hombre tan amargado como el de la canción.
Bueno vamos a discutir parte de la letra y demuéstrame que hoy no se cantaría un tango tan clásico que yo creo que sigue causando furor no solo en Argentina, sino en cualquier parte de nuestro mundo.

Caminito que el tiempo ha borrado, que juntos un día nos viste pasar, he venido por última vez, he venido a contarte mi mal.
En primer lugar un sujeto que le habla a un camino no debe estar bien de la azotea. Le dice al camino que un día pasó con la piba por allí, que se despide de él y que además le va a dar la tabarra de sus problemas.¿ Sigues creyendo que es normal? Además. ¿Cómo sabía que era ese el camino si el tiempo lo había borrado? Y sigue:

Caminito que entonces estabas bordado de trébol y juncos en flor, una sombra ya pronto serás, una sombra lo mismo que yo.

Y hace calentar al camino diciéndole que antes estaba bordado de trébol y juncos en flor y que ahora o era un camino abandonado y sin ningún interés o se había convertido en una serventía de paso. Y lo machaca cuando le asegura que muy pronto será una sombra como es él. ¿Está bien de la cabeza tío Juan? Pero voy a seguir y al final te pediré tu opinión.
Desde que se fue triste vivo yo, caminito amigo, yo también me voy.
Le cuenta que está triste desde que ella se fue, aunque no dice a donde, como si el camino conociera su vida. Y le dice que él también se va y lo trata de caminito amigo.
Si tu vas por un parque y ves a una persona hablando con un árbol ,el banco de madera pintado de verde, o el buzón de correos de la esquina, seguro que sobre la marcha crees que está de pastillas hasta las orejas. Y no te pones a llorar porque te daría vergüenza. Pero el protagonista va mucho más lejos..

Desde que se fue nunca más volvió. Seguiré sus pasos... Caminito, adiós.

Si de verdad ella se fue porque estaba hasta la coronilla del muchacho, ¿Para qué tenía que volver? Pero es que dice que va a seguir sus pasos, ¿Hasta dónde? ¿Dónde está ella? ¿Se murió? ¿Se fue a Tailandia? No aclara nada. Pero se vuelve a despedir del camino. Para mi esta “grillado” Y termina…
Caminito que todas las tardes feliz recorría cantando mi amor, no le digas, si vuelve a pasar, que mi llanto tu suelo regó.
¿En qué quedamos? ¿Se fue o no? ¿Por qué le pide al camino que si ella vuelve a pasar no le diga que su llanto su suelo regó? ¿No te parece que se contradice?
Sigo pensado que el tango puede ser muy bonito o un clásico como tú dices, pero actualmente a nuestra juventud, con lo poco romántica que somos, seguro que nos reiríamos de la letra. ¿Te figuras a un fulano hablando solo en un camino de una ladera? Seguro que en pocos minutos terminaba en la zona de siquiatría del Hospital Dr. Negrín
Y para no cansarte más con mis apreciaciones, veamos los últimos versos.

Caminito cubierto de cardos, la mano del tiempo tu huella borró... Yo a tu lado quisiera caer y que el tiempo nos mate a los dos.

Ahora resulta que trata de decirle a su amigo el camino que está lleno de cardos por culpa del tiempo y supongo que del abandono y además que a su lado quiere caer y que el tiempo los mate a los dos.
El tiempo es el final de cualquier vida. Muy bien que él quisiera morir, pero quieres decirme: ¿Qué culpa tiene el camino para que quiera que muera también?
¿Quieres opinar algo sobre mi estudio de letra del tango “CAMINITO”?
Después de escuchar tu rollo sobre este extraordinario tango, sigo pensando que estás como una cabra. A ti te dejan opinar y te cargas todas las letras de cualquier canción. Gracias que a mí no me vas a convencer con tu piquito de oro, porque yo sé reconocer lo que es la buena música y a ti te sacan de los cantantes frikis de hoy y te mueres.
Por lo tanto, querida sobrina, déjame que me siente en el sofá, me ponga los auriculares, tome una copita y a oír el tango “CAMINITO”.
¡Adiós sobrina¡ ¡ Hasta otro día¡
¡Adiós tío carroza¡

domingo, 26 de julio de 2009

ADIOS A FRANK McCOURT

Hace unos días ha muerto en Estados Unidos de América el escritor FRANK McCOURT, el autor de la novela “ Las cenizas de Ángela “.
La noticia carecería de importancia si no fuera porque el escritor refleja su infancia en Irlanda en su novela. Una infancia cargada de miserias, y una sociedad preocupada principalmente en subsistir aunque sus vecinos se murieran de hambre.
Una novela escrita desde el alma, con la crudeza de los años vividos en una infancia desgraciada y en el seno de una familia que la mayoría de las veces no disponían de alimentos, ropa o simplemente una cama donde dormir.
Maccourt , describe la realidad vivida en un pueblo siempre cargado de humedad y lluvia, sin ropa de abrigo, lleno de pulgas y cuidando de sus hermanos más pequeños. Una madre empeñada en sacar a sus hijos adelante aunque en ello tuviera que empeñar toda su vida y su cuerpo y un padre borracho y miserable que solo hace promesas que nunca puede cumplir.
De ese ambiente escapó a Estados Unidos a los 19 años, donde trabajó duramente en muchas ocupaciones, siempre con la esperanza de estudiar y ser alguien útil para la sociedad, y al final lo logró.
Se licenció en Lengua y Literatura Inglesa por la Universidad de Nueva York, siendo durante muchos años profesor de Creación Literaria en la Escuela de Peter Stuyvesant.
En el año 1.988 le llegó la jubilación y empezó a escribir su primera novela fruto de los borradores de sus cuadernos de apuntes autobiográficos.
Premio Pulizer en 1.997 de Autobiografía y Premio Nacional de Críticos Literarios de Nueva York.
En el año 1997 se venden más de dos millones de ejemplares ocupando el primer lugar en ventas.
Este gran personaje y mejor escritor nos ha dejado, pero siempre estará en el recuerdo de todos los que hemos tenido la suerte de leer sus obras.
Hoy no solo le lloraran en Brooklyn donde nació, en el pueblo irlandés de Limerick donde pasó su triste infancia y desgraciada adolescencia, en Nueva York que le sacó adelante y le reconoció su trabajo, también todos los habitantes de este Planeta que leyeron “ Las cenizas de Ángela”

RESUMEN SEMANAL ( 1 )

Durante esta semana las noticias nos han desbordado en todos los sentidos, las provinciales, las regionales, y las nacionales con casos que no solo han llamado la atención, sino que llegan al pueblo llano como lo que no se debe permitir, en una sociedad en crisis que desea solamente unas leyes que le protejan, personas serias que les representen y un estado de bienestar que hoy está en un profundo pozo..
Por eso, a veces no se comprenden actitudes como personajes que deben mantener un compromiso con esta sociedad y lo rompen por diferentes convicciones
Esta semana el Presidente del Consejo General de Poder Judicial, Sr. Carlos Divar, votó en contra de una Ley propuesta por el Gobierno del Partido Socialista sobre el Aborto.
Creemos que el Sr. Divar estaba en su derecho de decantarse por la propuesta que garantizara el criterio profesional sobre el tema. Lo que no parece que sea lógico es que votara con los miembros de la propuesta más extremista por motivos de conciencia y criterios religiosos. Al Sr Divar se le propuso por sus conocimientos profesionales y por su trayectoria como jurista intachable, no por sus criterios religiosos y de conciencia.
Lo menos que tenía que haber hecho si no se encontraba cómodo votando a favor, era obtenerse, nunca votar en contra aunque fuera una Ley no vinculante.
Yo soy un pobre analfabeto en materia jurídica, pero sí creo que el Sr. Divar tenía que haber pensado que es la máxima autoridad de la Justicia en España y que nuestro Reino es un Estado aconfesional.
Los jueces se deben dedicar a ver las leyes profesionalmente, que ya la Iglesia se encarga de recordarnos los problemas de conciencia.
Otro tema de la actualidad nacional es la declaración del Sr Bárcenas en la Audiencia, sobre el tema de Correa, “ El Bigotes” y una larga lista de personas que se creyeron que en España se podía hacer cualquier cosa si el fin era conseguir grandes contratos de construcción, inmobiliarios o de ocio que les reportara pingües beneficios.
Vamos a ver cómo termina este asunto que tiene en vilo al Partido Popular en Madrid y Valencia, aunque el Sr. Rajoy mire para otro lado.
A nivel regional, se podría escribir una novela con la cantidad de noticias que se han producido:
- Josefa Luzardo que habla de unas cantidades gastadas por el Ayuntamiento de PSOE en banderas, sillones, etc. que considera un despilfarro, Sebastián Franquis que declara que el PP durante su mandato gastó grandes cantidades en cosas que no tenían justificación.
- El Gobierno Canario que deja a Cáritas sin ayuda para sacar adelante a mujeres desamparadas alegando que la culpa es de Europa por haberles recortado las entradas.
- Cáritas que declara por medio de su Presidenta que ellos van a hacer lo posible por no dejar a esas mujeres en el olvido pero que no saben cómo resolverlo. Una vergüenza que se recorten prestaciones sociales para (a lo mejor) hacer frente al pago de Tebeto.
- Y por último las declaraciones que vienen hoy en el Canarias 7 en una entrevista que se le hace a nuestro Alcalde D. Jerónimo Saavedra y que a preguntas del periodista asegura que será el candidato para las elecciones a la Alcaldía en el 2011 y que puede asegurar que el PSOE va a cambiar de estratégica con respecto a las relaciones con el Gobierno de Canarias.
- Nos parece que el Sr. Saavedra o se está marcando un farol o mucho tiene que cambiar esta ciudad para que le voten en las próximas elecciones. Además asegurar que tiene noticias de Ferraz que hacen concebir un cambio político con respecto a las directrices actuales de la Dirección del PSOE de Canarias y de su Secretario General Juan Fernando López Aguilar nos parece una temeridad y una falta de respeto para sus compañeros que componen los Órganos del partido. Si ese es su pensamiento que los debata en el seno de la Ejecutiva y no en los medios de comunicación creando la confusión y la duda entre la militancia.
Hoy casi podría asegurar que nuestro querido Alcalde que ha sido un hombre que ha pensado antes de hablar, últimamente habla sin haber pensado el daño que está produciendo a esta Ciudad.
Y que conste para algunos mal pensados que no milito en ningún partido político y que solamente he querido hacer llegar a ustedes el sentir de muchos que como yo nos encontramos decepcionados con las cosas que ocurren en nuestra Región o en nuestra Patria.

jueves, 23 de julio de 2009

STIERG LARSSON Y SU TRILOGIA

Acabo de terminar la tercera novela del autor Stierg Larsson de cuya trilogía se estrenó no hace mucho y aún está en los cines “ Milenium” con el título: “ Los hombres que no amaban a las mujeres”
Los títulos de la segunda y de la tercera son: “.La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina· y “ La reina en el palacio de las corrientes de aire”
No se me va a ocurrir contar nada de su argumento y menos el final, pero me he quedado muy sorprendido y gratamente feliz con la historia leída, su desarrollo, una lectura amena que te engancha hasta el extremo de que a veces dejas lo que tienes que hacer, para seguir la trama de la misma.
A este extraordinario escritor, le sucedió lo mismo que al gran pintor holandés Van Gogh que durante su vida fue un pintor al que poca gente le consideró un genio, y que hoy representa a uno de los privilegiados del Arte. Pero se murió en la miseria sin saber que su nombre sería recordado durante siglos por su vida y principalmente por sus maravillosos cuadros.
A Stierg Larsson le ha pasado algo muy parecido, le visitó la muerte antes de que sus novelas se convirtieran en uno de los acontecimientos literarios de Europa. No solo se han vendido en más de 40 países, sino que la última novela cuyo título como las anteriores han sido traducidos al castellano del francés, se agotó nada más llegar a las librerías. Tal era la fiebre y las ganas de conocer el final de la trilogía que los lectores compraron las existencias en pocas horas.
Una pena que un hombre con una gran visión de la novela negra, con muchas horas empleadas en tan linda historia, deje este mundo sin haber gozado del éxito que sus novelas han tenido.
Stierg Larsson , periodista y corresponsal de guerra, experto en los grupos de extrema derecha antidemocrática, luchador comprometido contra todo tipo de violencia, gran lector y conocedor de la novela de ficción , que escribía de noche y en secreto, le visitó la muerte al entregar a su editor el tercer volumen y poco antes de editarse el primer volumen.
Donde quiera que se encuentre, el Sr. Stierg Larsson decirle que me hizo feliz con sus historias y que el mundo de la novela perdió un gran escritor.

miércoles, 22 de julio de 2009

101 MILLONES DE EUROS POR NADA

El Gobierno de Canarias, está dispuesto a pagar 101 millones de euros que convertidos en antiguas pesetas suponen la cantidad de 170.000.000.000 una barbaridad, por una montaña la de Tebeto en Fuerteventura en la que no se ha realizado gasto alguno.
En el año 2.004 y siendo Consejero de Industria Don Luis Soria López, se le hace una concesión minera a Don Rafael Bittini.
Desde esa fecha el Gobierno de Canarias ha estado en los Tribunales tratando de conseguir que dicha concesión de explotación quedara anulada, con el perjuicio que le suponía al Sr. Bittini. Hace muy poco tiempo la Justicia condenó al Gobierno de Canarias a pagar esa cantidad al Sr. Bittini. El Gobierno, no le queda otro remedio que hacer ese despilfarro cuando creemos que cualquier cargo público que cometa un error durante su mandato, tendría que hacer frente con su patrimonio al pago de esas indemnizaciones millonarias. Nos parece demencial que cualquier político, se marche a su casa del Ayuntamiento, del Cabildo o del Gobierno de Canarias y que por su mala gestión deje a esa institución sumida en una deuda difícil de abonar, y más con la crisis que padecemos.
A ese caso, se les va a unir muy pronto otras sentencias por la Moratoria Turística a Lopesan, y otros casos como los del Canódromo y el solar de la Calle Pavía en el Ayuntamiento de Las Palmas de G. Canaria.
Ayer el Consejo de Gobierno del Gobierno de Canarias acuerda solicitar el pago de los 101 millones de euros en 5 años basados en un informe de la Consejería de Economía y Hacienda en el cual, se explica que pagarlos de una sola vez sería un grave quebranto para las arcas autonómicas, además de poder afectar a servicios públicos competencia de este Gobierno.
La fecha de pago de los 101 millones se cumplían el 22 de Julio o lo que es lo mismo el día de hoy.
El Gobierno se base en el “artículo 106 apartado 4 de la Ley Contencioso Administrativa donde se plantea que, cuando una administración es condenada al pago de una cantidad que ocasione un grave quebranto en las arcas públicas lo pondrá en conocimiento del juez.
Se ha tenido que esperar al día antes del vencimiento, para solicitar un aplazamiento de tan elevada cantidad.
Sigo con la opinión que la Ley debe cambiarse y que los funcionarios, políticos, técnicos y cargos relevantes de cualquier administración pública, al terminar su mandato tiene que dar cuenta de sus actuaciones, y en casos como estos que se les pida responsabilidades por su nefasta gestión.
El Sr. Don Luis Soria y su equipo en el año 2.004 fallaron en su trabajo, no esperaban que las cosas les saliera de esta manera, pero ellos están en otros puesto políticos o no y el pueblo tiene que dejar de recibir unas mejoras en los servicios más elementales porque una gran cantidad de su presupuesto se emplea en pagar sentencias condenatorias.
Se puede decir que se hizo todo de acuerdo con la Ley y que nunca quisieron perjudicar a nadie, pero lo cierto es que le ha dejado a su hermano D. José Manuel Soria un enorme problema.
En fin , a pagar y a tranquilizarse, total si aumentan las listas de espera, si la Ley de Dependencia sigue a la cola de las Comunidades, si el paro en Canarias aumenta cada mes y se hace poco por solucionarlo, si la enseñanza tiene un lio de tres mil demonios, ………etc. Eso importa poco, lo importante es pagar 101 millones de euros por nada.
Eso si es un chollo, pido una concesión, no hago absolutamente nada y al cabo de los años soy millonario mientras viva no solo yo sino por lo menos hasta mi tercera generación invirtiendo bien el dinero.
Y no nos sirve que se intente culpar a nadie, Coalición Canaria es la que nos gobierna desde hace muchos años y ella, junto con el Partido Popular son los culpables de esta situación.

martes, 21 de julio de 2009

EL SR. PRESIDENTE Y LA POLICIA AUTONÓMICA

Leemos en Canariasahora. es:
La Comunidad Autónoma "pese a quien le pese, duela a quien le duela, seguirá invirtiendo en seguridad" con el objetivo de "dar a las familias canarias la tranquilidad que demandan y merecen" y para que "las calles sean lo que siempre han sido en el archipiélago: un espacio de convivencia".

Estas palabras fueron pronunciadas por el Sr. D. Paulino Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias con motivo del Día de las Policías Locales. Felicitó a toda la policía con estas palabras:” En nombre de todos los canarios, por la labor que los agentes desarrollan a diario. "Gracias por incrementar la seguridad en nuestro archipiélago, y por contribuir de forma cada vez más visible a la convivencia pacífica de los hombres y mujeres que viven y trabajan en Canarias".
No puedo sino quedarme paralizado por lo que hemos leído de nuestro Presidente.¿ Desde cuándo la Policía Nacional o la Guardia Civil no están realizando bien su trabajo para que el Sr. Rivero se atreva a decir: “y para que las calles sean lo que siempre han sido en el Archipiélago: un espacio de convivencia” ¿ Quiere decir el Sr. Rivero que en nuestras calles impera la inseguridad hasta el extremo de que no exista convivencia? ¿ No estará viendo muchas series policiacas ?¿ Con esas afirmaciones ayuda al desarrollo turístico de nuestras islas?
Pero no termina aquí el Sr. Rivero, continúa: Gracias por incrementar la seguridad en nuestro archipiélago, y por contribuir de forma cada vez más visible a la convivencia pacífica de los hombres y mujeres que viven y trabajan en Canarias".
Por lo que deduzco de sus palabras, los canarios y los que trabajan en Canarias nos estamos peleando a cualquier hora para que la policía ( según D. Paulino) contribuya a pacificar nuestras calles.
¿No se estará pasando un pelín? ¿Estará preparando el terreno para que la Guanchancha (los hombres de Ruano) entren a saco a controlar nuestras vidas?
¿Y qué me dicen ustedes de la expresión : "pese a quien le pese, duela a quien le duela, seguirá invirtiendo en seguridad". Me parece una inmoralidad invertir en un cuerpo policial que solo servirá para custodiar edificios, servir de guardaespaldas a miembros del Gobierno, o repartir multas para ayudar a los gastos invertidos.
Lo que está claro es que primero tienen que desaparecer los Cuerpos de Seguridad del Estado, para que la Guanchancha tenga otro tipo de atribuciones, y eso no lo permitirá el Gobierno de España.
“ El Gobierno seguirá dando pasos para reforzar valores que, como es el caso de la seguridad, contribuyen de forma decisiva a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos".
Sr. Rivero estoy de acuerdo con usted que la policía puede contribuir a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, pero creo que la calidad de vida se mejora con:
a) Una Sanidad eficaz, sin listas de espera, sin masificación en las Urgencias, con profesionales mejor pagados y una mejor atención geriátrica.
b) Una Educación con menos abandonos de los estudios por jóvenes que se sienten cansados de unas programaciones y un sistema arcaico. Mejores retribuciones a los que dejan sus años tratando de sacar adelante a miles de seres, para recibir a cambio una carta en los periódicos de su Consejera tratándolos como ineptos.
c) Una atención a los parados, a los que no tienen nada y viven en la miseria, a los que esperan pacientemente que su Gobierno se ponga al día con la Ley de Dependencia.
d) Un replanteamiento de lo que está aportando su Gobierno al Turismo que es la única fuente de ingresos que tenemos.
e) Una ayuda a la Pequeña y Mediana Empresa, a la Agricultura………. Etc….etc…….etc.
Podría seguir poniéndole ejemplos, pero siempre que le oigo en algún medio de comunicación todo funciona de maravillas.
Y la guinda del mal día que tuvo usted ayer fue asegurar que invertirá tres millones de euros para la homologación de las policías locales, al tiempo que en la Academia de Seguridad de Canarias se ha impartido formación básica a 170 nuevos agentes municipales.
¿Qué le puedo decir Sr. Presidente? Yo soy un Canarión que ve las cosas muy diferentes a usted, pero como ciudadano de a pie, me figuro que muy poco caso le hará a mis críticas.
Siga usted potenciando a nuestra policía para que la Historia de Canarias en el futuro se le recuerde como el creador junto con el Sr. Ruano de la GUANCHANCHA. Y espero que también la Historia les juzguen por lo mal que han gobernado nuestras Islas en estos años..

sábado, 18 de julio de 2009

INJUSTOS IMPUESTOS

Ayer en un Pleno Municipal del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria fueron aprobadas una serie de medidas por el Partido Socialista y Compromiso de la Sra. Nardy Barrios.
La noticia no tendría gran importancia si lo aprobado no tocara tan de lleno a los habitantes de nuestra ciudad en un aspecto tan delicado como una subida de impuestos, que ahora mismo con la situación económica en que nos encontramos, parece un castigo en lugar de pensar que los ediles de este Ayuntamiento buscan en el bien para sus habitantes.
Entendemos que Don Jerónimo Saavedra se encontrara un Ayuntamiento endeudado, muchos pagos que hacer de sentencias contra el Ayuntamiento por la mala gestión del anterior Gobierno Municipal regido por Dña. Josefa Luzardo, unos compañeros de lista electoral que aparte de la poca preparación no han sabido gobernar sus parcelas y han contratado asesores, unos asesores con sueldos muy altos, el propio Alcalde que se ha visto con problemas con sus ediles y ha tenido que contratar a un Director General del Ayuntamiento por carecer de carácter para poner a cada uno en si sitio, y un lago etc. .
Todo esos lo ha comprendido el ciudadano que se ilusionó con el PSOE cuando ganó las elecciones hace dos años, pero lo que no comprende el ciudadano es que sea él quien solucione la crisis de nuestro Ayuntamiento a base de una subida de impuestos.
Nuestro Sr. Alcalde ha pensado en los que no pueden hacer frente a la deuda de la luz, el agua, el gas, la hipoteca, el transporte (esa es otra cuestión a discutir), para ponerles una tasa de 80 euros anuales por recogida de basuras después de muchos años de estar abolido dicho impuesto.
Además una subida creemos de un 20% sobre lo que se conoce como la Contribución Urbana, que en algunas zonas de la capital se convertirá en un auténtico problema por la subida de ese impuesto.
El Sr. Saavedra y sus asesores creemos que se equivocan, o a lo mejor no tienen aspiraciones de ganar las próximas elecciones y le están allanado el terreno al Partido Popular para que las gane de calle en el 2011.
Si continúan por el camino que llevan vamos a tener PP hasta el 2050 por lo menos.
Sr. Saavedra, con todos mis respetos por lo que usted ha representado para todos los canarios, nos gustaría que reflexione, que se baje de su despacho a la calle, a los barrios, que observe la basura de las calles, los jardines, el transporte público que usted y sus ediles quiere privatizar vendiendo la idea de que seguirán siendo los dueños del 51%. Y me atrevería a preguntarle ¿Que votaría el representante del Ayuntamiento en el futuro Consejo de Guaguas si se planteara una subida de tarifas? ¿ Se mantendrían todos los trabajadores de la empresa o se despediría personal?...................
Como puede ver Sr. Saavedra, tiene mucho que aclarar a estos habitantes de la Ciudad más grande del Archipiélago y a la que usted no ha sabido o no ha podido regir. Me duele mucho escribir este artículo, pero también me apena que una figura de tanto prestigio como usted en la que miles de personas pusieron sus ilusiones, se encuentren decepcionados por la forma de gobernar nuestro querido Ayuntamiento
Hoy leemos que usted ha dicho que los parados y los que no puedan abonar los 80 euros entre los que están los pensionistas, que se bajara la cuota entre 20 y 40 euros pero que todos pagarán. Nos parece muy bien, pero por qué no han empezado por pensar que una persona con una pensión de 300 o 400 euros al mes, casi no tiene para hacer frente a los gastos de sus casas, y en lugar de ayuda recibe un gravamen mayor.
Sr. Saavedra, usted es una persona inteligente y no queremos pensar que el cargo de Alcalde le haya avejentado hasta el punto de perder la ilusión por lo que tanto ha luchado

viernes, 17 de julio de 2009

VIAJE A LA LUNA: ¿VERDAD O MENTIRA?

El día 16 de Julio de 1.969, se asegura que el hombre pisó la Luna por primera y única vez en la Historia de la Humanidad. Han transcurrido 40 años y todavía existe la polémica de que todo fue un montaje por parte de los Estados Unidos y de su Presidente.
El motivo de ese montaje por parte de la Administración de Richard Nixon fue, según esta teoría, mostrar, por un lado, la supremacía de Estados Unidos frente a la URSS en la carrera espacial en plena etapa de la "guerra fría", y, por otro, subir la moral del pueblo estadounidense que estaba por los suelos tras la traumática experiencia en Vietnam.
Hoy no sabemos a ciencia cierta si es una leyenda urbana o si fue realidad. Los que creen que fue todo una falsa aseguran que todo se desarrolló en unos estudios de cine y que el evento fue dirigido nada más ni nada menos que por el Director cinematográfico Stanley Kubrick, que realizó una cinta en blanco y negro en los ratos que le dejaba libre el rodaje de” 2001 una odisea en el espacio rodada en 1.968”.
El 20 de Julio de 1969 las imágenes que se pusieron con el primer hombre pisando el suelo lunar y observadas por una quinta parte de la población mundial, para muchos actualmente fue una superproducción de la industria del cine norteamericana.
“ Un pequeño paso para el hombre y un gran paso para la Humanidad”, así se expresaba Neil Armstrong poniendo su pie en una superficie que para unos era la Luna y que para otra mayoría no es más que una leyenda urbana repleta de fallos que se han estudiado a lo largo de los años.
Y de nada sirve que científicos, técnicos e interesados en la historia de la exploración espacial hayan refutado sesudamente una tras otra todas las afirmaciones de los "conspiradores", para ellos Armstrong y los otros once astronautas de la misión Apolo jamás pisaron la Luna.
"We never went to the moon" ("Nunca fuimos a la Luna", 1974) es el libro que del escritor Kaysing al que se le conoce como 'padre' de la hipótesis del fraude lunar. Con él comienzan las dudas de que todo fuera una mentira
Existen una serie de pruebas que avalan el fraude de entre las que sacamos las publicadas estos últimos días y que hacen referencia entre otros fallos a los siguientes:
1). El ondear de la bandera colocada sobre el suelo cuando en un lugar sin atmósfera y por lo tanto sin viento es imposible que se produzca un fenómeno de esa naturaleza.
2).- El cielo sin estrellas, y sin embargo con sombras convergentes de las figuras de los astronautas y del módulo lunar. ¿De dónde recibían la luz?
3).- La huella del calzado de Armstrong sobre una superficie que se entiende que por su composición se hace absolutamente imposible que se produzca algo parecido.
4).- La falta de cráteres en una zona en la que según se puede estimar era muy difícil que no existieran
Estas son alguna de las anomalías que defiende Kaysing y que apoya en su totalidad Ralph Rene. En su libro “ la NASA alunó a América.1992” en el que sostiene que la agencia espacial no disponía de recursos técnicos para hacer un viaje de ida y vuelta a la Luna.
Existen miles de artículos y libros que intentan demostrar la realidad de lo ocurrido hace 40 años.
Nosotros que lo vivimos, que no nos lo creímos en su totalidad. Hoy reflexionando, llegamos a la conclusión que fue una mentira en la que caímos casi todos. Los medios de la época, además, consiguieron que lo que fue solo una película se convirtiera en la noticia más importante del mundo.
En realidad fue un pequeño paso del hombre y una gran mentira para la Humanidad.
Coincidiendo con estas fechas la casa de subastas Bonhams de Nueva York vendió medio centenar de objetos de los astronautas Neil Armstrong, Michael Collins y Edwin Aldrin que les acompañaron en su misión.
Destacamos un mapa llamado celeste que se vendió en 218,000 dólares, por un emblema ilustrado en seda y diseñado por el propio Collins y en el que Armstrong estampó su firma se pagaron 61,000 dólares y la guinda de la subasta se la llevaron una serie de tres listas de comandos que servían para el aterrizaje del módulo y que fueron firmadas por Aldrin se valoraron en 125.000 y 175.000 dólares que se quedaron sin comprador-
Resumiendo: Si hoy en día con el avance de la técnica espacial, los Estados Unidos no han sido capaces de volver a la Luna y esperan hacerlo dentro de ocho o nueve años,¿ Quién se cree que con las técnicas del año 1969, alguien pudiera ir y venir a nuestro satélite?
Seguiremos dudando unos y asegurando otros ese viaje a la Luna, pero lo que es cierto es que pensamos que ha sido la mayor mentira que los medios de difusión, autoridades de muchos países y sobre todo la de los Estados Unidos han querido que los terrícolas nos tragáramos.

domingo, 12 de julio de 2009

DIA DE PLAYA

Ayer sábado el día en Las Palmas estaba maravilloso, un día sin nubes y un Sol resplandeciente que incitaba a visitar nuestra Playa de Las Canteras.
Y a ella nos dirigimos a media mañana para pasar un día al amparo de la sombrilla y el contacto con las aguas de un Atlántico que estaba como una piscina, sin oleaje aparente y unas aguas azules cristalinas que con solo obsérvalas te rehabilitaba el sistema nervioso como si te hubieras tomado un trankimasín.
Como ocurre siempre, al llegar con tu mochila, lo primero que haces es colocar la sombrilla, es como si en ese momento tomaras posesión de un trozo de terreno que te pertenece y que será tu refugio durante unas horas en las que seguramente leerás los periódicos o te centrarás en la lectura de uno de los tres tomos de Milenium.
Los que vamos con frecuencia, no solo disponemos de una zona donde se nos conoce, sino que hemos conectado con personas a las que solo conocemos por saludarlas diariamente sin saber siquiera sus nombres.
Luego existen diferentes clanes de familias que ocupan la playa como si se tratara del desembarco de Normandía. Llegan en manadas, cargados de sillas, sillones, sombrillas, neveras, bolsas repletas de recipientes plástico donde traen desde la ensaladilla a las croquetas, pasando por la tortilla. En fin se pueden reunir hasta 25 o 30 personas en plan tribu.
Los chiquillos corretean por cualquier lugar, llenan de arena a los que están tranquilamente en sus toallas y nadie es capaz de decir nada porque aquel que le llegue a llamar la atención a una criatura de esas se puede encontrar con una jauría de personajes que le insultan y terminan diciéndole que si la playa es de él, o bien que si no está a gusto que se mude para otro lugar.
Lo mejor en estos casos es estar calladito, recoger las cosas y buscar otro lugar donde reine la tranquilidad.
Si eres observador, puedes pasar un día muy divertido. No tardarás mucho en oír a alguien pregonando: “Hay pan de huevo. Al rico pan de huevo…” siempre es un señor ya mayor que arrastra un carrito lleno de cajas con bolsas de pan que vende a 2,50 euros.
Pero todavía no has repasado la primera hoja del periódico cuando oyes” Barquillo, banquillito, para la hermana y el hermanito, para la niña y el niñito” Es el que vende barquillo de vainilla redondos o planos y que con su cantinela atrae a su clientela principalmente niños o niñas que se le van los ojos a las golosinas que lleva en un cesto de mimbre.
Miras el paisaje y a lo lejos detrás de la montaña de Galdar está el Teide y la silueta de la isla hermana entre nubes y brumas.
Comienzas a leer, y enseguida pierdes la atención, ya que delante de tu sombrilla a menos de cuatro metros cuatro forofos discuten sobre los fichajes del Madrid, de Cristiano Ronaldo, de Kaká o de Etoó, que si se va o se queda en el Barcelona. Se les nota acalorado con la discusión y sobre todo a uno de ellos que por el Barcelona daría su vida y que está a punto de infarto cuando le nombran a Florentino Pérez.
No lejos unos niños hacen prácticas en un curso de piragüismo patrocinado por La Caja de Canarias y coordinado por el Real Club Victoria.
Al fin te concentras y cuando más tranquilo está leyendo unos altavoces que te rompen el tímpano te anuncian que se ha perdido un niño en la Playa Chica y que se encuentra en el puesto de la Cruz Roja. Lo que nos llama la atención es que si el niño se llama Josué del Cristo, ¿Porque se tiene que hacer también el anuncio en inglés? Si se llama así estoy seguro que sus padres son como mínimo de La Isleta.
Otras veces cuando la gente está más a gusto le amargan el día o la tarde y les anuncian que en el agua existen medusas (Aguavivas) con lo que logran que los padres no dejen ir al agua a sus hijos, que los niños lloren, que sus padres se cabreen, que los que intentan pegar una cabezadita bajo la sombra en su sombrilla termine por acordarse de los parientes de esos niños, etc.
En fin cuando ya crees que puedes disfrutar de la lectura, tienes que ir a comprar algo de comer.
Solamente te has pegado dos baños, se te ha quemado hasta las pestañas y tienes el cuerpo molido de estar sentado sobre la toalla y con la espalda pegada a una silla cuya estructura la tienes señalada en alguna parte.
Después de una Coca-Cola fría, el bocata y el descafeinado de turno, nos introducimos bajo la sombra y volvemos a sacar el libro. Intentamos leer algo, pero los ojos se nos cierran, deseamos tumbarnos un rato y extendemos la toalla, colocamos en la gorra de visera las gafas y la cabeza sobre una pequeña montaña de arena que bajo la toalla nos sirve de almohada. En ese momento nos sentimos felices, pero la felicidad no nos dura nada. Una señora que viene del agua con unas chanclas que levantan la arena al caminar riega tu cuerpo y la toalla de una arena fina que te entra en el cuerpo como un latigazo.
No hay manera, vuelves al libro o al periódico. Vuelves al mar porque tienes una necesidad imperiosa y al volver, los nervios se han calmado y te conectas a la radio para intentar saber algo más del mundo. Escuchando la radio te aíslas de los ruidos, de la gente, de los que juegan a las cartas, de las conversaciones de las dos cotorras que tienes tres hamacas más allá , de los niños que juegan con una palita llenando de arena a todo el que está cerca y de una playa que empieza a cansarnos.
Cerramos los ojos, oímos las noticias, pensamos en lo bueno que ha estado el día y sus inconvenientes y cuando seguramente nos abrazó Morfeo, oímos una voz que nos dice:
“Vamos recogiendo que tenemos que coger la guagua.”
No me negarán que ha sido un día divertido.
Con la mochila a cuesta y camino de la guagua, mi pensamiento se pierde entre un mar de personas, sombrillas, toallas, raquetas, juegos de cartas, arena volando, gritos, maldiciones y anuncios de una Policía Municipal bilingüe.

sábado, 11 de julio de 2009

ANALISIS MUSICALES DE CARLOTA -2-

¡No me lo creo!
Tú tío querido oyendo a Armando Manzanero. No me lo puedo creer. Además una canción que habla de una persona obsesionada con una pobre mujer a la que quería ver en todo sitio.
¿Qué estás diciendo muchacha? Carlota me tienes loco cada vez que oigo una canción siempre le buscas algo para que le tome manía a la letra. No sé como podré escuchar música sin oírte a ti.
Muy sencillo querido tío Juan. Me dejas que te analice la letra y luego te dejo tranquilo. Pero seguro que cuando termine me vas a dar la razón.
¡Qué barbaridad ¡ Que un hombre adulto como yo te haga caso a ti, una niña de 14 años es para reírse.
Te puedes reír después, ahora escucha la primera estrofa:
Esta tarde vi llover vi gente correr y no estabas tú
¿No me digas que no está como una cabra? El hombre ve llover pero no la ve a ella. ¿Dónde estaba? ¿En la peluquería? ¿En el Cine? ¿En clase?........podía estar en el supermercado, en la guagua, en el kiosco comprando el periódico, etc. Y sigue:
La otra noche vi brillar un lucero azul y no estabas tú
¿Cómo podía estar en el cielo junto a un lucero azul que podría ser un satélite artificial o la estación fija que está por encima de nuestras cabezas? ¿Le está cantando a una astronauta?
Y aún se atreve a profundizar más en su mente con la siguiente barbaridad:
La otra tarde vi que un ave enamorada daba besos a su amor ilusionada y no estabas tú
¿Explícame como un ave le da besos a otra? ¿Como sabía que estaba enamorada el ave? ¿Era ornitólogo ‘? Y además también la quería ver a ella allí. Creo que este chico está muy mal de la cabeza. Y sigue:
El otoño vi llegar al mar oí cantar y no estabas tú

Vio llegar el otoño, la caída de las hojas, el viento, la lluvia, etc. Pero además oye cantar al mar. ¿Qué te parece? Un mar tenor, barítono, bajo. ¿Qué tipo de cantante era el mar? Y termina:
Yo no sé cuánto me quieres si me extrañas o me engañas solo sé que vi llover vi gente correr y no estabas tú
Tiene dudas si esa mujer le quiere o le engaña o le extraña, pero sigue con la misma opinión del principio sobre la gente que corre, la lluvia y ella que no estaba allí.
¿Sabes que te digo tío Juan? Que en este tiempo le cantas a una chica una canción así y cree que estas con un par de anfetaminas encima.
¡No sea bruta Carlota¡ Digas lo que digas, no me vas a quitar la afición por Armando Manzanero y su repertorio y principalmente con esta canción que trae a mi memoria momentos muy importantes de mi juventud. Si hoy los cantantes de tu generación fueran tan románticos ustedes no tendrían el vocabulario que ofrecen. Además, no sabes utilizar las comparaciones, los sinónimos, y los antónimos empleados en la letra. La interpretación que le das es muy burda y lo que da entender es tu falta de madurez.
¡Vale tío¡ Sigue pensando en la lluvia, los pájaros que se besan, los luceros azules, el canto del mar o la llegada del otoño. Quizás hasta me termine por gustar la letra, pero estarás conmigo que es una letra muy surrealista.
Adiós Carlota. Déjame seguir escuchando la canción y no me sigas molestando.

PROMOCIÓN EN LAS CANTERAS

Una vez más, los chicharreros han sabido adelantarse a nuestros gobernantes en materia de Turismo, se han plateado un trabajo ejemplar de llevar a todos los rincones de nuestras islas la promoción de Tenerife.
Una campaña que entre otros sitios han promocionado en nuestra Playa de Las Canteras. El pasado sábado repartieron más de 1500 folletos en los que destacaban el atractivo turístico de Tenerife bajo el lema: “¿Has estado aquí?
Esta campaña fue autorizada por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y se repartieron 50,000 ceniceros de playa con el anagrama del Cabildo de Tenerife y del Ayuntamiento de Las Palmas.
Oyendo en el programa de la SER “ EL DRAGO “ al Sr... José Manuel Bermúdez, Consejero de Turismo del Cabildo de Tenerife, y su idea de llevar a todos los rincones la promoción de su isla y en especial el norte de Tenerife donde aparte del paisaje y la buena gastronomía tiene el aliciente de un Parque Temático del Loro Parque, he tenido que reconocer que se mueven en promocionar su isla por encima de los insularismos y otro tipo de enfrentamientos que a algunos hace felices y que a otros como nosotros nos causa pena que los canarios nos tiremos los trastos a la cabeza en cuanto un periódico, un político o un partido le parece necesario hacer uso de la separación de islas en lugar de aglutinarnos y lograr entre todos unas mejores campañas de promoción de los lugares y rincones más emblemáticos de todas y cada una de las islas de este Archipiélago tan necesitado de los europeos y tan alejados de ellos.
Canarias no tiene un tejido industrial competitivo, la agricultura, teniendo a Marruecos con unos precios más bajos está teniendo problemas en los mercados europeos y solo nos queda el turismo. Si no nos unimos y matamos la gallina de los huevos de oro, ¿Que nos queda?
Si tuviéramos que buscar culpables, tendríamos que señalar al Gobierno de Canarias que no se “ moja” como tenía que hacerlo en promocionar las Islas.
Se gasta mucho dinero en Ferias, viajes, promociones que no llegan a nada, y a lo largo del tiempo no se ve un aumento de turismo sino todo lo contrario, vamos a menos.Por eso sigo pensado que el ejemplo del Sr. Bermúdez tiene que calar en todos aquellos que tienen responsabilidades en esta materia. De lo contrario en unos años, solo se salvarán de la quema los grandes hoteles que ofrecen toda clase de comodidades sin salir de ellos. El resto, apartamentos, bares, restaurantes, etc. Están condenados a desaparecer

viernes, 10 de julio de 2009

TOP-LESS Y TELDE

Que se consulte a los usuarios de las playas sobre si debe permitirse o no el top-less y, en ese caso, cómo hacerlo, o que se habilite un espacio en las calas del municipio para aquellas usuarias que quieran practicarlo. Esta es una de las propuestas que el PP de Telde planteará para su inclusión en el articulado de la ordenanza para el uso y disfrute de las playas, que fue aprobada inicialmente ayer por la Junta de Gobierno Local y respecto a la que los grupos políticos tendrán 10 días para presentar alegaciones.
Nos parece que estamos como cuando un señor estaba en una playa y veía a una mujer en bikini y llamaba a la guardia Civil por escándalo público. Da la impresión que estamos en otro país o que el tiempo no ha transcurrido desde el año 1975 del siglo pasado.
Tampoco tenemos carcas en la política teldense, María Inmaculada González Calderín, concejal también del PP y vecina de la zona, precisa además que a menudo recibe las quejas de muchas madres y de personas mayores que no ven bien que una mujer descubra sus pechos delante de sus hijos.
Yo les pediría a estos señores y señoras tan puritanos que se vengan a la Playa de las canteras para que vean señoras mayores, muchachas y jovencitas haciendo top-less sin que nadie las tome en cuenta ya que estamos acostumbrados a que la gente vaya como le de la gana siempre que no se pasen de las normas de convivencia que en estos tiempos disfrutamos.
La sugerencia del PP recogió ayer abundantes reacciones. El alcalde, Francisco Santiago, advirtió de que no perdería "ni un segundo en plantear algo que no está generando discusión alguna" y dijo que su gobierno no estudia ahora mismo habilitar una playa para el nudismo, "que es otra cosa bien distinta". El concejal delegado de Playas, David Halaby, se declaró "sorprendido al ver cómo se plantean cuestiones de esta índole en una ciudad europea en el año 2009"
Por otra parte a muchas personas a las que se les ha preguntado han contestado de es como volver al pasado donde se perseguía cualquier actitud que le pareciera pecaminosa a los guardianes de la moralidad y las buenas costumbres.
Esperamos que el Alcalde de Telde Don Aureliano Francisco Castellano y su corporación no se le ocurra hacer caso a este tipo de elementos que no saben hacer una oposición en el Ayuntamiento sin sacar ideas que en el pasado se llevaban a cabo en contra de la opinión y la libertad de las personas.
Y estamos de acuerdo con el Sr. Alcalde cuando dice: "Sólo falta que lo prohibamos para que miles de mujeres se manifiesten poniéndose en top less en nuestras playas”Y seguramente tiene razón, los derechos y libertades adquiridos, no se pueden eliminar de la noche a la mañana porque a un grupo de lunáticos se les ocurra que volvamos a la mitad del siglo XX .

miércoles, 8 de julio de 2009

EL SEÑOR ECCLESTONE Y SUS OPINIONES

En una entrevista con el diario "The Times" , el multimillonario británico criticó este sábado a los políticos actuales por su debilidad y ensalzó las virtudes de los liderazgos fuertes.
"Aunque decir esto pueda resultar terrible, al margen de que Hitler se dejase llevar en un determinado momento e hiciese cosas que no sé realmente si quería hacer o no, lo cierto es que estaba en posición de mandar a muchos y conseguir que se hicieran cosas" , afirmó.
"Al final se perdió, así que no fue un buen dictador porque o sabía lo que estaba sucediendo (a su alrededor) e insistió en ello o simplemente transigió... en cualquier caso, no se portó como un dictador" , agregó Ecclestone.
Según el patrón deportivo, la democracia "no ha hecho muchas cosas buenas para muchos países, incluido éste (Gran Bretaña) .

A un hombre como Ecclestone que se le reconoce como una de las mayores fortunas del Reino Unido, nos parece que se le calentó la boca cuando realizó estas declaraciones al “ The Times”, y aunque posteriormente ha actuado como tantos que hacen lo mismo y vuelven atrás queriendo rectificar lo dicho lo que hacen es “ matar al mensajero”.
Ellos no quisieron decir lo que se publicó, han interpretado mal sus palabras…………etc.
Toda una serie de escusas para hacer frente a una manera de opinar que no solo hace daño a su persona sino a miles de seres que fueron masacrados por un tirano como Hitler que según él hizo cosas. Y tanto, que se lo pregunten a los familiares de los cinco o seis millones de personas que murieron en las cámaras de gas o en los campos de prisioneros que tenia regados por toda Europa para eliminar a los que en su mente enferma consideraba razas interiores, judíos, gitanos, españoles, homosexuales, ……………
El Sr. Ecclestone, realmente o es un ingenuo o se hace , si no analicen: "Al final se perdió, así que no fue un buen dictador porque o sabía lo que estaba sucediendo (a su alrededor) e insistió en ello o simplemente transigió... en cualquier caso, no se portó como un dictador"
¿Que quería decir este Sr.? Mejor es olvidar a personajes como este que aunque esté forrado de libras esterlinas, su cerebro le ha conducido a lugares que creemos que dejaron una huella imborrable en su juventud cuando las bombas caían sobre la ciudad de Londres.
Con personas como estas que ponen en duda la Democracia en Gran Bretaña al decir que no ha hecho muchas cosas buenas, no vale entrar en ningún tipo de discusiones. Lo cierto que aunque quiera desmentirlo, lo ha dicho, lo ha sentido al decirlo y nos ha demostrado su añoranza por un personaje que no tendría que haber nacido para tranquilidad de muchos países que fueron arrasados, millones de muertes de gente inocente, miles de seres desplazados de sus hogares, porque un loco quería convertirse en el amo de Europa.
Sr. Ecclestones, usted es libre de pensar como quiera, pero sea valiente y mantenga sus criterios y no trate de involucrar a otros que no ha hecho otra cosa que trasmitir lo que usted dijo.
Y para finalizar, los políticos actuales serán débiles según su criterio, pero son demócratas y no dictadores y disminuidos mentales como Hitler. Por lo menos usted ha podido decir las burradas que ha dicho y nadie le mandará nunca a la cárcel o a morir en una cámara de gas.

lunes, 6 de julio de 2009

ANALISIS MUSICALES DE CARLOTA -1-



AMOR , AMOR, AMOR.

Carlota es una niña de la generación de Internet, Google, Yahoo…. SMS, etc. Es una sobrina muy crítica que todo lo que oye lo discute y cree que tiene siempre la razón.
El otro día escuchaba la canción de Los Panchos. “Amor, Amor” y ella deseaba que se terminara el disco para entrar a la carga y darme la tabarra mañanera.
Tío, esa es una canción de Carrozas, de tu época y además es una canción que no se entiende porque la letra no está nada clara.
¿Que dices muchacha? Si es una de las mejores canciones del trío Los Panchos que llenaron las vidas de muchas generaciones de los que como yo teníamos una edad parecida a la tuya y buscábamos una chica con la que compartir nuestras vidas.
¡Observa la letra tío y vamos a analizar cada estrofa en profundidad.,

Amor, amor, amor nació de ti,nació de mi de la esperanza
.¿Que fue lo que nació? ¿El amor entre dos personas? ¿El le llama amor a ella? ¿Fue macho o hembra? La canción no lo aclara en ningún instante y además lo pone más complicado con la siguiente estrofa.
Amor, amor, amor nació de Dios para los dos nació del alma.
¿Pero qué fue lo que nació? ¿Qué puede nacer de Dios sino una criatura? Y si además asegura que nació del alma para los dos. ¿Que puede ser sino un ser humano? Y si además nació de la esperanza, más difícil me lo ponen.
Nos parece un bolero de Los Panchos que cuando se cantaba o la gente no se enteraba de la letra y la repetían sin analizarla, o les daba igual lo que cantaran con tal que pareciera bonita la unión de música y letra. Porque todavía es más grave lo que viene a continuación:
Sentir que tus besos anidaron en mi,igual que palomas mensajeras de luz,
Besos que anidan como aves migratorias o palomas mensajeras de luz. ¡Qué bonito¡ ¿ Pero cuál es su significado? ¿Quien puede explicar que tiene que ver esto con el nacimiento de algo? Los besos anidan en él como si su boca fuera el nido de una paloma. Si todavía fuera un beso de tornillo. Pero en esa época seguro que te llevaban a comisaría.
Saber que mis besos se quedaron en ti haciendo en tus labios la señal de la cruz.
Ahora dice que sus besos se quedan en ella. El hombre es un poquillo engreído y hasta nos parece cursi y baboso. ¿Cómo se puede hacer la señal de la cruz a base de besos? ¡Vamos Hombre¡ Nos parece que la letra no tiene ni pie ni cabeza. Te figuras, un beso en la boca, otro en el pecho y otros dos uno en cada hombro si es que quería hacer la señal de la cruz. Y por si fuera poco además vuelve el autor a repetir:

Amor, amor, amor nació de ti,nació de mide la esperanza.Amor, amor, amor nació de Dios para los dos nació del alma.

Después de este estudio de una canción que tanto repetiste en tu adolescencia, llego a la conclusión que siempre te gustaron las canciones de Los Panchos aunque no entendieras lo que querían expresar en ella.
Porque si el amor es lo que nació entre ellos, bien. Pero si el enamorado le llama amor a ella todavía nos lo pone más difícil. Yo después de ver esta letra me he liado y al final no sé ni lo que pensar.
Gracias Carlota por haber destrozado mis recuerdos juveniles. Otro día me pongo a oír música en la azotea.
Tío Juan. Entiendo que te resulte mi crítica muy brutal, pero si uno de mis pretendientes se le llega a ocurrir dedicarme una canción como esa, seguro que no le miro la cara en la vida.
Eres muy carroza tío lindo pero he de reconocer que después de oír dos veces la misma canción me engancha.
De todas formas Carlota sigo pensando que benditos sean Los Panchos y su música que nos alegraron nuestros años de juventud cuando encontramos nuestro primer amor.

domingo, 5 de julio de 2009

LAS REBAJAS DE VERANO

El viernes por la tarde estuve en dos grandes superficies comerciales observando el ir y venir de mucha gente metida en la vorágine de LAS REBAJAS DE VERANO.
En principio y camino de los comercios pensaba que la crisis estaría siendo un problema, pero nos equivocamos, no se podía caminar por la cantidad de personas que abarrotaban los pasillos y el interior de las tiendas con colas kilométricas para abonar lo adquirido en las respectivas cajas.
Quizás, la fecha, al ser primeros de mes fuera lo que congregó tal muchedumbre, pero si pudimos constatar que las tarjetas se fundían en las cajas y que era rara la persona que no sostenía una bolsa con el anagrama de un comercio determinado.
La prensa y la televisión en las noticias que han dado sobre este mismo tema, dan por seguro un gasto medio por persona en estas REBAJAS de aproximadamente de 60 a 80 euros. Y nosotros nos hacemos la siguiente pregunta ¿Con el paro y la situación económica que padecemos, de donde sale tanto dinero?
No podemos entender que en las REBAJAS se pueda invertir unas cantidades como nos dicen en prensa y TV, cuando solamente en Canarias el paro casi está en el 27% de la población activa y es rara la familia que no tiene un parado en su seno.
Además si entras y ves las etiquetas de los productos te asombras. Un articulo a lo mejor tiene un valor de 80 euros y la prenda tenía un precio anterior de 200 euros.¿ Cómo se pueden perder 120 euros por un articulo? Si eso es así cuando has pagado el precio de 200 euros te han engañado o el comerciante le había subido a esa prenda el 150% y aún vendiéndola en 80 euros sigue ganando dinero.
En fin, que pasé un rato agradable paseando con la familia y observando cómo las personas dejan las depresiones en sus domicilios, bajan las dosis de medicamentos, y se les nota más serenas cuando están frente a un traje, un pantalón, una falda, una camisa o unos zapatos que pueden adquirir un 30, un 40 o un 50% más baratos que su precio primitivo.
Benditas sean las REBAJAS, si la gente es feliz aunque sea un momento. Por lo menos mitigan las penas, los problemas familiares, el paro y la crisis.Seamos felices aunque tengamos problemas para llegar a fin de mes. La vida es corta y lo importante es vivirla con alegría y buen humor. Los problemas se tienen que aparcar en determinados meses del año y especialmente cuando nos llega la RABAJAS DEL VERANO.

viernes, 3 de julio de 2009

OPINIONES DEL DIPUTADO DEL COMUN

No tenemos el gusto de conocer a Don Manuel Alcaide Alonso Diputado del Común desde hace siete años y que tendría que haber dejado el cargo desde hace dos, pero si los partidos que nos gobiernan no se ponen de acuerdo, seguiremos teniendo en un cargo de tanta responsabilidad a un Señor que mejor estaría en su casa, y no haciendo declaraciones que lo único que consigue con ellas es enfrentarse a los canarios que confían en una Institución que les defienda contra el abuso de la Administración y Organismos como Ayuntamientos, Cabildos, Parlamento etc.
Recordemos que el Estatuto de Canarias nos recuerda las funciones del Diputado del Común y del que entresacamos los siguientes artículos:
Artículo 16.- Funciones.
El Diputado del Común, en cumplimiento de lo previsto en el Estatuto de Autonomía de Canarias, realizará las siguientes funciones:
a) Defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos reconocidos en la Constitución, frente a la vulneración producida por acciones u omisiones de las administraciones públicas canarias
d) Difusión de los derechos y libertades de los ciudadanos reconocidos en la Constitución.
Artículo 18.- Coordinación con el Defensor del Pueblo y otras Instituciones similares.
De acuerdo con lo previsto en la Ley del Defensor del Pueblo y en el Estatuto de Autonomía de Canarias, el Diputado del Común coordinará sus funciones con el Defensor del Pueblo, cooperando con éste en todo cuanto sea necesario
El 27 de Febrero
de 2002 el Diario EL MUNDO por medio de su corresponsal en las Islas Canarias Teresa Cruz escribía:
LAS PALMAS. La adjunta primera del Defensor del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, calificó ayer de «deplorables» las condiciones higiénicas y sanitarias de los inmigrantes alojados en la antigua terminal de Fuerteventura, que sirve como centro de retención de indocumentados a la espera de ser devueltos a sus países de origen. Y continuaba parte de su artículo: Los inmigrantes se quejaron de la falta de comida caliente, del agua fría de la ducha y de la escasez de ventilación y espacio.
En este sentido, destacó que el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, instará al Ejecutivo a «resolver cuanto antes la situación». También señaló que su misión «no es indicar al Gobierno cómo tiene que realizar las políticas de inmigración, pero sí hay que dar cuenta de una situación para la que es difícil encontrar calificativos».
Para avivar la polémica, el diputado del Común de Canarias, Manuel Alcaide, apuntó que «por sentido común, es posible» que haya relación directa entre inmigración e inseguridad ciudadana.
El Sr. Alcaide nos dejó una de sus alucinantes opiniones comparando inmigración con inseguridad ciudadana. Esa opinión la hubiera dado cualquier político y seguramente se le criticaría por intolerante y racista, pero un señor que debe defender a una sociedad no se concibe que basado en su cargo haga este tipo de apreciaciones.
Pero durante estos años el Sr. Alcaide no ha dejado de opinar en contra de todo lo que le ha parecido, pero lo que ha colmado el vaso son sus declaraciones son las que hizo al DIARIO DE AVISOS en las que afirma que bajo el régimen dictatorial "no había Defensor del Pueblo, y creo que ni falta que hacía; las administraciones estaban muy controladas, se regían como si fuera un cuartel y funcionaba mucho mejor.
En esta tierra canaria cuando una persona opina así siendo un cargo público tan importante decimos que “Se le fue el baifo “. Aunque al Sr. Alcaide se le fue un rebaño completo.
Pensamos que si añora tiempos pasados en los que el pueblo era controlado en movimiento, pensamientos, opiniones, derechos laborales y políticos, cultura, enseñanza, y un largo etc. Lo mejor es que se vaya a casa de una vez, por no aconsejarle la canción de Braulio que decía “Mándese a mudar.”
Asimismo Alcaide admitió que "la gente no entiende lo qué es" el Diputado del Común. "Hay que transformar y educar y decirle a la gente que es lo mismo que el Defensor del Pueblo".
Nuevamente pensamos que se vuelve a equivocar creyendo en un pueblo analfabeto como en la época franquista, hoy el pueblo es culto y sabe cuáles son sus instituciones, como funcionan y quienes no tienen que estar al frente de ellas.
Y he dejado para el final lo que dice: “una administración que funcionaba como si fuera un cuartel “.
Los que vivimos esa época que usted añora Sr. Diputado del Común, nunca nos gustaría volver a una Administración que no respetaba a nadie y que solamente resolvía asuntos si estaba por medio el amiguismo o el dinero.
Con todos mis respetos: En casa estará usted más tranquilo y el Pueblo Canario también.

miércoles, 1 de julio de 2009

VACACIONES, PADRES, NIÑOS Y ABUELOS

Todos los veranos se oye la misma cantinela en los padres que tienen niños/as que están en edad escolar, y que al llegarles las vacaciones se convierten para la pareja en un conflicto de intereses en el que los niños/as tienen que soportar decisiones que acatan aunque a ellos en ningún momento se les consulte si están o no de acuerdo.
Entendemos el problema que supone para una pareja que trabajan todo el día el tener a sus hijos en casa de vacaciones. También entendemos que se les matricule en clases particulares de música, danza, manualidades, matemáticas, idiomas y un larguísimo etc. Pero quien está en la mente de los niños que con toda razón dicen: “yo he trabajado mucho este curso y no encuentro justo que en lugar de levantarme un poco más tarde, tenga que hacerlo como cada día o bien para ir a casa de mis abuelos o a las clases que me imponen mis padres”.
Y creemos que tienen toda la razón, pero también la tienen los padres, que han de seguir trabajando para que sus hijos se sigan educando y poder continuar con una vida que la mayoría de las veces se convierte en un verdadero sacrificio.
¿Cómo arreglar este conflicto?
Es difícil de solucionar, unos dicen que acortando las vacaciones, otros que las vacaciones se hagan unas semanas cada trimestre, otros que no existen lugares regidos por los ayuntamientos para enviar a sus hijos a realizar actividades lúdicas aunque tuvieran que pagar alguna cantidad, etc.
Pero al final, se agarran a los abuelos como un clavo ardiendo, para que les cuide a sus hijos. Además muchos, creen que les hacen un favor a sus padres bastante mayores diciendo que así disfrutan de sus nietos.
Eso nos ocurre a todos los abuelos, y no somos capaces de decirle a nuestros hijos que después de cuarenta y tantos años de trabajo, y sabiendo que nuestro tiempo se va acortado poco a poco, la mayoría desearíamos estar en casa tranquilos, pasear cuando se nos venga en gana, levantarnos de la cama cuando nos parezca y disfrutar de los nietos cuando se nos apetezca.
Pero esa actitud de los mayores, nuestros hijos la verían como puro egoísmo y no somos capaces de sacar a la luz lo que tenemos en nuestros pensamientos.
En mi caso, estoy muy contento de la ayuda que puedo prestarle a mis hijos, pero comprendemos que muchos de los que estamos catalogados como hombres y mujeres de la tercera edad, o como a veces se nos denomina “ los del IMSERSO”, el que más como el que menos tiene algún tipo de achaque o enfermedad que hace que tenga que tomar medicamentos cada día. Unas veces nuestro carácter es divino y otras veces diabólico y no siempre se está en condiciones de estar atendiendo niños aunque se les quiera tanto como a nuestros propios hijos..
De alguna forma se tienen que involucrar los dirigentes de la sociedad en que vivimos para solucionar un problema muy grave que ocurre cada verano.
El Gobierno de Canarias y su Consejería de Educación y Deportes en lugar de estar todo el año tratando de enfrentarse a profesores, sindicatos y padres, debe encomendar un estudio y meter basa en un tema de tanta importancia como el que hoy me atrevo a dar a conocer a todos ustedes.

RECORDANDO A TEJEDA

Con la mente de un niño del pasado
que jugaba y reía contento,
contemplo los árboles y prados.

Observo la lluvia y el viento,
el cielo gris, la niebla en el pinar,
los recuerdos perdidos en el tiempo
de una infancia vivida en libertad.

De un Nublo sereno, vigilante
Del Lomo , El Majuelo y el Juncal.

Vivencias del Chorrillo o El Toscón,
Timagada, La Culata, Pajonales,
Las Niñas, La Yesca………..El Rincón.

A lo lejos………. El viejo Parador,
Guardaya, El Caidero, La Caldera,
recuerdos que guarda un corazón
que añora el paisaje de Tejeda.