miércoles, 30 de diciembre de 2009

GRACIAS A TODOS

Cuando empecé a escribir este Blob nunca pensé llegar a 150 árticulos o formas de ver la vida, las noticias, el mundo, la politica o la poesía.
Lo que en principio tome como un entretenimiento se ha convertido en una necesidad diaria de llevar a ustedes mis opiniones.
Quizás, para muchos sea una persona aburrida, muy politica, y contraria a sus ideas, pero lo que si puedos asegurar a ustedes es que siempre he tratado de ser sincero, de no faltar el respeto a nadie, pero si expresar mi opinión . Posiblemte el objetivo que me propuce al principio se ha convertido en otro muy distinto, pero me encuentro satisfecho de lo que he tratado de contarles.
Solo espero que el año 2010 pueda ser tan libre como el que se no marcha en la noche de mañana para siempre y estar con ustedes los momentos que pueda ponerme al teclado de este ordenador.
Desearle a todos UN FELIZ AÑO 2010 y rogarles a los que se sintieran ofendidos por mis escritos que me perdonen porque en ningun momento he querido hacerles daño, solamente dar a conocer mi verdad ante hechos concretos ocurridos en la sociedad que vivimos.

QUE SEAN MUY FELICES.

270 SEGUNDOS DE TRABAJO

Finalmente el PP y CC aprobaron en un pleno el pasado día 26 las enmiendas de nacionalistas y populares por 29 votos a favor y 17 en contra, mientras que el título de la ley y la exposición de motivos fueron ratificados por 29 votos a favor y 19 en contra.
Una Ley que trataba principalmente de dos temas muy importantes y bastantes controvertidos: la modificación del Proyecto de Ley de Turismo, que habían sido impugnadas por los diputados gomeros del Grupo Socialista al entender que ocultaban "intereses muy particulares" y la solución al concurso de adjudicación de oficinas de farmacias de 2001 impulsado por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias y que resultó anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).
En tan solo 4 minutos y medios ( 270 segundos) los parlamentarios populares y nacionalistas aprobaron esa Ley en contra de los criterios de PSC que no solo votó en contra, sino que está dispuesto a llevar el tema al Tribunal Constitucional.
¿Qué se pretende conseguir aprobando con tanta urgencia y en un sábado esta Ley? ¿ Quienes se van a beneficiar con estas urgencias? ¿ Cuánto le ha costado al pueblo canario este Pleno en gastos de dietas, traslados, viajes etc? ¿ Qué pasará si al recurrir al Constitucional le diera la razón al PSC? .
El TSJC anuló en 2005 el último concurso de farmacias en las Islas, que también afectó a los baremos empleados en la convocatoria de 2001. En total, cerca de 300 establecimientos de este tipo se ven afectados por la situación, de los que 54 corren el riesgo concreto de cierre.
Los socialistas se opusieron a su tramitación ante la Mesa porque "no están vinculadas con la Ley de Turismo", pero no lograron excluirlas.
En cuanto a la Ley de Turismo se ha dicho por parte de la Consejera que se trata de legalizar aquellos complejos turisticos rurales que actualmente no están legalizados por diversos motivos en las Islas de La Palma, Hierro y Gomera. Se habla de cuatro a seis mil camas. El problema es que por medio de esa ley se podrian colar otro tipos de complejos y quizás muchas más camas destruyendo con ello la Ley de moratoria turistica en cualquiera de las Islas.
No se puede entender que en 270 segundos se pueda hacer tanto daño a las islas tanto menores como mayores. En el futuro, seguro que nuestros nietos cuando vean las laderas azulejadas y cientos de construcciones ocupando los lugares que hoy estan cubiertos del verdor de nuestros campos, tendrán presentes a los parlamentarios que como rayos justicieros aprobaron una ley en el tiempo record de 270 segundos.
Los tribunales deben poner orden en este tipo de abuso de poder en contra de aquellos que los eligieron y los pusieron en los sillones que ocupan en el Parlamento canario.
¿ Cuanto nos ha costado cada segundo de trabajo de sus señorias?

sábado, 26 de diciembre de 2009

SI MIGUEL HERNÁNDEZ LEVANTARA LA CABEZA

Miguel Barcala se presentará el próximo lunes 28 de diciembre, el día de los Santos Inocentes en La Lonja, un local municipal cedido por la concejalía de cultura un poemario en el que se permite el lujo de destrozar la obra de un poeta como Miguel Hernández que murió por la libertad en manos de la intransigencia y el paletismo de militares y civiles que creían vivir para matar sin que nadie pudiera nunca juzgar sus actos.
El próximo año 1010 se cumple el aniversario del nacimiento del poeta de Orihuela y en su 100 aniversario el ayuntamiento de esa localidad con dinero público presenta el libro de Miguel Barcala un libro que descalifica a los políticos de izquierda y además empleando expresiones machistas que no son propias de la época en que vivimos.
Sres. Como Barcala que han vivido siempre con la nostalgia de la pérdida de unos privilegios, hoy nos deleita con una de los escritos más aberrantes y aprovechándose de la obra de un hombre que murió defendiendo los principios contrarios a los que defiende el Sr. Barcala.
No hay derecho que personas como el Sr. Barcala y la Alcaldesa de Orihuela la Sra Mónica Lorente intenten colar un bodrio como el escrito por este Sr.
La oposición municipal en ruegos y preguntas recitaron algunos de los poemas de este libro y pedieron explicaciones al grupo de gobierno por su colaboración. Poemas como el que le dedica a Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño, “La verdad, cuando tu boca le sirve de tribuna / se abre paso con más fuerza que ninguna. / Sabedora que la belleza gusta vestirse de sonrojo / tiñes tus mejillas con la sangre que haces brotar / de los rostros estupefactos de los rojos” / “Esperanza no te rindas y planta cara / a cualquiera que nos lleve a la derrota / a Gallardón y a leonés que nos gobierna / de una forma suicida y manirrota”.
Y ahí no termina el poemario del ínclito Barcala :
Lloro España tu aflicción/ al ver cómo te destruyen/ negando que seas nación/ la más antigua de Europa./ Jamás hubo una nación/ que extendiese su dominio/ por los cinco continentes,/ salvo la España oprimida/ por Zapatero el odioso,/ que está destruyendo a España/ con velocidad y con saña.”
Y para terminar lean la siguiente perla literaria:
“Quisiera borrar su nombre, / creando el odio a la patria, / desgarrando su bandera, / destruyendo monumentos, / en honor de ese felón de Carrillo, / que a más de asesino es pillo”.
¿ Que les parece este resentido y pésimo poeta ? Si su libro lo editara él con su dinero sin respaldo del Ayuntamiento de Orihuela y su Consejería de Cultura, seguramente nos estaríamos escribiendo ni una sola línea sobre este personaje, pero cuando las cosas se hacen con dinero público para sacar a la luz pública un bodrio como el engendrado por el Sr. Barcala, entonces es preocupante.
Si Miguel Hernández levantara la cabeza y leyera al Sr. Barcala, seguro que moriría de nostalgia y aburrimiento.
Esperemos que a gentes como el Sr. Barcala no se les meta en la cabeza seguir sus mismas ideas porque entonces los escritores de la Generación del 27 saldrían de sus tumbas camino de los Juzgados para conseguir recluirlos para siempre.

viernes, 25 de diciembre de 2009

CÓDIGO ÉTICO

Hoy día de Navidad hemos querido comentar un articulo firmado por Pedro J. Ramírez en el Diario El Mundo y relacionado con el Código Ético aprobado por el Partido Popular y que presentó ante los medio Ana Matos.
La Sra. Ana Matos tendría que haber dimitido hace mucho tiempo cuando se le relacionó a ella y a su marido con el caso Gürtel en lo referente al regalo de un automóvil jaguar a su esposo Jesús Sepúlveda y el pago de los gastos de la primera comunión de su hijo.
La Sra Matos no ha explicado si es cierto esos regalos de Correa y se encuentra en estos momentos bajo sospecha. Aunque ella dice que todo es mentira y que el Sr. Sepúlveda pagó el coche religiosamente como no podía ser menos.
En ese nuevo Código Ético que el Mundo asegura que es mas flojo que el que presentó el Sr. Aznar en el año 2003 se pretende hacer un listado de los elementos que se pueden admitir como regalo y los que traspasan una imaginaria línea y que se pudieran convertir en presión para los políticos y por tanto estar supeditados a tener que pagar favores con asuntos relacionados con sus cargos.
Muy tarde entra el Partido Popular a resolver un asunto en el que en estos momentos los Tribunales estudian sentencias en muchos lugares de España por aprovechamiento de sus cargos públicos de los puestos que ostentaban . No entramos a hablar del caso Gürtel, de Correa, el Bigotes y otra serie de elementos que cuando se decidan a hablar en los respectivos juicios a lo mejor pueden dejar a mas de uno que se ha declarado inocente en un verdadero culpable de admitir no pequeños regalos, sino grandes cantidades que dejaran ese Código Ético sin valor alguno.
Siguiendo con el Mundo al final de la crónica dice lo siguiente :“Y es que, esa ética anterior “hubiera permitido apartar antes a Luis Bárcenas, exigir explicaciones coherentes a Ana Mato, cesar a los responsables de las contrataciones de Gürtel en Valencia e incluso suspender de militancia a Carlos Fabra”. ¿Y por qué no se hizo? Según El Mundo, porque “Rajoy no ha actuado no por falta de reglamentación sino por miedo a tocar intereses sensibles o a enfrentarse con sectores poderosos del partido “
Por una vez , estamos de acuerdo con el Mundo, ese es el fondo del asunto.
Ese Código servirá para poco. El tiempo nos enseñará si el Partido Popular ha querido controlar a sus afiliados y cargos públicos o solo ha creado una cortina de humo para esconder tras ella el caso Gürtel, Góndola, Canódromo, Eólico, etc. Etc.

sábado, 19 de diciembre de 2009

OTRA VEZ EL SR. GARRIDO

No hace mucho tiempo que escribí sobre el tema de la querella presentada por el Centro Jurídico Tomás Moro contra López Garrido en relación con la concesión a la Fundación Alternativas, de la que fue patrono, de dos subvenciones del Ministerio de Asuntos Exteriores por un importe total de 78.000 euros.
Un juez de Madrid ha archivado hoy la querella por malversación de caudales públicos y prevaricación interpuesta contra el secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, por el Centro Jurídico Tomás Moro, al que acusa de haber actuado con "temeridad" al presentar la denuncia.
Una vez más una organización muy escorada a la derecha política ha querido que una persona honrada sea vista por los españoles como un corrupto.
Nosotros estamos de acuerdo que si tu tienes una manera de pensar, esta no te sirva para hacer daño al que no piensa como tu y quieras liquidarlo de la manera más cruel, manchando su buen nombre y dejando en el ambiente la duda que siempre estará en la cabeza de aquellas personas sin formación.
Según los medios de comunicación el magistrado dice: “Sobre la acusación de malversación de caudales públicos, que este delito no se ha dado "en ninguna de sus modalidades, no existiendo indicio alguno de que en el otorgamiento de las ayudas se haya beneficiado a dicha fundación en perjuicio de otras entidades o no se haya seguido el procedimiento administrativo".

El auto recuerda, en este sentido, que la Fundación Alternativas ya había percibido subvenciones de Exteriores "en tres ocasiones anteriores a la llegada de López Garrido". Por último, el juez impone las costas del proceso a la asociación querellante, "debiendo destacarse la temeridad de la misma al plantear la querella sabiendo de la existencia de la carta de 21 de abril de 2008 por haberle sido remitida por el propio querellado antes de interponerse la querella". El auto de archivo notificado hoy puede ser recurrido en el plazo de cinco días.
Creemos en la inocencia del Sr. López Garrido y aunque esta sentencia se pueda recurrir, seguro que en otros tribunales la sentencia será la misma-
Felicitar al Sr. López Garrido que siempre ha demostrado en su trayectoria política estar al servicio de todos los españoles.

viernes, 18 de diciembre de 2009

LA PRIMERA FUE CANARIAS

BOC Nº 062. Lunes 13 de Mayo de 1991 - 591I.
DISPOSICIONES GENERALES - Presidencia del Gobierno
591 - LEY 8/1991, de 30 de abril, de protección de los animales.

El Presidente del Gobierno:

Sea notorio a todos los ciudadanos que el Parlamento de Canarias ha aprobado y yo, en nombre del Rey y de acuerdo con lo que establece el artículo 11.7 del Estatuto de Autonomía, promulgo y ordeno la publicación de la siguiente Ley:

La necesidad de garantizar el mantenimiento y la salvaguarda de los animales domésticos en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias inspira la presente Ley, que pretende recoger en un cuerpo legal único todos los principios de respeto, defensa y protección de los animales que ya figuran en los tratados y convenios internacionales, en las legislaciones de los países socialmente más avanzados y en la Declaración Universal de los Derechos del Animal, proclamada el 15 de octubre de 1987.

Así, es objeto de esta Ley la determinación de las atenciones mínimas que deben recibir los animales domésticos, específicamente, los de compañía; la regulación de la utilización de animales en aquellos espectáculos, fiestas populares y actividades deportivas o recreativas que impliquen crueldad; las condiciones para la cría, venta y transporte de animales, al igual que su inspección, vigilancia y obligaciones de los poseedores o dueños y de los centros de recogida o albergues, regulándose las instalaciones para su mantenimiento temporal.

También pretende esta Ley aumentar la sensibilidad colectiva de Canarias hacia comportamientos más humanitarios y propios de una sociedad moderna en el trato a los animales sentando las bases para una educación que propicie estos objetivos



Artículo 5.- 1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.


Como pueden observar, en Canarias ya no existe la Fiesta de Toros desde hace bastantes años y nadie se rasgó las vestiduras.
Quizás, en Tenerife estaba más arraigada la fiesta taurina, también disponían de una excelente Plaza, pero una Ley aprobada por el Parlamento Canario siendo Presidente del gobierno D. Lorenzo Olarte, termina con el maltrato de los animales.
Hemos querido empezar por una Ley que regula el derecho de los animales a no ser maltratados cruelmente como ocurre en los toros.
Nos ha llamado la atención que en los Telediarios del día de hoy y también en los medios de comunicación de todo el país se diga que Cataluña es la primera Comunidad de España que hoy ha terminado con la Fiesta Taurina en una votación en el Parlamento que ganaron los llamados antitaurinos por ocho votos de diferencia.
Y nosotros los canarios nos seguimos preguntado que aunque nos adelantemos a otras Comunidades, siempre se nos ignora, no existimos, o no formamos parte del territorio nacional.
Pues queridos lectores aunque nos quieran ignorar, la primera Comunidad de España que acaba con la fiesta de los toros ha sido la Comunidad Canaria desde hace 18 años.
Y no ha pasado nada. En estas islas viven muchas personas que les gustan ver las corridas de toros por Televisión, pero la mayoría de la población canaria está muy a gusto con la prohibición de nuestro Gobierno de esa fiesta que para muchos de nosotros consideramos cruel.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

¿MIOPIA POLITICA?

Admito que los políticos se deben a sus correspondientes partidos, pero cuando se ostenta un cargo público, como el ser Presidente de una Comunidad Autónoma entonces el partido debe quedar en un segundo término puesto que está representando a todos los habitantes de dicha Comunidad sin tener en cuenta a que partidos están afiliados.
Lo anterior viene a cuento por la actitud de los presidentes de las Comunidades Autónomas donde gobierna el Partido Popular que anteponen las directrices de su partido a los intereses de los habitantes.
Este fin de semana se ha celebrado la reunión de los presidentes de todas las Comunidades Autónomas y antes de tomarse ningún tipo de soluciones, los representantes del PP ya aseguraron que las reunión no tenía sentido y que por lo tanto estaban en contra de lo que fuera, La cuestión era boicotear los planes que las demás Comunidades pudieran tener sobre el paro, la economía y la forma de acabar con la crisis en las respectivas regiones de España.
En esa reunión los Presidentes de la Comunidades regidas por el PP antepusieron los interese de partido a los de los habitantes a los que representaban. Y yo me pregunto: ¿ Es justo que un Sr. Presidente tome decisiones contrarias a los intereses de los que le pusieron en el cargo? ¿ Pueden tener más interés las órdenes de un Partido que las de una población?
Y todo lo expuesto tiene una explicación: En la Comunidad Valenciana el Consejero de Educación dice que los ordenadores portátiles (que el Ministerio pretende que obtengan los alumnos a partir de 5º de Primaria y que se financiarían a un 50% por el Ministerio y el otro 50% por la Comunidad ) pueden causar miopía entre los alumnos por el tamaño de esos ordenadores. Este mismo consejero que pretende que 50.000 niños valencianos se queden sin sus ordenadores, es el que se quiso saltar la Ley sobre la enseñanza de Educación para la Ciudadanía y obligó a que se dieran las clases en inglés.
El dinero que el Ministerio tenía que emplear en esos ordenadores se repartirá entre las otras Comunidades. ¿ Es lógico?
Estos políticos , aparte de perjudicar a sus representados denotan poca inteligencia al querer llevar a la política los criterios de sus partidos.
Y para terminar decirles que los Colegios de Oftalmólogos no están de acuerdo con el Consejero valenciano y no asocian la miopía al tamaño de un ordenador.
Creemos que el Consejero y algunos Presidentes deben ser un poco más serios con la sociedad que representan.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

El ex juez decano de Las Palmas de Gran Canaria Miguel Losada opinó este lunes que la presunción de inocencia del diputado de CC Esteban Bethencourt "ha quedado destruida, en principio", tras ser condenado por malversación de caudales públicos por un tribunal del jurado.
A lo más que puede llegar la apelación que ha realizado, es a una rebaja o a mantener la condena, nunca a dejarle como inocente.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha condenado al ex alcalde de Valle de Gran Rey (La Gomera) y diputado regional de CC Esteban Bethencourt Gámez a cuatro años de cárcel y diez de inhabilitación para el ejercicio de cargo público por un delito de malversación de caudales públicos.
El tribunal considera muy grave que la cantidad que malversó el ex alcalde fuera casi el presupuesto previsto por el Ayuntamiento para obras sociales que ascendía a 10.496.408 pesetas y las destinadas a indemnizaciones por razón de servicio de 11.126.832 pesetas
El Tribunal dice que aún habiendo restituida las cantidades que sumaban un total de 24.244 euros no se desaparece el delito y que solo afecta a la responsabilidad civil y por lo que entiende que la pena impuesta ha sido la mínima.
Bethencourt durante los meses comprendidos entre octubre de 1998 y noviembre de 1999 cobró además en condición de diputado regional 1.120.000 pesetas (6.731 euros), pero, según el tribunal, no consta la existencia de incompatibilidad para la percepción de dichas cantidades y las recibidas del Ayuntamiento.
Por lo tanto, el Sr. Bethencourt debiera dejar sus cargos y esperar a la resolución de Tribunal Supremo entendemos nosotros, con esa actitud demostraría que está más cerca de la ley y de la democracia que dice defender.
Coalición Canaria, por medio de Don Paulino Rivero que cada vez que abre la boca consigue un titular de prensa, ha dicho que el pueblo y los partidos deben respetar la presunción de inocencia y nosotros pensaríamos como él si el Sr. Bethencourt no estuviera condenado por un Jurado Popular.
El ex alcalde de Valle Gran Rey deberá indemnizar al ayuntamiento. La sentencia le inhabilita durante diez años para ejercer cargo público. Puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.
En este País y sobre todo en nuestra Comunidad Autónoma nadie dimite aunque de imputado se llegue a condenado. Los políticos creen que tienen patente de corzo para hacer lo que quieren y seguir en sus cargos. Una solución podría ser que aquellos cargos públicos que resulten imputados por cualquier circunstancia dejen el cargo desde ese momento.
Además ¿ Qué ocurre con aquellos que cometen errores en el desempeño de sus cargos, cargan a las entidades de deudas y se marchan a sus casas tan tranquilos después de haber aumentado quizás sus patrimonios personales?
Debe existir una Ley que obligara a estos Sres. a devolver hasta el último euro aunque tuvieran que hipotecar su patrimonio.
El otro día me quedé sorprendido que en Cataluña un Sr. que estaba en la cárcel, saliera de ella imputado con cargos de malversación de caudales públicos previo pago de una fianza de 100 millones de las antiguas pesetas. ¿ Es lógico ? Nos parece que no.
Y volviendo al caso del Sr. Bethencourt, debe presentar su dimisión a todos sus cargos y esperar la decisión del Supremo. Y a Don Paulino que seguro que sabe mucho de otras cosas pero no de Leyes, que entienda que a un Sr. condenado ya le ha quedado destruida la presunción de inocencia.

domingo, 13 de diciembre de 2009

LA POLITICA Y LAPORTA

El Sr. Laporta Presidente de Fútbol Club Barcelona, está estos últimos días en los medios de comunicación, no como Presidente de un gran Club, sino como un personaje que se aprovecha de esa presidencia para dar a conocer sus ideas independentistas y su crítica feroz contra el Gobierno de la nación.
Entresacamos contestaciones que ha realizado a un reportero del EL PAÏS en el día de hoy que llama la atención y que nos gustaría saber como son acogidas por los miles de aficionados no catalanes que se reparten por la geografía española.
El Barcelona es un gran Club y no merece que su presidente no respete a los socios de su Club del resto de España. Creemos que tiene todo el derecho de pensar como quiera, pero le debe un respeto a sus socios que son los que le han dado la oportunidad de expresarse ante los medios de comunicación no como Joan Laporta, sino como el Presidente de un gran Club.
Joan Laporta ha asumido un protagonismo inusitado al calor de unas consultas independentistas que han cogido con el paso cambiado a los partidos nacionalistas. Laporta dice sentirse honrado por participar en el "apasionante reto de lograr en un futuro un Estado propio para Cataluña".
Y copiamos literalmente parte de las respuestas dadas al reportero Ángel Piñol para el periódico EL PAÏS.-

1.- Defender los derechos y libertades de nuestro país es un acto de responsabilidad y de compromiso. Tenemos que evolucionar. Cataluña se está muriendo, la están matando y tenemos que reaccionar.

2.- Ningún catalán puede aceptar el expolio fiscal que sufrimos ni los ataques a los derechos y libertades de Cataluña desde el secuestro del Estatuto. Es una muestra de la falta de cultura democrática del Estado. Es el momento de que Cataluña despierte.

3.- Nunca he escondido mi catalanismo: ni en 2003, cuando me presenté a las elecciones del Club. Tengo la consciencia tranquila. Hay mucha gente que me anima y otros que buscan la comodidad del silencio.

4.- El Barça es un club catalanista y en su historia dio apoyo al Estatuto de Núria y al de Sau. También fue un foro democrático durante el franquismo.


5.- Respecto a un Referéndum en Cataluña: Cuanto antes lo hagamos, antes sabremos. Será un debate enriquecedor porque se verán las ventajas de tener un Estado propio. Creo que la gente votaría a favor. No me cabe en la cabeza que alguien vote en contra. Es incontestable que nos conviene un Estado para mejorar la calidad del país.

6.- Nos están estrangulando económicamente. Es una vergüenza lo que hemos tardado en tener el AVE. Hay tantos agravios, intolerancia y agresividad y humillaciones, que ha llegado el momento de expresarnos

Hasta aquí las manifestaciones de D. Joan Laporta al periódico El PAIS y que creemos que no tienen desperdicio.
En fin , él sabrá lo que quiere en el futuro y que parece ser dedicarse a la política, cosa que nos parece bien si en estos momentos separara su cargo deportivo con su apetencias políticas.
El futuro nos dirá hasta donde pude llegar el Sr. Aporta en la política catalana cuando ya no tenga el apoyo de una institución como el Barca.
Nos ha parecido una entrevista interesante y muy lograda y por eso nos hemos permitido llevar a ustedes las respuestas que más pueden incidir en los aficionados del Barcelona fuera del territorio catalán.
Y la película no termina aquí, existe otra historia que no ha llegado a los aficionados ni siquiera a los técnicos del equipo con la verdad por delante.
La Directiva del Barcelona ha realizado un contrato con una compañía aérea turca para que un avión de esa compañía sea el que transporte al equipo por todo el mundo. El contrato se ha efectuado por un montante de tres millones de euros anuales que recibirá el equipo. Un buen contrato que reportará al Barcelona unos buenos dividendos.
El primer viaje en ese avión es el que tenía que realizar el equipo a Abu Dhabis para jugar el Mundial de Clubes.
Existe una ley de Aviación Civil que impone la Comunidad Europea por la cual los aviones han de realizar la salida de los viajes desde sus países de origen. Como el avión es turco, tenía que salir de Barcelona a Turquia, hacer una parada de dos horas y seguir para Abu Dhabis donde juegan el primer partido con el Atlante de México..
El Vicepresidente del Club ha dicho a la prensa que Zapatero y su Gobierno son los culpables de que el avión no vaya directamente a su destino en lugar de hacer escala en Turquía. Aducen que si hubiera sido otro equipo seguro que le darían el permiso para hacer el viaje directamente.
Hasta Guardiola, que es un hombre que no tiene problemas ha dado las gracias a Aviación Civil por el comportamiento con el Barca.
Están perdiendo los papeles y más tarde o más temprano han de dar explicaciones a los socios .

sábado, 12 de diciembre de 2009

TIGER WOODS

"Después de mucha introspección, he decidido tomar un descanso indefinido como golfista profesional. Necesito enfocar mi atención en ser un mejor esposo, padre y persona", "Soy muy consciente de que mi infidelidad ha decepcionado y ha herido los sentimientos de mucha gente", añadió, admitiendo públicamente por primera vez su infidelidad.
Añadió que lamenta profundamente la situación y pidió "perdón" a sus admiradores, a sus socios empresariales, a las autoridades del golf y a sus rivales deportivos. "Lo que es más importante ahora es que mi familia tenga el tiempo, privacidad y el refugio que necesitamos para la cura personal“.
Con estas palabras se va a su casa un campeón insustituible, un hombre de color que por primera vez entró en el Olimpo de los blancos más elitistas del mundo.

El estadounidense Tiger Woods mintió a su familia y a los norteamericanos en los asuntos de su vida privada y esa mentira le abrieron las puertas del exilio infinito. Seguro, que lo que hubieran protagonizado este tipo de acciones durante su vida, en cualquier país que no fuera los Estados Unidos, se le consideraría de otra manera, y seguro que obtendría el perdón, pero la forma de pensar de ese pueblo, el puritanismo, la condena despiadada de la mentira, le han convertido en un ser perverso, en un adicto al sexo.
Ya no tiene vuelta a tras, tiene que recuperar su prestigio, su honradez, entre los suyos, ya que lo ha perdido de cara a una sociedad fiscalizadora.
Tim Finchem dijo que esperarían la vuelta de Tiger a la PGA Tour cuando el propio deportista determinase que era el momento correcto para hacerlo. "Nadie mejor que Tiger para conocer qué es lo que tiene que hacer en estos momentos nada fáciles para él y su familia.
Seguro que no pasará mucho tiempo y volveremos a ver a Tiger Woods con sus palos de golf en cualquier campo del mundo, seguro que cuando vuelva sus honorarios serán mucho más altos que actualmente, seguro que la sociedad le dejará un puesto para volver a hablar en los corrillos sobre un negro que juega muy bien al golf, y seguro que su familia olvidará las infidelidades, y casi podríamos asegurar que el Sr. Tiger Woods seguirá acosando a las féminas .
El dinero en esta sociedad, más tarde o más temprano hace olvidar los problemas por muy difíciles que sean. Todo depende de la riqueza que se posea. Pero nunca tendrá Woods una historia limpia. Será un mito con un pasado muy oscuro.

MATAPERRERÍA

Otra equivocación mas de nuestro Ayuntamiento con la nueva ordenanza de permitir a partir del mes próximo que los propietarios de perros puedan pasear con ellos por la Avenida de Las Canteras.
La Avenida como todos los isleños conocemos al paseo que rodea la Joya de la Corona de la Capital y en la que cada día miles de personas pasean, hacen deportes, se recrean del paisaje o simplemente te sientan en un banco para ver como rompen las olas en la barra, van a ver rota su tranquilidad con la llegada de cientos de perros que sus dueños pasearán con el beneplácito del Ayuntamiento.
No soy de los que creen que estos animales no tengan derecho a pasear con sus dueños si estos son responsables a la hora de tenerlos con el bozal puesto si son peligrosos o si recogen los excrementos en el momento de producirse la defecación canina.
¿ Pero que ocurrirá con aquellos dueños de animales que les importa un comino los bienes comunes y se hacen los locos para recoger lo que el perro dejar en el pavimento?
¿ Los paseantes les van a llamar la atención con lo que ello supone de broncas continuas, que nunca se sabe como terminan?
¿ Se tendrá que extremar la vigilancia de la Policía Municipal para multar severamente a los desaprensivos?
Si vamos mirando por las calles de Las Palmas es rara la calle que no tengas que sortear los regalos que los perros y los dueños dejan en nuestras aceras. Ustedes dirán que son pocas personas las que obran de esa manera, pero cada vez está mas extendida la costumbre de no recoger nada del suelo.
Con estos antecedentes nuestro Ayuntamiento pone a disposición de gentes sin lugar a duda responsables, pero también de gentes irresponsables el suelo de la Avenida de Las Canteras para que los viandantes tengan que ir sorteando la caca perruna.
Nos parece una irresponsabilidad del Ayuntamiento y sobre todo del Concejal que ha dado la luminosa idea.
Dentro de unos meses veremos en los periódicos al pueblo quejarse de lo sucia que está nuestra Avenida, pero ya no tendrá remedio, los perros campearán a su antojo, los dueños los llevarán sueltos, sin bozal y sin bolsa plástica donde recoger los excrementos y entonen nos preguntaremos: ¿ Quién ha tenido la culpa? ¿ Quién fue el lumbrera que lo autorizó?
Creemos que acciones como estas van minando el mandato del Sr. Saavedra al frete de nuestra Corporación.
Esperemos que se den cuenta a tiempo y no hagan esta MATAPERRERI a los ciudadanos de Las Palmas y a sus visitantes.

domingo, 6 de diciembre de 2009

NUEVAMENTE " LA GUANCHANCHA"

Nuevamente los periódicos de la islas se han llenado de noticias sobre la nueva Policía Autonómica, más conocida ente la gente del pueblo como LA GUANCHANCHA, y es que han elegido el primer comisario jefe del Cuerpo General de la Policía Canaria, Ignacio Badenas.
El Sr. Badenas tomó posesión de su cargo en un acto al que asistieron autoridades civiles y militares, mandos de las policías locales, nacional y guardia civil. Su presentación estuvo a cargo del Presidente del Gobierno Autónomo Don Paulino Rivero en un discurso que puso de manifiesto la necesidad de la policía autonómica para que colaborara con las ya existentes y sobre todo:"Evitar el trapicheo de drogas, ayudar a las mujeres víctimas de la violencia machista y, en definitiva, estar en la calle, allí donde los ciudadanos lo necesitan", esa será la primera orden que él como Presidente trasmitirá a la policía y a su jefe.
Del nombrado comisario jefe, Rivero quiso recalcar que ha sido escogido por considerarlo "un excelente profesional", que rememoró que tiene 31 años de experiencia en el trabajo policial, tras haber ingresado en el Cuerpo Superior de Policía de España en 1978 y ascender luego hasta lograr el cargo de comisario del Cuerpo Nacional, en su escala superior.
Hasta aquí , solo vemos el interés de CC ( Coalición Canaria ) y su socio el PP ( Partido Popular) en crear contra viento y marea una policía que solo servirá para custodiar edificios públicos como los Seguritas que hoy tiene contratado el Gobierno Autónomo.
El Gobierno de nuestra nación dispone de unos cuerpos de policía como la Policía Nacional y la Guardia Civil que actualmente realizan una misión en las islas muy del gusto de sus habitantes. Esos cuerpos hacen que la seguridad sea completa y que los ciudadanos nos encontremos satisfechos de su labor.
Por eso no entendemos que se quiera gastar una cantidad de millones de euros en la creación de una policía que nace muerta.
Se dice que la primera promoción de agentes, formada de cien personas divididos en dos grupos: cincuenta que proceden de otros grupos de seguridad y otros cincuenta formados para esa tarea se encontrarán prestado servicio en las calles de Santa Cruz de Tenerife y en las de Las palmas de Gran Canaria en el mes de Junio de 2010 con el objetivo de “ mejorar la seguridad en las calles”

¿No creen ustedes que es peligroso que se quiera dar a entender que existe peligrosidad y falta de seguridad en las calles cuando miles personas de diferentes nacionalidades se encuentras pasando unas vacaciones en nuestras islas?

Nuestro Gobierno Autonómico se sigue equivocando al querer crear LA GUANCHACHA y gastar en su creación un dinero que podría haber solucionado problemas sociales que han recibido recortes económicos en los últimos presupuestos.

BELÉN CAMPAÑAS DE BELÉN

Hoy me he levantado pensando en lo que puede hacer la televisión con una persona cuyo currículo no pasa de tener una hija con un torero. Es el caso de Belén Estaban, una mujer que acaparaba las mañanas de la televisión amarilla de AR ( Ana Rosa Quintana) y ahora el programa Sálvame que es más de lo mismo y que incluso consigue el premio Ondas al presentador .
Empezamos a conocer a Belén Esteban aireando su convivencia con Joselin de Ubrique y su familia en la finca del torero y lo mal avenidos que terminaron.
Posteriormente cuenta todos los entresijos de su vida con el matador y a medida que su hija va creciendo, la va metiendo de alguna manera en su papel televisivo aunque nunca ha querido que aparezca la imagen de su hija en televisión.
Los españoles nos tenemos que tragar hasta lo mal que come Andreita en unas vacaciones pasadas en Gran Canaria con la famosa frase de la Estaban : “ Andreita cómete el pollo coño”.
Luego llena páginas y páginas con su boda, con el traje de bodas, con su luna de miel y con lo enamorada que está de su marido.
Pero luego vende su separación y nuevamente la unión con su enamorado esposo.
A todas estas vende la primera comunión de su hija y lo mal que terminó con la salida de la familia de Jesulín antes de terminar la comida.
Mientras tanto Belén Esteban gana bastante dinero que le sirve para comprar una nueva casa y guardar un dinerito en el banco.
Se hace colaboradora del programa Sálvame en la que dice ser coopresentadora, y aparecen las mismas expresiones que el programa de AR : “ ¿Soy acaso yo Bi Lader?, “Por mi Hija yo…………mato“. Y un largo etc, de frases que le convierten en una mujer que cada día encuentra en una clase de la sociedad el icono en el que pueden mirarse.
En la revista Pronto habla de su hermano, de un hermano que está enfermo y que vive en Benidorm y que según la crónica no quiere que se airee su vida para nada.
En fin que hoy no quería hablar de Belén Esteban y casi le hago una biografía.
Solo nos queda avisarles que a la Esteban la tendremos la noche de Fin de Año ayudándonos a atragantarnos con las uvas en las campanadas que emitirá Tele 5.
Si a Belén Esteban le siguen promocionando, es muy posible que algún partido político vea en ella una buena cantidad de votos y la podremos ver una lista para Concejalas o Diputadas.
No nos extrañaría nada que la Cenicienta pueda llegar a Princesa como en el cuento.
Cosas más difíciles se ven en este mundo y nadie es capaz de sacarlo a la luz pública criticarlo.
Y ahora me pregunto: ¿ Que hago yo escribiendo sobre Belén Esteban?

sábado, 5 de diciembre de 2009

DE VAGABUNDOS A MILLONARIOS

La vida es una sorpresa que cada día te enseña que hoy puedes ser un miserable que recorre las calles revolviendo los contenedores de basura para lograr algo que llevarte a la boca o un objeto que vender para seguir viviendo y un día cambia todo te aparece un abogado para decirte que heredastes 111 millones de euros y te conviertes en millonario.
Esto le ha ocurrido a los hermanos Zsolt y Géza Peladi, dos “sin techos” que vivían en las calles de Budapet donde ni siquiera tenían casa.
La historia empieza con una madre que abandona a sus dos hijos y que fallece hace algunos años si aparente relación entre ellos. La madre proviene de una rica familia. Hace poco, falleció la abuela de estos dos hermanos y ha dejado una herencia de 111 millones de euros a su hija como única heredera.
Los “ dos sin techos” esperan un proceso judicial que reconozca que su madre está muerta y que ellos son los herederos de esa fortuna.
La única ilusión de estos personajes es encontrar una mujer que les quieran y le den amor y que les comprendan.
Hasta este momento han sido dos personas incomprendidas por la sociedad que les consideraban unos marginados sin derecho a nada.
¿Cuantas noche las han pasado entre cartones con temperaturas de varios grados bajo cero?
Seguramente muchas personas, que les veían ni siquiera les miraban como seres humanos.
Algunos de esos que pasaban por su lado ignorando que existieran, seguro que estarán hoy tratando de conseguir alguna operación que les pueda reportar algunos beneficios.
Declaran estos dos personajes lo siguiente:“Ahora, como vagabundos, las mujeres ni nos miran". Seguro que a partir de ahora las mujeres se los rifarán, no todos los día se encuentra uno con 111 millones de euros.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

JUICIO PARALELO

Hemos leído las declaraciones de Diego Pastrana en Canarias Radio Autonómica y nos hemos quedado sorprendidos con una serie de afirmaciones de este hombre que de la noche a la mañana pasa de ser una persona ejemplar, a convertirse según los medios informativos en un pederasta, violador, maltratador y asesino de una niña de tres años de edad.
Lo arresta la Guardia Civil como consecuencia de llevar a la niña muy enferma a un centro hospitalario y el médico que la atiende cree que existen indicios de que la niña ha sido violada y maltratada y en un estado de gravedad muy crítico.
La niña muere y la autopsia demuestra que ha sido por un golpe recibido unos días antes y que fue la caída de un columpio.
El accidente ocurrió y Diego Pastrana llevó a la niña al médico y este le dijo que no tenía nada y que en unos días estaría corriendo. Pero el médico se equivocó y como consecuencia de un diagnóstico erróneo un hombre ha estado en la cárcel, se le ha tratado de asesino, le han tratado como un miserable y hoy destrozado sicológicamente busca en los hechos que la justicia ponga en su sitio a todos los que mancillaron su honor.
Pero nosotros nos hacemos una pregunta:¿Qué habría pasado si la niña no hubiera muerto?
Lo normal es que el Sr. Pastrana estaría entre rejas por muchos años y que ni su propia familia creyera en su inocencia.
En este país no se respeta la prensución de inocencia y los medios informativos y el pueblo realizan juicios paralelos hundiendo en la mas absoluta miseria a una persona.
Nos alegramos que este Sr. se encuentre libre y sin cargo alguno y que poco a poco rehaga su vida, aunque nunca olvidará lo sucedido.
Por último. ¿ Puede la Guardia Civil enseñar a un detenido las fotos de la niña muerta sin permiso del juez? Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo

martes, 1 de diciembre de 2009

SIDA

Hoy celebramos el Día Mundial del Sida, una enfermedad que mata al año a tres millones de seres de una población infectada que se estima en mas de treinta millones de personas en todo el mundo.
Esta enfermedad tiene grandes problemas para el enfermo tanto en nuestro mundo como en el tercer mundo donde está la población mas contagiada por los problemas sanitarios y de divulgación de los métodos anticonceptivos como puede ser la utilización del preservativo.
La iglesia católica está en contra de la utilización del preservativo sin darse cuenta que con este tipo de consejos en las sociedades de Africa y América Latina que profesan la religión católica , la enfermedad se extiende. No podemos estar de acuerdo con la Conferencia Episcopal de nuestro país que en determinados momentos se ha manifestado en contra de la utilización de estos métodos anticonsectivos sin reparar en el daño que le están haciendo a la sociedad
Leíamos no hace mucho tiempo que si todos los infectados por el virus del VIH -sida- supieran que lo están, las cifras de contagio caerían un 30% porque podrían tomar precauciones y evitar pasar la infección a otros.
Los gobiernos europeos hacen campañas contra el sida y aconsejan la utilización del preservativo entre la juventud para evitar el contagio de una enfermedad tan terrible.
Una enfermedad que aísla a los enfermos en una sociedad injusta y muy ignorante de la enfermedad y su forma de contagio.
Escuchaba a una enferma decir que lo peor que llevaba no era la enfermedad porque con los medicamentos se encontraba muy bien, lo peor era el miedo que la gente le tenía en cuanto sabían que era portadora o tenía la enfermedad, en ese momento se convertía en una apestada a la que todo el mundo le tenía miedo.
Estos enfermos tienen problemas con los amigos, en los trabajos y hasta en las propias familias.
Es hora ya de que esta sociedad se prepare para convivir con estos enfermos que quieren vivir como personas normales sin que se les aparte o arrinconen.
Tienen derecho a vivir en este mundo y ser respetados . Ellos bastante tiene son sus problemas si además no se les acogen con cariño y amor.
Ningunos de los infectados con el virus VIH escogió la enfermedad, se encontraron con ella de forma inesperada y viven el infierno de no ser comprendidos y en algunos casos abandonados a su suerte.
El mundo tiene que abrir los ojos y conseguir una convivencia normal con estos enfermos y dejar en el olvido el miedo al contagio.

domingo, 29 de noviembre de 2009

AMINATOU HAIDAR

Aminatou Haidar lleva desde el día 14 en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, después de desembarcar en la isla de una manera ilegal ( sin pasaporte) y obligada a viajar desde Marruecos en un avión sabiendo tanto las autoridades marroquíes, como las españolas que estaban vulnerando las leyes internacionales.
La luchadora saharaui alega que “el piloto del avión español que me trajo desde El Aaiún a Lanzarote recibió una orden por teléfono para embarcarme sin pasaporte y en contra de mi voluntad. Ya aquí, varios policías subieron al aparato para convencerme de que desembarcara, diciendo que podía entrar en España sin pasaporte. Ni me pidieron el documento de residencia. Pero, una vez en tierra, cuando intenté viajar a El Aaiún esa misma tarde, me dijeron que no podía hacerlo, porque no tenía pasaporte”. Aminatou Haidar dice que un policía le comunicó que había recibido órdenes de no dejarla salir de España“.
El ministro de Asuntos Exteriores, Ángel Moratinos, de ofrecerle elegir un nuevo pasaporte marroquí o aceptar el estatuto de refugiado.
La activista saharaui nunca aceptará esas opciones, alega que su pasaporte fue confiscado por las autoridades marroquíes y que ella tiene su pasaporte del que da su número y que le caducaba el 2 de mayo de 2,010. Sigue afirmando que por encima de todo es saharaui y que prefiere que sus hijos vivan sin madre que perder su dignidad.
Aminatou Haidar está dispuesta a seguir la huelga de hambre hasta la muerte si fuera preciso. El gobierno de España está en un problema.¿Qué ocurriría si Aminatou Haidar muere en el aeropuerto de Lanzarote?
¿El Gobierno español no puede presionar a Marruecos para que la deje entrar en el Aiun, aprovechando las buenas relaciones existentes entre ambos gobiernos ?
Muchas personas de España y fuera de ella están con Aminatou Haidar y admiran su entereza y su lucha por la autodeterminación de un pueblo que busca desde hace treinta y cuatro años su identidad entre el viento y la arena de una parte del Sahara.
Apoyamos de todo corazón a esta mujer que se enfrenta a un país como Marruecos que un día se anexionó un territorio que no le pertenecía y que no hace nada por solucionar el problema de los saharaui que viven en ese territorio, ni por los que están esperando un Referéndum al que hasta la misma ONU hace oídos sordos.
Aminatou Haidar , esperamos que se resuelva tu problema y que no nos llevemos el disgusto de perderte. Tu pueblo te necesita, pero también te siguen esperando tus hijos

.” Yo tengo mi patria, que es el Sáhara Occidental, a pesar de que está ocupada ilegalmente por Marruecos” y agrega que la “propuesta del Gobierno español me produce indignación, porque después de 34 años niega la existencia del pueblo saharaui, niega la patria que es el Sáhara Occidental”.

LA SANIDAD EN CANARIAS

Leemos en las noticias de hoy en Canarias Ahora. es, lo siguiente: “En Canarias el porcentaje de pacientes que debe esperar más de dos meses es superior al 68%.

El 49% de los españoles tiene que esperar más de dos meses para acudir al especialista, según una encuesta realizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) sobre los servicios de salud públicos.

La OCU ha denunciado este jueves en una nota de prensa que en Canarias, Cantabria, Extremadura y Galicia, el porcentaje de pacientes que debe esperar más de dos meses es superior al 68%“
Me parece que esos porcentajes están equivocados en cuanto a Canarias y en concreto respecto a Gran Canaria.
Para que te vea un especialista puedes esperar por lo general más de dos meses y si te tienen que avisar para revisión te puede ocurrir como le ocurre a un amigo con el Urólogo.
Hace un años y medio que un amigo mío asistió a consultas externas en el Hospital Dr. Negrín, el médico le hace un reconocimiento y le receta dos medicamentos para la próstata.
Pasa el tiempo, y en vista que no le llaman para revisión, se presenta en información al paciente y le dicen que el facultativo le había dado el alta cuando le atendió.
Se quedo preocupado porque el médico le dijo que volvería un año más tarde y no que le daba el alta.
Además sigue tomando una medicación que no sabe si le está haciendo bien o le está perjudicando.
Si en esa situación están otros pacientes, tengo que darle la razón al Gobierno de Canarias y a su Consejera de Sanidad Dña. Mercedes Roldós que han bajado las listas de espera.
Si a un paciente se le ve y cuando se marcha se le da de alta aunque esté tomando medicación, lo lógico es que bajen las listas de espera.
El proceso a seguir ahora es volver a su médico de familia y que solicite otra vez que le vea el especialista, con lo que se pasaran ocho o nueve meses más.
Claro que si durante ese tiempo le pasa algo, nadie es responsable, no tienes especialista, su médico de cabecera no puede quitarle la medicación recetada y el sin saber que hacer. Solo tiene derecho al pataleo.
En fin, no se quienes hacen las encuestas, pero casi todas son irreales porque no dan soluciones, ni ideas de mejora.
Cada vez que oigo que la Sanidad en nuestra Comunidad va muy bien , se me ponen lo pelos de punta.
La Sra. Roldós, está potenciando los acuerdos con la medicina privada y dejando los centros públicos masificados y con deficiente atención.
Así que vamos bien. Cada día una Sanidad peor y más tiempos de espera y que no nos digan que la culpa la tienen los emigrantes como quieren hacernos ver.

viernes, 27 de noviembre de 2009

PEQUEÑAS COSAS

1.- Tareq y Michaele Salahi un matrimonio muy conocido entre la sociedad de Washington se colaron sin entrada en una cena que se celebró en la Casa Blanca en honor del ministro indio Manmohan Singh.
Nadie les pidió nada que los identificaran, ni el FBI, ni la CIA, ni el servicio de seguridad del Presidente Obama se dieron cuenta de que estos señores estaban en los jardines de la Casa Blanca entre más de 300 invitados.
Se entiende que el país más poderoso de la Tierra, con los medios de seguridad mas impresionantes, en las que miles de personas están al servicio del Presidente te les cuelen dos personas que en este caso eran personas respetables, pero de la misma forma se podían haber colado dos indeseables que pudieron atentar contra el hombre que tiene en sus manos la seguridad del mundo.
Nos da la impresión que esa noche cuidaban de la seguridad del Presidente “Los Hombres de Paco“.

2.- Otra de Obama. El pasado 16 de noviembre Wang Zifei una perfecta desconocida, una estudiante elegida para escuchar la conferencia que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, iba a impartir en el Museo de Ciencia y Tecnología de Shangai, se encontró con la suerte o la desgracia de sentarse detrás del último Premio Nobel de la Paz y así su imagen salió al siguiente día en todos los medios de comunicación.

Llevaba un abrigo de color rojo sobre un traje negro que destacaba mas aún su belleza.
Las miradas se concentraron en esa estudiante morena, con el pelo recogido y rostro serio que escuchaba atentamente al presidente estadounidense.

Al día siguiente la bola sobre la "chica Obama" empezó a crecer hasta el punto de que, en Google, el término "La chica de negro de Obama" devuelve ahora hasta siete millones de páginas.
"Espero que esto simplemente termine y pueda volver a ser yo misma" declara Wang Zifei , no quiere la fama, quiere seguir siendo la estudiante que un día se convierte en princesa por el poder de la información.

3.- Esta noticia también es de los Estados Unidos, un chico de trece años Francisco Hernández, hijo de Marisela García, una inmigrante mexicana en Brooklyn, Nueva York, llegó el 15 de octubre al colegio sin haber hecho los deberes. El profesor le puso un castigo y, según cuenta, le riñó ante toda la clase por no concentrarse. Así que Francisco decidió que aquella tarde no volvería a casa. Con sólo su abono de transportes y diez dólares en el bolsillo, el muchacho caminó diez manzanas desde su colegio hasta la estación de Metro de Bay Parkway, le quitó la batería al móvil y se subió en el primer tren que encontró.
Este chico que padece una variante del autismo, el Síndrome de Asperger que, pese a no afectar a sus capacidades cognitivas, limita seriamente sus capacidades para las relaciones personales, se pasó once días desaparecido en el Metro de Nueva York alimentándose de papas fritas extraídas de las máquinas y agua. Domía en los vagones y lo raro del caso es que siendo una persona difícil de relacionarse resistiera tanto tiempo fuera de su entono familiar
A las preguntas de los periodistas, Francisco respondió que se sentía "bien" al volver a casa, que "había perdido el sentido del tiempo" en los túneles del Metro.
"A veces no sé como me siento. A veces no sé como expresarme. Lo único que quería es que no me volvieran a gritar".
Estas pequeñas cosas que ocurren en EEUU, nos dejan bastante claro que es un país distinto. Puedes entrar en la Casa Blanca como si fuera la tuya y nadie te dice nada, te puedes pasar once días en los túneles del metro de Nueva York aun siendo un niño autista y su Presidente puede hacer muy famosa a una estudiante que acude a sus conferencias, eso en España no pasa, aunque se diga que España es diferente.

domingo, 22 de noviembre de 2009

LOPEZ GARRIDO IMPUTADO

El Centro Jurídico Tomás Moro, acusa a Diego López Garrido de un supuesto delito de prevaricación en la concesión de dos ayudas con importes de 60.000 y 18.000 euros a la Fundación Alternativas, a la que pertenece el propio Garrido.
Según los denunciantes, la conducta de López Garrido supone un claro conflicto con las normas del Código de Buen Gobierno", aprobado en 2005. Por ese motivo, y teniendo en cuenta que la presidencia española de la UE comenzará el 1 de enero de 2010, solicitan la dimisión del secretario de Estado para "trasmitir a los españoles la imagen de un Gobierno alejado de todo tipo de corrupción o sospecha".
Fuentes cercanas a López Garrido niegan las acusaciones y aseguran que a los tres días de ser nombrado secretario de Estado, en abril del 2008, envió una carta de renuncia a su puesto en el patronato de la fundación. Ésta, según esas mismas fuentes, eliminó a López Garrido del patronato, pero mantuvo su nombre en la web.”

Hasta aquí la noticia que además nos aclara que El Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid lo ha citado en calidad de imputado el próximo 4 de diciembre .

¿ Pero quienes son los componentes de la asociación Centro Jurídico Tomás Moro?
Centro Jurídico Tomás Moro, fundado en 2004, es una asociación formada por profesionales del Derecho, cuyo objetivo es la defensa de los valores de la Familia, de la Vida y de la Libertad de los padres para elegir la Educación que desean para sus hijos.

López Garrido ha dicho a los medios de comunicación que no teme a nada porque cuando se llevaron a cabo esos préstamos él ya había dimitido de su cargo.
Vamos a ver que deciden los jueces. Lo que ya parece una absoluta barbaridad es que un Secretario de Estado como el Sr. López Garrido mienta a los españoles en un asunto en el que realmente se juega su prestigio.
Solo le faltaba al PSOE un problema de ese tipo si fuera verdad la denuncia del Centro Jurídico Tomás Moro.
Esperamos que el Sr. López Garrido tenga razón y que siga gozando del prestigio político que tiene no solo en nuestra nación, sino en Europa.

sábado, 21 de noviembre de 2009

EL SITEL

El sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), elaborado por Ericsson para el Gobierno de Aznar durante el año 2000 es una tecnología que permite al Gobierno, nada más y nada menos, que pinchar los teléfonos de España y conocer, además de las conversaciones, la identidad del sujeto, su operador telefónico, el punto geográfico exacto en el que se encuentra e incluso el tipo de contrato que tienen.

Antes de existir este sistema se tenían que dar una serie de pasos para que la escucha fuera legal:
1.- La Policía pedía permiso a un juez para pinchar la línea telefónica
* 2.- Tras obtener la autorización del juez, la Policía informaba al operador telefónico y pinchaba la línea.
* 3.- La grabación se llevaba a cabo con un magnetófono y se almacenaba en cintas de casete.
* 4.- La Policía mostraba al juez la grabación en una cinta y el magistrado decidía qué parte se incluía en el sumario y qué parte no. Lo desechado se destruía.

Pero en el sistema Sitel se cambia la forma de investigar:
* 1.- La Policía está obligada a dar al agente que lleve la investigación toda la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número de titularidad del servicio, el número de cuenta asignada al proveedor de Internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc. Una información que se facilita antes de que se pida la orden judicial.
* 2.- Con esta información en la mano, la Policía pide permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
* 3.- Cuando el magistrado concede el permiso, comienza la vigilancia de las comunicaciones.
* 4.- La Grabación se realiza a través del software de Sitel, que además aporta datos como la identidad, la localización o la operadora con la que tiene contratado el servicio. Datos que se pueden recopilar antes de iniciar la escucha.
* 5.- El agente realiza las escuchas a partir del material almacenado en Sitel.
* 6.- La Policía muestra al juez la grabación y éste decide qué parte le sirve y qué parte se destruye. Siempre se rompe el CD, pero el archivo original continúa en Sitel.

Como se puede observar salvo el juez , nadie puede decidir lo que sirve o no en un proceso judicial.
Que a lo mejor existen otros sistemas que puedan ser mas seguros, es posible, pero lo que no se comprende es que hasta no aparecer del caso Gürtel en el partido de la oposición ninguno de sus responsables abrió la boca para quejarse del sistema que ellos mismo compraron, pero que nunca pusieron en funcionamiento.
Ahora se dice que se deben revisar todos los juicios donde se emplearon el sistema Sitel para ver el grado de intervención policial y las implicaciones de los mismos en cada caso y la efectividad y veracidad del sistema.
Una verdadera locura. El Partido Popular con este posicionamiento está poniendo en duda el Estado de Derecho y lo que va a lograr es que todos los mafiosos que están poblando las cárceles, pidan revisión de sus procesos.
Por otra parte, el terrorismo también intentará que se vean sus presos fuera de la cárceles, miles de pederastas y toda clase de delincuentes tendrán en sus manos una herramienta que posibilitará impunidad a sus delitos.
Y lo que no entendemos es que (por querer tapar la corrupción de políticos sin escrúpulos que han entrado en las instituciones para hacer dinero y no para defender a los ciudadanos que les votaron ), consigan que se escapen de las manos de la justicia cientos o quizás miles de indeseables.
El Sr. Rajoy se equivoca si cree que la política que está empleando de ataque continuado al Gobierno en cualquier tema que se plantea, le va a llevar a la Moncloa, que no se lo crea, puesto que el pueblo ve cada día que habla mucho, pero que no pone soluciones sobre la mesa en ninguno de los temas que preocupa a todos los españoles tales como: Paro, terrorismo, políticos corruptos, problemas sociales de la población, problemas de los pensionistas, problemas de la sanidad y de la educación principalmente en comunidades gobernadas por su partido, etc.
Si el PP logra que se quede sin efecto el sistema Sitel, aparte del daño que hace al Estado y a los españoles, debe recordar que va a poner en la calle a delincuentes que van a volver a las andadas en cuanto puedan.

jueves, 19 de noviembre de 2009

PEQUEÑAS NOTICIAS

1.- El Gobierno Canario y su Consejería de Educación por medio de la Fundación Canaria para la Promoción de la Educación, cuyo objetivo era, según los presupuestos de 2009, dar 60.000 euros en becas. Para ello, se contrató a 4 titulados superiores y 2 administrativos, que cobran 150.000 euros anuales.
¿ Se entiende que para dar 60.000 euros se gasten 150.000?
La Sra. Brito Consejera declaró que a veces en los Presupuestos se meten goles:
La Sra. Brito o está rodeada de gente sin preparación o no está en otra galaxia y debe pedir unas largas vacaciones en una playa de nuestras queridas islas y dejar que otros /as se hagan cargo de su puesto. Debe darse cuenta que está en un puesto de mucha responsabilidad y que desde que está en él , la enseñanza ha sufrido un retroceso, los profesores están que trinan y los centros escolares con falta de profesores ( 800 no contratados para sustituciones) porque el Gobierno que representa ha recortado los presupuestos de Educación para seguir potenciando la Guanchancha y la televisión Autonómica.

2.- “Se acabaron las bajas laborales para irse a la playa” esta frase la pronunció nuestro Vicepresidente Sr. Soria refiriéndose a los funcionarios que están de baja.
Sus manifestaciones han traído el malestar en los trabajadores y también en los Sindicatos representativos.
Podemos pensar que entre tantos funcionarios puedan existir algunos listillos que se lucren con una baja laboral y que a lo mejor se vayan hasta la playa, pero lo que no se puede afirmar porque faltaríamos a la verdad es que todos los funcionarios/as sean unos gandules/las, existe gente muy seria y responsable .
El Sr. Soria se ha pasado varios pueblos sin parar el coche oficial.
Y puestos a hilar fino, podríamos hacernos muchas preguntas: Por ejemplo:

a) Los días que el Sr. Soria se marcha de Canarias a representar a su partido en cualquier lugar de España ¿ Quien lo paga? ¿Los gastos los paga su partido o van unidos a su cargo de Vicepresidente?

b) El Sr. Soria dice que existen gandules en la administración y yo no soy funcionario, pero me pregunto ¿ El tiempo que dedica durante la jornada laboral a asuntos de su partido lo recupera quedándose más tiempo en su despacho?

c) No entendemos que el Sr. Soria se meta con los funcionarios cuando el es funcionario de carrera y creemos que en excedencia.

El Sr. Soria debería estar más al tanto de los funcionarios de su Consejería para que no se produzcan problemas como los de pedir a los Cabildos la devolución de dinero que por equivocación (suponemos de sus funcionarios) han creado un gran problema a los Cabildos de todas las Islas.
Y por último, el Sr. Soria debe darse cuenta que con afirmaciones como las del rendimiento de los funcionarios, no solo perderá votos, sino que se enfrenta a una sociedad que mas tarde o más temprano juzgarán su trabajo en las urnas.

NOMBRAMIENTO EQUIVOCADO

Alberto Oliart, que fue ministro de Defensa en el Gobierno de la UCD, será el nuevo presidente de RTVE. La elección de Oliart ha sido negociada directamente por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy
Oliart, de 81 años, tendrá que ser designado por una mayoría de dos tercios en el Congreso, tal como lo fue Luis Fernández hace tres años. Tras el acuerdo de PSOE y PP, el apoyo parlamentario está garantizado. Oliart será elegido para un mandato de tres años
Fue ministro de Industria y Energía, y de Sanidad con Adolfo Suárez. Posteriormente, se convertiría en titular del Ministerio de Defensa durante el Gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo hasta la formación del primer Ejecutivo de Felipe González.
Abogado del Estado , antes de acceder a la política, trabajó en distintas entidades financieras. Fue comentarista político de la Cadena Ser en el programa · LA VENTANA “.
Hasta aquí todo parece normal : el Gobierno quiere un hombre de consenso en RTVE y se pone de acuerdo con el PP para nombrar a una persona, un gran gestor y un esplendido negociador en un momento que TVE se nutrirá económicamente (a partir de Enero de 2010) de otras televisiones y del Gobierno.

Pero después de ver el convenio colectivo de RTVE que obliga a sus trabajadores a jubilarse a los 65 años aunque estén en unas condiciones físico-sicológicas extraordinarias.
Después de ver como el mismo Ente a prejubilados a 4.150 personas a partir de los 52 años, no comprendemos que en una empresa de esa categoría ni en todo el Estado Español existiera una persona mas joven para llevar a cabo la tarea encomendada al Sr Oliart..
Creemos que no se está haciendo justicia con una sociedad en la que pasamos de cuatro millones de parados, entre los que existen profesionales de todas las clases, y que seguro tendrán en sus filas a gestores que estarían en una nube de conseguir un empleo como ese.
Nuestro gobierno y la oposición con este nombramiento no están dando ningún ejemplo de ecuanimidad y justicia.
Pensamos que nuestros gobernantes y la oposición tenía que haber apostado por un equipo de gente joven con ilusiones de cambiar RTVE y llevarla a los primeros puesto de la televisiones europeas y mundiales.

domingo, 15 de noviembre de 2009

LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI

Hace 34 años que España se retiró de los territorios del Sahara después de la marcha verde que impulsó y desarrolló el rey Hassan II de Marruecos, aprovechándose de la debilidad del gobierno español en un momento de transición política y con el apoyo del Gobierno de los Estados Unidos.
Desde siempre el pescador canario utilizó los caladeros de esa costa africana y siempre mantuvo una gran amistad con el pueblo saharaui. En ese territorio se instalaron comerciantes y pequeños industriales que perdieron todo con el abandono de ese territorio.
Después de la marcha verde y la anexión a Marruecos de esa zona a la que el Gobierno de España abandonó en manos del reino marroquí, sus habitantes tomaron el camino del exilio rumbo a una parte del desierto argelino donde se instalaron y crearon la República Democrática del Sahara.
Durante todos estos años el pueblo saharaui ha tratado de salir adelante con la ayuda de la ONU, de Argelia y la solidaridad de organizaciones humanitarias.
La lucha por la libertad no solo no ha terminado sino que se ha incrementado dentro de los territorios ocupados por Marruecos con una resistencia silenciosa dentro del Aiun con detenciones y desapariciones que en todo momento han sido denunciadas por el Gobierno saharaui.
Esta semana, la activista saharaui de Derechos Humanos Aminatou Haidar, presidenta del Colectivo de Defensores de los Derechos Humanos Saharauis (CODESA) y símbolo de la lucha pacífica del pueblo saharaui contra la represión marroquí sobre los civiles en el Sahara ocupado por Marruecos, fue detenida este viernes -a las 12.00 hora local- en El Aaiún a donde se había dirigido desde el Archipiélago Canario en compañía de Pedro Barbadillo y el cámara Pedro Guillén.

Aminatou Haidar, conocida como la Ghandi saharaui y galardonada con numerosas distinciones internacionales como el Premio de Derechos Humanos Robert Kennedy que concede la fundación norteamericana del mismo nombre o el Silver Rose que otorga un grupo de organizaciones humanitarias europeas, había llegado a Las Palmas después de recibir en Nueva York el Premio Coraje Civil 2009 de la Fundación Train, que se une a otras distinciones como el Premio de Derechos Humanos Robert Kennedy que recibió el año pasado en una ceremonia en el Senado estadounidense
Después de interrogarlos durante muchas horas, el gobierno marroquí los deportó a los tres en un avión que aterrizó en Lanzarote. Aminatou Haidar fue deportada por las autoridades marroquíes sin pasaporte y sin ningún otro tipo de identificación, después de haberla tenido desde este viernes a mediodía en el aeropuerto de El Aaiún.
Con este episodio nuevo, el gobierno marroquí seguirá en la línea de querer hacer del Sahara Occidental una provincia de su reino, pero lo tendrá muy difícil.
Treinta u cuatro años no han doblegado a un pueblo perdido en el desierto pero bastante organizado en todas las facetas de la vida diaria. Sus niños asisten a las escuelas aunque sean instalaciones que no reúnan las condiciones adecuadas, poseen un ejercito el Frente Polisario que está dispuesto a morir por una patria con la que sueñan cada día y sus mujeres dejan su juventud entre el Sol y el viento.
Y muchos nos preguntamos: ¿ Qué hace la ONU ? ¿ Para cuando el referéndum?
¿ Cuando se mojaran los gobiernos de España y Estados Unidos en este asunto?
Mientras tanto , los canarios en su mayoría seguirán sintiendo los problemas de ese pueblo como suyos propios. Seguirán apoyando que ese pueblo pueda un día no muy lejano habitar la tierra de sus ancestros y abandonen Tinduf donde han nacido y criado generaciones de hombres y mujeres que el único pecado que han cometido es querer ser libres en la tierra que les vio nacer.

sábado, 14 de noviembre de 2009

DE PRESIDENTE A POLITICO

¿ Nace un nuevo líder?
Ayer pensaba en la existencia en esta sociedad de una serie de señores que se aprovechan de sus cargos ( en este caso deportivo ) para satisfacer su ego .
Este tipo de personajes, al amparo de la entidad que representan, se cuelan poco a poco en el mundo político y cuando te das cuenta están sentado en un Parlamento representando al pueblo.
Estas reflexiones están dirigidas al Sr. Laporta, Presidente del Fútbol Club Barcelona.
El Sr. Laporta porque los Estatutos del Club no le permiten la reelección, se quiere aprovechar de la popularidad que da ser Presidente de un Club de tanto prestigio en el mundo, para dar sus primeros pasos dentro de la política catalana.
En los últimos meses se atreve hasta hacer declaraciones como las que hizo en la Fundació Catalunya Oberta. Laporta calificó la prisión preventiva de Prenafeta y Alavedra como “una decisión judicial desproporcionada y humillante, para ellos y para Cataluña”. Un desatino cuando los jueces consideraron que existía delito y además metiendo a Cataluña en un asunto de unos señores que al parecer y respetando la prensucion de inocencia tienen problemas con la Ley.
Al preguntarle un periodista si alguna vez se había planteado llegar a la política el Sr. Laporta contestó:: “Si alguna vez me planteara dedicarme a la política, cosa que ahora no hago, me preguntaría qué necesita el país, ¿un líder o un mártir? Si necesita un líder, a lo mejor me lo podría plantear”.
Si se dan cuenta el Sr. Laporta se considera un líder. ¿ Quién conocía a este Sr. antes de ser presidente del Barcelona? Creemos que solo los del círculo que frecuentaba por su profesión . El resto de España no sabía quien era.
Pero aprovechándose de su popularidad, salen en Televisión, recorren el Planeta frecuentado actos de homenajes y de partido.
Por otra parte y aunque sea muy legítimo que el Sr. Laporta se considere independentista y quiera una nación catalana , no deja de ser un personaje populista que si tiene además la forma de ser que ha declarado el laportista acérrimo, y posible sustituto el Sr. Xavier Sala i Martín, que “quien va en contra de Laporta cede o pierde” pues Dios coja confesados a los catalanes que pueda representar.
En fin, que el Sr. Laporta siga su camino a la gloria política, y que se olvide del Barcelona que no se merece un Presidente como él..

viernes, 13 de noviembre de 2009

UNA MAS DEL SR. CAMPS

El Sr. Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana protagonizó ayer un capitulo nuevo de la historia parlamentaria en el siglo XXI.
El Sr. Camps con una frase propia de la España de los años treinta del siglo pasado en la que los españoles eran sacados de sus casas durante las madrugadas y asesinados en una cuneta o junto a la tapia de un cementerio , acusó al portavoz de la oposición del partido Socialista de que a este le gustaría llegar a la casa de Camps con una camioneta y sacarlo de su casa y que apareciera al siguiente día boca a bajo en una cuneta.
Es muy fuerte que un Presidente de una Comunidad como la Valenciana sea capaz de decir este tipo de barbaridades que solo traen a la memoria una historia negra de España.
Muchas horas después el Sr Camps se disculpó a regañadientes y pidió perdón si había ofendido a alguien, pero pidió a la oposición que le pidieran perdón también a él por los insultos recibidos durante estos meses por el caso Gürtel.
El Sr. Camps está fuera de juego como se diría en términos futbolísticos y no ha encontrado un entrenador dentro de su partido que lo siente en el banquillo o que le cante las cuarentas. Es una pena que el Partido Popular tenga en sus filas elementos como el Sr: Camps que se les calienta la boca y dicen cosas de las que después no se arrepienten, y si lo hacen no lo dejan claro ante la opinión pública.
Desde el tema de los trajes, el Bigotes, las declaraciones de amiguito del alma te quiero un…………. Etc. Empezó la caída en picado del Sr. Camps . Está tocado, y si no está hundido es porque tiene en el Sr. Rajoy su mejor salvavidas y además porque Valencia es junto a Madrid el granero de votos del PP y al Sr. Rajoy no se le ocurrirá nunca un enfrentamiento ni con Camps ni con la Sra. Aguirre por los votos que los dos acumulan.
Pero mi humilde opinión es que de seguir el Sr. Camps prodigándose en expresiones tan aberrantes como las se ayer, o el Partido toma algún tipo de soluciones o a la larga el pueblo que es sabio y está cansado de personajes como el Sr. Camps que se creen que están por encima incluso de la leyes, les van a poner en el sitio que se merecen.
Es una pena que en una España democrática como la que habitamos tenga personas como el Sr. Camps que rompen la convivencia y traen a la mente de los españoles tiempos trágicos de su historia

martes, 10 de noviembre de 2009

LA SGAE

Hoy he tratado de concentrarme en este poco tiempo que tengo para escribir y los ruidos procedentes de la reparación de una vivienda dos pisos más abajo, minan mi pensamiento.
Las Palmas está inmersa en una epidemia de gripe que es rara la familia donde no exista alguien con fiebre o tosiendo. Yo tengo a todos los miembros de mi familia en cama. Estuve enfermo la semana anterior y aún no estoy del todo bien, aunque reconozco que solo he tenido una gripe estacional y no la gripe A.
No sé como les he comentado lo de la gripe si ese no era el motivo de estas líneas seguro que aún estoy un poco fuera de juego y mi cabeza no me ayuda mucho.

Pero vamos a lo que les quería comentar.” Esteban Criado, un peluquero de L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), tendrá que pagar a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) una cuota mensual de entre 6 y 12 euros por tener la radio puesta en su local mientras peina a sus clientes.”Aunque parezca una broma, no es así. Un individuo entra en la peluquería, se identifica como inspector de la SGAE y le dice que para seguir poniendo la radio en su establecimiento tenía que firmar un contrato con la SGAE porque de lo contrario actuarían contra él por la vía judicial.
Pocos días después recibió una carta certificada de la SGAE en la que le amenazaban con emprender "medidas legales" si en ocho días no firmaba el contrato.
Aunque en principio creyó que era una broma, el peluquero ha tenido que firmar el contrato.
Parece una broma de mal gusto. El afán recaudador de la SGAE se está convirtiendo en una pesadilla para todos aquellos que de una forma o de otra ponen música en sus locales para entretener a sus clientes.
Después de esta noticia que parece mas bien un chiste de mal gusto, que se preparen una serie de profesionales que les puede caer un inspector de la noche a la mañana que les pueden dejar tieso.
Me viene a la memoria nuestro dentista, que mientras esperas estás oyendo una melodía relajante para tus nervios, los supermercados, las guaguas con las radios a toda pastilla con música variada, los restaurantes y hasta los aviones a la hora de despegar o aterrizar, etc.
Y por no decir que cuando menos lo esperemos puede pasar ,que nos encontremos en la playa con los auriculares puestos oyendo nuestra música favorita y se presente ante nosotros un señor o una señorita en bañador con una carpeta azul de cartón y nos diga que tenemos que hacernos socios de la AGAE o nos confiscarán la radio.
En nuestro país ocurren cosas que en otro sitio sería de risa. Hoy más que nunca tenemos que decir: ESPAÑA ES DIFERENTE.

DIFICIL DE ENTENDER

Tío Juan: Vengo a que me aclares unas dudas que tengo, y que a mi edad me pueden causar un trauma si no soy capaz de dejar claro en mi mente cualquier noticia que no entienda.
Vamos a ver Juanito: ¿ Cuál es ahora tu problema?
Mira tío: Llevo unos meses oyendo hablar de la crisis, de que existen cuatro millones de parados y que aquí en Canarias casi rozamos el 30% de personas sin empleo y lo que no leo es que ningún político rebaje sus sueldos, para que ese dinero pueda repercutir en esa masa social que cada vez está mas cerca de la indigencia.
Mi querido sobrino, estas inmerso en un problema que no llegaremos a entender por mucho que nos lo quieran explicar en arameo o en hebreo.
Mira: Ayer leí en el El Plural lo siguiente: “ La Secretaria General del Partido Popular la señora María Dolores de Cospedal declaró el año 2.008 unos ingresos de 263.215 euros . Ingresos que provienen de 165.651 euros, más del doble de lo que ganó el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (80.031 euros), e incluso muy por encima de los ingresos del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero (91.982 euros anuales).

Diversos sueldos
Los datos se hicieron públicos este lunes en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, ya que las Cortes regionales se hacen eco cada año de los salarios de sus dirigentes. De Cospedal cobra un sueldo como Senadora (51.331 euros) y otro como secretaria general del PP (64.473 euros) que, sumados a la asignación que recibe del Ministerio de Justicia (es abogada del Estado y percibe 3.054 euros anuales), le proporcionan 118.858 euros al año. Además, recibe un complemento de las Cortes Regionales de 13.371 euros, y otro del senado de 27.608 euros. A ello hay que sumar sus pagos por conferencias (1.176 euros) y 4.364 euros procedentes de un plan de pensiones.

¿ Es lógico que una persona pueda tener tantos sueldos oficiales? No es más lógico que solo recibiera un sueldo en su Partido Politico ya que solo hace labor para esa institución?

Juanito, los políticos pueden percibir varios sueldos según sea su tarea en la función pública, otra cosa es que ellos renuncien a algunos de sus ingresos. Pero eso tiene que ser de manera voluntaria.

Pues no lo sigo entendiendo tío, con esta crisis, ¿ cómo es posible que esta señora tenga un sueldo así?

Ya te he dicho Juanito que está dentro de la Ley y que tiene todos sus derechos.

Pues te voy a decir algo tío. Cuando mi padre esté pegado a la Tele viendo el Telediario , salga esta señora y mi padre vuelva a comentar que es encantadora, que habla muy bien, que tiene razón en todo, etc. ¿ Sabes lo que le voy a decir?

Cuidado sobrino que te metes en un follón, tu sabes que tu padre es un hombre muy bruto y no le gusta que le lleven la contraria. Procura no hablar de estas cosas con él, que es un poco cuadriculado y luego viene a enfrentarse conmigo porque dice que te doy malos consejos y que te estoy malcriando. Yo no quiero líos con tu padre. Así que boca cerrada y tranquilo.

No me digas que no hable tío, me parece injusto y hasta hipócrita estar siempre hablando del paro, la miseria, de lo bien que lo podría hacer su partido si gobernara y al final gana una pasta que te deja sudando.

Así es la vida Juanito. En este mundo en que vivimos siguen existiendo personas que la suerte está con ellas noche y día, y otras como nosotros que aunque estemos trabajando 10 o 12 horas diarias, nos costará siempre llegar a final de mes.

Pero tío eso es injusto.

Aunque no esté de acuerdo con nada de lo que está pasado en este tema que hemos visto hoy, me conformo con ver un futuro más igualitario, con una sociedad mas justa y con unos dirigentes políticos más comprometidos.

Y tú Juanito: Mucho cuidado con meterte en líos con tu padre.

lunes, 9 de noviembre de 2009

NOTICIAS DE UN FIN DE SEMANA

Este fin de semana, nos ha traído una serie de noticias que nos hubiera gustado comentar, pero entre una gripe muy molesta, las pocas ganas de utilizar el ordenador y eliminar aquella que no estaban de actualidad , se me fue el santo al cielo y aunque sea por contentarme a mi mismo, voy a sacar algunas noticias que merecen no dejar en el cajón de los recuerdos.
Empezamos por el tema del barco pesquero del país vasco que se encuentra
retenido en Somalia por un grupo de piratas y que aparte de exigir un rescate por los 36 tripulantes, exigen que España deje en libertad a dos de ellos que fueron capturados y enviados a nuestro país para ser juzgados.
Comprendemos el dolor de los familiares de estos marineros y la impaciencia por verles libres, pero siendo sinceros, ellos no estaban faenando en la zona de seguridad que se tiene acotada y vigilada por barcos de guerra de diferentes naciones.
A veces, y en este caso lo comprendemos, echamos la culpa al Gobierno porque no tenía que haber traído a esos dos piratas a España con lo cual pagando lo que los piratas han tasado por la libertad, todo resuelto.
Pero las cosas no son tan fáciles, España tiene un Poder Judicial que es independiente y por tanto, el Gobierno no puede hacer nada que pueda presionar de alguna forma a los jueces para poner en libertad a estos personajes.
De todas formas y a la hora de escribir estas líneas, parece que pidiendo la extradición por el gobierno Somalí y aceptando nuestros jueces esa extradición para que esos dos piratas puedan ser juzgados en su país y el pago del rescate correspondiente quedaría el asunto resuelto.
Deseamos de verdad que todo termine bien y que nuestros compatriotas y sus compañeros de faena vuelvan sanos y salvos, pero lo que no tiene ninguna justificación es querer aprovechar este amargo suceso para querer sacar tajada electoral como pretenden algunos políticos sin escrúpulos.
Otro tema que no podía de ninguna forma dejar en el tintero es el del Ayuntamiento de Las Palmas que ya anuncia una subida de la tarifa de guaguas a partir del próximo mes de Enero. Para que ustedes se enteren: Actualmente el billete vale1,20 euros, y si compras el bono de 10 viajes vale 6.50 euros, lo que lo convierten en uno de los transportes más caros de España. Si ahora le suben un 9% como dicen, no todo el mundo podrá viajar como quisieran.
El Ayuntamiento alega que ha perdido muchos viajeros este último año y nosotros pensamos que es lógico por el mal funcionamiento de la Empresa y sus servicios.
Existen líneas que tardan hasta media hora en recoger a los pasajeros, líneas que se han suprimido los sábados y domingos dejando a amplias zonas de barrios sin servicio, guaguas sucias en su interior, conductores con las radios a toda potencia y que quieras o no te tienes que tragar un partido de fútbol , oír a Julio Iglesias o una entrevista al portero de tu vecino. No tienes derecho nada más que al pataleo.
No creo que sea justa una subida de tarifas en un momento como este en el que se nos suben los impuestos de Bienes inmuebles y basura. El Ayuntamiento no esperará solucionar los problemas de liquidez a costa de la sufrida clase media.
¿ Verdad?
Y por último el tema de la Sanidad en Canarias el próximo año después del recorte presupuestario que aprobó el Gobierno de Canarias en los Presupuestos del 2.010.
Este tema merece un articulo aparte y muy pronto trataremos de ver el funcionamiento de las listas de espera, atención sanitaria en centros privados y a cago del Servicio Canario de Salud , tema de los médicos etc.
En fin amigos míos, vamos a seguir en nuestra línea de darles a conocer los temas de actualidad bajo la óptica de un hombre del pueblo.

MUROS

Hoy se cumplen 20 años de la caída del Muro de Berlín. Un muro construido en el mes de Agosto de 1.961 y que de la noche a la mañana dividió la ciudad de Berlín y el país en dos diferentes, uno bajo la tutela de la Unión Soviética, y el otro en manos de un gobierno democrático apoyado por las grandes potencias europeas y los Estados Unidos.
Ese muro convirtió en una gran cárcel a los alemanes del Este , familias que vivían en una misma calle, y que al construirse el muro, unos quedaron en un país y otros en otro .
Los muros, han sido el elemento de defensa del ser humano en cualquier época de la Historia, y siempre han servido para aislar, para proteger, o para defensa del hombre.
Muros como la muralla china, se levantaron para defensa de otros países limítrofes. Los romanos construyeron un gran muro de defensa contra las tribus bárbaras del norte de Europa. En la Edad Media se construyeron castillos con grandes muros para evitar el ataque del enemigo y un largo etc. que pudiera seguir enumerando y que en todos los casos eliminaban el derecho de los seres humanos A poder desplazarse en plena libertad.
El muro de Berlín se convirtió durante 28 años en una aberración para el pueblo alemán y para el resto del mundo.
En Noviembre de 1989, cayó el muro, la gente pasó de un lado al otro en plena libertad, se habían roto las cadenas que esclavizaban a un pueblo. Nacía una nueva nación unificada como antes de la Segunda Guerra Mundial.
Celebremos esa efeméride con gran alegría, pero no debemos olvidar que el hombre sigue teniendo una serie de muros construidos en la actualidad que también deben caer con el esfuerzo de todos.
Israel tiene aislados a los palestinos con un muro de 9 metros de altura y que recorre cientos de kilómetros dejando a familias separadas en uno o en otro país.
El norte de México frontera con Estados Unidos, dispone de un muro con alambradas que no solo se construyó como control para los traficantes de drogas que pudieran pasar sus mercancías , sino para el control de aquellos que vivieron siempre con la ilusión de emigrar al Norte para vivir de una manera digna.
Muros como los construidos por Marruecos en el Sahara, casi 3000 kilómetros con el fin de evitar la entrada a los saharaui de Tinduf y el Polisario. Podríamos seguir con el gran muro que divide las dos Coreas y terminar con los colocados en Ceuta y Melilla que como fronteras del sur de Europa impiden la entrada de emigrantes a los países desarrollados donde han puesto todas sus iluiones.
Nunca hemos sido partidarios de los muros, menos de aquellos que coacten el derecho a la libertad de los seres humanos, pero siempre vivimos con la esperanza que en el futuro, otros como yo, puedan conmemorar la desaparición de estas barreras.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

EXOTISMO

Tropical y caribeña le parece al Sr. Soria, Vicepresidente del Gobierno de Canarias, la idea que ha planteado el Sr. Pérez Parlamentario del Partido Socialista en el Parlamento de Canarias, referente a que se trate de abolir la ley que permite que los Parlamentarios de Canarias sigan teniendo caracter de aforados y que puedan ser juzgados como cualquier hijo de vecino por los tribunales normales y no por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Si no estamos equivocados, el aforamiento se creó solamente para los parlamentarios nacionales, pero poco a poco se fue instalando en los diferentes Estatutos de Autonomia y hoy en día se llevan a cabo en todas las Comunidades.
Cuando cualquier ciudadano incumple la ley se le detiene y juzga en igualdad con otro ciudadano de cualquier lugar de España puesto que nuestra Constitución dice en su articulo 24 que todos los españoles tenemos los mismos derechos ante la Ley.
¿ Dónde encuentra el Sr. Soria lo exótico de la petición del Sr. Pérez?
¿No es más normal que todos seamos iguales ante la Ley, que la Ley tenga que esperar a que un Parlamento haga unos trámites y asegurar que una persona es aforada cuando se ha metido en un asunto sucio de corrupción?
Este tipo de cuestiones ha traido a la sociedad canaria una serie de politicos sin escrúpulos que se agarran a su aforamiento para ser juzgados por Tribunales diferentes a los que juzgarían al delincuente que a lo mejor, solamente ha robado 300 euros y le cae una pena que en algunos casos es más fuerte que la del aforado que está metido en corruptela de millones de euros.
Nos parece injusta la ley.
Pero si comprendemos que como está la politica en general y la corrupción de algunos miembros de casi todos los partidos politicos de las islas, para el Sr. Soria se convierte en una tontería la igualdad de oportunidades .
En fin, que cada día nos quedamos más asombrados de declaraciones que si se piensan no se deben hacer públicas porque denotan falta de criterios de igualdad.
Si nuestros politicos fueran listos, seguro que apoyarian al Sr. Pérez y así demostrarían al resto de España que se ponen a la vanguardia de las libertades y que en esta Comunidad, desde el Presidente del Gobierno Sr. Rivero, hasta el más humilde de los habitantes de Canarias cumplen con nuestra Constitución de igualdad ante la Ley.

lunes, 2 de noviembre de 2009

LAS MONTAÑAS DE FUERTEVENTURA

La Isla de Fuerteventura con una superficie de 1700 km2., llana, sin grandes montañas, aunque la zona de la Cordillera de Jandia posea la altura máxima de la Isla con su Montaña de La Zarza con 807 m. de altura, está saliendo continuamente en los medios de comunicación por tres casos concretos que no solo no le ha reportado ningún tipo de beneficios a la Isla y sus habitantes, sino que va camino de hipotecar a un Gobierno como el de Canarias que cuando se producen los hechos no supo, no pudo o no intentó siquiera un arreglo con los que con una gran visión de negocio vieron en sus montañas una forma de hacer dinero. No poco dinero, poder salir millonarios de esos negocios.
Empezando por la Montaña Sagrada de Tindaya, donde los aborigenes realizaban sus ritos a los dioses y que un día una empresa pide la explotacion y realización de un cubo en su interior y según un magnifico proyecto del gran escultor Eduardo Chillida.
El Gobierno de Canarias emplea 1900 milloens de las antiguas pesetas en estudios y otros asuntos y de ese dinero nunca mas se supo. Nadie ha sabido nada, después del dictamen de los Jueces, todo queda en nada. Los 401 metros de altura de Tindaya nos cuesta a los canarios aproximadamente 4,9 millones de las antiguas pesetas por metro de altura.
La segunda montaña es Tebeto, alli se pide por una empresa que no hizo nada en la montaña donde quería sacar piedra y de la que los técnicos dicen que solo 12 metros de altura son útiles y que el resto es arenisca. Pues bien , cada metro de altura de la Montaña de Tebeto puede costarle a los canarios y a su Gobierno Autónomo 103 millones de euros, lo que supone un precio de 8,5 millones de euros por metro de altura.
Y finalmente, La Montaña Rayada por la que ha pagado ya el Gobierno de Canarias 33 millones de euros por cambio de terreno rustico a urbanizable y que calculando que la altura de la montaña es de 145 metros y ha costado 33 millones ustedes dividan y verán lo que se gana sin hacer nada .
!Es alucinante! Yo quiero que me den una montañita para explotarla y hacerme con algo de dinero y si es posible que sea El Teide que debe tener dentro minerales por un tubo.
Parece una historia sin sentido, pero sumen las cantidades y vean si es posible soportar una economía en la que el Gobierno no hace los deberes. Y no me vale que ahora digan que en el momento de algunos de estos casos gobernaban estos o los otros.
Lo que estamos seguros es que siempre desde hace por lo menos veinte años gobierna sola o en compañia Coalición Canaria y que no vale culpar a nadie.

domingo, 1 de noviembre de 2009

LOS A. D. S.

Tengo un sobrino de catorce años, que está en Tercero de la ESO y que entre sus aficiones favoritas está la de discutir con su progenitor de cualquier tema que a él le resulte interesante de los tantos que lee diariamente en la prensa digital. Es bastante listo y siempre quiere tener razón y solo se da por perdido cuando se le ponen las cosas muy claras.
Ayer fui testigo de una de las tantas discusiones entre mi hermano y su querido hijo.
!Papá¡¡ ¿ Por qué los Parlamentarios canarios tienen escolta?
Eso no es cierto Juanito, no existen escoltas entre los parlamentarios de nuestra Comunidad.
Entonces, ¿ Por qué el Sr. Soria tiene tres guardaespaldas a su servicio?
Mira Juanito: El Sr. Soria cuando era Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, eligió a tres policias municipales para que le acompañaran a todas partes. Después cuando fué Presidente del Cabildo Insular, siguió con esa misma escolta previo acuerdo con la Alcaldesa de la Ciudad Doña Josefa Luzardo. Ahora que es Vicepresidente del Gobierno Autónomo, sigue con los mismo que eligió al principio.
¿ Y quién se hace cargo de esos gastos?
En principio los sueldos y Seguridad Social los sigue pagando el Ayuntamiento y según acuerdo con el Gobierno de Canarias, este le abona esos gastos al Ayuntamiento.
¿ Sabías que la deuda que tiene el Gobierno de Canarias con el Ayuntamiento es de 300.000 euros, distribuidos a razón de 40.000 por policia y año?. Como puedes comprender, el Ayuntamiento no está tan boyante como para permitirse el lujo de pagar a un Sr. cincuenta millones de las antiguas pesetas por su seguridad.
Estoy de acuerdo contigo Juanito, cuando en este caso concreto, se dan circunstancias que no hacen temer ningun tipo de atantados ni ningún peligro contra esta persona.
Entonces, ¿ Por qué no se le ordena a esos policias que se reintegran a sus puestos y que este Sr. se pague su seguridad de su propio bolsillo?
Yo creo Juanito, que algo debe hacer el Ayuntamiento y su Alcalde el Sr. Saavedra para acabar con este tipo de tratos.
¿ Tu sabes que son los A.D.S.?
Ni idea Juanito. Dimelo tú.
Pues se trata de LOS ANGELES DE SORIA.
¿De dónde sacas este tipo de cosas Juanito?
De mis amigos que no comprenden que la Ley sea diferente para unos que para otros y que el Sr. Soria pueda viajar de un lugar para otros con tres persoans a su lado, armadas ( cuando eso no les está permitido fuera de su Muncipio por ser policias municipales), y que encima tengamos que pagar todos los canarios los caprichos de este Sr.
Si él quiere que sigan sus A.D.S. que los pague de su bolsillo y punto.
Juanito te voy a tener que quitar el ordenador porque te está metiendo cada vez más en cuestiones politicas que a tu edad no son buenas.
Yo no sé si es politica o nó, pero a mi y la gentes de mi edad no nos cabe en la cabeza que adultos como ustedes sigan aguantando que con tantas necesidades que tiene esta ciudad, se gasten 120.000 euros al año en los A.D.S. Nos parece injusto.
Vamos a dejar este asunto Juanito. Vete a estudiar mientras yo me quedo aquí charlando con tu tio de asuntos económicos.
Adiós Juanito.
Adiós tio, Antonio. ¿ Verdad que tengo razón?

jueves, 29 de octubre de 2009

¿ CAMBULLONEROS EN TENERIFE?

Durante unos días no he podido cumplir con la tarea que nos hemos impuesto con aquellos que nos leen.
Fuimos a la Isla de Tenerife y nuevamente nos encontramos con realidades que nos han dejado perplejos.
En un escrito anterior, dimos la enhorabuena al Ayuntamiento y a los ciudadanos de Santa Cruz por la limpieza de sus calles, el trato recibido y lo complaciente que nos encontramos durante la estancia en tan bella ciudad.
Pero lo que observamos el pasado martes en el muelle de Santa Cruz en el momento desembarco de los pasajeros de tres grandes cruceros (y unas 8000 personas según las noticias de Televisión Canarias del miércoles) no es digno de una ciudad que quiere abrirse al turismo.
Me explico: Nada más bajar del barco que me llevó a Santa Cruz, nos encontramos inmersos en una gran marea multicolor de personas que se dirigían a coger las respectivas guaguas para hacer diferentes excursiones por el interior de la Isla. Turistas ilusionados con recrearse en los bellos paisajes de sus paradisiacos lugares.
En el entorno de la parada de guaguas nos llamó la atención como los turistas se paraban en la acera y la aglomeración se hacía cada vez mayor hasta el extremo de ser difícil circular por la acera.
Nos acercamos para ver qué pasaba para que la gente se aglomerara de aquella forma.
Lo que vimos nos dejó sin aliento. Unas burras de madera con dos tablas que parecían sacadas de unas obras cercanas, cientos de cartones de tabaco de diferentes marcas, Muchas y diferentes botellas de Whiskys de marcas y en el suelo, tras ese “chiringuito aberrante” cajas de cartón vacías y llenas de mercancía que se vendía públicamente .
La fotografía de haberla podido hacer nos remontaría en el tiempo a los años cincuenta en la que en nuestros muelle existían los “ cambulloneros “ que esperaban a los barcos para venderles diferentes tipos de bebidas y chucherías.
La imagen fue impactante. Si se quiere dar un servicio de calidad a los turistas que nos visitan debemos acabar con este tipo de ventorrillos chabacanos que impactan negativamente en aquellos que llegan a nuestros puertos con la ilusión de conocer nuestros paisajes y se encuentran con este tipo de cosas que denigran la ciudad y no ayudan a potenciar el turismo.
¿Donde están las autoridades portuarias y turísticas que permiten este tipo de comercio? ¿Se deja una buena imagen en los turistas que nos visitan?

domingo, 25 de octubre de 2009

DESPISTE INTOLERABLE

Cuando vamos en un coche charlando amigablemente con un compañero de trabajo, siempre tratamos de estar al tanto de la carretera, del peatón que pasa, del semáforo en rojo, del loco de la moto que intenta adelantar entre varios coches creyéndose un Pedrosa cualquiera, del cambio del tiempo o de las noticias que en ese momento nos augura un incremento mayor del paro y sus consecuencias.
No nos cabe en la cabeza, que dos pilotos de una importante Compañía Aérea de los Estados Unidos se enfrascaran en una discusión entre ellos de tal calibre que se olvidaron que tenían que aterrizar. Se dejaron el Aeropuerto a 250 kilómetros de distancia y giraron para volver al punto de aterrizaje.
Si a cualquiera de los que tenemos miedo a viajar en avión, le pasara algo parecido, seguro que tardaríamos mucho tiempo en viajar en ese medio de transporte.
Pero si además nos enteramos que el Gobierno de Estados Unidos tenían preparado un equipo aéreo de combate para abatir al avión si hubiera proseguido su despistado trayecto, entonces nos puede dar un infarto.
Esa es la noticia, dos pilotos que discuten problemas laborales, que se dejan atrás el Aeropuerto donde tenían que aterrizar, que no oyen las señales de los controladores aéreos y que convierten su avión en algo sospechoso que pudiera dar lugar a un atentado terrorista. Cuando se dan cuenta de su error vuelven al aeropuerto y aterrizan sin problemas. Allí les esperan agente del FBI que se hace cargo del avión.
Seguramente estos pilotos han sido despedidos de esa Compañía por ser unos ineptos como profesionales, pero lo que no se puede olvidar es que pudiera haber ocurrido si su despiste se hubiera convertido en una gran tragedia

CAMPAÑA EN ISLANDIA

“Los cien de Rita Martín”, podría haber sido el titulo de la campaña que se lleva a cabo con el dinero de todos los canarios por el Gobierno de Canarias y su Consejería de Turismo en Islandia, nada más ni nada menos.
La República de Islandia (es un país localizado en el extremo noroeste de Europa, cuyo territorio abarca la isla de Islandia y algunas pequeñas islas e islotes adyacentes en el Océano Atlántico norte entre el resto de Europa y Groenlandia.
El 1 de enero de 2008 el país tenía una población de 313.376.
A través de los siglos siguientes población de origen nórdico y gaélico se asentó en Islandia..
Hoy en día, Islandia es un país desarrollado, el undécimo en términos de PIB per cápita a nivel mundial y el primero en desarrollo humano. El país se basa en una economía de libre mercado donde los servicios, la pesca, las finanzas y varias industrias son los principales sectores.
Son islas como las nuestras de origen volcánico y que en cierto modo compite con nuestro archipiélago en el mismo tipo de paisaje y con la ventaja de estar más cerca de los países más ricos de Europa y de mayor poder adquisitivo para hacer turismo.
Continuando con esa campaña emprendida por nuestro Gobierno enviando una representación de cien personas compuestas por chicos y chicas de 15 a 18 años, periodistas y empresarios que no sabemos cómo fueron elegidos, su preparación, conocimientos de idiomas, condiciones sociales y otros perfiles que suponemos se tuvieran en cuenta, porque si no fuera así, menudo chollo unas vacaciones con todos los gastos pagados en el Norte de Europa, hoteles de no menos de cuatro estrellas con todo incluido, excursiones…………
Nos parece un verdadero disparate que se empleen 300,000 euros (cincuenta millones de las antiguas pesetas) en querer atraer turismo de un país tan pequeño y tan igual a nuestras islas, cuando además se da la circunstancia que Islandia padece como nuestro país un gran problema económico por la crisis que estamos padeciendo.
Doña Rita parece que tiene unos asesores que lo que pretenden es que la saquen del gobierno, ya que le proponen unas campañas y ellas las acepta que hasta la fecha no solo no han dado resultado para atraer turismo, sino que en la anterior la de los estadios se perdió dinero y turistas visitantes de los países donde se hizo la campaña.
Doña Rita en rueda de prensa dijo entre otras cosas: “Que, además de la de Islandia "habrá otras misiones", en tanto que todo esto, que forma parte de la primera fase del proyecto, se verá apoyado por una notoria campaña de publicidad en medios convencionales (televisión, radio, prensa, revistas, exterior y online), que tendrá presencia en 14 países: España, Francia, Reino Unido, Irlanda, Alemania, Suecia, Dinamarca, Austria, Italia, Bélgica, Holanda, Suiza, Finlandia y Noruega, y que durará hasta mediados de diciembre. "Los éxitos se van a traducir en clientes para el destino de Canarias", aseveró.La campaña en su totalidad costará unos siete millones de euros.
Nos parece que el Gobierno de Canarias y su Presidente Sr. Rivero deben meter mano en este asunto y cortar este disparate de raíz. No se puede emplear el dinero público para satisfacer los caprichos de una Concejera que en otro Gobierno con un poco más de responsabilidad, estaría en su casa con el mando a distancia en la mano y pasando los canales de la Tele.
Y otra cosa que no entendemos es el papel que desempeña la patronal de la Hostelería y Turismo en este asunto. Ellos que van a ser los perjudicados más que beneficiados por esta campaña ¿Por qué no explican a la opinión pública y a todos los canarios si la representatividad de los “Los cien de Rita Martín” puede en parte solucionar los problemas que padecen.
Y me gustaría darle un toque de humor a noticias como estas cuando uno las ve reflejadas en la prensa diaria con la expresión de una humorista canariona cuando en sus intervenciones con su personaje Chona dice•: “ YO ME QUEDO BOBA”……………………….