miércoles, 18 de octubre de 2017

CARA A CARA EN EL CONGRESO.

 
Los miércoles en los que se celebra en el Congreso las preguntas de la oposición, nos encontramos algunas veces con enfrentamientos en los que los contendientes tratan de dejar KO al contrario sacándole a colación la corrupción como ha sido en el caso de hoy en el que el líder de Podemos se enfrentó al Presidente Rajoy sobre el tema de la condena al PP sobre el caso Gurtel.
 
De hecho, el presidente del Gobierno incluso daba a entender que no le suena mucho la Gürtel: "Tengo que pensar que se refiere usted al caso Gürtel", respondía a Iglesias, después de que este preguntara expresamente por esta trama corrupta
 
Poco después, en su réplica a la segunda intervención del líder de Podemos, Rajoy le acusaba de "manipular la realidad", y hacía referencia a la citación a Enrique Riobóo, director de Canal 33, para que comparezca en el Senado -a propuesta del PP- y explique "la financiación" de Podemos "por parte de Irán y Venezuela". "Nos lo explica y todos felices", apostillaba.
 
Como siempre saca a colación el “ y tú más “ que tantos problemas elimina.
 
Rajoy obviaba así el último pronunciamiento de Anticorrupción sobre el rol del PP en la trama corrupta, las alusiones de Iglesias al exfiscal Anticorrupción reprobado por el Congreso, Manuel Moix -"Hubiera podido mediar muy bien entre ustedes y la Justicia"-, o el llamamiento del líder de Podemos al PP para que "vuelvan a la legalidad". "No se puede dialogar con quienes están fuera de la ley y fuera de la Constitución", decía Iglesias. "Y no me conteste con ambigüedades", ironizaba, emulando las palabras que suele dedicar el Gobierno al president de la Generalitat, Carles Puigdemont, cuando hace referencia a su requerimiento previo a la activación del Artículo 155 de la Constitución.
 
Iglesias ha pedido a Rajoy que limpie "su partido de corruptos", que devuelvan "el dinero robado y que cambien su sede por otra "que no se haya financiado en negro". También recomendaba a Rajoy y al vicesecretario de Comunicación de los conservadores, Pablo Casado, que no repitan la historia: "No sea que vayan a acabar ustedes como Ignacio González, en la cárcel", apostillaba.
 
En concreto, el líder de Podemos preguntaba al jefe del Ejecutivo sobre las
"reflexiones que le sugieren las evidencias judiciales de que su partido a nivel nacional se ha financiado de forma ilegal a través de la Gürtel". Hace poco más de una semana, la Fiscalía Anticorrupción presentaba sus conclusiones en el juicio de la Gürtel. Considera probado que el Partido Popular nacional se lucró de forma ilegal en actos electorales en Pozuelo y Majadahonda, a cambio de adjudicaciones fraudulentas a la trama. Mantuvo también la petición de que el PP sea multado con 245.492 euros al ser partícipe a título lucrativo de la estructura corrupta.
 
Un cara a cara que ha dejado “ tocado” a Rajoy y en algunos momentos muy lejos de sus irónicas contestaciones. En fin, un rato agradable teniendo como fondo a los “ palmeros “ que ganan un salario para ir al Parlamento a tocar las palmas y darle moral a su líder.
 

¿ HATA CUÁNDO SE SEGUIRÁ OLVIDANDO ESTA LEY?


Todavía queda en España un gran residuo de personajes nefastos que amparados en sus hábitos quieren esconder un pasado no muy lejano cuando estaban dados de cuerpo y alma a los dictados de una dictadura que oprimía la pueblo español.

Francisco Peralta fue uno de los tantos obispos que rezó por la dictadura franquista primero y por el alma del dictador Franco después. Luis Ibarra llegó a ser llamado “señor alcalde” no por elección popular ni voluntad divina, sino por obra y gracia del mismo régimen al que adoraba Peralta. Ambos ya fallecieron, pero Vitoria, la ciudad donde uno daba misas y el otro firmaba decretos, les rindió, rinde y rendirá homenaje. El ayuntamiento de la capital vasca, gobernado por PNV y PSE, se ampara en un informe para evitar la retirada de los honores que aún disfrutan.

“El Ayuntamiento ha comprado la tesis de edulcorar el franquismo, y eso, al fin y al cabo, es legitimar una dictadura”, dice un categórico Lander García, portavoz de la Plataforma Vasca Contra los Crímenes del Franquismo, un colectivo que busca limpiar las calles de Vitoria de todos aquellos símbolos y nombres que sigan honrando a la dictadura. No en vano, entre los componentes de esa plataforma se encuentra la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo de 1976, aquel fatídico día en el que la Policía Armada a cargo del ministro Manuel Fraga asesinó a cinco trabajadores e hirió a más de 150. Su delito: movilizarse por sus derechos.

Esta Asociación había culminado sus trabajos en junio de 2016, pero sus conclusiones fueron aprobadas seis meses después, en un pleno celebrado el 31 de enero de 2017. En realidad, eso tampoco significó demasiado: tuvieron que pasar otros nueve meses para que el alcalde de Vitoria, Gorka Urtaran (PNV) anunciara finalmente cuáles serían los ingredientes del “Plan de Memoria Histórica” propuesto por el gobierno municipal.

“El Ayuntamiento ha comprado la tesis de edulcorar el franquismo, y eso, al fin y al cabo, es legitimar una dictadura”, dice Lander García

“El Ayuntamiento ha analizado y solicitado un informe técnico con el que razonar la retirada o no de medallas de la ciudad a diferentes personas”, explicó el Ejecutivo local en una nota de prensa. A continuación, señaló que ese documento “considera que no se justifica la retirada de la Medalla de la Ciudad” al obispo Peralta. También plantea mantener esa distinción al ex presidente de la Diputación de Araba en los inicios del franquismo, José María Díaz de Mendibil, y a Luis Ibarra Landete, quien ocupó el cargo de alcalde en 1957.

En base a ese estudio, el gobierno municipal solamente procederá a retirar la medalla de honor que ostentaba el ex combatiente de la División Azul Faustino Ortiz de Zárate Beitia, al considerarse esa concesión como “claramente exaltadora de la dictadura”.

Asimismo, se apuesta por mantener los nombres de calles que recuerdan a los obispos Carmelo Ballester (1943-1949) y José María Bueno Monreal (1950-1954), así como a los alcaldes José Lejarreta (1941-1944) y Pedro Orbea (1949-1951); al vicepresidente de la Diputación de Araba, Luis María Uriarte; y al gobernador militar y presidente de la Diputación entre 1936 y 1943, Vicente Abreu

Seguimos interpretando la Ley de la Memoria Histórica de la manera que más le conviene al que tiene que aplicarla, dejando a un lado la ética y premiando a unos franquistas que intervinieron en la vida de los ciudadanos de una forma nada ética y en algunos casos hasta delictiva.

 

 

martes, 17 de octubre de 2017

ARENGAS MILITARES.


Leemos que la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, ha vuelto a arengar a los militares españoles espoleando su obligación de mantener la unidad de España. Una obligación que “da fortaleza a España”, ha dicho, en su visita al cuartel del Ejército de Girona que ha alojado a los agentes de las Fuerzas de Seguridad desplegados en Cataluña por el desafío secesionista.

Acompañada del Jefe del Estado Mayor del Ejército, general Francisco Javier Varela, Cospedal ha visitado el cuartel de Sant Climent de Sescebes, donde se ubica el Regimiento de Infantería Arapiles 62, a cuyos integrantes ha agradecido la acogida que han dado a 240 agentes de la Guardia Civil.

En las palabras que ha dirigido a los militares de Sant Climent, Cospedal ha aseverado que tanto el Ministerio de Defensa como el Ejército de Tierra se sienten "muy orgullosos" y "muy identificados" con las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Ha recordado que la función de las Fuerzas de Seguridad del Estado y de las Fuerzas Armadas es "defender el orden constitucional, la integridad territorial, el ejercicio de los derechos humanos y la libertad de todos los españoles".

"La ley es el arma más potente para ello y es una obligación defenderla", ha dicho Cospedal quien ha apelado entonces a la unidad que da "fortaleza a España" y ha insistido en la obligación de mantenerla.

 La ministra ha destacado que es un orgullo tener una unidad como la de Sant Climent de Sescebes que, ha señalado, es "un pedazo de España y de Cataluña", y ha agregado que España está "muy orgullosa" de "la vocación de servicio a su patria" de sus militares.

Para la ministra Cospedal esas arengas le parecerán normales y propias de su cargo, pero para el pueblo catalán sea cual sea su ideología lo que cada momento declara la Sra. de Cospedal les causa temor porque no quisieran nunca ver a los militares desplegados en sus calles. Por lo tanto, parece que el gobierno del Sr. Rajoy tiene que cuidar este tipo de actos que pueden llevar el desasosiego a los habitantes de la Autonomía catalana.

Es necesaria menos arengas y más entendimiento entre los representantes del pueblo catalán y el Presidente de todos los españoles.

¿PRESO POLITICO O POLITICO PRESO?


¿ Es lo mismo un preso político que un político preso? Empezando por el final cuando decimos que han detenido a un político, generalmente es que ha estado metido hasta las trancas en negocios sucios o blanqueando dinero en cualquiera de los paraísos fiscales. Ese político puede tener la ideología que sea porque lo más importante es que ha hecho uso de su cargo para forrarse en contra de las Leyes, la moral y la ética.

¿Quién es “un preso político” y quién no? El Consejo de Europa, el 3 de octubre de 2012 adoptó una definición - un procedimiento único e innovador hasta la fecha. La SIDH habló con el iniciador de esta definición, el diputado Christoph Strässer, y le pidió un resumen y explicación

Un preso político es una persona que a causa de sus creencias y actividades políticas esta encarcelada. Pero una tal breve definición no haría justicia a este asunto tan complejo. Desde el primer momento tratamos precisamente de encontrar una definición más concreta posible. Por lo tanto, tengo que volver atrás y presentar la definición con más detalles.

Un preso es un preso político cuando su encarcelamiento y condena vienen en contra de la Convención Europea de Derechos Humanos y de las garantías fundamentales, en particular la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, la libertad de expresión y de información, la libertad de reunión y la libertad de asociación, cuando la detención ocurrió por razones puramente políticas, no relacionadas con un delito, cuando la duración del encarcelamiento o las condiciones carcelarias por razones políticas evidentemente no están proporcionadas al delito, si la persona está en prisión por razones políticas en forma discriminatoria en comparación con otras personas o si la detención es el resultado de procesos claramente injustos y parece estar relacionada con razones políticas del gobierno. Las personas que utilizan la violencia o incitan a la violencia, no pueden atribuirse el mérito de ser "presos políticos", aunque afirman haber actuado por razones "políticas". A su vez hay excepciones a esta regla. Una persona también puede ser un preso político, cuando por parte de las autoridades había un motivo político para encarcelar a la persona y si la sentencia fue totalmente desproporcionada en relación con el delito o el procedimiento claramente injusto.” 

Con estas definiciones, ¿creen ustedes que los dos catalanes enviados ayer a Soto del Real por una jueza de la Audiencia Nacional, son o no presos políticos?

Para los catalanes independentistas y posiblemente muchos que no lo son, se trata de presos políticos porque han sido enviados a la cárcel por sus ideas políticas y lo sorprendente es que con estas dos encarcelaciones en lugar de arreglarse el problema catalán se ha agravado hasta el extremo que esta tarde miles saldrán a las calles para protestar por una encarcelaciones que consideran injustas.

Mientras tanto, el gobierno del Sr. Rajoy en lugar de intentar el dialogo para que la situación no se desmadre, solamente quiere que el Gobierno de Puigdemont entre por el aro por las buenas o por el artículo 155.

Vamos a ver que dice Europa de estas encarcelaciones y de qué manera catalogan a estos dos detenidos, si como presos políticos o como políticos presos.

 

 

lunes, 16 de octubre de 2017

GALICÍA SE NOS QUEMA. ¿ CULPABLES?


Estamos pasando unos días de mucho calor y en Galicia se están quemando campos casas y enseres de todo tipo dejando a miles de personas sin ningún patrimonio. ¿ Pero quién pega fuego al campo? Parece que existen muchos pirómanos en la región gallega a los que les importa muy poco quedarse sin bosques siempre que ellos vean arder todo lo que les rodea.

Miles de personas se han quedado sin casas, animales y vehículos y no hay manera de detener a estos forajidos que son merecedores de estar bastantes años tras unos barrotes para que se les quitara las ganas de perjudicar a sus vecinos aplicando una serie de técnicas que no dejan ninguna huella de su paso por los campos que queman.


El Gobierno gallego ha demostrado una clara dejadez de funciones a pesar de las reiteradas denuncias sindicales. Desde UGT, José Carlos Rocha, bombero forestal de profesión y responsable sectorial, asevera que “llevan años advirtiendo que el operativo está obsoleto, las circunstancias meteorológicas lo demuestran, además de un incremento de los incendios en últimos años”.

Afirma Rocha que “el operativo se sigue centrando en los meses de alto riesgo, es decir en el verano, mientras que los incendios también se incrementan en primavera y otoño”.

436 trabajadores que forman parte del dispositivo permanente de la Xunta, en este caso de refuerzo de verano, fueron cesados el 30 de septiembre.

Otros 500 trabajadores han finalizado sus contratos el día 10 de octubre, contratados desde la empresa Seaga para refuerzo de las brigadas en verano.

Según el responsable de UGT Galicia: “Los 436 trabajadores se incorporaron el pasado 10 de octubre, después de mucha presión sindical; al mismo tiempo que cesaron a los 500 trabajadores de Seaga, que comienzan hoy de nuevo sus contratos, debido a las trágicas circunstancias”.

Desde el sindicato también denuncian que no hay dotación presupuestaria, ya que, si bien desde el Gobierno gallego afirman que no hay restricción a la contratación, a día de hoy hay muchas vacantes sin cubrir en toda Galicia, en torno a las 50-60, a lo que hay que sumar las bajas que ya no se cubren por sistema, además de la sustitución de las vacaciones del personal. Lo que significa, que las brigadas en periodos de bajo riesgo están cubiertas únicamente por dos o tres personas, ya que el personal fijo solo puede coger las vacaciones en periodos de bajo riesgo como el de ahora. “De las 145 brigadas decir que están al 100% es una mentira”, categoriza José Carlos.

Desde UGT Galicia explican que llevan años demandando “un sistema que esté basado en la prevención y no en la extinción, por lo que es necesario cubrir todas las vacantes y vacaciones, así como ampliar durante el año el número de contrataciones y mejorar las condiciones laborales”.

Mira por donde, La Xunta tiene gran culpa de los incendios y aunque es cierto que existen unos desalmados que han pegado fuego al monte, no es menos cierto que aunque quieran echarles toda la culpa, la Xunta no se ha preocupado nada de lo que tenía que cuidar, más cuando es una región en las que todos los años se producen catástrofes de este tipo.

Desde este modesto blog dar el pésame a los familiares de los fallecidos. Unirme al dolor y la rabia de los que han perdido todo por lo que se sacrificaron en sus vidas y por último pedir al Presidente de la Xunta que salga menos en las televisiones y que dedique un poco más de tiempo a controlar su territorio y cuidar de sus habitantes.

 

EL 155 Y LAS CARTAS.


Hoy se ha conocido la carta que Carles Puigdemont ha enviado al Gobierno del Sr. Rajoy para contestarle a la pregunta que si había declarado la República o no como le pedía el Gobierno.

¿Y qué hizo el Honorable? Le volvió a contestar NI SÍ NI NO, sino todo lo contrario, o lo que es lo mismo – como diría un amigo que tengo  “ perro flauta “ : “Se lo ha vacilado hermano de mala manera”. Si parece que el Honorable ha vuelto a no decir nada de lo que le pide Rajoy y lo deja hasta el próximo jueves en el que seguramente seguirá en sus treces o si ve un poco cabreado al personal del PP y de Ciudadanos – a lo mejor – se quita de encima el problema proclamando nuevas elecciones autonómicas con lo que dejaría a Rajoy con el artículo 155 debajo de brazo y al Sr. Rivera maldiciendo en guanche.

¿Y el PSOE y el Sr. Sánchez que dicen de esta cuestión? Parece que el Sr. Sánchez se ha plegado al capricho de sus amigos Rajoy y Rivera para que se imponga en Cataluña el artículo 155 que nadie sabe el resultado que pueda dar puesto que es la primera vez que se aplica. Pero nos parece que al Sr. Sánchez la confianza en que Rajoy llegará a un acuerdo y cambiará la Constitución, más bien creemos que será timado y cuando Rajoy tenga a Cataluña controlada desde Madrid, ya no le hará falta el PSOE y le dará carpetazo. El tiempo será testigo de lo que escribimos.

Pero volviendo a lo que haría Rajoy a partir del próximo jueves si Puigdemont sigue contestando con evasivas el Gobierno acudirá al Senado para solicitar la aplicación del artículo 155 de la Constitución, que exige detallar -y probar- los incumplimientos de las obligaciones por parte de la Generalitat. Tiene la mayoría absoluta para aprobarlo.

Este artículo tan abierto no implica suspender la autonomía de Catalunya, sino que el Senado apruebe la cobertura legal para que el Gobierno pueda dar instrucciones al Govern y, si es necesario, sustituir a las autoridades catalanas y conseguir el cumplimiento de la legalidad. El Senado tiene que detallar en su acuerdo las medidas que se vayan a adoptan y su alcance.

El Gobierno de Rajoy planea reemplazar al Gobierno catalán, con el fin de hacer cumplir la legalidad, y que se convoquen en unos meses elecciones autonómicas para que un nuevo Parlament elija a un nuevo Govern.

Mientras tanto, nombrará a un equipo técnico para gestionar competencias del Govern, bien compuesto por altos funcionarios o por políticos. Sólo podrán adoptar decisiones de gestión -no políticas-, con el fin de llegar a unas nuevas elecciones catalanas y restablecer la normalidad.

La mayoría de los expertos consultados considera que ni el Gobierno ni los gestores que nombre podrán convocar elecciones anticipadas. El Estatuto de autonomía de Catalunya sólo otorga la potestad de disolución anticipada del Parlament al president de la Generalitat; ni siquiera lo permite a la persona en quien delegue sus funciones ejecutivas.

El Estatut es una ley orgánica que tiene un rango superior a lo que acuerde el Senado y consagra la soberanía del pueblo catalán en el Parlamento, que es inviolable.

Pero no olvidemos que han votado casi dos millones de personas por una posible Independencia y con toda seguridad saldrían a las calles al no sentirse representados por los posibles gestores del gobierno del PP.

 

 

¿EL MAYOR DE LOS MOSSOS PUEDE IR AL TRULLO?



Hoy se han presentado a declarar en la Audiencia Nacional el mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, y a los presidentes de Assemblea Nacional Catalana y Òmnium Cultural, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, por el supuesto delito de sedición que se habría cometido durante los registros ordenados por un juzgado de Barcelona a despachos de altos cargos del Govern durante los días 20 y 21 de septiembre.

En un informe de la Guardia Civil, de 300 páginas se presentan abundantes pruebas audiovisuales, que explican cómo la comisión judicial que practicó aquellos registros quedó rodeada en la consejería de Economía por 40.000 personas mientras los Mossos no consideraron necesario reforzar la seguridad de dos agentes apostados en la puerta. La letrada de la administración de Justicia fue sacada por los tejados tras varias horas retenida, al tiempo que los coches de la Guardia Civil eran golpeados.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido para mayor de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluis Trapero, prisión incondicional y sin fianza al estar imputado por un delito de sedición y tras haber declarado por segundo día en el juzgado.

Ahora, la última palabra la tiene la jueza instructora, Carmen Lamela, que decidirá si finalmente Trapero ingresa en prisión o decide rebajar la petición de la Fiscalía. Hace sólo unas horas, sabíamos que la Fiscalía solicitaba la para intendente de los Mossos Teresa Laplana su ingreso en prisión bajo una fianza de 40.000 euros, pero finalmente la jueza decidía dejarla en libertad sin fianza y sólo bajo la aplicación de medidas cautelares.

La decisión sobre el futuro de Trapero se podrá saber a partir de las 18:00 horas de hoy. Por el momento, tras dos horas de declaración en la Audiencia Nacional, el jefe de los Mossos ha salido del tribunal a la espera de ser llamada a la vista en el que se le notificará la decisión de la jueza Lamela.

Hay que recordar que Trapero no es el único que ha desfilado este lunes por la Audiencia Nacional acusado de sedición por su apoyo a la organización del referéndum del 1-O y por las revueltas y enfrentamientos vividos tras las primeras detenciones y registro en la consejería de Economía.

Junto al mayor de los jefes, están investigados por sedición los líderes de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sánchez; y el de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart. Sin olvidar la intendente de los Mossos, que ha declarado por videoconferencia alegando enfermedad.

Todo pendiente de la jueza y con el peligro de que el Jefe de los Mossos salga de la Audiencia nacional para Soto del Real.